En 1960, John F. Kennedy, fue elegido presidente de los Estados Unidos luego de ser representante a la cámara y senador. Mucho se ha escrito sobre su vida y sobre su papel como mandatario.

Muy probablemente su muerte trágica y temprana ha contribuido a crear un mito que tal vez no existiría si hubiera terminado su mandato. JFK, como se le conoce, es visto ante todo como un gran líder.

John era el segundo hijo de Joe Kennedy, quien quería que su hermano mayor, llamado Joe, como su padre, fuera presidente. Cuando Joe Jr. murió en la segunda Guerra Mundial, el padre enfiló todas su baterías y dedicó los recursos necesarios para lograr que JFK llegara a la Casa Blanca.

El proceso de ingreso de JFK a la Armada fue dudoso. Después de haber sido rechazado por el ejército de los Estados Unidos ante sus problemas de columna, fue aceptado por la Armada gracias a la ayuda de su director, quien trabajó en Inglaterra con su padre. Durante la guerra, cuando su embarcación fue atacada el 2 de agosto de 1943, salvó a diez de sus compañeros, fue condecorado y se convirtió en héroe.

Después de ganar las elecciones por un apretado margen (49.7% contra 49.5%) contra Richard Nixon, gobernó en una etapa crucial de la guerra fría. Su contraparte soviética, Nikita Khrushchev lo veía como un joven inexperto cuyo carácter quiso medir. El balance de su corta administración en política exterior, es agridulce y su gestión en ese campo, empezó mal. Recién iniciado su mandato Kennedy anticipó una cumbre con el líder soviético, en la cual, a pesar de las advertencias de De Gaulle, se dejó sacar de casillas por el estilo provocador de Khrushchev, quien leyó esa reacción como una debilidad del presidente americano, la cual aprovechó meses más tarde, para cerrar el paso entre Berlín occidental y Berlín oriental, a pesar del pronunciamiento de JFK según el cual, cualquier acción en este sentido, sería considerado como un acto de guerra.

Recién iniciado su mandato, en abril de 1961 y acogiendo una recomendación sus asesores, se lanzó a invadir Bahía Cochinos, con el objetivo de iniciar una insurrección contra Fidel Castro. Algunos de los participantes de esa operación fueron muertos o capturados y Kennedy tuvo que negociar con Castro la liberación de más de 1.100 sobrevivientes a cambio de ayuda para Cuba. La insurrección contra Castro nunca ocurrió, el fiasco de esa operación debilitó la posición de los Estados Unidos ante los soviéticos y llevó a JFK a pensar que la recomendación había sido una celada de los organismos de inteligencia de su país.

Por el contrario, el manejo que le dio a la crisis de Bahía Cochinos en octubre de 1962, en la cual mostró determinación bloqueando los buques soviéticos, produjo como resultado el desmantelamiento de los misiles soviéticos a cambio del compromiso americano de no invadir Cuba y retirar sus misiles de Turquía.

En relación a Vietnam, hay versiones encontradas sobre lo que hubiera sucedido si JFK se hubiera reelegido en 1964. A pesar de que fue él quien en 1962 autorizó el escalamiento de las operaciones en ese país en lo que se llamó “La Guerra de la Liberación”, hay quienes aseguran que Kennedy planeaba salir de Vietnam luego de las elecciones, pues tenía claro que los americanos ”no eran bienvenidos en ese país. Aun así, el escalamiento de las operaciones condujo a una guerra de tal magnitud, que luego elevó los costos humanos, económicos y políticos de la confrontación para todas las partes, incluyendo a los americanos.

A pesar de algunos resultados negativos, en ese contexto de guerra fría, la voz de JFK lideró la defensa de la democracia y las libertades individuales a nivel mundial.

En el frente interno, sus mayores logros están en los campos de libertades civiles, integración racial, liberalización de la política migratoria y la continuación del programa espacial que cristalizó seis años después de su muerte, en 1969, con la llegada del hombre a la luna.

Tal vez John F Kennedy se convirtió en un mito político, gracias a que fue un pionero de las comunicaciones modernas. Ganó los primeros debates televisados contra Richard Nixon y supo utilizar la influencia de los medios y el poder de la palabra.

Una de sus frases más conocidas, la pronunció en su discurso de posesión y aplica hoy para lograr que en Colombia, los ciudadanos nos apropiemos de la construcción de nuestra nación. El 20 de enero de 1961, John Fitzgerald Kenendy puso a pensar a los ciudadanos del mundo al decir: “No preguntes lo que tu país puede hacer por ti; pregunta lo que tú puedes hacer por tu país”.

Sin duda, independientemente de que tan buen presidente fue, JFK dejó un gran legado.

Fuente:www.elespectador.com

EFE

BOGOTÁ. El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) criticó al mandatario Juan Manuel Santos por decir que los planes de las FARC para atentar en contra de él y otras personas revelados la semana pasada por el Gobierno son algo “viejo”.

“No entiendo qué pretende el presidente de la República al decir algo contrario a lo publicado por su Gobierno. Si su intención es ocultarle delitos a FARC para avanzar hacia el acuerdo de impunidad, no necesita hacerlo conmigo, jamás he pedido cambiar el rumbo por hechos relativos a mi persona”, manifestó Uribe en un comunicado.

Santos había dicho el pasado viernes en Medellín que al revelar los supuestos planes de la columna móvil Téofilo Forero de las FARC de atentar contra Uribe y contra el fiscal general, Eduardo Montealegre, “el Gobierno quiso ser previsivo”, pero que la conspiración no es nueva.

Uribe recordó en su comunicado que la semana pasada el ministro Pinzón y el director de la Policía, general Rodolfo Palomino, le pidieron una reunión para informarle de los planes descubiertos y le “advirtieron” de que estaban autorizados por el presidente Santos para hacerlo.

La información se conoció en vísperas del primer aniversario de las negociaciones de paz entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las cuales se opone Uribe porque considera, entre otras cosas, que no habrá castigo para los crímenes cometidos por la guerrilla.

Al divulgar la información del supuesto atentado, Pinzón reveló que Uribe y su familia cuentan con un esquema de protección de unas 300 personas, lo que según el expresidente puede haber sido divulgado para cuestionar el costo que su protección tiene para el Estado.

“La noticia del atentado se ha utilizado para provocar cualquier clase de reacciones sobre las especulaciones promovidas por el Gobierno alrededor del número de personas que intervienen en mi seguridad y el costo para el erario estatal”, dijo Uribe.

Agregó que debido a la austeridad que le caracteriza, también le preocupa el alto coste de su esquema de seguridad, y termina diciendo que lo grave es que el Gobierno actual no hable de los actos de violencia que siguen cometiendo las FARC.

“Grave sí es que le sigan ocultando a FARC el asesinato de policías y soldados, la destrucción de infraestructura y el reclutamiento de niños, centenares solamente en el último año”, finaliza el comunicado de Uribe.

Fuente: www.abc.com.py

El BCV no ha publicado el método que utiliza para calcular el nivel adecuado de reservas (NAR), ni el monto calculado. El cálculo del NAR es una pieza clave para determinar el monto de supuestas reservas “excedentarias”, cuya invención sirvió para que el BCV transfiriese US$ 51.8 millardos de las reservas internacionales al FONDEN entre 2005 y 2012, sin contraprestación en bolívares. Esta cifra constituye el 46,4% de los recursos que recibió el FONDEN durante esos años, con los cuales el Ejecutivo ha realizado significativos gastos sociales y de inversión fuera del Presupuesto Nacional, en montos y destinos insuficientemente conocidos[1].

A pesar de no revelar su monto, el balance del BCV tiene dos cuentas explícitamente asociadas con el NAR. Una introducida como cuenta de Variación Patrimonial por medio del oficio SBIF-DSB-II-GGI-GI6-09524 de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financiera (SBIF) del 08-05-2006, posteriormente modificado por la Superintendencia de Instituciones Bancarias (SBI) mediante el oficio SIB-IP-GIBPB1-03799 del 22-02-2011. Otra, incluida entre los Activos diversos en moneda nacional por medio del oficio SBIF-DSB-II-GGI-GI6-12493 del 18-07-2007. Sin estas dos cuentas, la reducción de los activos de reserva por transferencias de divisas (sin pago en bolívares) habría causado pérdidas patrimoniales al BCV. A estas cuentas se sumó una tercera por medio del oficio SIB-IP-GIBPB1-14276 del 23-05-2012, que crea nuevos  Activos diversos en moneda nacional, atribuyéndolos a la Contribución por Precios Extraordinarios y Exorbitantes de los Hidrocarburos. Esta cuenta respondería al Decreto N° 8.807 del 23/02/2012, publicado en la Gaceta Oficial de N° 39.871 del 27/02/2012. Según explica el BCV en el Informe Anual de 2012, el “marco legal modificó los términos y condiciones de liquidación de pago al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN). En este punto en particular, de las divisas que PDVSA vende al BCV, el ente emisor podrá traspasar al FONDEN 50% de dicho monto, a menos que el nivel de reservas internacionales líquidas permita transferir un monto mayor”. Por tanto, la nueva cuenta del balance también estaría vinculada con el NAR.

La justificación contable de los asientos es discutible, pero el contenido de los oficios mencionados no es de conocimiento público. Solicitudes expresas dirigidas al TSJ para su divulgación fueron desestimadas por razones de forma, como puede leerse en sus respuestas a diversas acciones promovidas por José Guerra, Orlando Ochoa, Jesús Rojas y Oscar García Mendoza. No hay, por tanto, información oficial sobre el método utilizado para calcular el NAR ni sobre las cuentas del Balance del BCV vinculadas con el concepto.

Sin embargo, Maza Zavala (2007:50) publicó en Yo, el Banco Central y la economía venezolana, cuando ya no era Director del BCV, una fórmula para calcular “la cifra mínima que debería tener el Banco Central para los fines de contingencia en Venezuela”, por encima de la cual tendría que encontrarse el NAR que, para entonces, “lo dijo el propio Ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, es de 29 millardos de dólares”. Maza sumó a seis meses de importaciones el servicio anual de la deuda pública y privada externa. Redondeando, es posible verificar que en 2005 se importaron US$ 30 millardos, el sector público pagó cerca de US$ 5 millardos para servir su deuda y el sector privado cerca de US$ 2 millardos. Según las cuentas de Maza, la cifra mínima contra contingencias debía ser US$ 22 millardos, a los cuales estuvo de acuerdo en sumar US$ 7 millardos para aceptar el NAR declarado por el Ministro.

La fórmula es discutible, pero es útil. El NAR no puede ser constante. En 2012, la importaciones fueron US$77,5 millardos y el servicio de la deuda externa US$ 14,1 millardos, por lo que la “cifra mínima” tendría que haber sido US$ 52,9 millardos y el NAR habría tenido que ser superior. Sin embargo, las reservas internacionales en 2012 fueron US$ 29,8 millardos, luego de transferir al FONDEN US$ 10,5 millardos. Maza manifestó públicamente su desacuerdo con la transferencia de reservas luego de abandonar el Directorio. Sin embargo, quienes hubieran estado de acuerdo no podrían justificar la transferencia de 2012, puesto que las reservas internacionales estaban por debajo de la “cifra mínima” y, por tanto, por debajo de la NAR. En lugar de aceptar reservas “excedentarias”, el Ejecutivo debió contribuir a corregir un “déficit” de US$ 23 millardos en las reservas, al menos con respecto a la “cifra mínima” de Maza.

Sin embargo, a pesar de la presión sobre el tipo de cambio oficial y paralelo sufrida durante el primer semestre de 2013, el BCV destinó al FONDEN US$ 3 millardos. Las reservas al 13 de noviembre habían caído a US$ 21.1 millardos.  El cálculo de la transferencia obviamente no tiene en cuenta la fórmula de Maza, y aun si lo hiciera sería irrelevante, puesto que la ley del BCV no le da ningún rol al resultado. El BCV sólo atiende a la ley de contribuciones especiales por precios extraordinarios y exorbitantes de los hidrocarburos y a los oficios de la Superintendencia. Sin embargo, la sentencia del TSJ del 16.11.2010, publicada en la Gaceta Oficial N° 39.598 del 20-01.2011, supone la inconstitucionalidad de la transferencia de reservas por US$ 48.8 millardos, hecha entre 2006 y el primer semestre de 2013. Como se lee en sus balances, con esta sentencia el TSJ “ratificó la constitucionalidad” de la disposición transitoria 10ma. de la Ley del Banco Central de Venezuela, que le ordenó transferir de las reservas US$ 6 millardos por única vez al FONDEN. La ratificación se hizo sobre la muy discutible base de la transitoriedad, la excepcionalidad y la urgencia, pero argumentando recurrentemente que el FONDEN recibiría sus recursos sólo de PDVSA, luego de cumplirse la disposición transitoria. Por eso distingue explícitamente entre centralizar divisas y centralizar reservas. Lo primero sería “un medio o instrumento enmarcado en la política monetaria…, no inmanente a los principios constitucionales que regulan el régimen monetario del Estado,como sí es la centralización de las reservas monetarias internacionales de la República”. Sobre este punto, el TSJ considera “particularmente ilustrativas las previsiones de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), conforme al cual, las reservas internacionales son definidas como aquellos activos financieros externos que están a disposición y bajo el control de la autoridad monetaria para financiar o regular situaciones de desequilibrios en la balanza de pagos, intervenir el mercado cambiario para influir en la tasa de cambio y otros fines relacionados, tales como mantener la confianza en la moneda y economía del país -Cfr. Fondo Monetario Internacional. Sixth Edition of the IMF’s Balance of Payments and International Investment Position Manual . Chapter 6, Functional Categories. 6.64, p. 111, consultado el 31 de enero de 2010”.

No hacía falta una guerra económica para causar inflación, inestabilidad cambiaria y escasez. Bastaba con haber creado el FONDEN.

Esta ley habilitante incluye expresamente la posibilidad de elaborar normas penales y por tanto privar de libertad a los afectados. Normas penales que no pueden elaborarse mediante un decreto, sino que deben ser producto de una ley dictada por la Asamblea Nacional.

A propósito de lo que parece la inminente aprobación de facultades habilitantes para el presidente Nicolás Maduro, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello y Espacio Público han redactado un texto para estimular la discusión de las organizaciones adheridas a la coalición Foro por la Vida para fijar una posición al respecto. Citaremos este documento extensamente:

“Desde el año 1999, la Asamblea Nacional aprobó 4 habilitantes que comprendieron 56 meses y con ella se promulgaron 215 decretos leyes. Para más de un tercio del tiempo transcurrido, se produjo la renuncia de la propia función legislativa por parte de los diputados que tienen esa tarea asignada por la Constitución.

En cada ocasión el Foro por la Vida, coalición venezolana de organizaciones de derechos humanos, manifestó su rechazo a estas iniciativas por razones asociadas a las garantías constitucionales, las obligaciones derivadas de los instrumentos internacionales y porque eliminan la posibilidad de una deliberación plural de cada una de las leyes que se elaboran por este mecanismo excepcional.

Cada ley habilitante implica el desconocimiento de la participación de la sociedad y la publicidad de los actos legislativos. Los procesos de elaboración de las leyes se sustituyen por mecanismos sectarios y secretos, que solo muestran las normas cuando se aprueban o publican en la Gaceta Oficial.

La participación de la sociedad mediante los mecanismos institucionalizados de participación política ofrece mayores garantías para estar debidamente informado de las leyes en discusión. Este es el primer requisito para poder opinar e influir en los procesos de toma de decisiones ejerciendo algunos de los mecanismos para emitir opinión sobre los proyectos legales en consideración.

Los argumentos que se utilizan para su aprobación constituyen pretextos para una práctica legislativa que se extralimita e incluye ámbitos que no guardan relación alguna con los considerandos iniciales. Ello demuestra que los pretendidos fines son meras coartadas para operaciones políticas que no son cónsonas con las razones que justifican la necesidad de una habilitación legislativa. En esta oportunidad uno de los pretextos es enfrentar la corrupción, hecho contradictorio con la omisión legislativa de nombrar al titular de la Contraloría.

En muchas oportunidades las normas dictadas establecen restricciones al disfrute y realización de derechos humanos o elaboraciones que tipifican nuevos delitos. Ello expresamente tiene la mayor protección constitucional y de los instrumentos internacionales de derechos humanos. La solicitud es deliberadamente genérica en las facultades legislativas que pretende y ello permite una mayor arbitrariedad y su correlato de incertidumbre para la sociedad en su conjunto.

Esta ley habilitante incluye expresamente la posibilidad de elaborar normas penales y por tanto privar de libertad a los afectados. Normas penales que no pueden elaborarse mediante un decreto, sino que deben ser producto de una ley dictada por la Asamblea Nacional. Por tanto sometida a todos los procesos de discusión, lo que ofrecería mayores garantías para un debate plural, la acción de mecanismos de control de la institucionalidad y posibilitan la participación de la sociedad.

Los decretos leyes tienen una ilegitimidad democrática de base, en la medida que desconocen la participación política de los diversos actores sociales. La peor ley elaborada por el parlamento cuenta con mayor legitimidad que el decreto perfecto hecho unipersonalmente. Este principio es ley para toda democracia que valore genuinamente la participación popular”.

Como expresan el Centro de los Derechos Humanos de la UCAB y Espacio Público, la deliberación participativa de las normas puede mejorar las garantías a los derechos humanos protegidas por las leyes. Un ejemplo lo constituye la llamada “Ley para los Refugios Dignos” aprobada por el presidente Chávez mediante facultades habilitantes. Si bien es positivo el espíritu de la normativa, un debate participativo que hubiera incluido a los propios afectados seguramente habría detectado los baches de la normativa. Por ejemplo, el establecimiento de un tiempo máximo de permanencia en los refugios, que no existe, así como sanciones administrativas para las autoridades que incumplan el articulado. Si estos dos elementos estuvieran hoy presentes en la ley, muchas de las denuncias realizadas hoy por familias en condición de refugio con mucha probabilidad hoy no existirían.

Paradójico el hecho que un gobierno que promueve la democracia participativa y protagónica necesite gobernar permanentemente obviando los mecanismos amplios de deliberación e inclusión democrático. Por otro lado, el presidente Nicolás Maduro ha modificado las motivaciones de la solicitud de poderes extraordinarios. En un inicio afirmaba que los mismos eran necesarios para la “lucha contra la corrupción”, mientras que hoy la excusa es el combate a la “especulación y la usura”. No negamos la importancia de tomar medidas frente a estas problemáticas, pero la necesidad de implementar una habilitante para combatirlas sugiere que el Indepabis, la institución encargada de supervisar estas situaciones, no puede garantizar una efectiva y permanente fiscalización de precios, por lo cual debería ser profundamente reestructurada.

Coordinador de Investigación de Provea www.derechos.org.veinvestigacion@derechos.org.ve

 @fanzinero

El Secretario General de la ONU visitó este lunes el campo de concentración de Auschwitz en Polonia, donde un millón de judíos europeos fueron exterminados por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Acompañado por el sobreviviente del campo de exterminio, Marion Turski, Ban Ki-moon rindió tributo a las víctimas y resaltó que no hay preparación previa posible ante la visita a este epicentro del mal donde el asesinato sistemático, único en la historia de la humanidad, alcanzó su clímax.

El Titular de Naciones Unidas destacó la importancia de no olvidar las lecciones aprendidas del Holocausto. “Debemos mantenernos en guardia. Debemos hacer más, mucho más para promover la igualdad y las libertades fundamentales”, dijo.

Añadió que aún ocurren casos de antisemitismo y la discriminación de minorías como los migrantes, los gitanos o musulmanes, entre otros.

Recordó que cada año el 27 de enero la ONU observa el día Internacional de conmemoración de las víctimas del Holocausto, que recuerda la liberación del campo de concentración de Auschwitz por el ejército soviético.

Ban arribó a Polonia este lunes para una visita de tres días para asistir a la conferencia sobre el clima que la ONU celebra en Varsovia y reunirse con altos dignatarios polacos.

Fuente: www.un.org

La presidenta argentina, Cristina Fernández, introdujo importantes cambios en su Gobierno, con el relevo del jefe de Gabinete y el ministro de Economía, entre otros, en su primera jornada de actividad tras 40 días de reposo por neurocirugía.

Fernández apareció por primera vez desde la intervención, el pasado 8 de octubre, en un video grabado por su hija Florencia en su residencia oficial de Olivos, en el que se la vio distendida, con buen semblante y sin el luto riguroso que guardaba desde la muerte de su esposo, el expresidente Néstor Kirchner, en 2010, y en el que no hizo mención algún a temas políticos ni se refirió en ningún momento a posibles cambios en su equipo.

Sin embargo, apenas un par de horas más tarde, y en una comparecencia que no estaba anunciada, el portavoz presidencial, Alfredo Scoccimarro, informó de los cambios en el Ejecutivo en una breve declaración que no admitió preguntas.

La presidenta nombró al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, nuevo jefe de Gabinete, en reemplazo de Juan Manuel Abal Medina, y al viceministro Axel Kicillof nuevo ministro de Economía en reemplazo de Hernán Lorenzino.

Lorenzino, que se hizo popular por interrumpir una entrevista para una cadena de televisión con un insistente “me quiero ir, me quiero ir” cuando se le preguntó por la inflación de Argentina, será propuesto como nuevo embajador argentino ante la Unión Europea y comandará una unidad ejecutiva de reestructuración de deuda, que se creará en el ámbito del Ministerio de Economía.

Además, Fernández relevó a Norberto Yauhar al frente del Ministerio de Agricultura, que ahora será liderado por Carlos Casamiquela, actual presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) de Argentina.

Asimismo, la mandataria nombró a Carlos Fábrega, actual presidente del estatal Banco de la Nación Argentina, como nuevo titular del Banco Central argentino, en sustitución de Mercedes Marcó del Pont.

Según el portavoz presidencial, los funcionarios designados prestarán juramento el próximo miércoles, lo que implica que Cristina Fernández volverá entonces a la Casa Rosada, la sede del Gobierno, para encabezar un acto oficial.

Durante su primera jornada de actividad, la mandataria se reunió en la residencia presidencial de Olivos con el propio Abal Medina, con el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el vicepresidente del país, Amado Boudou.

“HOLA A TODOS Y TODAS”

La presidenta quiso dar por terminado su periodo de reposo médico con la emisión de un video grabado por su hija Florencia en el que agradeció las atenciones y las muestras de cariño recibidas y presentó a su nuevo perro “ chavista”.

“Hola, después de tantos días estamos de vuelta en contacto”, dijo Fernández en el video, distendida, de buen ánimo, con una camisa blanca y un saco tejido y un pantalón negros, primera vez que no observa luto estricto desde la muerte en octubre de 2010 de Kirchner.

La mandataria, que aparece sentada en un sofá en Olivos, agradeció a los médicos y a los “miles” de argentinos y extranjeros que le enviaron mensajes y rezaron por su salud y reveló que tuvo un “momento difícil” cuando fue a hacerse un examen cardiológico de rutina le dijeron que se tenía que “operar de la cabeza” por un hematoma craneal.

“Fue un momento difícil, pero acá estamos, trabajando, al frente, poniendo toda nuestra voluntad”, afirmó Fernández.

Según sondeos privados difundidos en los últimos días, Fernández, que se encuentra en el ecuador de su segundo mandato, ha logrado mejorar su imagen tras la operación y ha logrado un nivel de aceptación de su gestión del 39,4 por ciento, 7 puntos porcentuales por encima de la medición de hace dos meses, según una encuesta de los consultores Federico González y Cecilia Valladares.

Fuente: www.abc.com.py

La historia de la economía venezolana y su atribulada moneda – el bolívar – se puede resumir con la siguiente frase: “De mal en peor“, una y otra vez . Sí, la situación cada vez peor en Venezuela ha tomado otro giro para peor.

En estado de pánico, con una respuesta equivocada a los problemas económicos del país, el presidente venezolano, Nicolás Maduro solicitó poderes de emergencia sobre la economía. Y el gobierno de Maduro anunció recientemente planes para establecer un nuevo tipo de cambio para los turistas, en un intento de sofocar el contrabando de dinero impulsado por el arbitraje.

Estas medidas probablemente serán demasiado poco y demasiado tarde para la economía venezolana y su atribulada moneda, el bolívar. En efecto, la economía del país ha estado en declive desde que Hugo Chávez impuso su particular socialismo en Venezuela.

Durante años, Venezuela ha mantenido un programa de gasto social masivo, combinado con controles de precios y laborales, así como una estrategia agresiva de ayudas anuales al exterior. Este “castillo de naipes” fiscal se ha mantenido a apenas flote por los ingresos provenientes del petróleo .

Pero como el costo del régimen de Chavez / Maduro ha crecido, el país aumenta su dependencia de las arcas de la empresa estatal de petróleo, PDVSA, y (cada vez más) del banco central de ese país.

Desde la muerte de Chávez , este castillo de naipes ha comenzado a derrumbarse, y la tasa de cambio del mercado negro entre el bolívar (VEF ) y el dólar de EE.UU. (USD ) cuenta la historia . Desde la muerte de Chávez, el 5 de marzo de 2013, el bolívar ha perdido dramáticamente su valor en el mercado negro , como se muestra en la tabla a continuación del salto.

Esto, a su vez, ha dado lugar a una inflación muy alta en Venezuela. El gobierno ha respondido mediante la imposición de controles de precios cada vez más severos para reprimir la inflación. Pero esas políticas han fracasado, lo que resulta en escasez de bienes esenciales, tales como papel higiénico, sin abordar la raíz de la causa de los problemas de inflación de Venezuela.

El gobierno de Maduro ha respondido a este problema con las mismas tácticas empleadas por otros regímenes con divisas con problemas. Sí, desde la Zimbabwe de Mugabe a Corea del Norte, hoy en día el libro de jugadas es simple: si nos equivocamos, negar y engañar.

Actualmente , los datos oficiales del gobierno ponen la tasa de inflación de Venezuela en 50 % (una cifra lamentablemente inexacta para empezar) . Sin embargo, el martes 22 de octubre , el ministro de Finanzas Nelson Merentes, presentó el proyecto de presupuesto 2014 a la Asamblea Nacional, que prevé la inflación a un nivel de casi la mitad de la tasa oficial de inflación actual.

En la actualidad, parece poco probable que el gobierno de Maduro tenga alguna razón para tener optimismo sobre la economía de Venezuela en los próximos años . De hecho, esta última cifra del presupuesto es simplemente un intento de ocultar la verdad sobre el problema de la inflación masiva del Venezuela.

¿Qué tan grande es el problema de la inflación en Venezuela? La tasa anual de inflación implícita en Venezuela está realidad ahora en los tres dígitos, llegando a la friolera de 283 %, como se muestra en la siguiente tabla.

Lo que es más , la tasa de inflación mensual implícita se ha incrementado al 36 %, como se muestra en la siguiente tabla. Eso es peligrosamente el umbral de la hiperinflación del 50 % por mes . Esto se debe a una aceleración de la depreciación del bolívar, lo que refleja el deterioro de las perspectivas económicas de Venezuela.

A este paso , Venezuela podría unirse al Salón Mundial de la Vergüenza como sexagésimo episodio de hiperinflación en el mundo. Por desgracia, parece que el gobierno de Maduro está decidido a doblar en sus políticas fracasadas, en lugar dar la cara y enfrentar el fracasado experimento económico del chavismo.

Steve H. Hanke es profesor de Economía Aplicada en The Johns Hopkins University en Baltimore, EEUU. Es autor del libro Zimbabwe: Hyperinflation to Growth (2008)

Por Steve H. Hanke