La organización de la resistencia es esencial y además con la unidad y la organización requerimos una “voluntad común de defensa”. Es la voluntad colectiva de defensa la que da a la resistencia su dinámica profunda y su capacidad interna para soportar la represión.

La unidad popular, la organización, la voluntad de defensa no son nada sin una autoridad legítima, representante de la disidencia, léase bien  no dije oposición.

Fuente:cecialdia.blogspot.com

“Autocensurarnos es contrario al buen periodismo, a la seriedad y a la existencia de un sistema democrático”. Hago mía esta frase de la editorial El Tiempo, diario del Oriente del país con 55 años de trayectoria y que hoy está en la mira del régimen por el “crimen” de no silenciar las muy sentidas palabras del comerciante Hakin Raffai al ser desalojado y detenido en su establecimiento por guardias que se prestan a las torcidas órdenes del régimen comunista que avanza en Venezuela: “yo prefiero que la gente entre y nos saquee, nos sale más barato”… Ese medio de comunicación agrega en la editorial citada del pasado 16 de noviembre, que las palabras expresadas por Raffai “son tan contundentes, sufridas, descriptivas y ubicables en Internet, que no publicarlas era darle una bofetada al periodismo y a la libertad de información”.

Para esta periodista con más de 30 años de ejercicio, formada en libertad y para defender la libertad, no le extraña que la pluma de la directiva y periodistas de ese medio informen sin cortapisas situaciones abusivas,  sentenciadas por el Ejecutivo sin defensa del señalado.  Me extraña lo contrario. El silencio, la censura y autocensura de algunos de mis pares quienes deberían -a cualquier costo y sin justificación alguna- unirse en protesta por el amedrentamiento y persecución de la que es víctima hace ya mucho tiempo el oficio del periodismo por el delito de informar.

Los periodistas somos seres humanos con posiciones particulares, y los medios también, no somos neutrales y eso no es para nada cuestionable, lo que sí debe ser siempre un comunicador y un medio es creíble, para unos y otros. Entonces ¿es o no verdad la situación irregular vivida por el señor Raffai? ¿Expresó o no con contundencia lo narrado por El Tiempo?… Esa es la verdad de ese comerciante, la deben juzgar otros, no la prensa. El medio no debe ocultarla ni silenciarla.

En la Escuela de Comunicación Social de la UCAB de la cual egresé, se nos enseñó que ser periodista exige tener una vocación de servicio al ideal democrático de la sociedad. Tenemos una misión, la de cuestionar, servir de foro de ideas, de pensamientos plurales, de despertar la sensibilidad social, de contribuir a mejorar la convivencia en libertad, de dar cabida a todas posiciones. En la escuela y en la práctica del oficio se nos enseña y aprendemos a escudriñar en el quehacer nacional para denunciar lo que está mal, alertar con la idea que se apliquen los correctivos necesarios. Por qué entonces se persigue a quienes informan, por qué se le niega a los profesionales de la prensa el acceso a la fuente oficial, por qué desde el gobierno se quiere imponer a la fuerza una sola voz, un solo pensamiento, una única versión. Sencillo, porque no estamos en democracia.

Estoy regresando de la ciudad de Washington, donde introduje -asistida por el doctor Asdrúbal Aguiar- ante la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, un escrito sobre los abusos, irregularidades, amenazas y realidades adversas a la libertad de expresión y prensa en Venezuela. Y lo hemos hecho con la plena convicción de contribuir en la recopilación y elaboración de informes contentivos de la dramática situación que atravesamos, donde un gobierno alejado de la democracia cierra medios y compra otros para  someter a 30 millones de venezolanos a la desinformación y a la negación de la pluralidad del pensamiento y libre expresión, convirtiéndose en el tenedor de un gran monopolio comunicacional que las propias leyes venezolanas prohíben.

Tiempos duros los que nos ha tocado vivir, tiempos de amenazas, donde el miedo es que esta situación dure más. No son momentos para callar, sino para alzar las voces y luchar por el rescate de la libertad y la democracia. Mis respetos y admiración a aquellos que no se arrodillan.

pereznitu@gmail.com

@nituperez

Desesperado el curso alcista de la inflación, Maduro tomó un atajo muy peligroso. La inflación general del mes de octubre trepó hasta 55,3%, el alza de precios de los alimentos se cifró en 74,0% y la escasez alcanzó al 22,4%, sustancialmente mayor que la del mes anterior. Estos números son para preocupar a cualquier gobierno. Pero esto ha sido la cosecha luego de haber sembrado la inestabilidad económica en Venezuela con una política fiscal y monetaria claramente inconsistente.  De cara a las elecciones del 8 de diciembre de 2013, las opciones para el gobierno eran dos. La primera seguir por el camino que estaba transitando con el cual era segura su derrota en esas elecciones. La segunda, hacer una jugada que permitiera tratar de revertir la valoración negativa que tienen los venezolanos sobre la cuasi junta de gobierno que encabeza Maduro.

Optó el gobierno por la segunda opción y se lanzó a una ofensiva, no conocida hasta ahora en Venezuela contra el sector comercial, lo que se ha traducido en ocupaciones, allanamientos e invasiones de tiendas, donde de manera forzosa se obliga a una rebaja de precios. Quiere el gobierno mostrar un día antes de las elecciones municipales un número favorable sobre la inflación. Sin embargo, el camino escogido va a complicar la actual crisis que sufre la economía venezolana. Ningún gobierno puede decretar una disminución de precios sin que ello afecte la producción y distribución de los bienes. El resultado de esas rebajas de precios está a la vista: los inventarios se están agotando y habrá que reponerlos, pero para hacerlo Venezuela debe realizar importaciones masivas de los bienes que actualmente los consumidores están sobre demandando en vista de la baja de los precios.

El problema está en que esa reposición de inventarios tendrá que hacerse en un momento en que se produce una caída vertical de las reservas internacionales del BCV, lo que ciertamente impone una restricción a la capacidad de importar del gobierno. Así, como se evidencia en el gráfico adjunto, a lo largo de 2013, hasta el 14 de noviembre, las reservas de divisas del BCV han disminuido US$ 9.111 millones, equivalente a una pérdida mensual de US$ 867 millones. A ello hay que agregar el hecho que Venezuela está perdiendo el crédito internacional debido a que tiene un gobierno maula, que no le paga a los proveedores internacionales. Por concepto de deuda acumulada por mercancía que llegó a Venezuela y que fue consumida durante 2012 y 2013, debe el país más de US$ 8.000 millones y por ese hecho los vendedores están solicitando el pago de contado. Similarmente, la fracción líquida de las reservas internacionales en manos del BCV, apenas alcanza la irrisoria cifra de US$ 1.200 millones, monto este exiguo para hacer frente a la reposición de los inventarios que debe comenzar de inmediato, para tratar de conjurar el riesgo de una escasez generalizada.

Otra de las ocurrencias del gobierno es la pretensión de fijar los precios según unos parámetros que no tienen lógica y que va a complicar el abastecimiento en el país. De acuerdo con Maduro, los precios se fijarán según la ganancia. Pero como no hay una tasa de ganancia única para toda la economía, el gobierno se va a enredar con la fijación de los precios. No se sabe si esa ganancia será a nivel de rama de actividad económica, como es el caso de la industria, el comercio, los servicios, entre otros o a nivel de ciertos bienes como los alimentos, electrodomésticos, repuestos automotrices y medicinas para citar algunos casos. También ha dicho el gobierno que va a revisar las estructuras de costos. Eso mismo dijo en julio de 2011 cuando se aprobó la Ley de Costos y Precios Justos y todavía no lo ha hecho. Cuando comience esa revisión se va a encontrar el gobierno con el hecho de que los costos están aumentando debido a la devaluación de 46,0% que ocurrió en febrero de 2013, por los aumentos de salarios y por la significativa depreciación del bolívar en el mercado paralelo, que entre enero y noviembre de 2013 sobre pasa el 150%.

Mientras Maduro no encuentra qué hacer con la economía, siguen intactas las causas de la inflación, asociadas estas al financiamiento con impresión de dinero sin respaldo por parte del BCV con el objeto de la financiar el déficit del gobierno. Al adentrase en la economía más se equivoca y más le cuesta salir. Maduro en el laberinto de la economía.

Iré al grano: ni Washington, ni la Comunidad Europea, ni la ONU y mucho menos la OEA tienen la más mínima autoridad moral para indicar o recomendar a los venezolanos patriotas, civiles y militares, cómo actuar para poner fin al régimen de oprobio que destruye al país. Ni hablar de los gobiernos traidores como los de Brasil, Argentina, Uruguay, Colombia y los depredadores del ALBA, sin olvidar a los que en el Caribe sacan codicioso provecho de nuestra desgracia bajo el chavismo.

El caso de Washington merece consideración especial, pues allá presumen de expertos en democracia, legalidad y convivencia cívica. Para entender la indiferencia y complicidad de Washington en la tragedia venezolana, su condenable negligencia, tolerancia y condescendencia ante el asalto criminal a la democracia y la libertad en Venezuela, hay que tomar en cuenta el tema de Cuba y el porvenir del castrismo en la isla.

Para el Comando Sur la principal amenaza potencial a la seguridad de Estados Unidos, proveniente de América Latina, es la posible repetición del caso “Mariel” en 1980 y la salida aparatosa, esa vez, de más de 100.000 cubanos hacia Florida, instigados por el propio régimen de los Castro. Otra versión de semejante escenario constituye una diaria pesadilla para los planificadores militares estadounidenses, razón por la cual si bien Washington desearía, en teoría, un cambio democrático en Cuba, su interés prioritario con respecto a la isla es la estabilidad.

¿Democracia? Desde luego, pero en un marco de estabilidad que impida la duplicación de un caos que esta vez no empujaría a Miami tan sólo a 125.000 cubanos desesperados, sino a 1 millón o más de seres ávidos de escapar de las cadenas del atraso y despotismo castristas.

De modo que a Washington no le quita el sueño que Venezuela subsidie la parálisis de Cuba. Repito, no niego que en teoría Estados Unidos desee otra cosa para nosotros, pero en el frío esquema de los retos a la seguridad de un gran poder los venezolanos somos peones de un ajedrez complejo, en el que la libertad y la democracia son asuntos de menor importancia.

En cuanto a la OEA, propongo formalmente que los millones de ejemplares impresos de la llamada Carta Democrática de esa institución, que deben estar depositados en un almacén en Washington, sean urgentemente transformados en pulpa de papel, procesándola para aliviar la escasez de papel higiénico que actualmente atormenta la vida de tantos venezolanos.

Y que no se repita la media verdad según la cual las naciones deben actuar únicamente en función de intereses y no de sentimientos o valores. Una política basada exclusivamente en intereses es estéril, y otra basada tan sólo en un iluso idealismo es inviable.

Durante los años sesenta del siglo XX, a través de la Doctrina Betancourt, Venezuela mostró que una política exterior que combinaba el interés de proteger la democracia en nuestro país, con el valor ético de también defenderla en la región como un todo, era tanto factible como efectiva. Resulta por ello aún más repudiable la actitud pasiva, miope, cínica y deleznable de la OEA y de tantos otros frente al saqueo de la esencia de nuestra democracia, en manos del régimen chavista y su bochornosa revolución.

De manera que les solicito a los jóvenes civiles y militares venezolanos, quienes tarde o temprano actuarán para salvar y reconstruir al país: no hagan caso a las hipócritas insinuaciones apaciguadoras de quienes traicionan la libertad de nuestra patria. Hagan lo que sea necesario para ponerle fin al oprobio que nos humilla.

Fuente: www.el-nacional.com

Llevo rato queriendo tocar un tema en los artículos pero la velocidad a la que se suceden las cosas en Venezuela terminan por obligar a escribir sobre ciertos temas. El tiempo es insuficiente para sentarse a escribir cada vez que ocurre una cadena. En particular desde que el gobierno decidió huir hacia delante con sus proyecto político. Creo que ni aquellos que hemos pensado que las cosas se iban a deteriorar anticipamos el desvarío en que ha caído el gobierno. Si bien las acciones de los últimos días podrían traerle rédito político, el costo que deberemos pagar en el futuro cercano será considerable.

Como he manifestado en otras ocasiones, creo que la mayoría de los venezolanos coincide, por lo menos de forma parcial, con el diagnóstico oficial sobre el tema de los precios. Es una pena porque ese sería un debate interesante, lamentablemente el país no está para posturas políticamente incorrectas. Pese a ello es importante dejar claro que en la pasada alocución del día jueves, el presidente Maduro le mintió al país. En un momento de la cadena afirmó que en EE.UU, Europa y China se regula la ganancia. No solo esto, se aventuró a dar cifras sobre la supuesta regulación. Hay que dejar muy claro que si el gobierno tiene pensado en implantar un control sobre las ganancias, el argumento no puede ser venir a mentirle a los venezolanos. Una cosa es tener una idea sobre cual debe ser la tasa de ganancia y el rol del Estado en regularla y otra muy diferente es pretender justificar una intervención de esta naturaleza mintiendo.

La tasa de ganancia no está regulada en las economías de mercado precisamente porque son la brújula para orientar los recursos. Si en una actividad hay una tasa de ganancia muy elevada sobre el resto de las actividades, lo lógico es pensar que esa actividad atraerá recursos y la competencia hará que la tasa de ganancia disminuya. El presidente Maduro confunde la causa del efecto. Cuando analiza las tasas de ganancia en los países que mencionó y ve que son relativamente bajas, aduce que es por un control del Estado que no existe. Es la libre competencia la que mantiene las tasas de ganancia en esos países controladas, no el Estado. Por otro lado, existe algo que el presidente no ha terminado de entender. A todo Estado le interesa que la ganancia de las empresas sea la mayor posible porque en base a ello cobra impuestos. El gran drama de Venezuela es que por largos años los gobiernos han visto a los empresarios como enemigos en lugar de aliados. La última andanada contra el sector privado, no solo está destruyendo el patrimonio de los patronos y el empleo de muchas personas, también está destruyendo base imponible.

La inflación en Venezuela no es el resultado de elevadas tasas de ganancia, es el resultado del estropicio económico. La prueba de ello es que mientras que el mundo en su mayoría ha logrado lidiar con el tema del aumento de los precios, Venezuela lleva más de 30 años tratando de solucionarlo. La tasa de ganancia en Venezuela es elevada por varios motivos, siendo el más destacado el riesgo de operar en Venezuela. La última andanada del gobierno solo agrava la situación. El gobierno ha decidido comprar tiempo y lo está comprando bien caro. En enero y febrero comenzaremos a ver el daño económico que se ha hecho. El daño moral ya lo estamos viendo.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10