Madrid fue la sede de un encuentro especial realizado entre el 19 y el 22 de Noviembre en el que participaron los responsables de las relaciones internacionales de las Alcaldías de las Ciudades Capitales de Iberoamérica, quienes fuimos recibidos por la Alcaldesa Ana Botella y altos funcionarios municipales de España. Si bien este fue el IX evento realizado por la UCCI-organismo coordinador con sede en el ayuntamiento Madrileño- en esta oportunidad se resaltó el papel que están llamados a asumir los Alcaldes de las principales capitales de nuestra América Hispana en su condición de actores internacionales que deriva de una nueva realidad que se profundiza en el Siglo XXI: La diplomacia de ciudades, es un fenómeno que determina el papel protagónico que están llamados a asumir como consecuencia de la descentralización en el mundo.

Al tratar el tema del futuro de las relaciones entre las ciudades capitales, hemos podido constatar la creciente profesionalización de los responsables internacionales, muchos de ellos provenientes de las Cancillerías de sus respectivos países o de las Escuelas de Estudios Internacionales. No fue difícil compartir posiciones en temas estratégicos y una visión común sobre el fenómeno urbano, lo que motivó intervenciones de los responsables de Buenos Aires, con Fulvio Pompeo; México, con Victor Zapata; Brasilia, con Odilio Montero; Quito con Lilia Rodríguez; Montevideo con Rubén García además de los otros coordinadores internacionales de 18 Alcaldías de América Central, de la Región Andina y del Cono Sur quienes contribuyeron a que se diera un excelente debate.

Gonzalo Robles, Presidente de la Agencia Española de Cooperación al reconocer las limitaciones producidas por la merma presupuestaria debido a la crisis económica, muestra un camino creativo. Se trata de priorizar los esfuerzos en planes de buenas prácticas urbanas, y cómo enfrentar juntos problemas ocasionados por desastres naturales, problemas de agua, residuos, movilidad, pero también de asumir un compromiso por una arquitectura solidaria entre ciudades no solo en la identificación de herramientas útiles, sino en los principios rectores que nos deben guiar: la consolidación y perfectibilidad de la Democracia y el cumplimiento del Estado de Derecho, tan importante en la Venezuela actual y en otros países con una vocación centralizadora y autoritaria.

Pero además de la puerta que nos abren Portugal y España en el ámbito ibero-americano, tal como acertadamente afirma Manuel Lopez-Fuchet del Gobierno de Madrid, hemos podido identificar los planes para el futuro en la dimensión euro-latinoamericana presentados por Benita Ferrero, ex Canciller de Austria y Ex Comisionado Internacional de la Unión Europea quien desde la Fundación EU-LAC que hoy dirige, coadyuva a potenciar aún más nuestra alianza para el dialogo y el progreso.

Todos los participantes coincidimos en aplaudir a nuestros anfitriones, el Embajador Fernando Villalonga, y Fernando Rocafull Director General de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI) y su equipo, gracias a quienes pudimos intercambiar ideas sobre el papel que en el futuro deben asumir las capitales iberoamericanas, incluyendo el concurso de otros organismos de ciudades como CIDEU, Metrópolis, CGLU, junto a Universidades destacadas y al sector privado dispuesto a asumir un papel para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos de las megalópolis que concentran a centenas de millones de latinoamericanos. Un gran reto.

@milosalcalay

Las elecciones del 8D podrían ser el último simulacro de nuestra acosada democracia. Desde que asumió fraudulentamente el poder, la gestión de Nicolás Maduro ha sido de abierto totalitarismo, exacerbado ahora por una Ley Habilitante (LH) cuyo propósito es acabar con la disidencia y cambiar la estructura del Estado y de la sociedad para convertirla en un clon del régimen castrocomunista.

Aunque Maduro anunció que sus primeras medidas con LH serán fijar costos, ganancias y precios y dar base al Centro de Comercio Exterior, el portal españolInfobae se encontró con “una sorpresa que no estaba en el texto presentado por el propio Maduro en la AN”: Nicolás “podrá dictar normas que sancionen a quienes atenten contra la Seguridad y Defensa de la nación, las instituciones del Estado, los Poderes Públicos y la prestación de servicios públicos indispensables para el desarrollo y calidad de vida del pueblo”. Tan amplia disposición -advierte Infobae– “abre la puerta para cualquier tipo de maniobra, porque solo el presidente podrá determinar qué o quién atenta contra Venezuela”. Así, aunque las instalaciones eléctricas son vigiladas por militares afectos al régimen, Maduro puede acusar y enviar a prisión a quien se le ocurracomo culpable de los apagones o de los constantes accidentes del metro de Caracas. Recordar a las cuatro jinetas del apocalipsis electoral y a los magistrados del tsj (con minúscula) su abierta entrega a los delitos del gobierno podría, según Maduro, ser un crimen de lesa patria. El innegable terrorismo en la breve gestión de Maduro ha tenido como víctimas recurrentes a los medios de comunicación y periodistas que rechazan la autocensura: el colega Lugo fue recientemente despedido como director de El Mundo por un titular sobre la inocultable escasez; o el castigo pedido por el ministro del Interior contra El Universal por publicar una fotografía ilustrativa de la incontrolada inseguridad que cerrará este año con 25 mil muertes violentas, según el Observatorio de la Violencia de la UCV; la prohibición expresa de mostrar anaqueles vacíos o citar la palabra “saqueo”, sin olvidar la multitud de medios que han pasado de manos privadas a las de boliburgueses del régimen. Maduro ha enviado a la cárcel a más de 50 supuestos “usureros” (escogidos selectivamente), pero ni a uno sólo de los muchos saqueadores que arruinaron a pequeños comerciantes. Con LH las persecuciones a comercios y empresas se generalizarán y causarán el cierre de numerosas fuentes de trabajo y mayor desempleo y escasez.

Ahora Maduro cumplirá su perverso sueño de poner preso a Capriles, a quien sabe ganador de las presidenciales. Para ello apelará a las mentiras que sobre algunos hechos violentos luego del 14-A han urdido la fiscal y los tribunales rojos. El acoso contra Capriles es demencial: las rojitas del CNE propusieron sancionarlo por un video que dizque viola la ley electoral, mientras callan el uso de recursos públicos en la campaña del PSUV y los desafueros propagandísticos de los casi mil medios en poder del gobierno. En la mira está el gobernador Henri Falcón, quien les dará una paliza electoral el 8D en Lara. La diputada Aranguren -la misma valiente que se negó a cumplir la orden oficial de bombear agua contaminada al pueblo de Monagas- fue inhabilitada en horas para incorporar al diputado 99, con el que se aprobó LH. El terrorismo contra los opositores que puntean las encuestas de cara a las elecciones decembrinas es feroz. A Miguel Cocchiola -diputado y candidato de la MUD a la alcaldía de Valencia- lo van a inhabilitar y enjuiciar por supuesta usura. Cocchiola lleva décadas en la actividad maderera y, en 15 años, el régimen no ha visto irregularidad alguna. Las “ve” ahora, cuando Cocchiola lleva más de 20 puntos de ventaja al aspirante madurista. Recordemos el terrorismo aplicado contra Richard Mardo, Gustavo Marcano, Abelardo Díaz y el brutal acoso a María Corina y a Leopoldo López.

El constitucionalista José Vicente Haro advierte que LH permitirá al gobierno instaurar en Venezuela, hasta un punto de no retorno, un sistema socialista que no está en la Constitución, en el que no habrá espacio para la oposición ni la disidencia”. Provea recuerda que la “doctrina de seguridad nacional se sustenta en la hipótesis de un enemigo interno que debe derrotarse y en la cual se basaron las dictaduras del Cono Sur”. Ese terrorismo vendrá acompañado de hambruna, escasez y represión, como las sufridas por el pueblo cubano durante 50 años.

Una amplia derrota de Maduro el 8D debilitaría fuertemente la posibilidad de llevar a cabo sus planes de instaurar en Venezuela su ansiado régimen castrocomunista. Por eso todos debemos ir a votar masivamente. 

mcolomina@gmail.com

Las medidas adoptadas por el régimen de Nicolás Maduro para obligar a los comerciantes a vender sus productos a bajos precios lucen cada vez más como una estrategia de alto riesgo ante pronósticos de que agravará la ya aguda escasez y el creciente descontento popular hasta el extremo de provocar un estallido social que pondría a prueba la lealtad de los militares.

Expertos consultados por El Nuevo Herald dijeron que los militares —muchos de los cuales forman parte del ala más pragmática del chavismo— ven con preocupación el acelerado deterioro de la economía venezolana y manejan escenarios de disturbios y agitación social que podrían obligarles a intervenir para poner orden.

“En este momento, el estallido luce inminente. El gobierno ya lo tiene como un escenario y la Fuerza Armada Nacional sabe que es una posibilidad muy real”, comentó desde Londres Diego Moya Ocampos, analista para América Latina de IHS Country Risk.

“[De producirse], allí es que terminaría interviniendo la fuerza militar. Pero la elección de cual tendencia [política] terminará apoyando va a depender de la interpretación de las causas del estallido que termine imponiéndose, y hacia donde va ese estallido”, agregó.

Según Moya, Maduro ha gastado tiempo y recursos en proyectar la noción de que los problemas de escasez del país han sido causados por la guerra económica emprendida por los empresarios en un intento de librar a su gestión de toda responsabilidad, precisamente estando al tanto de este escenario.

DIFERENTES ESCENARIOS

Una de las posibilidades es que la crisis sea atribuida directamente al mandatario, y no necesariamente al chavismo, lo que podría llevar al ala militar del movimiento, posiblemente liderada por el actual presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, a tomar las riendas del poder diciendo que ellos son los verdaderos garantes del legado del fallecido Hugo Chávez.

“Esa sería la versión que Diosdado Cabello va a querer rescatar. No sería la ideal, pero sería la que él trataría de rescatar para decir, bueno, el pueblo está contra Maduro, pero no contra el chavismo”, dijo Moya.

Otra posibilidad es que el descontento popular sea expresado contra el chavismo en su conjunto, “lo que pondría fin al ciclo y haría necesaria la conducción del país hacia una nueva etapa”, agregó.

La tercera posibilidad es que Maduro tenga éxito de convencer a los venezolanos que la oposción y los empresarios son los responsables de la crisis.

De cierta manera, los riesgos de un estallido social fueron incrementados por el propio Maduro, quien semanas atrás obligó a los comerciantes del país a vender sus mercancías por debajo de los costos de reposición, bajo amenaza de arrestarles, confiscarles sus negocios o permitir que sus locales sean saqueados.

La práctica condujo a un violento recorte de los precios, pero son muy pocos los comerciantes que ahora se muestran dispuestos a adquirir nueva mercancía, lo que augura que muchos locales tendrán sus anaqueles vacíos para finales de diciembre llevándoles a cerrar sus puertas indefinidamente para el primer trimestre del próximo año.

La última iniciativa de Maduro se asemeja a la aplicada por Zimbabue a mediados de la década pasada, que llevó al país africano a registrar una tasa de hiperinflación de 42,000 billones por ciento.

DESEQUILIBRIOS ‘REVOLUCIONARIOS’

Pero el problema de escasez y alta inflación son el resultado de los desequilibrios acumulados bajo los últimos 14 años de la “revolución bolivariana”, proceso de hostigamiento empresarial que destruyó parte de la producción nacional, obligando al régimen a gastar un número cada vez mayor de petrodólares en la importación de productos.

Ante la gravedad de la crisis, cuyos embates fueron empeorando gradualmente con el correr del año pasado, los militares habían esperado que Maduro adoptara un política económica mucho más pragmática para corregir los desequilibrios y el heredero de Chávez al inicio dio muestras de estar dispuesto a hacerlo, al ofrecer tender puentes con los empresarios y relajar el estricto control cambiario que asfixia a la economía.

Pero Maduro terminó dando un giro de 180 grados, cediendo ante las presiones del ala más ortodoxa del chavismo, la cual es la más cercana a La Habana y lucha por instaurar un régimen de corte castrista en el país.

Esa afinidad con Cuba, y en especial la injerencia directa del régimen castrista en el gobierno de Venezuela y dentro de las Fuerzas Armadas es muy mal vista por los militares, dijo el presidente de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Vepex), José Colina, un militar exiliado que se mantiene en contacto con sus compañeros de armas.

“En los cuadros medios es donde hay una mayor inconformidad, y es donde hay mayor rechazo a la imposición del modelo comunista en Venezuela”, comentó Colina.

“También les molesta enormemente la presencia de elementos cubanos en las instalaciones militares, que ya es abierta y descarada”, señaló.

Pero esa presencia cubana en los cuarteles precisamente ha sido uno de los principales herramientas empleadas por Maduro para ejercer un más sólido control sobre las Fuerzas Armadas.

“Maduro se ha venido haciendo fuerte dentro de las Fuerzas Armadas a través de ascensos y cargos y a través del trabajo de inteligencia de supervisión y control que ejercen los cubanos dentro de las fuerzas armadas”, relató la fuente.

“El ha venido captando mucha gente. La vigilancia. El espionaje. Presionan los tipos [oficiales] más frágiles. Aquellos que descubre con ciertos problemas, no solamente profesionales, sino también personales, problemas domésticos de su casa. En eso [los cubanos] son unos especialistas”, dijo.

Según la fuente, los cubanos también están en control de la facción que controla a unos 3,000 milicianos venezolanos que prestan servicio en el país.

GRUPO NACIONALISTA

Aun así, los militares con Maduro no son los más numerosos dentro de la organización castrense.

El más numeroso consiste del denominado grupo nacionalista, en el que Cabello ejerce cierto liderazgo, y que en el fondo siente menos afinidad por la injerencia cubana.

Pero el rechazo hacia los cubanos es aún mayor entre los integrantes del tercer grupo, conformado por los llamados “militares institucionales”, o oficiales que sienten una mayor lealtad por el respeto de la Constitución y de las leyes que hacia el chavismo.

“Pero ese es un grupo disperso, perseguido, de poca cohesión y muy vigilado. Ese grupo es quizás menos numeroso”, dijo la fuente.

Un cuarto grupo pertenece a oficiales no alineados, quienes están más centrados en su carrera y han mostrado indiferencia por la situación política del país.

Pero independientemente del grupo al que pertenezcan, un estallido social dejaría pocas dudas dentro de la organización militar que tendría que intervenir para poner orden, dijo Moya.

“Van a ver facciones dentro de los militares que van a resistir un cambio, particularmente si este beneficia a la oposición, pero ellos internamente van a dirimir esas controversias para garantizar la estabilidad política y garantizar que no hayan enfrentamientos entre los venezolanos”, comentó.

El analista agregó que el alto mando no tendría más alternativa que intervenir.

“En el momento que no se pueda garantizar que vaya a haber un derramamiento de sangre en las calles. Ahí es que saldaran a intervenir, porque de lo contrario correrían el riesgo de que sus subalternos se les subleven al ver que no están en condición de controlar a la institución militar y garantizar el consenso entre las distintas facciones de militares”, dijo.

 El Nuevo Herald

Para no dejarme llevar por la profunda tristeza que me causa ver cómo día a día se destroza a Venezuela me he refugiado en hacer cosas que me gustan y me reconfortan. Todos los días aparto un rato de mis ocupaciones –y de la lectura de noticias, Twitter y la radio- para recomponerme. No es fácil ver cómo la ignorancia empoderada se impone y destruye todo lo que encuentra a su paso. No sé cuánto tomará la reconstrucción del país, pero si de algo estoy segura es de que yo no la voy a ver.

Trato de pasar el mayor tiempo posible con la gente que quiero. No voy a ningún lugar donde no quiero estar. Busco conversaciones interesantes con interlocutores inteligentes. Entrevisto personas que me enriquecen como ser humano, que me enseñan y me divierten. Disfruto al máximo mis clases. Enseñar es una actividad que desde que empecé hace más de treinta años me ha llenado de satisfacciones. Sigo en mi cruzada de divulgar al máximo el mensaje de mi libro “El anclaje del subdesarrollo” como aporte para el cambio de paradigmas en el país. Escribo, escribo, escribo. Y sueño. Sueño con las cosas que me gustan, con las que deseo ver cumplidas y evoco recuerdos que me son caros. Algo así como en la película “La novicia rebelde” -una de mis preferidas de toda la vida- en la escena cuando los niños y María cantan sobre sus cosas favoritas para sobrellevar una noche de tormenta. Fui una niña muy miedosa y cuando sentía miedo empezaba a pensar en cosas bonitas… mecanismos de defensa que todavía me siguen siendo útiles…

Hace un par de semanas, conversaba con las Profesoras Ana María Raga y Flor Marina Yánez de la Fundación Aequalis sobre unos talleres de canto que piensan comenzar pronto, uno para mamás e hijos especiales, otro para personas de la tercera edad, además de la maravillosa coral Aequalis Aurea para el que tienen abiertas audiciones. Hablábamos sobre el poder sanador de la música, sobre cómo ésta eleva el espíritu y sana heridas, cuando un recuerdo llegó a mi mente de manera intempestiva: nítido, preciso, lleno de amor. Siempre me ha gustado cantar y aquella experiencia, guardada en el fondo de mi mente y de mi corazón, apareció como un bálsamo:

Cuando estábamos en el Colegio Sagrado Corazón, cinco de nuestras mamás se turnaban para llevarnos, de manera que cada día le tocaba a una de ellas. Éramos siete niñas pequeñas, inquietas, habladoras, en ocasiones peleonas, que recorríamos un buen trecho de Caracas todos los días para llegar al Alto Hatillo. Una situación que hoy, como mamá, sé cuánto me enervaría si fuera yo quien tuviera que hacer el transporte. Un día, Carmen Losada de Isasi, una de las mamás, desesperada por la bulla, decidió ponernos a cantar. Ella era miembro de la Coral Vinicio Adames. “A ver, niñitas, vamos a cantar”. Al principio nos reímos y seguimos con el alboroto, pero ella, sin hacernos caso, comenzó con el canto. Recuerdo que fue el Canon de la Orquesta: “discretos violines, sonando sus cuerdas, una melodía entonando van…” Fuimos callándonos poco a poco, hasta que solo su voz se escuchaba en el carro. Empezamos a corearla. Cuando dominamos la primera estrofa, pasamos a la segunda del canon: “el clarinete, el clarinete, dice dua dua dua dete, el clarinete, el clarinete, dice dua dua dé…” Y luego la tercera “aparece el pistón, tararatatá, tararatatá tatá” y la cuarta “el corno, el corno, canta así…” … Estábamos fascinadas de escuchar los hermosos sonidos que producían nuestras voces.

Más tarde siguieron La Marcha de la Creación de Haydn, “de cara al viento saldremos al camino, con ansias a buscar la claridad del sol…” “Noches larenses”, “Sombra en los médanos”, “Frère Jacques” y tantas otras. Los martes se convirtieron en el día favorito para ir y venir del colegio.

Hoy, que necesito asirme de mis cosas favoritas, no sabe Carmen con cuánto cariño y gratitud recuerdo aquellos días de cantos que trocaron el calor y el apretujamiento en magia. La Venezuela que se nos fue. La que espero que regrese.

@cjaimesb

Ya ordenaste, por las malas, que los precios de las cosas bajen. Inspeccionaste empresas y comercios; decidiste que en tu criterio “todo estaba muy caro”, y en la jugada además, creaste una nueva camada de presos y de perseguidos por motivos políticos. No te engañes, sólo los muy ciegos o aquellos a los que les has abierto las puertas para enriquecerse a costa del pueblo, sacando del juego a muchos comerciantes honestos y serios, no ven que estos veintiséis nuevos detenidos de tu régimen no son criminales, sino simples trofeos de guerra, destinados a hacerle creer al pueblo que “vas en serio” en tu lucha contra la pretendida “guerra económica”. Son simples instrumentos para afianzar tu equivocado punto de vista, que exprimirás con saña hasta que dejen de serte útiles, culpándolos a ellos de fallas que son sólo tuyas, pero la mayoría de ellos, cualquiera con dos dedos de frente lo ve, no son delincuentes.

La gente, si bien no te ha celebrado la gracia como esperabas, respondió dejando los anaqueles de casi todo, especialmente los de las tiendas de electrodomésticos, virtualmente vacíos. La consecuencia inmediata, asómate a la calle para que lo veas, es que ya muchos negocios están cerrados, dejando sin trabajo a mucha gente (no sé si estás en capacidad de ver lo que eso significa) pues no tienen forma de reponer sus inventarios a corto plazo, o de seguir operando con normalidad.

Otra cosa que ha pasado es que el pueblo se ha dado al muy poco socialista consumismo exacerbado, comprando muchas cosas que ni siquiera necesitaba, sin darse cuenta que, rebajas aparte, estas igual deben ser pagadas, ahora o más tarde. Aún no ha llegado diciembre y muchos más de los que crees se han quedado sin plata, y mientras ven canales extranjeros en sus nuevas TV Led (¿O creías que iban a hacerse fans de VTV?) piensan con preocupación que ya se gastaron todo lo que tenían en lo que no debían. Puede que ahora tengan una TV o una neverota último modelo, pero eso no ha logrado más que endeudarlos y hacerlos más pobres.

Otros más “vivos” aprovecharon tu abuso para comprar y acaparar a precios de risa muchos bienes, que luego cuando no se les vea en ninguna parte, venderán en el inevitable mercado negro que vendrá a precios, escríbelo, que harán palidecer a los que antes de tu movida exhibían los negocios formales de nuestra nación. De cara al 8D, has corrido la arruga, nada más.

Ni una sola vez te escuché reconocer que el control de cambio y los irracionales “experimentos” económicos de Giordani y compañía, son los directos responsables de que la inflación, la carestía y la escasez hayan llegado a los extremos a los que llegaron. Tampoco te he escuchado decir “ni pío” sobre lo que ha sido la sistemática destrucción, vía expropiaciones, ocupaciones y demás, de nuestro aparato productivo. No tienes capacidad autocrítica, a ningún nivel; no hay propósito de enmienda, y eso en algún momento, no lo digo yo, lo dice la historia, te pasará factura. Los grandes hombres siempre ven más allá de los límites que su egoísmo les impone, siempre están dispuestos a revisarse, a pensar si lo que hacen está bien o mal. Tú no lo estás, y si eso fuera sólo tu problema no significaría mucho, pero ocurre que cada desatino tuyo lo pagamos todos, los que están contigo y los que no, aunque a veces se te olvide que si eres presidente, lo eres para todos nosotros, incluso para ese 50% de electores que no creyeron ni creen en ti, no sólo para los que te apoyan.

También moviste fichas acá y allá, y en uso de francas y arbitrarias triquiñuelas lograste que te habilitaran para legislar por un año. Según tú crees, eso te permitirá mantener bajo más férreos controles los costos y precios de todo, y te convertirá, estoy seguro de que así lo piensas, en una suerte de “adalid de los pobres” contra el “capitalismo” y la “usura”. Te propones, entre otras cosas y sin tener la más mínima idea de cómo se mueve la economía en el mundo, decidir cuánto es lo máximo que podemos ganar por vender bienes, o por prestar servicios, sin tomar en cuenta lo que nos cuesta a los que sí trabajamos, en dinero y esfuerzos, adquirir cosas para venderlas o prestar nuestros servicios, según el caso. Te lo tienes calladito además, pero ya todos sabemos que en paralelo, como ni tú ni tus asesores saben cómo se producen ganancias, te has dado a vender nuestro oro, que no es sólo tuyo sino de todos, a otros países. A eso hemos de sumarle la pedidera de plata a otras naciones, y el regalo de nuestro petróleo a nuestros acreedores como forma de pago.

Lograste así todo lo que querías. Te quejabas, falseando la realidad y desconociendo las leyes que ya tenías vigentes y a la mano, de que no contabas con las herramientas que necesitabas para lograr tus propósitos. Hablabas de corrupción y de otros males, sin pensar en que los primeros que incurren en esas prácticas los tienes allí, a tu lado, sin que hayas hecho nada contra ellos sólo porque son los que te ríen los chistes. Si no me lo crees, pregúntale a los trabajadores bolivarianos de Venezolana de Cementos, que esta semana denunciaron que la directiva de esa empresa, todos panitas tuyos, han llevado a esa empresa al borde de su paralización absoluta sin que tu gobierno haya hecho nada para evitarlo. Tus razones tendrás, y la historia inexorable las develará, pero está claro que ahora no te tiembla el pulso, para por ejemplo, mantener injustamente la cárcel a Simonovis y a los PM, ya por más de nueve años, pero cuando se trata de las marramucias de los tuyos, guardas silencio.

Todo esto significa muchas cosas, todas ellas negativas, pero por encima de todo implica, que aunque te duela, ya no tienes excusa. Ya tienes tu habilitante, ya tienes tu capricho cumplido, así que si en los próximos meses tu gobierno no demuestra, hechos y cifras reales en mano, que todo esto sirvió en verdad para lo que dijiste que serviría, si a corto y a mediano plazo tus “medidas” no funcionan, no estabilizan nuestra economía y la inflación y la escasez siguen reinando; si de todo esto no surge más que un inmanejable mercado negro de bienes que nos haga la subsistencia mucho más difícil, se probará que no eras más que un irresponsable buscando votos y simpatías, a costa de la paz y del bienestar general de toda una nación.

Créeme, por el bien de mi hija y por el de los hijos de todos los venezolanos, quisiera estar equivocado. Quisiera que a la vuelta de unos meses me callaras la boca mostrando resultados palpables, que den al traste con lo que los economistas de todas las latitudes han predicho que pasará, luego de que esta euforia electorera y de “mango bajito” se acabe. Aún sin ser economista, preso como estoy de mi sentido común, me doy cuenta de que eso no pasará. Transcurrirá el tiempo (yo te doy seis meses, no 50 años, como pide Ramírez) y cuando la tortilla se te voltee nos verás a todos, a los que te siguen y a los que no, reclamándote tu incapacidad y tu ceguera.

@HimiobSantome

El régimen, tan en ruinas como el país, intenta un fraude electoral tal vez mayor que nunca antes porque viene de la derrota del 14A. Lo necesita porque sabe lo que todos saben. Chávez hizo todas las marrullerías conocidas, pero tenía su popularidad como amortiguador para las derrotas. Maduro no tiene esos amortiguadores: el golpe de cada hueco en el que cae le repercute directamente en la zona blanda del cráneo y lo deja grogui. Maduro percibe que la pérdida de las elecciones del 8D se traduciría en forma inmediata en clamorosa demanda de renuncia. Por esa razón quien esto escribe votará; pero, por esa misma razón es absolutamente previsible un intento descomunal de fraude. En caso de que las fuerzas democráticas ganen o de que su victoria sea escamoteada, ese difícil tránsito de Nicolás en la cuerda floja a 1.000 metros de altura tendrá que continuar a la misma altitud pero sin cuerda, ni floja ni tensa.

Ante la inminencia de un desenlace y en medio de una situación brumosa, en la que las fuerzas no se distinguen claramente, y en la que los actores se desplazan como borrosas imágenes sin identidades establecidas, la guía y el sentido de la marcha tiene que recaer en los principios. Y la libertad es el objetivo supremo de esta hora en la que la marea totalitaria ahoga el país.

LIBERTAD, ¿DÓNDE ESTÁS?

Hay gente contenta sin duda y con previsible impacto electoral. Un televisor en el lomo, gratis o a mitad de precio, no amarga. Una mesada sin mover una mano que no sea para estirarla puede ser motivo de contento. También hay los que creen que la mala vida se sobrelleva mejor si los demás se arruinan. No faltan los que piensan que allá lejos está La Guaira y que después de las amarguras del momento vendrá algo parecido a la calma, con niños en lectura apasionada de la gesta de Fidel Castro; gruesas campesinas con la hoz blandida, en el disfrute de la recolección manual de ilusiones; y fornidos obreros en el gratificante esfuerzo de confeccionar el socialismo con el martillo emblemático, descerrajando tercas cabecitas burguesas. Todas zarandajas frente a la escasez de azúcar, al precio de la medicina para la tensión alta y al muchacho que yace en el piso porque, inadvertido, caminaba en la vereda de la balacera.

La libertad evoca la posibilidad de crear, vivir sin miedo e imaginar el futuro; es pensar que las bondades de la vida son posibles y dependen del esfuerzo, la preparación y el talento puestos en la obra. La libertad es imaginar el porvenir y tener la opción de construirlo; es confiar en que mañana puede ser mejor que hoy y que hay futuro para cada quien, para los hijos, para los amigos. No es carecer de miedo, pero es tener las armas para vencerlo. No es vivir bajo el imperio del terror sino de la solidaridad.

Hay quienes dicen que una de las dimensiones de la libertad, la de expresión, impera en Venezuela, aunque aporreada. Falso.No es libre porque se la desnuca, aunque sea con guantes. Alguien dirá: “al menos tú escribes en este diario y dices lo que quieres”; esto es cierto, pero es una libertad que me garantizan trabajadores, periodistas, directivos y dueños de un medio de comunicación. No me la garantiza el gobierno sino la firmeza de un periódico. Hay medios que han resistido, algunos han sido tomados a la fuerza, otros se han neutralizado y algunos más han pactado. Por cierto, estos últimos ensalzan la corte de los dialogantes, de los que se hacen los locos frente a los desmanes o se mantienen en la prédica de la equidistancia: como ya se ha dicho en este espacio, se distancian 3 metros de los “radicales” del gobierno para excusar su distancia de 3 kilómetros de los “radicales” de la oposición.

La libertad del columnista es la resistencia del medio de comunicación. Si se quiere apreciar si de verdad hay libertad de expresión hay que mirar hacia los instrumentos que controla el gobierno y allí se ve lo que es su privación. No solo los demócratas están ausentes sino que el propio pensamiento con amagos críticos dentro del oficialismo es perseguido, obstaculizado o impedido. El sistema de medios de comunicación del Estado está diseñado para impedir la libertad de expresión que por su propia naturaleza es plural, crítica y respondona; crece en el enfrentamiento al poder y a sus tendencias expansivas y de control.

UNA CÁRCEL LLAMADA VENEZUELA.

Chávez era un autócrata, constructor de este desastre. Lo hizo con un liderazgo fuerte, al encarnar una confusa mezcla de reivindicaciones y resentimientos, así como la exacerbación de rasgos terribles que se anidan, como dormidos, en las sociedades y que basta que se les manosee para que afloren en la forma de venganzas épicas. Chávez fascinó a muchos ricos y exacerbó en ellos oscuras pulsiones contra el sistema democrático en el marco del cual habían acumulado su riqueza, bien habida en unos casos y en otros no. Más adelante, cuando se afianzó en el poder, desechó a esos compañeros de ruta y escogió al sector informal urbano como su sostén, en estos soliviantó el virus del rentismo cuya apoteosis ha comenzado con los saqueos, el festín de los precios y la perspectiva de una escasez aún más brava que la conocida, promovidos por Nicolás Maduro.

Pero Nicolás no es Chávez. Más bien parece haber sido escogido como el más débil de los sucesores posibles y, sin duda, como una vía para cerrarle el paso a Diosdado Cabello, teniente hinchado de ambición y resentimiento, como se observa en sus gruñidos e imprecaciones. Nicolás pretende disimular su debilidad como sucesor y su carencia de liderazgo con la altisonancia, la insolencia y los ataques despiadados y brutales contra sus oponentes. Maduro ataca como lo hace, no porque sea fuerte sino porque es débil; porque él se sabe acorralado y lanza los manotazos que se conocen. Carece de legitimidad, de legalidad, de sindéresis y de sentido del Estado; mas bien se ha convertido en un fanfarrón peligroso: el guapo de esquina que necesita demostrar una valentía que solo aflora en pandilla y en el innoble ejercicio de cayapas.

Venezuela, en manos de segundones, es rehén para cobrar agravios ignotos mientras se reparten el botín que el azar les deparó y que como toda ganancia repentina e inasimilable se perderá en borracheras, asociaciones delictivas y enriquecimientos inexplicables de los relacionados.

Ante este panorama es otra vez, como cada vez que la historia repica duro, el momento en el cual la libertad convoca. Las fuerzas están desatadas: ni la oposición, ni el Gobierno son el centro de las decisiones; sólo las criaturas ciegas y básicas. El hastío ciudadano no es ajeno a la crisis sino una de sus expresiones fundamentales: me ocupo de lo mío porque lo que ha de ser será. La fuerza que palpita y ruge en el subsuelo puede no ser deseada o buscada, pero es la forma que adoptan las furias para que los responsables de despertarlas paguen su osadía.

Una derrota el 8D debilitaría la posibilidad de instaurar un régimen castrocomunista.

Las elecciones del 8D podrían ser el último simulacro de nuestra acosada democracia. Desde que asumió fraudulentamente el poder, la gestión de Nicolás Maduro ha sido de abierto totalitarismo, exacerbado ahora por una Ley Habilitante (LH) cuyo propósito es acabar con la disidencia y cambiar la estructura del Estado y de la sociedad para convertirla en un clon del régimen castrocomunista.

Aunque Maduro anunció que sus primeras medidas con LH serán fijar costos, ganancias y precios y dar base al Centro de Comercio Exterior, el portal español Infobae se encontró con “una sorpresa que no estaba en el texto presentado por el propio Maduro en la AN”: Nicolás “podrá dictar normas que sancionen a quienes atenten contra la Seguridad y Defensa de la nación, las instituciones del Estado, los Poderes Públicos y la prestación de servicios públicos indispensables para el desarrollo y calidad de vida del pueblo”.

Tan amplia disposición -advierte Infobae- “abre la puerta para cualquier tipo de maniobra, porque solo el presidente podrá determinar qué o quién atenta contra Venezuela”.

Así, aunque las instalaciones eléctricas son vigiladas por militares afectos al régimen, Maduro puede acusar y enviar a prisión a quien se le ocurra como culpable de los apagones o de los constantes accidentes del metro de Caracas. Recordar a las cuatro jinetas del apocalipsis electoral y a los magistrados del tsj (con minúscula) su abierta entrega a los delitos del gobierno podría, según Maduro, ser un crimen de lesa patria.

El innegable terrorismo en la breve gestión de Maduro ha tenido como víctimas recurrentes a los medios de comunicación y periodistas que rechazan la autocensura: el colega Lugo fue recientemente despedido como director de El Mundo por un titular sobre la inocultable escasez; o el castigo pedido por el ministro del Interior contra El Universal por publicar una fotografía ilustrativa de la incontrolada inseguridad que cerrará este año con 25 mil muertes violentas, según el Observatorio de la Violencia de la UCV; la prohibición expresa de mostrar anaqueles vacíos o citar la palabra “saqueo”, sin olvidar la multitud de medios que han pasado de manos privadas a las de boliburgueses del régimen.

Maduro ha enviado a la cárcel a más de 50 supuestos “usureros” (escogidos selectivamente), pero ni a uno sólo de los muchos saqueadores que arruinaron a pequeños comerciantes. Con LH las persecuciones a comercios y empresas se generalizarán y causarán el cierre de numerosas fuentes de trabajo y mayor desempleo y escasez.

Ahora Maduro cumplirá su perverso sueño de poner preso a Capriles, a quien sabe ganador de las presidenciales. Para ello apelará a las mentiras que sobre algunos hechos violentos luego del 14-A han urdido la fiscal y los tribunales rojos. El acoso contra Capriles es demencial: las rojitas del CNE propusieron sancionarlo por un video que dizque viola la ley electoral, mientras callan el uso de recursos públicos en la campaña del PSUV y los desafueros propagandísticos de los casi mil medios en poder del gobierno.

En la mira está el gobernador Henri Falcón, quien les dará una paliza electoral el 8D en Lara.

La diputada Aranguren -la misma valiente que se negó a cumplir la orden oficial de bombear agua contaminada al pueblo de Monagas- fue inhabilitada en horas para incorporar al diputado 99, con el que se aprobó LH. El terrorismo contra los opositores que puntean las encuestas de cara a las elecciones decembrinas es feroz.

A Miguel Cocchiola -diputado y candidato de la MUD a la alcaldía de Valencia- lo van a inhabilitar y enjuiciar por supuesta usura. Cocchiola lleva décadas en la actividad maderera y, en 15 años, el régimen no ha visto irregularidad alguna. Las “ve” ahora, cuando Cocchiola lleva más de 20 puntos de ventaja al aspirante madurista. Recordemos el terrorismo aplicado contra Richard Mardo, Gustavo Marcano, Abelardo Díaz y el brutal acoso a María Corina y a Leopoldo López.

El constitucionalista José Vicente Haro advierte que LH permitirá al gobierno instaurar en Venezuela, hasta un punto de no retorno, un sistema socialista que no está en la Constitución, en el que no habrá espacio para la oposición ni la disidencia”.

Provea recuerda que la “doctrina de seguridad nacional se sustenta en la hipótesis de un enemigo interno que debe derrotarse y en la cual se basaron las dictaduras del Cono Sur”. Ese terrorismo vendrá acompañado de hambruna, escasez y represión, como las sufridas por el pueblo cubano durante 50 años.

Una amplia derrota de Maduro el 8D debilitaría fuertemente la posibilidad de llevar a cabo sus planes de instaurar en Venezuela su ansiado régimen castrocomunista. Por eso todos debemos ir a votar masivamente.