Ludmila Vinogradoff @ABC_es / corresponsal en caracas

Venezuela pierde 500.000 millones de dólares en corrupción, 30.000 al año

Si antes era el 30% ahora es el 60% lo que se traga la corrupción del presupuesto nacional. Desde hace 14 años Venezuela ha subido a los primeros peldaños de los países más corruptos en el planeta según la escala de la ONG Transparencia Internacional.

El ex rector de la Universidad Central de Venezuela, el chavista Trino Alcides Díaz, y ex director de la Superintendencia Nacional Tributaria (Seniat), en su tesis doctoral de la UCV calculó en 30% el desvío que la corrupción hacía del presupuesto nacional en los 40 años que gobernó el bipartidismo de Acción Democrática y Copei.

En la era chavista que se inicia en 1999, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aplicando la misma metodología de Trino Alcides Díaz determinó que la corrupción dobló, ahora se lleva el 60% del presupuesto nacional, según afirman analistas ligados al oficialismo, que pidieron el anonimato. De ser ciertas estas cifras, tomando en cuenta un ingreso por sus exportaciones de 900.000 millones de dólares en 14 años, Venezuela habría perdido unos 500.000 millones de dólares en corrupción, lo que representa un desangramiento de 30.000 millones de dólares al año.

Hace cinco días el presidente Nicolás Maduro hizo una sorprendente confesión por la televisión:«los capitalistas especulan y roban como nosotros». El mandatario venezolano no ha aclarado si fue un simple lapsus o la traición del subconsciente. Ha pasado el tiempo de rectificación por lo que la frase queda como la confesión más sincera del régimen chavista sobre la corrupción reinante.

«Quiero decirles aquí, atención comerciantes de este país, pequeños y medianos, esos comerciantes que ustedes conocen son tan víctimas del capital, de los capitalistas que especulan y roban como nosotros. Porque a ellos los exprimen los llamados proveedores y mayoristas, los exprimen en los centros comerciales, son exprimidos doblemente», aseguró ante cientos de seguidores que esperaban su orden para que las tiendas rebajaran los precios.

Dos días más tarde, el ex alcalde de Caracas, Freddy Bernal, confirmó por la cadena Venevisión la confesión de Maduro. El también diputado chavista reconoció: «la corrupción roja rojilla (chavista) es incluso peor que la blanca (adeco de AD), verde (copeyana de Copei) o la amarilla (justiciera de Primero Justicia).

Bernal admitió que desde el Estado «hay personas que se han prestado para desbancar al país y hacer mal uso de los recursos públicos. A estas personas no se les puede calificar como revolucionarios». Refirió que desde el Partido Socialista Unido de Venezuela están haciendo una fuerte crítica a lo que ocurre en materia económica, política y de lucha contra la corrupción. «No nos vamos a quedar callados ni sumisos», dijo.

Es la primera vez que un alto cargo del partido oficialista y del gobierno reconoce la magnitud de la corrupción, pero sólo hasta ahí. El presidente Maduro justificó los superpoderes que le fueron otorgados con la Ley Habilitante hace una semana para luchar contra la corrupción y endurecer el castigo a los infractores. La opositora Mesa de la Unidad ha dicho que no hacía falta la Habilitante, «sólo la voluntad política para aplicar las leyes actuales contra la corrupción».

En las tres semanas que lleva Maduro con su declarada «guerra económica» contra la «usura» y “especulación” de los comercios han detenido a más de 50 empresarios. Y ha forzado a rebajar los precios entre un 15%, 50% y 70% de las tiendas para ganar votos en las elecciones municipales del 8 de diciembre. Y al que no le guste va preso.

El Tribunal Supremo de Justicia ha designado a 53 tribunales para los casos de especulación. Y los ministros de su gabinete anunciaron que han hecho 2.300 inspecciones a los comercios, con una media de 80 por día.

ABC

El País de España vuelca sus ojos sobre Simonovis:

El preso más emblemático de la era chavista cumplió en noviembre nueve de los 30 años que debería pasar en prisión y acaba de publicar una autobiografía, ‘El prisionero rojo’

María del Pilar Simonovis, conocida como Bony, se ha imaginado varias veces cómo recibirá a su esposo Iváncuando salga de la cárcel. En un tiempo pensó llevarlo a casa de su madre, Luise, quien fue una incansable defensora de su causa, pero la suegra murió este año sin haber cumplido el deseo de ver al yerno nuevamente en la calle. “De verdad prefiero no hacerme ilusiones. No quiero volver a sufrir”, responde esta mujer de cabello claro y ojos verdes cuando se le pregunta sobre la posibilidad de que su marido sea excarcelado para que atienda sus graves problemas de salud.

Esta vez, sin embargo, todo parece ser distinto y no sería extraña una pronta liberación del ex comisario. El exvicepresidente de Hugo Chávez, José Vicente Rangel, ha exhortado por tercera vez al Gobierno para que revise el caso del exsecretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, condenado a 30 años de prisión como uno de los responsables del trágico saldo de la protesta que antecedió al golpe de Estado que desalojó del poder a Hugo Chávez en abril de 2002. “El sucesor del comandante, Nicolás Maduro, no dirige un Gobierno represor, todo lo contrario. Tiene un profundo sentido humano y por lo mismo debe amnistiar a Simonovis”, afirmó en su programa dominical. “Muy pocos en el país permanecen en la cárcel tanto tiempo y él también está muy delicado de salud. ¿Qué impide una medida de gracia? No entiendo lo que pasa”, agregó.

Fue un llamado enérgico que responde al diagnóstico que esta semana certificó una junta médica militar, convocada por la juez que lleva la causa para decidir si se le otorga una medida humanitaria solicitada por la defensa. En caso de que así sea Simonovis, un brillante oficial de investigación con carrera en la policía científica, podrá permanecer en su casa hasta que pueda volver a la cárcel una vez repuesto de sus padecimientos. La evolución de la salud de este exfuncionario es una obligada consulta para la prensa local. Organizaciones de derechos humanos consideran que su caso encarna los abusos que a su juicio se han cometido en tres lustros contra la oposición política. Más allá de eso parece muy claro que Simonovis es el preso más emblemático de toda la era chavista.

Este exfuncionario padece de 19 patologías asociadas a la colecistitis aguda perforada por la que fue operado de emergencia en julio: hidronefrosis derecha, hipertensión arterial y sacroileitis. Todos estos nombres de la jerga médica quizás no digan nada más contundente que la posibilidad de que el preso sufra una fractura espontánea de la columna vertebral. Simonovis es un hombre de 53 años encerrado en el cuerpo de abuelo de ochenta debido a las duras condiciones de reclusión a las que fue sometido durante ocho años y medio en la sede del Sebín, la policía política venezolana. En todo ese tiempo, cuenta su esposa “Bony”, el prisionero sólo recibió la luz del sol durante 13 días. Este año fue trasladado a la prisión militar de Ramo Verde en una zona montañosa a las afueras de Caracas, donde no padece del encierro permanente. Pero cada día que pasa, alerta su esposa, su salud de agrava.

José Luis Tamayo, otro de los abogados defensores, estimó en una entrevista con la cadena Unión Radio que su cliente estaría en su casa “a más tardar en diciembre”. Pero no es la primera vez que se generan y frustran las expectativas. Parte del calvario de Simonovis está retratado en una autobiografía aparecida hace una semana, la cual redactó desde 2009 sobre servilletas que luego su esposa y otros amigos transcribían.El prisionero rojo es un ajuste de cuentas con su vida antes de su encierro –llena de carencias en lo personal y de indiscutibles logros en lo profesional- y con lo que ha vivido desde el día que cayó preso, 22 de noviembre de 2004, mientras intentaba abordar un avión con destino a Atlanta, Estados Unidos. Esas líneas transpiran mucho resentimiento, una reacción atribuible quizá al extenso encierro y al juicio que lo condenó a la pena máxima establecida en el ordenamiento jurídico venezolano. Pero es también un documento vital para comprender la ligereza con la que actúa la justicia bolivariana cuando recibe presiones políticas. En algún momento el prisionero escribe: “Soy un ateo del sistema judicial”. Durante el juicio jamás se pudo individualizar su responsabilidad en las muertes de Rudy Urbano Duque y Erasmo Enrique Sánchez, ocurridas en abril de 2002. De una acusación imprecisa, según sus abogados, se derivó una larga condena hecha pública en 2009.

La semana pasada Iván Simonovis cumplió nueve años de los 30 años de condena. “Iván es el instrumento de una venganza política”, afirma Bony. Para darle respaldo a sus afirmaciones enumera hechos conocidos. El 31 de diciembre de 2007 el presidente Hugo Chávez amnistió a parte de los supuestos involucrados en los hechos conexos al golpe de Estado que se hubiesen puesto a derecho. Simonovis no formó parte de esa lista porque la matanza ocurrida ese 11 de abril fue considerada como un delito de lesa humanidad, un aspecto que quedó por fuera de la gracia presidencial. Mucho después el exmagistrado chavista Eladio Aponte Aponte, quien pidió protección a las autoridades estadounidenses por sentirse víctima de una persecución en Venezuela, confesó que por órdenes del fallecido líder debía lograr la condena de Simonovis, otros dos comisarios –Henry Vivas y Lázaro Forero- y ocho policías rasos integrantes de la Policía Metropolitana de Caracas. En una confesión escrita, notariada y apostillada Aponte Aponte reveló que él redactó las sentencias de todas las instancias que conocieron el caso, y que cuando éste llegó a la Sala Penal él elaboró el fallo que desechó el recurso de casación introducido por la defensa sin siquiera leer el expediente. “La orden que expresamente me dio el presidente Chávez era salir de eso de inmediato, sin más tardanza”.

Sobre la prolongada detención de Iván Simonovis la directora de la ONG Cofavic, Liliana Ortega, ha dicho: “Ninguna persona que esté presa por diferencias ideológicas o creencias religiosas puede ser perseguida con tanta saña”. “Bony” seguramente respaldará esas ideas, pero tampoco quiere creer que la libertad de su esposo es cuestión de días. “Mi familia y yo ya hemos sufrido demasiado”.

 Fuente: El País

El diseñador Ángel Sánchez presentó su última colección Primavera-Verano 2014 en Caracas, inspirado en la videoinstalación “21PM009” (Lluvia) de la artista venezolana Magdalena Fernández. El desfile fue a beneficio de la fundación Acción Solidaria,quien celebró 18 años de trabajo incondicional con personas afectadas por el VIH.

“Cuando vi el trabajo de Magdalena me quedé impresionado por la fuerza de sus videos, especialmente con ‘2IPM009’, donde manipuló con iluminación y sonido las referencias del arte abstracto creando una imagen muy poderosa y moderna que inmediatamente quise trasladar a mi trabajo”, explicó Sánchez. La obra de Magdalena Fernández, arquitectónica y conceptual se reflejó en la pantalla que dividió en dos la pasarela.

El desfile comenzó con piezas en blanco y el negro, con cortes geométricos que son característicos de sus diseños. Más de 40 modelos, con zapatos de Andrea Gómez, desfilaron con faldas de distintos largos, shorts, pantalones anchos, piezas con transparencias, brillo, tops con líneas y cortes estructurados. Sin duda que Ángel es un diseñador que juega impecablemente con la simplicidad y lo cinético llevando sus piezas a lo ultra femenino. Los colores protagónicos de la noche fueron el blanco y negro, con toques sólidos de fucsias y naranjas.

 Julene Recao
@EyeOfTheGate
eye@eyeofthegate.com
Pinterest: EyeOfTheGate

La sociedad venezolana se convirtió en una sociedad de cómplices, en la cual, como decía Enrique Santos Discepolo a mediados de los años ’30: “¡Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor!… ¡Ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador! ¡Todo es igual! ¡Nada es mejor! ¡Lo mismo un burro que un gran profesor!” (…) “El que no llora no mama y el que no afana es un gil! ¡Dale nomás! ¡Dale que va! ¡Que allá en el horno nos vamo a encontrar! ¡No pienses más, sentate a un lao, que a nadie importa si naciste honrao! Es lo mismo el que labura noche y día como un buey, que el que vive de los otros, que el que mata, que el que cura o está fuera de la ley…”

Pero aún en una sociedad corrompida, no todos entran en la misma bolsa. Hay algunos pocos que por su integridad moral y profesional, que por seguir sus principios y convicciones, no venderse a la corrupción y no involucrarse en negocios corruptos; que por seguir el camino difícil, del trabajo y el esfuerzo, en lugar de correr tras la plata fácil, se han ganado el odio de muchos e incluso han tenido que salir del país para proteger sus propias vidas y la de sus familias. Sin embargo, por lo general, no reciben el reconocimiento que deberían.

El pasado 18 de Noviembre un grupo de malandros, por que eso es lo que son, invadieron la casa de una de estás nobles personas, Oscar García Mendoza. Lo hicieron, por orden del gobierno, y como represalia a su integridad.

Oscar García Mendoza es la representación del último bastión moral que queda en Venezuela. Como Presidente del Banco Venezolano de Crédito, la institución financiera más sana del país, jamás busco hacer negocios con el gobierno para lograr dinero fácil. Defensor de la libertad individual, del Estado de Derecho, de la propiedad privada y del libre mercado, invirtió años de su vida y recursos en la promoción de las ideas de la libertad a través de su apoyo constante a fundaciones como CEDICE y “Liderazgo y Visión”

Su descripción en Twitter dice “Etiam si omnes, ego non”, que en español significa “Incluso si todos, yo no”. Y fue por no haber cedido, que Oscar García ha sido víctima en los últimos años de todo tipo de ataques frívolos, con el único objetivo de sacarlo del medio y robarle el negocio que durante años construyó. Pero ni la dictadura de Chávez ni la brutalidad de Maduro han podido encontrar excusa alguna para terminar con él. Y eso es lo que más bronca les da a aquellos que teniendo todo el dinero de Venezuela, no pueden dormir tranquilos, sabiendo que no lo ganaron, si no que lo robaron, a costa del país entero.

La invasión a la casa de Oscar García Mendoza tiene que ser vista no como un saqueo más, si no como la intrusión en la casa de cada uno de los venezolanos que rechazan a la sociedad de cómplices, que no quieren ser parte de este saqueo no solo material, si no también moral.

Por eso, como gesto de solidaridad hacia él, su familia, y hacia todos los que quieren una Venezuela distinta, propongo que durante los próximos días todos cambiemos nuestra descripción en Twitter y pongamos “Etiam si omnes, ego non” y twittiemos esa frase por todos lados, como gesto de rechazo a la sociedad de cómplices y de apoyo a este hombre que tanto ha hecho por su país.

@Ezequielvazquez | www.ezequielvazquez.com

Las dos señoras, aunque en ropa casual, lucían muy elegantes. Desentonaba un poco, eso sí, que ambas mantenían sobre sus ojos los lentes oscuros. Aunque ya dentro del local, se los habían dejado puestos confiando en que si algún conocido pasaba casualmente por allí no las reconocería. Siendo opositoras radicales las dos, les daba mucha pena que las vieran en esas, “raspando la olla” en lo que quedaba de esa tienda que antes nunca habían, ni habrían visitado.

Sin haberlo acordado, en la larga espera se alternaban en la cola. Mientras una esperaba que la fila se moviera, la otra daba vueltas por el negocio, más parecido ahora a un garaje desordenado y sucio que a lo que otrora fue una próspera, impecable y surtida tienda de computadoras. Mientras una cuidaba el puesto, la otra “curucuteaba” buscando cosas que llamaran su atención. Cuando les tocó pagar, ambas estaban cargadas de cables HD para TV, forros para laptop y para Ipad 1 (los únicos que quedaban), al menos diez agendas para el 2014, y un par de artefactos con muchos botones y luces (lo único electrónico que quedaba) que no tenían muy claro para qué servían, pero que seguro encontrarían utilidad en manos de sus hijos o nietos, que de esas cosas y de tecnología sí sabían, al menos, más que ellas.

Luego se montaron en la camioneta, modelo 2012 de una de ellas, dejando en el asiento de atrás, satisfechas, sus compras “mango bajito”, sobre todo porque nadie las había reconocido. Justo antes de irse, una de ellas recibió una llamada de su esposo. De inmediato le cambió la cara. El INDEPABIS según le contó el señor, le había caído con una inspección a su negocio, el mismo que ya tenía más de 30 años operando, y luego de imponerle una gruesa multa le había ordenado bajar en un 50% los costos de todo lo que vendían.

-¡Qué barbaridad! –le dijo su amiga luego de escucharle el cuento- ¡No sé a dónde vamos a parar!

-¡Yo tampoco amiga! –repuso, visiblemente indignada- Contábamos con el dinero de las ventas de estos días para pagarle las utilidades a los empleados, y para el viajecito que teníamos pendiente.

-Bueno, –continuó la otra- cálmate que ya no hay mucho que puedas hacer ¡Estos maduristas son unos abusadores y van a acabar con todo! Pero al menos tú y yo conseguimos hoy todas estas cosas a muy buen precio. Vamos a ver si encontramos papel de regalo para envolver las que vayamos a regalar ahora en diciembre ¿Te parece?

-Sí, -cerró la otra- vamos a eso mejor. La semana pasada le cayeron a la tienda esa que está al lado de la panadería en el bulevar, y allí seguro conseguimos el papel bien barato y con rebaja.

El taxista se detuvo ante la conocida tienda de blúmer y de ropa íntima femenina en general. Su mujer y su hija le habían encargado “las amarillas” para recibir el año con buena suerte, tal y como lo prescribe la tradición popular. Se había enterado por la prensa de que ya el gobierno había inspeccionado el negocio, y había ordenado una rebaja sustancial en toda la línea de bragas y sostenes, así que no “pelaría el boche”. Aprovecharía para cumplir el encargo familiar, y además para comprarle algún regalito sensual a la nueva recepcionista de la línea, una morena voluptuosa y bella a la que todos querían “darle” desde que empezó a trabajar en la cooperativa.

Estaba contento. Aunque fiel al Comandante Chávez, había votado por Maduro sintiendo algunos recelos. Nunca le gustó el bigotón, y le parecía que no llevaba “nada en el buche”, pero como se sentía revolucionario de pies a cabeza, cumplió el encargo y votó cuando le tocó por el heredero designado sin chistar, y lo que es más importante (no vaya a ser que empezaran a acusarlo de “escuálido”) guardándose para sí mismo todas sus dudas. Él sabía que eso de la “autocrítica” y de la “libertad” para cuestionar los liderazgos revolucionarios, entre chavistas-maduristas era pura paja, que se soltaba de la boca para afuera. El mejor revolucionario –él lo sabía, pues había visto a otros pagar las consecuencias de su actitud crítica- era el revolucionario callado, el que obedecía la “línea” que le daban y punto. Disentir o expresar recelos no es una opción para un “hombre nuevo, bolivariano”, pero después de que Maduro le había dado palo a los especuladores y a los usureros, sus dudas se habían disipado. Al parecer el tipo sí iba con todo. El Comandante no se había equivocado.

Luego de estacionarse, y mientras fantaseaba con la respuesta de la joven recepcionista a la atrevida “sorpresa navideña” que le daría -¡Al menos una escapadita me acepta!- caminó hacia el local, pero se encontró con una desagradable sorpresa: La cola para comprar allí le daba dos vueltas completas a la cuadra, y algunos más previsivos, se habían apostado en el sitio desde la noche anterior.

Sin embargo, al echar una mirada a la fila se calmó un poco. Estaban allí varios de los buhoneros de la zona que eran amigos suyos, así que podría pedirles la segunda de que le dejaran colearse con ellos.

-¡No papá! –le dijo el primero al que se lo planteó- La gente anda bruta y cuando alguien se mete de vivo en la cola, lo sacan a coñazos o le piden a la GN que lo saque. No quiero arriesgarme porque quiero comprar muchas prendas, para luego revenderlas en mi puesto ¡Voy a ganar una bola!

-¡Ni de vaina! –le dijo otro, que luego se volteó haciendo como si no lo conociera.

Iba ya a devolverse a su carro, molesto por haber perdido la oportunidad de lucirse con sus mujeres, cuando un sujeto se le acercó y le preguntó si estaría dispuesto a pagarle “cupo” en la cola. Los había para todos los gustos, desde los que valían 3.000 bolívares, cerquita de la puerta, hasta los que se remataban por 500 mucho más lejos. Sin pensarlo pagó los 3.000 y se colocó a menos de veinte metros de la entrada. No se dio cuenta de que el sujeto, después de cobrarle y de ubicarlo, le dio parte de la “ganancia” al GN que cuidaba la cola.

La tienda abrió, y luego de pelear con la gente desesperada que agarraba todo cuanto podía, el orgulloso taxista salió de allí con tres juegos de ropa interior para dama, dos amarillos, para las “legales”, y uno rojo, para la chica de la línea. Le costaron cada uno más o menos 500 bolívares, poco menos de la mitad de lo que le hubieran costado en condiciones normales.

-¡Más nada! –se dijo, mientras se montaba en su carro- ¡Esto sí es Patria!

Ni de broma se paseó por el hecho de que toda la gracia, al final, le había costado 4.500 bolívares. Mucho más de lo que le hubiera costado comprar los tres juegos de ropa íntima si las cosas no estuvieran como están ahora. Tampoco las señoras de arriba se dieron cuenta de que con sus compras, le hacían al negocio de otra persona lo que otros estaban por hacerle al negocio del esposo de una de ellas.

Pero es que como el famoso Chaparrón Bonaparte de Chespirito y su amigo Lucas, estamos todos como locos sin darnos cuenta de ello. Quizás sí, quizás no, pero…

-“¡Dígame, Licenciado!”

-“¡Licenciado!”

-“¡Gracias!”

@HimiobSantome

Hace un mes un colegio privado de Caracas me invitó a dar una charla. Cuando pasé mis honorarios, me respondieron que “no tenían contemplado pagar las charlas en el presupuesto”. La semana pasada un gremio me invitó a hablarles –gratis también- a las 11 am y a la 1 pm no había comenzado. Me fui. Ni una letra de disculpas. Compartí la historia en Facebook y me encontré con que no estoy sola en este tipo de abusos.

Recordé una de mis muchas conversaciones con Ramón J. Velásquez, quien la semana pasada cumplió 97 años de sabiduría acumulada. En esa ocasión me dijo que Venezuela solo comenzaría a cambiar cuando se valorara el trabajo intelectual. “Cobra tu trabajo”, me dijo. Y es que si no cobro, no vivo…

Ya yo había tenido una pésima experiencia con el dueño de un colegio de Valencia que me pidió que diera una charla en un seminario que tenía en el Hotel Pestana con más de mil asistentes y cobrado a precio de gallina de oro, pues se había asociado con un instituto en Caracas para formar educadores especializados. Cuando terminé la charla me dio un diploma de “gracias por tu participación” y cuando le escribí para cobrarle me dijo que “él pensaba que yo no iba a cobrar” y me ofreció darme “1000 bolívares de su bolsillo” como si se tratara de una limosna. Un par de meses después me lo encontré en una cena en el Tamanaco, donde había pagado Bs. 25.000 por su mesa… En fin…

Entre los comentarios que recibí a mi queja pública, la profesora Olga Ramos me comentó que en el mundo educativo quienes organizan foros siempre parten de la premisa de que quienes damos charlas lo hacemos porque nos conviene y que hasta nos hacen un favor brindándonos un auditorio. Bernard Horande me aconsejó partir siempre del principio de que el trabajo se paga. Y Gabriel Ruda me dio una lección que empecé a aplicar desde que la leí:

“No me gusta generalizar, pero las charlas gratis en mi vida han tenido tres características típicas:

 a) Siempre tienen problemas logísticos (cuando no les llueve, les llovizna)…

b) Tienen una puntualidad horrenda (la gente se toma a la ligera llegar o no llegar). De hecho el grupo suele arrancar con poca gente.

c) Finalmente, la gente muchas veces no se compromete con el mensaje (aún si la conferencia es buena, unos pocos se desconectan, la mayoría se medio involucra y muchos sólo estuvieron allí sentados).

Cuando pagas por algo, hay un efecto psicológico de: “tengo que sacarle provecho a este dinero”. Entonces no llegan tarde ni por equivocación, no falla nada en la logística porque los organizadores saben que les van a exigir y la gente casi quisiera poner un cable directo al cerebro del conferencista.

Cuando alguien te pide una charla gratis, diciéndote que no puede pagar, tiene un problema de “actitud” que no lo va a resolver la charla. Hay excepciones, pero en mi vida han sido contadísimas. Siempre algo se puede intercambiar, siempre algo a cambio me pueden ofrecer… Tu dinero va a hacia alguien y viene de alguien… Hay que pagar y cobrar todo (no sólo con dinero) para que la energía se siga moviendo… Van a salir a refutar, por qué tus ideas no se pueden aplicar en este entorno y por qué seguirán jodidos (perdón por la grosería).

Hace 2 meses una universidad de provincia con severos problemas de presupuesto en México, hizo rifas, vendieron playeras, consiguieron apoyo televisivo y movieron a toda una ciudad para hacer posible la charla en sólo 3 semanas. Por supuesto que hice una concesión en la tarifa por ser estudiantes, pero no regalé mi trabajo ¿Resultado?

¡400 personas en la sala, pagando su entrada! Ellos sacaron su poder de logro… Demostraron que querían la charla. La energía fue inolvidable y aprovecharon cada segundo que compartimos.

La penúltima charla a una universidad, la regalé ¿Resultado? Un auditorio de 350 sillas, sólo con 20 personas, a pesar de 3 meses de promoción. Dije: ¡No más!

Si no, mira qué pasa con las cosas que los pueblos reciben gratis…”

Por desgracia, lo estamos viendo.

@cjaimesb

Luego del preacuerdo al que llegaron en Ginebra, el sábado pasado, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, China, Rusia y Alemania con Irán, sobre el programa nuclear de la República Islámica, el carácter sorpresivo del mismo, así como, las concesiones que sobre el papel hace Teherán lucen cuesta arriba, para llegar a convertirse en un acuerdo definitivo.

Dicho esto, no podemos negar que se produjo una apertura. Los ayatolas, por primera vez, aceptaron llegar a un acuerdo formal con los EE.UU. incluyendo abrazos en público. Eso no quiere decir que Irán cambió de estrategia, pero es sin duda, un cambio táctico.

El próximo paso de los iraníes, será exigirle a Obama que utilice sus poderes para levantar algunas de las sanciones o persuadir al Congreso de levantarlas todas. A cambio, Washington le pedirá a Teherán detener completamente su programa nuclear. De ambos lados será algo muy difícil de lograr.

Pero Irán, se ha colocado en una posición conveniente dentro de la necesaria relación de fuerzas. La sola negociación, ya representa un reconocimiento del papel regional de Irán. Los Estados Unidos, están convencidos que hay negociar con los ayatolas, que ponerlos de rodillas económicamente, no hará que estos capitulen. Las sanciones adoptadas por occidente no pusieron a Irán de rodillas. En algunos aspectos Irán luce hoy más seguro de sí mismo, tiene y lo ejerce, un gran poder en Siria, en Irak y en Afganistán. Las recientes elecciones, de donde resultó ganador Rohani, parecen haber estabilizado la política interior.

Prueba de todo lo señalado, es que Irán fue a Ginebra, íngrimo y solo, a negociar con las seis potencias mundiales, eso le otorga un standing internacional a los ayatolas, que muchas otras naciones quisieran tener.

Pero nada es gratis. Irán ha sido el gran aliado de los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo islámico de los sunitas (Al Qaeda & Cia) Irán igualmente colaboró mucho con Washington en Afganistán y en la guerra en Irak y la posterior conformación del nuevo régimen en Bagdad.

Queda pendiente, el malestar regional. En el medio oriente, todos los países salvo Siria, se sienten hoy amenazados por la nueva potencia nuclear iraní. No es solo Israel, sino que son los países del golfo pérsico, en particular Arabia Saudita quien se percibe amenazada por el tormento persa. Los países del golfo han denunciado la desigualdad nuclear que tienen ante Israel, pero estos jamás se han sentido amenazados por Tel Aviv.

En lo que a nosotros corresponde, en septiembre del 2005, en Viena en la sede de la AIEA Venezuela fue el único país que votó contra la resolución que condenada el programa nuclear iraní. Desde ese sábado 24 de septiembre 2005, Venezuela está jugando cuadro cerrado con Irán en el tema nuclear.

¿Qué puede esperar Caracas a cambio?

@LDeLION

luisdelion@gmail.com