Presidencia de la República

Nicolás Maduro Moros

Presidente de la República

Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del Socialismo, la refundación de la patria venezolana, basado en principios humanistas, sustentado en condiciones morales y éticas que persiguen el progreso del país y del colectivo, por mandato del pueblo de conformidad con lo establecido en el artículo 226 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en ejercicio de las atribuciones que me confieren los numerales 2 y 11 del artículo 236 ejusdem, el artículo 46 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración pública,

Considerando

Que durante los últimos días el Gobierno Bolivariano ha emprendido una serie de actividades de fiscalización y control a los fines de detectar conductas irregulares en los distintos sectores y eslabones de la cadena productiva y de comercialización que perturban el normal desenvolvimiento de la economía nacional y, en particular, imponen circunstancias excepcionales para promover el encarecimiento de los bienes y servicios que el pueblo venezolano adquiere para su bienestar,

Considerando

Que de la revisión de la estructura de costos de una gran cantidad de bienes y servicios comercializados a lo largo de todo el territorio nacional se ha determinado que el valor de los arrendamientos inmobiliarios de carácter comercial tiene una importante incidencia en el alza de los precios, en razón de la alta proporción que destinan los comerciantes e industriales al pago de los contratos de arrendamientos sobre los inmuebles en los cuales se realizan sus actividades,

Considerando

Que se han venido llevando a cabo una serie de conductas especulativas en el sector inmobiliario, exacerbando los costos de arrendamiento y estableciendo condiciones contractuales que solo pretenden la obtención de una renta desproporcionada sobre la base del cálculo desvirtuado del valor real de los inmuebles destinados al comercio y a la industria,

Considerando

Que es potestad del Ejecutivo Nacional, la función administrativa inquilinaria y la protección de las actividades económicas de los particulares, para lo cual podrá reservar el uso de la política comercial para defender la estabilidad monetaria del país en procura de elevar el nivel de vida del pueblo venezolano y , a su vez, fortalecer la soberanía económica de la Nación, en condiciones de equidad e igualdad, en el acceso a los bienes y servicios y al beneficio justo y razonable sobre el ejercicio de actividades económicas realizadas con ánimo de lucro,

Considerando

Que los precios y las condiciones arrendaticias deben tener la protección y estímulo por parte del Estado en virtud de la responsabilidad social con la que ejercen la propiedad de uno o varios inmuebles, mientras no se desarrolle con ellos prácticas violatorias de derechos, acaparadoras de la propiedad, mercantilistas o especulativas, que se constituyan en formas de explotación, en aras de garantizar y proteger los intereses de las venezolanas y los venezolanos,

Considerando

Que es necesario acabar con el arrendamiento especulativo y explotador en procura de las relaciones arrendaticias justas y socialmente responsables que combatan la realidad que el marco económico, jurídico e ideológico del capitalismo, ha impuesto favoreciendo la constitución de relaciones arrendaticias injustas, especulativas y explotadoras que debemos superar para fortalecer la economía nacional,

Considerando

Que es indispensable la intervención inmediata, oportuna y contundente del Ejecutivo Nacional en la protección de pequeños y medianos productores, industriales y comerciantes que carecen de la capacidad económica para adquirir inmuebles destinados al comercio y terminan víctimas del latifundismo urbano y la especulación monetaria de pequeños grupos de propietarios de inmuebles.

Decreto

Artículo 1º. Se establece un régimen transitorio de protección a los arrendatarios de inmuebles destinados al desempeño de actividades comerciales, industriales o de producción, regulado en el presente Decreto, hasta tanto se dicte un régimen definitivo, justo y equitativo, mediante el respectivo Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, en el marco de la Ley Habilitante otorgada al Presidente de la República para legislar en materias estratégicas para el desarrollo económico y la lucha contra la especulación y la corrupción.

Artículo 2º. A partir de la fecha de publicación del presente Decreto en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, los cánones de arrendamiento de inmuebles constituidos por locales o establecimientos en los que se desarrollen actividades comerciales en edificaciones de viviendas u oficinas, edificaciones con fines turísticos, galpones, oficinas, edificaciones de uso educacional, edificaciones de uso médico asistencial, centros comerciales y, en general, cualesquiera clases de locales o establecimientos destinados al funcionamiento o desarrollo de actividades económicas, comerciales, productivas, o de servicios, no podrán exceder de un monto mensual equivalente a DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES POR METRO CUADRADO (Bs. 250,00/m2).

Los Contratos de arrendamiento sobre las categorías de inmuebles mencionados en el presente artículo que tengan establecidos cánones de arrendamiento superiores al indicado en el encabezado de este artículo, se entenderán automáticamente regulados en el precio indicado en este artículo.

Para aquellos casos en que el canon de arrendamiento mensual esté por debajo del equivalente de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES POR METRO CUADRADO (Bs. 250,00/m2), se mantendrán los cánones acordados en los contratos debidamente celebrados.

Artículo 3º. El monto correspondiente por concepto de condominio, resultante del correspondiente prorrateo de los gastos comunes de condominio, en función de las alícuotas que corresponden a cada copropietario o arrendatario, no podrá exceder del veinticinco por ciento (25%) del precio del canon de arrendamiento mensual indicado en el artículo 2º del presente Decreto.

Artículo 4º. A partir de la fecha de publicación en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela del presente Decreto, quedarán sin efectos las cláusulas contenidas en los contratos de arrendamiento y documentos de condominio de inmuebles destinados al comercio, la industria o la producción, que establezcan:

a) Cánones de arrendamiento en moneda extranjera

b) Valoración de activos o valor agregado intangibles, tales como relaciones, reputación, y otros factores similares (goodwill).

c) Ajustes periódicos del canon de arrendamiento durante la vigencia del contrato.

d) Cánones o pagos de cualquier tipo sobre la base de porcentajes por ventas brutas o netas por la actividades comerciales realizadas por el arrendatario.

e) Penalidades, regalía o comisión contemplada en el contrato de arrendamiento, documento o reglamento de condominio, así como cualquier otro instrumento que imponga la erogación de pagos distintos al canon de arrendamiento.

f) Multas al arrendador por la no apertura del local comercial, por apertura fuera de horario o por el cierre anticipado.

g) Las imposiciones por el arreglo de fachadas y vitrinas por incumplimiento.

h) Cualquier otras penalidades, regalías o comisiones de apariencia parafiscal.

Artículo 5º. Sin menoscabo de lo que disponga los contratos de arrendamiento mensual de los inmuebles constituidos por locales o establecimientos en los que se desarrollen actividades comerciales, queda prohibido:

a) El arbitraje privado para resolver los conflictos surgidos entre arrendador y arrendatario con motivo de la relación arrendaticia.

b) La resolución unilateral del contrato de arrendamiento.

c) La aplicación de medidas cautelares de secuestro de bienes muebles o inmuebles vinculados con la relación arrendaticia.

d) La administración de contratos de arrendamiento por parte de empresas extranjeras.

Artículo 6º Las controversias surgidas por la aplicación del presente Decreto serán dirimidas a solicitud de parte interesada por la intermediación del Ministerio con competencia en comercio, o la instancia bajo su adscripción que este señale.

Artículo 7º Se insta a todos los órganos y entes del Poder Ejecutivo Nacional a supervisar el cumplimiento de lo ordenado en el presente Decreto, en aras del interés de lograr una justa distribución de la riqueza para atender los requerimientos y las necesidades más sentidas de la población.

Artículo 8º. El vicepresidente Ejecutivo, el Ministro del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, y el Ministro del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat quedan encargados de la ejecución del presente Decreto.

Artículo 9º. El presente Decreto entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

El eco que genera muchas veces la agenda noticiosa local hace que ciertos hechos de importancia mundial no se reflejen con suficiente amplitud en los medios de comunicación. En las últimas semanas una noticia que ha tenido muy poco despliegue y análisis de parte de los medios locales ha sido el histórico pacto que se ha logrado con Irán.

El 24 de noviembre en Ginebra, el grupo de los cinco países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China), más Alemania, firmaron con Irán un acuerdo que limita temporalmente su programa nuclear a cambio de una reducción de las sanciones internacionales impuestas por estos países.

El acuerdo consiste en lo sigu iente. Irán acepta enriquecer uranio solo al 5% (un umbral muy lejano del necesario para fines militares), se compromete a neutralizar el ‘stock’ de uranio ya enriquecido al 20% (convirtiéndolo en formas que dificultan su procesamiento para fines militares) y renuncia a instalar nuevas centrifugadoras y reactores de agua pesada. De su parte, EE.UU., Francia, Reino Unido, China, Rusia y Alemania acuerdan relajar las sanciones y desbloquear fondos iraníes por un valor de 7 000 millones de dólares.

Aunque el compromiso firmado abre un período de seis meses para consolidar acuerdos todavía provisionales, es un paso positivo. Porque en lugar de ir por una solución armada, como plantea desde hace tiempo Israel, se ha avanzado por la vía diplomática, dando posibilidades reales para que observadores internacionales puedan verificar e impedir de parte de Irán la fabricación de armas atómicas. El camino para que se mantenga este acuerdo no es fácil. En primer lugar, uno nunca sabe lo que pueda ocurrir dentro del Estado teocrático de Irán. No obstante, la presencia del presidente Hasan Rohani da mayores garantías, así como el pronunciamiento favorable del ayatolá Alí Jamenei. En segundo lugar, la posición de Israel, así como de los conservadores en Estados Unidos, pueden algún momento boicotear el proceso. La mayoría republicana en el Congreso podría en los próximos días aplicar nuevas sanciones a Irán, pero para ello necesitará la posterior aprobación de la Casa Blanca.

Este acuerdo, pese a lo que pueda significar para quienes están a favor o en contra, es un gran logro de los países del Grupo 5+1. En el caso de Estados Unidos y la administración Obama, puede convertirse en el mayor éxito en materia de política exterior. Pensemos, en contraste, lo que significó la guerra de Iraq y Afganistán.

Aunque no se ha podido avanzar en el desmantelamiento completo del poderío nuclear iraní, es el mejor acuerdo que se ha hecho en medio de las limitaciones y diferencias. Disuade a Irán de su proyecto bélico nuclear y, al mismo tiempo, abre las puertas para una nueva relación de este país con el mundo. Qué bueno que en esta ocasión haya prevalecido el diálogo y no la fuerza de las armas.

Fuente Diario El Comercio

En el futuro, la colonización cubana de Venezuela será evaluada en las cátedras mundiales de historia contemporánea. Una isla quebrada, con una población pauperizada, prostituida, desnutrida y alienada, con más de medio siglo de dictadura comunista, sanguinaria, narcoterrorista, ha logrado infiltrar todos los estratos del gobierno chavista y convertirse en regente y “auctoritas” de la Venezuela del siglo XXI en casi tres lustros.

No es solo la bandera cubana, sus esbirros y emisarios alardeando con su presencia el poder colonial, sino que en estos días, anteriores a las elecciones, llegaron al colmo de presentar una cuña institucional del CNE con el aderezo de un son cubano y, en el cierre del esperpento publicitario, una santera –con el inconfundible acento cada vez más común entre funcionarios públicos de alto rango– grita con perfecta entonación cubana: “¡Vamo a botá!”.

Todos sabemos el son al que baila el CNE, pero es un descaro que el mismo “árbitro” electoral se confiese colonizado por los cubanos como el Saime, registros civiles, puertos y aduanas. El Poder Electoral se ha sumado a los entes cubiches que rigen la gran tragedia nacional. Aunque no debe extrañar de esa “oficina comicial”, cuya presidenta opina descaradamente que no incurre en ningún delito el desvergonzado Día de la Lealtad a Chávez, que coincide con las elecciones, para sumar votos de los desilusionados chavistas que prefieren abstenerse o votar por otras opciones.

Lucha anticolonialista. La recién creada Corporación Venezolana de Comercio Exterior, Venecom, que pondrá fin al comercio en manos privadas, es una copia de la empresa cubana Alimport, la central única de importaciones alimentarias de la isla, niña mimada de los negocios de los Castro, que triangula las importaciones a Venezuela con los sobreprecios más obscenos del capitalismo salvaje, para obtener ingresos y aumentar las reservas de Cuba. Y tienen el cinismo de hablar de “precios justos”.

En su desespero por ganar el voto de una clase media a la que arruinaron y estimularon a emigrar, permitirán traer carros importados de sus cuentas en insolentes dólares del imperio, para que la nomenclatura y los “boliburgueses” les restrieguen sus carros de lujo a la gente común, que es humillada haciendo colas para comprar leche, comida y papel tualé. Esa gente, que no sueña con cuentas en dólares, cuando escuche el son cubano de los babalos representados en la ignominiosa cuña del CNE, también dirá: “¡Vamo a botá!”, pero lo harán por la Mesa de la Unidad Democrática. Sí, ¡vamos a votar!, como un paso para el cambio definitivo, y por la lucha contra el colonialismo cubano.

Misterioso apagón. El gobierno respondió con la falsificación de la realidad al apagón del lunes pasado, casualmente minutos después de la cadena presidencial. Fue tal el susto que se llevó Maduro, pensando que se había materializado el golpe de Estado avisado, que se fue directo a La Viñeta, donde le garantizan plena seguridad. No hay posibilidad de saboteo opositor, el apagón fue producto de un disparo por actuación errática de protección de la línea San Gerónimo-La Horqueta a 765 kv, por sobrecarga. La falta de mantenimiento del sistema de protecciones, sumado a una condición de alta transferencia Guayana-Centro y en la hora pico, debilitó el sistema que, ante la consecuente oscilación de potencia, produjo el colapso de tensiones.

Hace una semana el Sebin estuvo en San Gerónimo investigando a los operadores, y cuando se produjo el anterior apagón nacional las estaciones fueron militarizadas. En algunas subestaciones, como la de San Diego, los soldados dormían dentro de la sala de control en condiciones insalubres y de hacinamiento.

@AliasMalula

Fuente: El Nacional

Con esa frase fue publicitado el Kino en algún momento, desconozco si todavía se siga utilizando.  La frase la recordé conversando con un amigo del colegio sobre la actualidad y resume muy bien la situación por la que está atravesando el país. La gravedad de los acontecimientos que han ocurrido el las últimas semanas, y las recientes medidas adoptadas por el gobierno, pueden estar siendo subestimadas por un grupo importante de la población; incluso por aquellos que son afines al proyecto político actualmente en marcha.

Lucen lejanos aquellos días de la intervención del Hato la Marqueseña. Lo que comenzó con una investigación sobre posibles terrenos baldíos terminó con aquella famosa frase de Elías Jaua “la revolución está por encima del orden legal”. Este fue el comienzo del verdadero proyecto político chavista que no ha sido otra cosa nunca que subvertir el orden legal para suprimir toda propiedad privada en el país. Claro está, siempre la propiedad privada de los demás. Solo hay algo más revolucionario que la frase de Jaua y es “lo mío es mío y lo tuyo es de los dos”. Si quisiera hacerla todavía más revolucionaria yo le colocaría al final “si te portas bien”.

El descalabro del estado de derecho en Venezuela acabará afectándonos a todos. El problema es que cuando la sociedad tolera y aplaude la violación del derecho de propiedad de algunos, indirectamente está sentando las bases para que sus derechos sean violentados. Lo que comenzó con la intervención a un Hato en 2005 no se ha detenido y más bien se ha intensificado. Es larga la lista de personas, tanto jurídicas como naturales, cuyo patrimonio ha sido confiscado por el Gobierno. Nunca he entendido porque continuamos llamando expropiación a lo que en realidad es confiscación.

No puede llamarse expropiación lo que hace el gobierno por cuanto no respeta orden legal alguno. En Venezuela nos hemos acostumbrado a que el presidente tenga la potestad de mandar un piquete de la Guardia Nacional a asaltar cualquier establecimiento comercial, finca, galpón o incluso residencia. La política de hechos consumados que el gobierno ha aplicado con cada asalto a la propiedad es la siguiente: intervengo, tomo y luego negocio si me da la gana.  Ese “si me da la gana” es directamente proporcional a la capacidad de resistir y presionar que tenga el agraviado, nunca relacionado con sus derechos de propiedad. En Venezuela sencillamente no hay estado de derecho. Nadie puede enfrentar al Gobierno en los tribunales porque sencillamente los tribunales son del Gobierno.

Todo comenzó interviniendo hatos y fincas, qué importa, más del 90% de los venezolanos viven en ciudades. Luego siguieron empresas, pero total, los empresarios son cuatro gatos, siguieron con los alquileres pero quienes arriendan son una minoría, continuaron con los comerciantes y muchos hicieron fiesta, se metieron con los carros pero yo no manejo. El problema es que el objetivo final del chavismo es la supresión de toda propiedad privada. Si usted tiene algo de propiedad privada es hora que empiece a analizar la situación y si no la tiene, preocúpese porque bajo el proyecto chavista ni siquiera podrá aspirar a tenerla.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

www.econometrica.com.ve

FONDEN fue creado el 29 de agosto de 2005, según decreto no 3.854, gaceta oficial no 38.261 el propósito fundamental de la creación del fondo de desarrollo nacional, (FONDEN) radica en que se nutrirá continuamente con divisas para ser utilizadas a los fines del financiamiento del desarrollo económico y social. A dicho fondo se traspasará una determinada proporción de divisas del ingreso de la comercialización de los hidrocarburos que recibirá el ejecutivo nacional directamente de PDVSA, es decir, antes de constituirse en reservas internacionales. En el decreto N°3854 del 29 de agosto, para la creación del fondo de desarrollo nacional, FONDEN s.a. En su artículo 1° se específica que ello tendrá por objeto financiar los proyectos de inversión real productiva, la educación, la salud, el mejoramiento del perfil y saldo de la deuda pública externa y la atención de situaciones especiales”. Las reservas internacionales son los recursos en divisas para garantizar las importaciones y el servicio de deuda externa en caso de llegar a tener un déficit en cuenta corriente y limitaciones de financiamiento externo (cuenta capital).

La medida extrema de política monetaria financiar el déficit fiscal vía transferencia de reservas internacionales a un fondo de gasto fiscal viola el artículo 320 de la Constitución Nacional. Lo peor es que tiene como consecuencia una presión sobre la liquidez monetaria, lo cual acelerará los ajustes de precios en la gran cantidad de bienes importados y en los nacionales elaborados con insumos importados, dando base a una escalada inflacionaria.

Por su naturaleza especial, un banco central puede operar eventualmente sin capital, o inclusive tener un patrimonio neto negativo sin ser considerado insolvente. Sin embargo, un banco central que muestra reducciones sistemáticas de su patrimonio, aunque no es considerado insolvente en términos financieros pues tiene la facultad de imprimir dinero, está produciendo una expansión monetaria asociada de una manera directa al financiamiento de la gestión fiscal.

 @jesuscasique1 

El país sufre actualmente la crisis económica más severa de los últimos treinta años. Nada de lo anterior se parece a lo que hoy vive Venezuela. Son los venezolanos testigos de acontecimientos desconocidos para la mayoría de ellos. Cinco elementos hacen a esta crisis diferente de las que antes habían azotado a Venezuela. En primer lugar, un gigantesco déficit fiscal, que aunque no haya cifras oficiales porque están escondidas, calculado en más de 12,0% del PIB ha dinamitado las bases ya precarias de la estabilidad macroeconómica de Venezuela. En segundo lugar, una crisis monetaria derivada de lo anterior, que se expresa en un desprecio de los venezolanos por el bolívar. La moneda nacional está en vías de desaparecer producto de la inflación que ha generado el BCV al financiar imprimiendo dinero el enorme déficit fiscal del sector público. En tercer lugar, el BCV ha venido perdiendo reservas internacionales de forma sostenida a lo largo de 2013 hasta el punto de haberse evaporado más de 25,0% de los activos de reservas del BCV a finales de noviembre de 2013. Ello configura claramente una crisis de balanza de pagos. En cuarto lugar, existe una crisis petrolera, debido a la crítica situación en la cual se encuentra PDVSA, imposibilitada de aumentar la producción y sin flujo de caja suficiente para financiar sus operaciones. Finalmente, existe una crisis en el liderazgo para conducir los asuntos de la economía. No hay una figura con peso específico dentro del gabinete que pueda articular una política económica creíble y coherente.

Estos elementos han llevado al gobierno de Maduro a adoptar medidas que lo están conduciendo a un callejón sin salida del cual no va a salir librado sin incurrir en un enorme costo económico y político. Así, para hacer frente a un deterioro creciente de su valoración por parte de los venezolanos, optó el gobierno primero por ocupar un conjunto de empresas distribuidoras de electrodomésticos a lo que siguió la orden de que el público vaciara esos establecimientos. Como un control llueva a otro control, decretó el gobierno una rebaja de precios en bienes tales como repuestos automotrices, textiles, zapatos, entre otros, sin importar que se pudiese generar un serio problema de desabastecimiento.

Todo ello provocó semanas de frenesí por parte de consumidores que aprovechando las disminuciones de precios dejaron sin existencias buena parte al comercio de línea blanca, artículos de ferreterías, las tiendas de vestidos y calzado, entre otros establecimientos. Ahora habrá que reponer esos inventarios con una erogación importante de divisas que hoy  escasean, en un mes poco propicio para ello. Basado no se sabe en que evidencias, dictó el gobierno una resolución que puede liquidar el comercio minorista en los centros comerciales al fijar los cánones de arrendamiento en valores absolutamente ridículos, que harán inviable esa actividad. En paralelo, creó el gobierno el Centro de Comercio Exterior con el objeto de implantar un monopolio en lo relativo a las importaciones, reforzando, en vez de relajar, el control de cambio.

De esta manera, el Estado da un paso fundamental en la destrucción de una de las piezas fundamentales para el funcionamiento de la economía: el sistema de precios. Ya los precios están dejando de aportar información a la economía porque el gobierno ha sustituido el acuerdo voluntario entre compradores y vendedores para determinar los precios, por caprichos personales.. Ello encara un riesgo real de agravar las distorsiones de la economía. Cuando el gobierno reprime los precios para que éstos no suban cuando las condiciones de la economía así lo exigen, el resultado de tal acción suele ser la escasez. Nadie, con algún grado de alfabetismo en asuntos económicos, puede pensar que con un banco central creando dinero de la nada, expandiendo los medios de pagos cada año en 70,0%, los precios pueden permanecer estáticos. No da la imaginación para creer que después de una devaluación de 46,0% en la tasa de cambio oficial en febrero de 2013 y de más de 120,0% en la tasa de cambio paralelo a lo largo de este año, los precios no van a subir. Es impensable asumir que tras una pérdida sustancial de reservas del BCV y con reservas líquidas de apenas US$ 1.100 millones, las más bajas en cinco años, no va a ocurrir una nueva devaluación del bolívar en 2014.

El asunto crítico al que nos enfrentamos es al hecho de que una estatización de la economía como la que está adelantando el gobierno de Maduro en medio de la crisis anteriormente descrita no se puede hacer sin la acentuación de los rasgos autoritarios del gobierno. Todas las experiencias, tanto las del fascismo como las del comunismo apuntan en esa dirección. Fascismo y comunismo tuvieron como eje constitutivo el control del Estado sobre la economía. Queda de parte de los venezolanos evitar que se consume la vía venezolana al totalitarismo.

@JoseAGuerra 

Este artículo está dedicarlo a lo que más me gusta de la democracia: buscar votos.

Una nación escindida por una polarización inducida desde el gobierno para afianzarse sobre las divisiones promovidas, tiene en los candidatos de la Unidad un asomo del país por venir, que no por volver. La MUD ha sido un extraordinario terreno experimental para el ejercicio de la requerida tolerancia y el imprescindible diálogo nacional que el derecho a vivir en paz de este pueblo reclama.  Antes que los fabricantes de contraejemplos se alboroten, les recuerdo que hablo de la política que hacen los políticos, los que están obligados a diario a readaptar sus pensamientos a los caprichosos giros de la terca realidad, es decir, a los que se equivocan tanto que casi nunca se dan cuenta de lo bien que les salen ciertas cosas.  El esfuerzo por institucionalizar el descontento nacional que se ha hecho desde el campo democrático, contra los infinitos atropellos anticonstitucionales del gobierno casi de facto, tiene ribetes épicos. Pasan cosas extrañas como que partidos se dividen en bandos fraccionales, pero ninguno abandona la MUD, salvo algún rolling crematístico por ahí. Los candidatos de la Unidad tienen clara la responsabilidad de la hora actual, ya casi no nos queda patria, se nos está desmoronando y tenemos que entrar muy fuertes y unidos  a la etapa de la reconstrucción con todos o, al menos, para todos y esa fortaleza se logra votando. Cierto que hay escollos, el video de Capriles sobre cómo nos robaron el 14A trae la receta para evitarlo: muchos testigos cuidando muchos votos. El gobierno, débil y arrinconado, ha optado por la violencia como mecanismo de intimidación y por la bancarrota nacional como táctica de recuperación electoral. Nada le funciona y se desespera, calma y firmeza es la consigna. Los cinco candidatos que presentó Maduro antes de tiempo están derrotados: Dante, Pérez Pirela, Villeguita, el Potro y Winston son ya caricaturas; si nuestra gente sale a expresarse. El descarado cinismo cómplice del árbitro, que ni es ni parece imparcial, lo usan para desanimarnos, algunos lo oyen y hasta  muestran dudas del camino electoral en sus horas de cansancio; pero, no hacemos más que crecer desde que nos montamos en él, salvo la abstención del 16D. Sigo aferrado a la idea de que en Libertador se complementa el 5to elemento de la libertad. Valencia, Mérida, Barinas o Acarigua huelen a mundo nuevo; Las propuestas del progreso calzan en las esperanzas de una sana y vigorosa vida municipal. La democracia resurge en las urnas que tu voto replete. Viva Caracas la Bella. ¡Todos a votar!

@rricardorios1