El presidente Nicolás Maduro asistirá al velorio del líder sudafricano Nelson Mandela, quien falleció el jueves pasado, a los 95 años de edad, tras luchar varios años contra una infección pulmonar que lo aquejaba.

La información fue suministrada por el ministro para Relaciones Exteriores, Elías Jaua, de acuerdo con un mensaje publicado por la cuenta en la red social Twitter de la Cancillería venezolana.

El servicio de funeral oficial de Mandela se realizará el 10 de diciembre en Johannesburgo, la ciudad más grande y poblada de Sudáfrica y, posteriormente, será enterrado el 15 de diciembre, informó el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma.

Hasta el momento, 83 países más han confirmado su presencia en el honorable funeral que realizarán al sudafricano.

Al evento acudirán cuatro gobernantes latinoamericanos, entre ellos los presidentes de Brasil, Dilma Rousseff; de Cuba, Raúl Castro; de Venezuela, Nicolás Maduro, y de México, Enrique Peña Prieto, mientras el vicepresidente colombiano, Angelino Garzón, ha anunciado que asistirá.

AVN

El estadounidense Tiger Woods, con su segundo lugar en el Northwestern Mutual World Challenge tras perder el desempate ante su compatriota Zach Johnson, ha aumentado su ventaja al frente de la clasificación mundial de golf, que ve los avances de los españoles Miguel Ángel Jiménez y Sergio García.

Vía Líder en Deportes

Estos días hemos visto con preocupación el hecho de que Venezuela figure en la prensa internacional como el país más corrupto del mundo, de conformidad a la evaluación realizada por la conocida organización Transparencia Internacional. Ello nos debe llevar a buscar una respuesta contundente para enfrentar a fondo este flagelo destructivo y rechazar los argumentos simplistas del oficialismo que pretende dar justificaciones a través de los mismos voceros que son los principales responsables de la crisis política, económica, social y moral que vive nuestro país en la actualidad y que son los que han permitido que la corrupción llegue a la escandalosa situación actual, tratando de imputarle a terceros las enormes dificultades que enfrentamos  que han convertido a un país rico  -gracias a los precios del petróleo- en un país pobre por la situación que enfrentamos.

La corrupción no es una ficción y sus efectos son tan directos que se sienten diariamente en la vida de los venezolanos quienes nos sentimos humillados por las inmensas colas producidas por el desabastecimiento, la incapacidad, la opacidad, la falta de reglas claras, el creciente desempleo, la inflación, el colapso de las instituciones y en general el  deterioro de la calidad de vida.

El camino para transformar esta realidad y eliminar el carácter discrecional que el Gobierno Central ha venido imponiendo de manera arbitraria, es aplicando el mandato de la Constitución Bolivariana  que en sus artículos impone el Estado de Derecho, la separación de poderes, la participación popular y un proceso transparente que enfrente los privilegios. No es posible erradicar la corrupción con una Ley Habilitante que en vez de establecer mecanismos de control a los principales responsables por la situación que vivimos, estimule aún más la autocracia y favorezca las improvisaciones y malversaciones del Poder Ejecutivo, despojando a la Asamblea Nacional, y a otros organismos públicos y privados  que son los que deben controlar el gasto público, y evitar que continúe agravándose la corrupción.

A raíz de los resultados de las elecciones del 8 de Diciembre, se impone reconocer una nueva realidad que debe permitirle a los nuevos responsables del poder local que son los alcaldes y concejales electos que asuman el papel protagónico que les corresponde, y de esta manera  abrir la participación de los legisladores de Gobierno y oposición, de los responsables de los poderes regionales,  de la sociedad civil, los medios de comunicación social, los partidos políticos, y otros entes descentralizados que junto al Poder Ejecutivo emprendan una acción que permita el logro de una sociedad democrática de progreso y justicia, para enfrentar –entre otros problemas- el de la corrupción.

@milosalcalay

JOHANNESBURGO. Más de 80 jefes de Estado y de gobierno participarán esta semana de las ceremonias en honor de Nelson Mandela, emblema de la lucha contra el apartheid y expresidente sudafricano.

El terrorismo de Estado es una calamidad impuesta por quienes detentan el poder institucional aduciendo la defensa de “verdades absolutas” (por ejemplo el socialismo) que no solo excusarían, sino justificarían la aplicación de medidas coactivas violatorias de derechos humanos. Así lo define el filósofo y politólogo Ernesto Garzón Valdés en uno de sus libros llamado “Calamidades”. El terrorismo de Estado es una calamidad precisamente porque es una desgracia que resulta de acciones humanas intencionales, de esas que generan responsabilidades porque son acción de gobierno y decisiones que se quieren hacer pasar por políticas públicas.

Estamos sometidos por un régimen que nos quiere imponer por la fuerza un comunismo militar en donde se confunden lo peor de las experiencias izquierdistas con lo peor de las prácticas de la ultra derecha. Al fin y al cabo esos extremos se encuentran en la pretensión de invadir totalmente los espacios de autonomía de los individuos, de las familias, de las empresas, de la cultura, de la sociedad, para reducirnos a ser parte de un plan, o peor aún, de las reflexiones delirantes de un militar, supuestamente recogidas en un libro azul. El terrorismo de Estado es libreto que se aplica sin importar el contexto, sin pensar en atenuantes. Es, en suma, intentar alcanzar los objetivos sin tomar en cuenta ni los costos ni las formas; de una manera brutal.

Lo interesante de seguir los argumentos de Ernesto Garzón Valdés es que nos proporcionan sentido de realidad y nos indican que poco de lo que está ocurriendo es inédito o casual. Porque terrorismo de Estado es un tipo de ejercicio del poder estatal practicado en América Latina (en los períodos de dictadura)  que está caracterizado por las siguientes notas, y en todas ellas nos vemos reflejados con una claridad vergonzosa:

1. Afirmación de la existencia de una “guerra vertical” con un enemigo infiltrado en todos los niveles de la sociedad, que suele actuar como agente de una confabulación internacional cuya finalidad es la eliminación de valores aceptados como absolutos por quienes detentan el poder. Y la necesidad de responder con el terror y la movilización general a esa guerra. En eso consiste la invocación recalcitrante a la “guerra económica contra el socialismo y el legado de Chávez”. Esa excusa les concede el permiso de ir “con todos los hierros” contra los supuestos conjurados, a los que hay que acabar, con los cuales no cabe consideración alguna.
2. Delimitación imprecisa de los hechos punibles y eliminación del proceso judicial (y de los derechos humanos concomitantes) para la determinación de un delito. En eso consiste la realización de esas detenciones televisivas, de esas acusaciones de espectáculo, y esas órdenes que exigen vaciar anaqueles por usura. Ninguna de ellas está argumentada en base a la ley pero todas ellas están soportadas por el linchamiento que “merecen” los supuestos enemigos.
3. Imposición clandestina de medidas de sanción estatal prohibidas por el orden jurídico oficialmente proclamado. De eso se tratan los allanamientos, ocupaciones, desapariciones, extorsiones, torturas e imposición de la Fuerza Armada como principio y finalidad que no tiene límites ni éticos ni mucho menos legales.
4. Aplicación difusa de medidas violentas de la privación de la libertad, la propiedad, o la vida, sin importar grado de culpabilidad, porque la aplicación de la violencia indiscriminada y desproporcionada a víctimas inocentes contribuye a reforzar la eficacia del “terror”. No solo nos estamos refiriendo a detenciones, expoliaciones y otras arbitrariedades. También aludimos a la presencia activa e impune de colectivos armados que actúan por cuenta del régimen. Este fin de semana vimos como las bandas motorizadas hicieron el trabajo sucio de amedrentar y de oscurecer la parte final del proceso electoral. Allí están las fotos que corren en las redes sociales, las de los motorizados y las de la violencia y homicidio que lamentablemente provocaron.
5. Infundir en la población el temor fundado de que, en principio, nadie está a salvo de la coacción arbitraria por parte de los órganos gubernamentales y grupos paragubernamentales aliados. Dicen en Venezuela que en ese caso “todos tenemos un número marcado en la frente y en la espalda”. No importa estrato empresarial o condición social. Todos estamos amenazados por la violencia, la exclusión, la persecución, desaparición, involucramiento en procesos viciados, e incluso la muerte. Pregunten a jóvenes periodistas cómo se sienten, cómo viven a partir de una citación en la fiscalía.
6. La arrogancia con la que se imponen las medidas y la forma como transcurren episodios aparentemente republicanos como unas elecciones. La noche del domingo el CNE dio una demostración de esta característica cuando leyó los resultados con el evidente sesgo y desparpajo de quienes sienten que no tienen que negociar con nadie su falta de decoro. Y un poco antes la intervención de Diosdado, claramente articulado con lo que vendría después. Es la misma prepotencia con la que se desconoce a la mitad del país y con las que se impone un proyecto comunista que nadie quiere. Es la misma petulancia con la que se presentan ministros a insultar antes que a informar, a amenazar antes que responder responsablemente por las consecuencias de sus actos. Es la pedantería del que siente que no tiene que rendir cuentas.

Este tipo de gobiernos sabe que debe pagar el costo. Intentan compensarlo con ideología, propaganda y culto a la personalidad. Aquí hay una buena mezcla de todo, pero aliñada con la cooperación de la ignorancia que compra barato el cuento y se resiste a valorar apropiadamente los datos de la realidad. Empero, es bueno saber en qué consiste lo que estamos viviendo y cuál es la valoración ética que sufre este tipo de regímenes, lamentablemente típico de los populismos latinoamericanos. Son, ni más ni menos, una calamidad insufrible que luego de pasar pagan con creces sus desafueros. Ni uno solo ha pasado el juicio de la historia. Ninguno ha sido recordado por los pueblos que los sufrieron. En nuestro caso, ese será su destino.

@vjmc

Tras la elección del 8 de diciembre, siempre quedan datos curiosos en los reportes del Consejo Nacional Electoral. A continuación, los diez más relevantes que nos dejó la jornada de este domingo:

1.- A falta de unas 50 alcaldías por adjudicar, no hay ninguna “barrida oficial” de ningún partido en ningún estado (no contamos a Vargas, compuesto por un solo municipio). Sin embargo, el Psuv podría llevárselo todo en Cojedes, Delta Amacuro y Yaracuy.

2.- Todo se lo llevó Antonio Ledezma al revalidar la Alcaldía Metropolitana. Esto a pesar de haber perdido en 17 de las 32 parroquias que componen los cinco municipios de la Gran Caracas. Su triunfo en Baruta y la Parroquia Petare del municipio Sucre fue clave.

3.- Ledezma es, por cierto, el alcalde más votado, con más de 709 mil papeletas con su nombre. Si quitamos a la Alcaldía Mayor del análisis, entonces es Jorge Rodríguez, con 478.580 votos.

4.- El número obtenido por Jorge Rodríguez en estas elecciones es increiblemente parecido a 2008, cuando obtuvo 478.396 votos (104 menos que este año)

5.- ¿La victoria más amplia (porcentual) del chavismo? Ocurrió en el municipio Agua Blanca, del Estado Portuguesa. Primitivo Cedeño ganó con el 83,54% de los votos frente al 10,99% de Luis Sánchez.

6.- ¿La victoria más amplia (porcentual) de la oposición? Ocurrió nada más y nada menos que en el municipio Chacao, donde Ramón Muchacho obtuvo el 84,63% de los sufragios contra el 14,39% de Titina Azuaje.

7.- ¿La pelea más reñida? Casi para la historia lo que ocurrió en el municipio Pueblo Llano del estado Mérida, donde Fredis Rondón (MUD) le ganó a Antonio Santiago por ocho (8) votos (2569 a 2561).

8.- Los votos nulos volaron. En Caracas se registraron 61 mil, para duplicar la cifra de 2008. Si sacamos la cuenta comparación con 2012, el numero de votos nulos es mucho mayor.

9.- En el municipio Chacao nunca se ha elegido un militante del Psuv como alcalde.

10.- En total, el PSUV y sus aliados obtuvieron 5.111.336 votos. Los votos no-PSUV (MUD y sus aliados + otras organizaciones políticas) suman 5.268.828 electores

El Mundo

La noche del domingo, nuevos episodios de violencia se registraron en Argentina, esta vez en la ciudad de Concordia, provincia de Entre Ríos, con saqueos en locales comerciales, mientras la policía reclama aumento salarial y otras reivindicaciones.

Como ya ocurrió días atrás en Córdoba, los pobladores de Concordia aprovecharon la casi nula presencia de la policía para proceder a ataques y saqueos en locales en la zona comercial más importante, informó el canal argentino de televisión TN.

Los bomberos de la ciudad afectada informaron que los pobladores, no conformes con irrumpir en las tiendas, las incendian tras robar todo lo que pueden, en su mayoría bebidas alcohólicas, electrodomésticos y artículos de electrónica.

En varios puntos de la zona céntrica de la ciudad se registran violentos enfrentamientos armados entre pobladores, tanto en el centro como en los barrios, pero aún no se habla de heridos, ya que la policía permanece acuartelada, en una noche calificada como “verdaderamente caótica”.

Mientras tanto, la policía lleva adelante una medida de fuerza exigiendo al gobierno de Cristina Fernández varias reivindicaciones, como un salario mínimo de 12.500 pesos, entre otros.

Estos reclamos se han extendido a varios puntos del vecino país, como en Río Negro y en Santa Fe (centro), en tanto que el otro foco de reclamo que persistía en la provincia de Neuquén (suroeste) fue superado tras un acuerdo salarial con el Gobierno local.

A principios de este mes, Córdoba fue la primera ciudad en donde se registró el descontrol en la población, que salió a saquear locales comerciales, registrándose numerosos ataques y heridos.

Fuente: www.abc.com.py