Con el 99% de las mesas escrutadas, la ex mandataria se impuso con más del 62% de los sufragios, en una jornada marcada por el abstencionismo. La oficialista Evelyn Matthei, que logró poco más de los 37 puntos, admitió la derrota

La ex presidente y candidata de Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, fue consagrada como la nueva mandataria de Chile este domingo con más del 62% de los votos en una elección marcada por la baja participación. Bachelet gobernará Chile por cuatro años, a partir del 11 de marzo de 2014 hasta 2018.

La socialista se convirtió en 2006 en la primera mujer en llegar a la Presidencia de Chile y este domingo en la primera ex mandataria en ser reelecta en más de siete décadas, sin que en ninguno de los dos casos haya buscado el poder. Bachelet volvió a hacer historia este domingo al imponerse en la segunda vuelta de las elecciones nacionales ante la derechista Evelyn Matthei.

“Chile ha decidido que hay que iniciar transformaciones de fondo”, afirmó desde el comando de Nueva Mayoría en La Alameda. “Gracias por hacerme parte de esta historia. Gracias por este privilegio”, sostuvo.

Un rato antes, Matthei reconoció la derrota y luego fue hasta el comando de campaña de Bachelet para felicitarla personalmente. Ambas mandatarias compartieron una conversación que no fue televisada, pero sí se vio el momento del saludo. “Ya está claro, ella ganó y la felicito”, reconoció su rival.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, también ofreció sus felicitaciones a Bachelet mediante una comunicación telefónica. El mandatario también lamentó la baja participación ciudadana, que estimó en el 47 por ciento.

Michelle Bachelet emitió su sufragio pasadas las diez de la mañana del domingo ante una gran asistencia de los medios, según informó el diario La Tercera. Allí, la candidata y ex mandataria se refirió a la baja participación electoral que ya se preveía para la jornada.

“Este es un día importante, y espero que las personas puedan concurrir a participar y con su voto dar una clara expresión de cuál es el Chile en que queremos seguir viviendo”. Y Agregó: “Desde el escepticismo no se producen los cambios”.

La candidata oficialista Evelyn Matthei por su parte, envió un mensaje a la clase media después de emitir su voto en la Escuela Salvador Sanfuentes de Santiago.

“Nuestra propuesta es con la clase media, que es la columna vertebral de nuestro país… clase media, hoy día salga a votar porque nosotros los vamos a ayudar a ustedes”, dijo la candidata a suceder a Sebastián Piñera por la Alianza.

Después de votar, Matthei habló con los medios de comunicación y prometió que, en caso de resultar derrotada, irá a saludar a Bachelet después de que se conozcan los resultados.

“Le voy a pedir que haya diálogo y no haya arrogancia de ningún lado”, aseguró la candidata al diario El Mercurio.

Los resultados de la primera ronda dejaron a la postulante de Nueva Mayoría con mayores chances de llegar a La Moneda, con más de 20 puntos sobre su contrincante.

Durante las cuatro semanas que duró la campaña electoral de cara a la segunda vuelta, las estrategias de los comandos de campaña de ambas candidatas tuvieron diferencias, pero un aspecto en común: la necesidad de seducir a nuevos votantes.

Además, las contrincantes han sumado nuevos apoyos en la última recta de la campaña: mientras Manuel José Ossadrón, alcalde de Puente Alto por el Partido de Renovación, el Ministro de Defensa Andrés Allamand, y Pablo Longueira, ex Ministro de Economía, dieron su respaldo a Matthei, Michelle Bachelet sumó a Alfredo Sfeir, del partido Ecologista y a Giorgio Jackson, dirigente estudiantil de la Revolución Democrática.

Fuente: Infobae

El presidente de la República, Nicolás Maduro, participó en la celebración del 14 aniversario de la aprobación de la Constitución de 1999 

Maduro indicó que el miércoles va a invitar a gobernadores y alcaldes a una reunión el miércoles, “pero tienen que cumplir tres requisitos, en primer lugar respeto a la Constitución Bolivariana”, dijo el mandatario, “reconocimiento del presidente constitucional de Venezuela” es el segundo, y el tercero sería el “reconocimiento del Plan de la Patria”.

El presidente afirmó que “quien no cumpla esos tres requisitos, que ni se acerque a Miraflores”.

Fuente: El Mundo Economía y Negocios

La semana pasada dos grúas volcaron estrepitosamente en trabajos del Metro de Caracas en la avenida principal de Las Mercedes, perforando un tanque de gasoil que provocó un derrame leve, que mantiene cerrada la zona.

En este impresionante e inédito video, se puede detallar el momento justo del accidente que por lo que se puede escuchar en la grabación obedece a fallas humanas.

Fuente: La Patilla

Las últimas elecciones en Venezuela despertaron todo tipo de comentarios y opiniones. Están los que dicen que fue un triunfo de la oposición, los que sostienen que fue un triunfo del gobierno, y los que creen que quién perdió fue Venezuela entera.

Pero saliendo un poco del resultado electoral y mirando como quedó distribuido el escenario político, veo al país dividido en tres grupos:

Grupo 1: El chavismo retrogrado de Maduro que lejos de tener algún tipo de intención de abrirse al diálogo continuará hundiendo al país. Este grupo no requiere mayor análisis.

Grupo 2: El establishment opositor, cuyo único objetivo parece ser seguir siendo oposición. Este grupo incluye a algunos (no todos) miembros de la Mesa de la Unidad. Ven el resultado electoral como algo totalmente positivo. Creen que el hecho que el Chavismo ya no tenga el 50% es motivo suficiente para festejar. Para ellos la MUD es la única plataforma capaz de liderar la oposición, y creen que la “participación” o “el voto” es el único camino legítimo para salir del chavismo. Por supuesto, el líder único y supremo es Henrique Capriles, y cualquier persona que se atreva a criticar a él o a la propia MUD, es un opositor radical.

Sostienen que la única forma de combatir al gobierno es “manteniéndonos unidos”, “construyendo el dialogo” o “promoviendo la convivencia y unidad superior del país”. Muchas palabras bonitas a las cuales nadie se puede oponer, -todos queremos un país que dialogue-, pero al fin y al cabo solo palabras, totalmente alejadas de la realidad sin ningún significado real detrás.

Este grupo no tiene convicción. No se guían por principios si no por encuestas. No denuncian el ventajismo electoral por que creen que entonces la gente no va a votar; no llaman a la gente a protestar en la calle y defender el voto, por que entonces alguien va a decir que están buscando violencia; critican los saqueos, pero no defienden la propiedad privada, no vaya a ser que los tilden de capitalistas.

En este grupo existen muchos cómplices: personas que “lideran” la oposición, al mismo tiempo que figuran como directores en bancos que durante los 15 años de Chavismo han hecho fortunas absurdas de maneras no muy decentes; personas que denuncian la corrupción, pero no con nombre y apellido, por que son financiados por los mismos boliburgueses que se enriquecen con el gobierno.

No quieren cambiar nada. Están muy cómodos siendo la oposición. Son minoría, pero son el establishment, y hablar mal de ellos es políticamente incorrecto, es ser radical.

Grupo 3: El tercer grupo son aquellos que se animan a pensar un poco más. Son personas que no les interesa ser parte del status quo, ni hacer lo que una encuesta les diga, si no lo que esta bien. Participan en las elecciones, por supuesto, pero entienden que en Venezuela no hay democracia y que la salida no es el voto si no la calle. No se resignan a perder la calle, es solo que todavía no tienen del todo claro como recuperarla.

Son la mayoría. Respetan a Capriles por el trabajo monumental que hizo durante todo este tiempo, pero también lo critican constructivamente, y esperan una autocrítica de su parte. No hablan con palabras bonitas sin contenido: dicen las cosas como son, sin filtro y sin autocensura.

A Venezuela le esperan meses de más inflación, más apagones, más inseguridad y más violencia. Hablar de dialogo y unidad no es suficiente para combatir estos problemas. Es hora de que aquellas personas que se sienten parte del tercer grupo “se bajen del carrusel, y empiecen a caminar”.

Twitter: @Ezequielvazquez | www.ezequielvazquez.com

A partir de células madre provenientes de la grasa, los investigadores del Centro de Investigación en Ingeniería de Tejidos y Terapias Celulares de la Universidad Maimónides lograron crear “islotes de Langerhans”, los cúmulos de células del páncreas, y reconstituir su función de producir la hormona insulina y su complementaria, el glucagón.

Un equipo de médicos argentinos ha logrado por primera vez que células del páncreas vuelvan a producir insulina, lo que constituye un avance clave para un futuro tratamiento contra la diabetes.

A partir de células madre provenientes de la grasa, los investigadores lograron crear “islotes de Langerhans”, los cúmulos de células del páncreas, y reconstituir su función de producir la hormona insulina y su complementaria, el glucagón, informó Efe.

Precisamente, la diabetes se genera cuando el páncreas no produce suficiente insulina o cuando el cuerpo no puede utilizarla eficazmente.

El descubrimiento fue realizado por el Centro de Investigación en Ingeniería de Tejidos y Terapias Celulares de la Universidad Maimónides, de Buenos Aires, dedicado a la reconstrucción de órganos con el objetivo de reemplazar los que faltan o suplir los que tienen alguna insuficiencia.

El director del centro, Gustavo Moviglia, explicó que la importancia del logro radica principalmente en que todos esos elementos “se pueden obtener del mismo paciente que va a tratarse, así se pueden evitar complicaciones o rechazos derivados de los trasplantes” que actualmente se realizan.

Según la Organización Mundial de la Salud, hay más de 347 millones de personas con diabetes y en 2005 ya se previó que las muertes por la enfermedad se dupliquen en 2030.

El avance se basa en el saber previo de que un tipo de glóbulos blancos, los linfocitos, mantiene ciertas características propias de la capa que, cuando el ser humano todavía es un embrión, permite el desarrollo de los distintos órganos.

A esto, se unió el conocimiento de que un proceso inflamatorio se encuentra directamente relacionado con la reparación y la regeneración de tejidos.

El descubrimiento consistió entonces en ver que una célula con actividad inflamatoria durante la reparación de un órgano provoca, si es puesta en contacto con una célula madre, que esta última madure con las características de ese mismo órgano.

“Pusimos linfocitos que favorecían la inflamación en el páncreas, todo proveniente de un mismo individuo, enfrentados a un grupo de células madre, y éstas empezaron a diferenciarse en línea con ese órgano”, precisó Moviglia.

El paso siguiente fue saber si podían obtener también las células madres adultas del mismo individuo y, las dos posibilidades para utilizar, eran aquellas provenientes de la médula ósea y aquellas de la grasa.

Finalmente, los investigadores llegaron a la conclusión de que estas últimas respondían mejor al tratamiento.

“En cinco días, las células ya se habían transformado y, activamente, estaban produciendo insulina”, relató Moviglia.

Según el investigador, esta rapidez es fundamental para permitir un tratamiento masivo en el futuro, ya que actualmente, los modelos de generación de estructuras de órganos tienen un lapso de producción de entre tres y seis semanas.

“Se tienen que realizar dentro de un ambiente muy especial, con costos muy altos. Tiempo que ahorramos es tiempo que se ahorra en costos y nos da la posibilidad de que el tratamiento pueda llegar a ser masivo”, añadió.

Hasta ahora, las únicas alternativas son los tratamientos con células provenientes de cadáveres o de cerdos y el paciente tiene que mantenerse dentro de un régimen de medicamentos para no rechazar el trasplante.

Pero el islote, que suele renovarse por sí mismo, no puede regenerarse si está tan protegido con drogas y tiene una duración limitada, por lo que el tratamiento, que en Estados Unidos supera incluso los 300.000 dólares, debe repetirse cada dos años, un problema que quedaría solucionado si es generado con elementos propios del individuo.

Entre otras mejoras, un avance de estas características ayudaría también a prevenir enfermedades asociadas a la diabetes como la coronariopatía, el accidente cerebrovascular, la retinopatía y la nefropatía diabéticas, entre otras.

Con todo, aunque el método todavía se encuentra en un nivel pre-clínico y las investigaciones continúan, Moviglia es optimista.

“Estamos viendo si con estos islotes podemos regular la vida de animalitos a los que se les ha quitado la capacidad de producir insulina. Esperamos corroborar que no va a ser rechazado”, se esperanza.

Fuente: El Universal

Nicolás Maduro sigue siendo el hombre de las victorias estrechas, pero el del poder más amplio.

El panorama se oscurece aún más, ante ésta suerte de, statu quo derivado de los resultados electorales. ¿La oposición está dando círculos concéntricos? En noviembre 2008, en las regionales, la oposición fue clara mayoría en los principales centros urbanos. Para la época, las principales ciudades del país dieron la espalda a Hugo Chávez, y se hablaba de nueva geometría del poder en razón de los éxitos de la oposición en las grandes ciudades. ¿Qué pasó? ¿Va y vuelve? ¿Para cuándo una consolidación?

Ni avalancha, ni remate. Ni plebiscito, ni abstencionismo. Statu quo.

Una situación políticamente surrealista, en la que el régimen se comporta cual surfista suicida montado en la ola de un tsunami, y el liderazgo opositor que evoca un “país dividido”.

A decir de las cifras presentadas por el CNE, sobre el papel nos parecemos mucho a las grandes democracias occidentales, las cuales funcionan en perfecto equilibrio institucional, promediando una suerte de fifty-fifty entre izquierda y derecha o entre demócratas y conservadores.

Pero se trata de un balance inexistente en la Venezuela actual, en consecuencia la tesis del país dividido en dos mitades es irreal. Hay un país confrontado, como producto de una política de Estado. La otra mitad, la de los demócratas, no cuenta con ninguna institución que la ampare, no tiene espacio alguno, ninguna instancia, ninguna fuerza política real.

No hay tal división. Hay abuso, sometimiento, descaro y persecución.

La noche del domingo, Capriles, emitió un discurso de homeopatía política. No supo o no quiso, darle al momentum la necesaria carga política. Su discurso debió ser desafiante, exigente, buscando imponerse políticamente. Capriles debió exigir se desactivara el artefacto del Plan de la Patria. Capriles sabe que los nuevos alcaldes disponen de muy pocas o de ninguna herramienta para sus respectivas gestiones. Capriles debió exigir, la libertad de todos los presos políticos. No lo hizo.

En lo que pareció el discurso de un político cansado y en retirada, le siguieron comentarios de opinión en los que se ponía al ventajismo oficial como razón principal de ésta nueva derrota opositora. Instalándose así una suerte de conformismo en la opinión pública. Insurgió tarde esa misma noche, la expresión “joyas de la corona” respecto a la derrota oficialista en Barinas, olvidando que en las presidenciales del 14A Maduro ya había perdido en Barinas. En política, el conformismo es una enfermedad huérfana.

Tampoco se debió celebrar el haber vencido a los bates quebrados de Pirela, Villegas, Valenilla y Azuaje, entre otros. Más decoro y autoestima merecen los demócratas. El 23 de noviembre 2008, Diosdado Cabello, Aristóbulo Istúriz, Jessi Chacón y Mario Silva, también fueron derrotados.

Dicho esto, se impone en la MUD, o como se llame la figura que va a reemplazarla, la presencia de lobbystas en todos los ámbitos del país. Ya basta de periodistas “caprilistas”. La vocería de la MUD no puede seguir en manos de histéricos y de mediáticos. Debe subirse el nivel de la retórica política. La MUD necesita acercarse a los contrapoderes. No estigmatizarlos, ni dejar el trabajo en manos de contratistas. La MUD debió hace rato irse hacia el centro. Maduro lo hizo y no le fue tan mal.

En fin, la MUD, debe dejar de lado sus complejos. A menos que, la denominación MUD, también se quede en el statu quo.

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Diseñado por Mario Zucca / Visual.ly