Transparencia Venezuela manifiesta su preocupación por el retraso por parte del Banco Central de Venezuela (BCV) en la publicación del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) correspondiente al mes de noviembre 2013, que debería haberse publicado hace seis días y aun no se sabe cuando la publicarán. Este retraso supone una violación al artículo 4 de las “Normas que regulan el Índice Nacional de Precios al Consumidor” emitidas en la gaceta 38.902 con fecha 3 de abril de 2008 donde se establece que:

“El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) será divulgado mensualmente dentro de los primeros diez (10) días de cada mes”

(http://www.tsj.gov.ve/gaceta/abril/)

Adicionalmente, este vacío de información va en contra del artículo 31 de la Ley de Banco Central:

“La gestión del Banco Central de Venezuela se guiará por el principio de la transparencia. En tal sentido, y sin menoscabo de sus responsabilidades institucionales, deberá mantener informado, de manera oportuna y confiable al Ejecutivo Nacional y demás instancias del Estado, a los agentes económicos públicos y privados, nacionales y extranjeros y a la población acerca de la ejecución de sus políticas, las decisiones y acuerdos de su Directorio, los informes, publicaciones, investigaciones y estadísticas que permitan disponer de la mejor información sobre la evolución de la economía venezolana, sin menoscabo de las normas de confidencialidad que procedan, conforme a la Constitución.”

Este retraso en la publicación se presenta después que el Ejecutivo Nacional, presionara públicamente al organismo a emitir cifras determinadas, claramente presentando una injerencia en la autonomía del organismo. En palabras del Presidente Maduro:

“En noviembre, de acuerdo a nuestro seguimiento, la inflación debería ser menos cinco por ciento (-5) porque muchos productos están a mitad de precio.”¿Se darán cuenta los técnicos del BCV y del INE de lo que está pasando más allá de la tecnocracia y la tecnología?” (http://www.eluniversal.com)

La presión por parte del Ejecutivo Nacional al BCV y el retraso en la publicación de las cifras, genera en la población razonables dudas de la autonomía del organismo -hasta ahora apegado a la ley en la publicación del INPC – y con ello genera más desconfianza sobre la economía nacional. Es por ello que exhortamos al organismo a publicar el informe referente al INPC, con la rigurosidad técnica que requiere, así como una explicación a todos los venezolanos de la razón por las que se presenta un rezago en la publicación de dicho índice.

A la fecha, el Banco Central de Venezuela no ha emitido comunicado oficial respecto al retraso que presenta la publicación del índice, violando sus propias normas.

Transparencia Venezuela
16 de diciembre de 2013

Se acabó la fiesta electoral. El próximo compromiso son las elecciones parlamentarias que posiblemente se realizarán a finales del 2015. Los resultados de las elecciones municipales están a la vista de todos para ratificar que no fueron ni tan malos como nos dicen ni tan buenos como los creemos. Pero más importante que repasarlos es calibrar cómo llegamos a esos resultados y cómo cada bando administró sus recursos para lograr lo que finalmente obtuvieron.

El gobierno se demarcó del pudor para jugar al terror hasta el punto de mostrarse como una dictadura que se ejerce sin demasiados complejos. ¿Hacía falta un diputado para aprobar la habilitante? Pues lo compraron. ¿Era necesario desincorporar primero a una diputada? Pues lo hicieron con la siempre dispuesta cooperación del poder judicial. ¿Era necesario demostrar que se puede ejercer la violencia con impunidad? Entonces comenzaron a golpear a los parlamentarios, allanar su inmunidad, demoler su reputación y retenerlos mediante “cordial invitación” de los organismos de inteligencia. ¿Hace falta compactar la moral militar? Pues se “desaparece” a un general retirado, que por quince días es torturado y silenciado, para después dejarlo botado en el sur del país. ¿Hace falta doblegar el compromiso de la oposición capitalina y por carambola ganar la Alcaldía Mayor? Fácil, se vuelve a inhabilitar a David Uzcátegui y ponemos en aprieto a la unidad democrática. No podemos olvidar tampoco que “el dedo de Nicolás” apostó al espectáculo vil, a la confusión entre cantantes, peloteros y comediantes, para transferir al campo político supuestas adhesiones faranduleras.

Pero lo mejor vino después. El régimen llegó a lucir arrinconado por una realidad económica que no le convenía y que no podían resolver como lo habían hecho hasta ahora, apelando a la demagogia rentista, porque en el camino se habían agotado las reservas internacionales. Entonces convirtieron esa debilidad en argumento electoral y así como antes vaciaron las arcas públicas, esta vez saquearon los inventarios y propiedades de los privados. Sacaron de la manga “El Plan de la Patria”, metieron la chola y aceleraron el tránsito fatal hacia el comunismo. Los militares dieron la cara y fueron ellos los que encabezaron las medidas bajo la poca sutil dirección de uno de ellos, quien sin rubor ofreció “un plasma para cada venezolano”. ¿Por qué no? Se preguntaba en cadena nacional ¿por qué esa no puede ser una aspiración legítima del pueblo? Y ante los aplausos debidamente preparados ordenó, uno tras otro, el saqueo del país.

Hay que decir que esas medidas no tuvieron los rendimientos esperados. Ni colocar “artistas” en condición de candidatos, ni arrasar la economía para convertirla en la verdadera opción plebiscitaria, como bien lo observó J.J. Rendón cuando comentó los resultados. Ganó algo, pero perdió mucho, y los mismos espectros de siempre, los suyos y los del país, lo siguen “esperando en la bajadita”.  No creo que haya fortalecido su liderazgo entre los suyos. Tampoco creo que haya resuelto los problemas económicos. Y para colmo, no doblegó a la oposición que exhibe victorias indudables, como haber retenido baluartes esenciales y ganado ciudades muy importantes, a pesar de que ellas sean las capitales de estados gobernadas por dirigentes oficialistas.

La alternativa volvió a demostrar que su activo más importante es la unidad. Contra ella no pudieron. Una crisis tan crucial como dejar sin candidato al municipio Baruta tuvo una respuesta inmediata y blindada por el consenso con que contó. Salió David y entró Gerardo para rematar una faena de alta participación e inmensa ventaja. El segundo activo, tan importante como el espíritu unitario, es la legitimidad de la institucionalidad unitaria, conocida como la MUD, y la coordinación que de ella mantuvo su titular Ramón G. Aveledo. El tercer activo es el liderazgo político encarnado por Henrique Capriles, y que deberá ensamblarse cada día de mejor manera con estos nuevos dirigentes ahora a cargo de las más de setenta alcaldías que se lograron, y por otros que han mantenido vocería y actividad constante. En manos de ellos está el poder superar el reto de conformar un equipo sólido, mutuamente complementario, con visión compartida y que en su conjunto representen una superioridad espiritual que todavía no mostramos. La disciplina temática y el trabajo organizacional serán las señales de lo que vayan logrando.

Hay un desafío que se debe encarar: ¿Cómo incorporar a la institucionalidad unitaria esa amplia gama de tonalidades oposicionistas que va desde el “abstencionismo militante” a la impaciencia de parte de la diáspora? Lo que no se puede hacer es ignorarlos. Tampoco aceptar que las críticas (muchas de ellas ligeras e irresponsables) horaden las bases de lo que hasta ahora se ha hecho. Con todos ellos hay que dialogar para aprender y corregir, pero sobre todo para mantenernos todos dentro de los estrechos márgenes del realismo político. No es fácil competir contra un monstruo autoritario, aunque tampoco es imposible. Allí están las alcandías y concejales ganados, unos en ciudades principales y otras tantas es poblaciones pequeñas y alejadas. Tiene que haber un proceso de mutuo reconocimiento y más generosidad como moneda de intercambio. Tal vez haya que construir una épica más colectiva y menos individualista, evitar los tremendismos, esforzarnos en mantener la alineación, sortear la tentación del aislamiento y apartarse del pecado de la arrogancia.

La meta debería ser salvar al país de esta dictadura con afanes totalitarios sin transigencias ni eufemismos. Pero para eso no podemos descansar en el afán de ser mejores, porque como dijo recientemente Ramón Piñango, “para triunfar tenemos que construir una propuesta cautivadora que nos integre como nación”.

Hemos recorrido un largo camino, pero todavía estamos a la mitad del recorrido. No hay atajos pero si elementos aceleradores. Nicolás puede estarse creyendo el cuento de sus propios éxitos. A lo mejor está sorprendido de su propia suerte. Maquiavelo decía que esa era solo el 50% de la fórmula del éxito. La otra mitad consistía en virtud, y ya nosotros sabemos cuánto escasea  por los alrededores del palacio. Pero Stendhal dice que hay algo más que se produce en la dinámica del poder y es que “un espíritu estropeado por una sucesión inaudita de éxitos y por el despotismo, podía resultar feroz por su turbación”. Tal vez ese sea también nuestro caso y estemos llegando al éxtasis del error.

victormaldonadoc@gmail.com

@vjmc

El término ‘selfie’ se ha puesto de moda en los últimos días. Primero, fue escogida como palabra del año por el Diccionario Oxford de la lengua inglesa y después porque una ‘selfie’ desató la furia de la primera dama de Estados Unidos cuando su marido, Barack Obama, posó para una de estas fotografías con la ministra danesa Helle Thorning-Schmid en el funeral de Nelson Mandela.

‘Selfie’, según el Diccionario Oxford es “una fotografía que uno toma de sí mismo, normalmente con un ‘smartphone’ o ‘webcam’, y que se cuelga en una web de medios de comunicación social”.

Así que la ‘selfie’ es una tendencia en las redes y, aunque parece una foto sencilla de tomar, tiene unas reglas que recomendamos seguir para tener una muy buena ‘selfie’ y sorprender a sus seguidores en sus redes sociales.

Regla uno: no a la cara de pato

Lo primero que se debe evitar es sucumbir ante la tentación de posar haciendo cara de pato. Claro, esto depende de para qué se quiera la fotografía, pero en general esta pose hace parecer poco seria a la persona que la realiza.

Regla dos: buena iluminación

Para evitar sombras, los fotógrafos recomiendan evitar la luz directa del sol cuando se está en exteriores o, si se está en interiores, evitar los bombillos sobre la cabeza. Las sombras no son agradables porque otorgan rasgos más duros y los ojos no destacan. Se recomienda un foco de luz (una ventana o una lámpara) que ilumine ligeramente desde arriba y desde un lado para los retratos de perfil. Además, muchos expertos recomiendan evitar el uso del Flash LED. Si lo tiene que usar, trate de configurarlo para que sea más suave (en caso que el teléfono tenga la opción). Por último, nunca tome una ‘selfie’ con la fuente de luz detrás de usted, es una regla básica en fotografía, ya que el sujeto a fotografiar (usted) saldrá oscurecido.

Regla tres: considerar el fondo

Muchas veces un ‘selfie’ trata de demostrar que el usuario ha estado en un sitio específico. Por ejemplo, en un concierto con el grupo musical de fondo. También es razonable tener de fondo monumentos como la Torre Eiffel, sitios naturales como el Gran Cañón. Lo que debe descartar cualquier usuario es tomar fotografía autorretrato en los baños, una habitación desordenada. Esto afea la imagen.

Regla cuatro: No mire de frente a la cámara

Expertos recomiendan no mirar de frente a la cámara pues posar como si fuera una foto carné no es correcto. Lo mejor es girar un poco la cabeza y que sólo una oreja sea visible. Esto crea el efecto de tener un rostro más fino y destaca los pómulos. Tenga cuidado de no sostener la cámara muy alto, ya que ocasiona que la cabeza parezca desproporcionada al lado del cuerpo.

Regla cinco: cuidar el mentón

El fotógrafo Peter Hurley dice que las personas cuando se toman una fotografía autorretrato suelen inclinar la cabeza hacia atrás. Pero al hacer eso el mentón suele desaparecer y en su lugar aparece una especie de papada.

Hurley recomienda inclinar la cabeza un poco hacia adelante para lograr una fotografía más favorecedora. Hurley también apunta que si la persona, en cualquier fotografía, quiere parecer más guapa, sólo necesita entornar un poco los ojos. Según el fotógrafo, esto es un truco de las celebridades, quienes nunca miran a la cámara con los ojos totalmente abiertos.

Regla seis: usar temporizadores y evitar el síndrome de ‘brazo de tía’

Sucede en muchas fotografías autorretrato. Al trata de abarcar más espacio con la cámara o de salir lo más alejado de ella, el usuario estira el brazo lo más que puede. Como consecuencia, el brazo aparece en la fotografía, pero como está mucho más cerca de lente se produce el síndrome de ‘brazo de tía’. Para evitar esto puede utilizar el modo de temporizador. Muchos teléfonos tienen esta opción incluida en su cámara. Si su celular no lo posee, puede instalar una aplicación que sí lo permita.

Regla siete: use la cámara frontal para fotos con famosos

Las ‘selfies’ son un instrumento recurrido cuando una persona se encuentra en la calle con un personaje famoso. Un usuario no quiere dejar pasar la ocasión. Si está solo la ‘selfie’ será su aliado aunque siempre podrá pedir a un tercero que tome la fotografía. En caso de desconfiar de otros, y prefiera el ‘selfie’, tome esta fotografía con la cámara frontal del móvil. Esto porque ambos podrán ver cómo saldrá la fotografía. El tiempo lo es todo en un encuentro con una celebridad que seguro no querrá que su seguidor pida varios intentos de fotografías.

REDACCIÓN CON ABC.ES

Qué hubiera dicho el Comandante Eterno de los resultados obtenidos por el PSUV en las recientes elecciones municipales?… No se me olvidan las palabras de Chávez después del triunfo de la oposición en el referéndum de diciembre de 2007, cuando fue rechazada su reforma socialista a la Constitución: “Sepan administrar su victoria, porque ya la están llenando de mierda. Es una victoria de mierda… “.

En esa misma alocución, Chávez cargó contra el periodista de El Nacional, Hernán Lugo Galicia, quien escribió que el Presidente había reconocido la victoria bajo presión militar y añadió: “Nosotros vamos de nuevo a la ofensiva. Yo lo vuelvo a repetir. Lanzamos la primera ofensiva para la gran reforma constitucional, pero no crean que se acabó. Prepárense, porque vendrá una segunda ofensiva rumbo a la reforma constitucional. Si se recogen firmas, esa reforma se puede someter a referéndum de nuevo en otras condiciones, en otro momento, en este mismo lugar que se llama Venezuela”.

Pero la AN  el embrollo que significa recoger firmas y aprobó el “Plan de la Patria” dejado por Chávez, que no es otra cosa que la reforma a la Constitución rechazada en 2007.

Pero volvamos al tema de los resultados del PSUV en las recientes elecciones municipales. De Maduro para abajo, todos han alabado la “gloriosa victoria”, se han regodeado de cómo “le cumplieron al Comandante” y toda la sarta de necedades repetidas ad nauseam. Yo me pregunto, ¿qué hubiera dicho Chávez de esos resultados?… Pues si la de la oposición en 2007 fue una “victoria de mierda”, la de ahora también lo es: los resultados son muy parecidos.

Inútil tapar el sol con un dedo. La MUD ganó la mayoría de las alcaldías más importantes en un resultado cerrado numéricamente, a pesar de la repartidera de peroles, la regaladera y prometedera del gobierno, hasta de la vista gorda que éste se hizo ante los saqueos. Que la Alcaldía de Barinas la haya ganado la MUD en el “Día de la Lealtad a Chávez” tampoco es algo que deba despreciarse como lo ha hecho el gobierno.

PSUVistas, recuerden a su comandante… Piensen en la furia galáctica que hubiera agarrado y amárrense el cinturón para las consecuencias nefastas que el populismo electoral nos traerá en 2014: inflación, escasez, estancamiento… ¿podrá Maduro?…

@cjaimesb

El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, informó este domingo que las inspecciones continuarán realizándose a todos los aviones de Air France que entren y salgan de Venezuela, tras recibir este sábado una alarma de explosivo en una aeronave de esta línea aérea.

“Nuestra obligación ante una información como esa es proteger a los ciudadanos, a la población y a los viajeros”, manifestó durante la ceremonia de condecoración post mortem del funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) caído en el enfrentamiento contra la banda delictiva “El Picure”.

Detalló que este sábado la unidad antiterrorista del Servicio de Inteligencia francés se comunicó con la embajada de Francia en Venezuela indicando un presunto intento de explosión que se efectuaría en un vuelo de la ruta Caracas-París.

La información se originó de una fuente tipo A1 que es “100% creíble. Tiene esa valoración porque ha acertado muchas informaciones previas”, por tal motivo el vuelo 385 pautado para las 7:25 de la noche del sábado fue suspendido y reprogramado.

La aeroorave perteneciente a la aerolínea Air France fue trasladado a la zona X del aeropuerto para la realización de dos revisiones durante la noche. El avión quedó bajo custodia del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), al igual que el equipaje de los pasajeros.

En horas de la mañana de este domingo se efectuó la tercera revisión con la presencia de técnicos de Air France. El Ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz reveló que todos los técnicos en explosivos y antiterrorismo del Sebin abordaron el avión para realizar las inspecciones de rigor.

Rodríguez Torres comentó que hasta ahora no hay presencia de explosivos en la aeronave. “Estamos conversando con la aerolínea para ver si ese vuelo que estaba programado para ayer (sábado) puede salir en horas de la tarde de hoy (domingo) para Francia”.

Asimismo, dijo que el Gobierno venezolano se comunicó con el Ministerio de Interior de Francia para que realice el envío de técnicos explosivistas y antiterroristas de las unidades francesas para que trabajen en conjunto con el Sebin para la revisión de los aviones.

AVN

En la campaña electoral del 8 de octubre de 2012, el Gobierno acusó a Henrique Capriles de tener preparado un paquetazo, consistente en devaluar el bolívar y aumentar el precio de la gasolina. Sucede que ha sido Maduro quien devaluó el bolívar en 46% en febrero de 2013 y además tiene preparado un fuerte aumento del precio de la gasolina. Quienes hoy dicen que van a aumentar la gasolina son los mismos que en el pasado han hecho un torneo de demagogia sobre el precio de ese combustible. Cuando CAP hizo el aumento era condenable, ahora es bienvenido.

Está claro que la gasolina en Venezuela está altamente subsidiada y se calcula que ese subsidio alcanza a US$ 3 mil millones cada año. Sucede, sin embargo, que esa inmensa cantidad de dólares es la misma con la cual el gobierno venezolano subsidia a los países de Petrocaribe, llevándose Cuba casi 70% de ese subsidio. Por tanto, es inaceptable para los venezolanos que se aumente la gasolina, lo que en realidad implica una reducción de esa subvención mientras que se mantiene la transferencia de recursos a esos países.

Similarmente, la pregunta que surge es sobre la administración de los ingresos que se derivan del aumento de la gasolina. Para que los ingresos fiscales se incrementen como resultado del alza del precio de la gasolina es fundamental que el precio suba significativamente y de forma sostenida. El alza no será menos de 200% en las primeras de cambio y luego seguirá el aumento.

Para quien esto escribe, los recursos que obtenga el país producto del mayor precio de la gasolina no los puede manejar Rafael Ramírez, presidente de Pdvsa y ministro de Energía y Petróleo, porque ello sería tirar esos dineros a las arcas del Psuv, del cual Ramírez es jefe de Finanzas. Esos ingresos no pueden ir a alimentar las arcas de un partido político.

En consecuencia, como veo que el aumento es inevitable, mi proposición es que se usen los recursos para financiar tres fondos: el primero, un fondo educativo para mejorar la infraestructura escolar, incluyendo la universitaria. El segundo, un fondo para fortalecer la infraestructura física del país, actualmente en un estado lamentable, y el tercer fondo para el pago de los pasivos laborales.

Estos tres fondos se administrarían de forma tripartita entre el Gobierno, los trabajadores organizados y un representante escogido mediante una consulta popular. Así, se garantizaría un manejo transparente, no corrupto, de los recursos que pertenecen a todos los venezolanos y no a una parte de ellos.

Henrique Capriles Radonski, gobernador del estado Miranda, fue quien mejor resistencia opuso a los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en quince años. Con justicia se convirtió en el líder de la oposición cuando se impuso a otros cinco candidatos en las primarias de febrero de 2012. Pero tras cuatro procesos electorales con resultados adversos y sin nuevos comicios la oposición ha comenzado a replantearse de qué manera enfrentará al chavismo en el corto plazo, publica El País.

En estos días sus principales voceros tratan de sacar un balance positivo de las elecciones municipales del domingo pasado, a la vez que se reúnen entre ellos para iniciar lo que Ramón Guillermo Aveledo, el secretario de la Mesa de la Unidad (MUD), la alianza de partidos opositores, ha llamado una introspección. Está claro que la estrategia pactada hace casi dos años –derrotar al gobierno por la vía electoral y subordinarlo todo, incluso la necesaria discusión sobre la visión del país, a conseguir más votos que su contraparte- ha culminado con el resultado del domingo, bueno o malo según la interesada interpretación de las cifras. Es cierto que la oposición sumó más alcaldías –de 55 pasó a 76-, que hubo un avance si se miden sus votos de esta contienda con respecto a los obtenidos en los comicios regionales de diciembre de 2012, que gobernará en 19 de las 24 provincias, pero la amplia derrota en el voto nacional obliga a reconsiderar por qué razón se volvió a ensanchar la brecha que en abril, cuando se midieron Maduro y Capriles, fue de 1.49%. Hoy la diferencia es casi la misma que obtuvo el fallecido Hugo Chávez en octubre de 2012 (55.07% versus 44.71%).

El viernes pasado el Consejo Nacional Electoral dio los resultados definitivos. El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus alianzas capitalizaron 242 alcaldías, el 72,24% de las 335 en disputa y una suma de 5.277.491 sufragios (54% de los votos). La MUD y sus aliados obtuvieron 75 alcaldías, 22.39% del total, con 4.423.897 votos (44% de las papeletas válidas). No pocos observadores atribuyen ese resultado a la desmovilización de las bases opositoras promovida por Capriles tras declararse ganador de las elecciones sobrevenidas del 14 de abril. En aquella ocasión el gobernador prefirió evitar el estallido de un conflicto civil a gran escala y continuar su reclamo por la vía judicial a sabiendas de que sería muy difícil lograr su objetivo siguiendo ese camino.

Hoy no está en discusión la unidad de la oposición, pero sí la estrategia para enfrentar a Maduro. Ramón Guillermo Aveledo ha colocado su cargo a la orden para repensar el futuro de la alianza. En paralelo se destaparon diferencias hasta ahora ventiladas puertas adentro. En un sintonizado programa de radio matutino Aveledo criticó a los parlamentarios que colocaron en la agenda temas que no estaban en el radar de intereses de la MUD, que se centró en señalar las consecuencias de la crisis socioeconómica legada por el modelo chavista. “Nos distrajimos en el Esequibo o la nacionalidad colombiana de Maduro”, dijo. Fue una alusión directa al trabajo de algunos diputados opositores reunidos en un grupo llamado “La movida parlamentaria”. En noviembre, en plena campaña electoral y junto a miembros del partido Voluntad Popular, los parlamentarios viajaron al Esequibo, en la frontera con Guyana, para reafirmar la soberanía sobre el territorio, protestar in situ el otorgamiento de concesiones petroleras en aguas territoriales de Venezuela y dejar en claro, especialmente a los militares venezolanos, el aparente desinterés del Gobierno por atender la silenciosa expansión de los intereses de Guyana. La líder del grupo es la diputada independiente María Corina Machado.

Al mismo tiempo Henrique Capriles criticó, aunque sin mencionarlo, al líder del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, quien en un comunicado de prensa resaltó la mayoría obtenida por su organización dentro de la alianza opositora en las municipales. A la luz de esos resultados la tolda es hoy el principal partido de la oposición. “Todos los alcaldes están en sus cargos gracias al trabajo de la unidad”, dijo a la salida de la proclamación de uno de ellos, el burgomaestre de la zona metropolitana de Caracas Antonio Ledezma.

En esas dos diferencias públicas se asoma una grieta que divide a la oposición en dos: entre aquellos que apuestan a seguir una ruta centrada en lo electoral, donde se encuentran Acción Democrática (socialdemócrata) Copei (socialcristiano) y sus líderes, los viejos dirigentes que barrió Chávez en 1998, y quienes, sin desconocer lo previsto en la Constitución, creen que hay que estimular un desenlace en el corto plazo para evitar que las consecuencias de la profunda crisis económica del próximo año provoquen la salida de Maduro y una sucesión no deseada, que venga incluso dentro del chavismo. Ellos son los dirigentes opositores surgidos en estos últimos tres lustros. Los primeros están dispuestos a dialogar con el gobierno sin tomar en cuenta que la convocatoria pública de Maduro a los alcaldes tiene una condición: que todos ellos trabajen en sus municipios bajo los lineamientos del Plan de la Patria 2013-2019, el último programa de gobierno escrito por Hugo Chávez, convertido en ley de la República por la mayoría chavista en el Poder Legislativo a principios de diciembre. Los segundos no consideran un mal menor la supuesta colisión de este plan con la Constitución venezolana, ni la complicidad del Consejo Nacional Electoral con el ventajismo del Gobierno, y son partidarios de estimular y acompañar la protesta de los ciudadanos en la calle.

Es un enfrentamiento generacional de consecuencias que aún no es posible avizorar. La oposición enfrenta de nuevo una encrucijada. O se convierte en un adversario a la medida del gobierno, que cumpla con las formalidades electorales cada vez que la convoquen, porque entiende que de esa forma podrá convertirse algún día en mayoría, o se arriesga a seguir un camino incierto que puede terminar en un nuevo abismo o en una ruta inédita al palacio de Miraflores. Las apuestas están abiertas.

Vía Venezuela Al Día