El economista José Guerra consideró que el anuncio que realizó el presidente de Pdvsa Rafael Ramírez es un “paquetazo” que se aplicará en el 2014

El coordinador de economía de la Mesa de la Unidad Democrática, José Guerra, respondió este martes al pronunciamiento emitido por el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, y lo consideró como un anuncio directo del “paquetazo” a aplicarse a los venezolanos a partir de 2014.

Guerra enfatizó del anuncio, lo relativo a la política cambiaria en el que se afirmó que el mercado resultante de las operaciones del Sicad se alimentará -adicional a los montos que aporta el BCV en cada asignación-, de las divisas provenientes de las operaciones de petroleras privadas y de las ventas de moneda extranjera de los turistas que ingresan a Venezuela.

Subrayó que el monto de divisas que venderá el BCV a PDVSA en 2014 será el mismo de este año. “Ello claramente es insuficiente para atender la demanda por moneda extranjera”, dijo.

El coordinador de economía de la MUD explicó que lo que omitió decir el ministro es que de la lista de dólares preferenciales de Cadivi, saldrán un conjunto de renglones tales como los viajeros e importaciones relacionadas con los repuestos de maquinarias y equipos, envases, electrodomésticos, gastos de viajeros y de líneas aéreas, entre otros.

A su juicio, Cadivi quedaría reservada para un selecto grupo de alimentos y medicinas, al tiempo que enfatizó que los bienes que hoy reciben divisas preferenciales de a la tasa de Bs/US$ migrarían a una tasa de cambio de Bs/US$ 11,50 si se mantiene la actual cotización de las subastas que realiza el BCV o a un tipo de cambio de Bs/US$ 18,0, tal como se ha conocido de manera extraoficial.

Añadió que en ambos casos se trataría de una devaluación del tipo de cambio para esas operaciones que estaría en el rango que va de 83% a 185%, según la tasa de cambio que comience a regir para SICAD en 2014.

El economista resumió lo dicho por el ministro como una devaluación significativa. “Aunque el ministro Ramírez, dijo que la tasa de cambio de Bs/US$ 6,30 se mantendría en 2014, todo indica que la misma experimentará una nueva devaluación. Al respecto conviene recordar que en todas las de devaluaciones del bolívar que se han realizado desde 2003, las mismas han estado presididas por las respectivas declaratorias de los ministros de finanzas y presidentes del BCV de que no se devaluaría en bolívar y al final la termina ocurriendo”.

Guerra señaló que esta vez, en 2014, no será diferente en vista de que PDVSA no puede seguir vendiendo sus divisas a la tasa de cambio de Bs/US$ 6,30 en vista que su déficit financiero está exigiendo la obtención de más bolívares por cada dólar exportado.

Puntualizó que ha sido ese déficit financiero el que explica el elevado endeudamiento de la empresa con el BCV que al 22 de noviembre de 2013 alcanzó a la suma de US$ 65.272 millones y la pretensión del gobierno de aumentar el precio de la gasolina. Así, de acuerdo con lo afirmado por Ramírez, el litro de gasolina de 95 octanos pasará de Bs 0,09 en 2013 a Bs 2,70, en 2014, lo que implica un aumento de 2.900% en el valor de esa gasolina.

“De esta manera con una macrodevaluación del bolívar y con el alza del precio de la gasolina los precios de los bines aumentarían, la inflación se acelerará y con ello caerá el salario real de los venezolanos”, afirmó.

Fuente: Tal Cual

El papa Francisco festeja este martes 77 años en el Vaticano con un toque argentino, gracias a la visita del club porteño de fútbol San Lorenzo, del que es un gran seguidor, y la programación de sus tangos preferidos en la emisora de la Santa Sede.

Para el primer cumpleaños que Jorge Mario Bergoglio festeja como sumo pontífice no se han previsto actos especiales. El santo padre prefirió iniciar la jornada en compañía de cuatro mendigos, con los que compartió el desayuno en la Casa Santa Marta, la residencia donde se aloja.

Para crear un “clima familiar” y sencillo, respetando su estilo informal, el personal de la residencia asistió también al desayuno, según explicó en un comunicado el Vaticano.

Se trató de mendigos que pasan el día en la zona del Vaticano y que el limosnero del papa, el religioso polaco Konrad Krajewski, conoce por ofrecerles con frecuencia asistencia.

Mientras tanto miles de personas de todo el mundo, desde autoridades hasta simples creyentes, le han enviado mensajes de afecto al papa argentino a través de Twitter, en los que le desean en todos los idiomas un feliz cumpleaños.

El papa latinoamericano es el segundo líder mundial con más seguidores en Twitter, después del presidente estadounidense Barack Obama, y su cuenta @Pontifex — disponible en español, inglés, italiano, portugués, francés, latín, alemán, polaco y árabe– tiene 10,75 millones de seguidores.

“Buon compleanno Papa Francesco, tanti auguri @pontifex, feliz cumpleaños Santità”: son algunos de los breves mensajes recibidos.

Entre los más simpáticos figura el de la cantante italiana Laura Pausini, quien le mandó un tuit en español, el idioma del papa, en el que le dedica una canción.

“Feliz cumpleaños Papa Francesco. Esta canción es para ti”, le escribió.

El domingo, los niños del dispensario del Vaticano, que encontró en la sala Pablo VI con sus familias, le cantaron ‘el cumpleaños feliz’ y le regalaron una tarta y un jersey blanco, según contó la prensa italiana.

Igualmente peregrinos de todas las nacionalidades se han acercado el martes a la plaza de San Pedro para festejarlo con cantos y mensajes cariñosos y durante todo el día, asociaciones de católicos llevarán a cabo una jornada de rezo en la iglesia romana de San Lorenzo promovida por los llamados “Papa Boys”.

Pero seguramente uno de los regalos más apreciados es recibir personalmente la réplica del título de campeón del club de fútbol San Lorenzo, del que es hincha desde niño, tras haberse consagrado éste campeón del Torneo Inicial de Argentina.

Una delegación de San Lorenzo será recibida en la tarde en el Vaticano para entregarle el título al hincha más célebre del nuevo campeón del fútbol argentino.

El 8D no ocurrió una hecatombe política, pero si un sacudón. Cada una de las partes en lisa se atribuye el triunfo y, cuando no es posible, descarga en otros la culpa.  El tablero político probablemente no será el mismo. En el sector oficial es fácil detectar lo que pasará, pero del lado de la alternativa democrática el punto quizá sea más complejo.

Los rojos intentarán profundizar su “proceso”, que equivale a seguir montando estructuras paralelas en alcaldías de la oposición, restarle atribuciones, ahogarlas económicamente, crearles problemas laborales y seguirá utilizando a la Asamblea Nacional, a los consejos legislativos, concejos municipales, a la Contraloría y a los tribunales para enjuiciar, con razón o sin ella, a los alcaldes de la alternativa democrática. Encontrarán  muchos Ernesto Villegas y Jacqueline Faría  que acepten cargos paralelos para burlar la voluntad de los votantes. Nadie sensato puede creer en las enésimas ofertas de diálogo. Lo que viene es más represión e insultos  y, por otra parte, tendrán más rebeliones en la granja.

Del lado de la alternativa democrática Leopoldo López salió fortalecido al lograr un número importante de alcaldías y su discurso contundente le permitirá jugar un rol de mayor influencia. También María Corina, quien cada día le llega más a la gente con sus prédicas que no son más de lo mismo y que marcan distancia de otros dirigentes. Antonio Ledezma, el mejor orador con que cuenta la oposición, ratificó su liderazgo y todos reconocemos su formación y espíritu de lucha. Capriles realizó un esfuerzo encomiable que agradecemos. Aunque ya se escuchan voces injustas  que quieren desplazarlo, no cabe duda que mantiene un liderazgo nacional. Primero Justicia es el partido con más simpatizantes. AD y Copei todavía tienen influencia en el interior. Un Nuevo Tiempo y Proyecto Venezuela pierden importancia. En los demás partidos lo que cuentan son algunos dirigentes, a los que respetamos.

La MUD está sujeta a  críticas, unas con base, otras injustas. Ha cumplido con su papel electoral al lograr la unidad. Tiene que mejorar su velocidad de respuesta, así como el fondo de las mismas. Considerando los resultados electorales, algunos de sus actores deben perder influencia y otros deben aumentarla. Nos hacemos eco de las peticiones de incluir en la misma a personalidades independientes y de considerar acciones adicionales a lo mero electoral. El discurso tiene que ser más duro en sus denuncias de atropellos a los derechos humanos y en la calificación de un  régimen que no es democrático. Reconocemos la labor de Ramón Guillermo Aveledo, de Marino González y de  Ramón J. Medina.   Lo que viene de parte de los rojos será cada día más duro y eso habrá que enfrentarlo con unidad de propósito. Los abstencionistas seguirán predicando que el régimen cedió espacios para “disimular” y sin entender que nunca nombrará un CNE imparcial.

Como en botica: ¿Aumento de la gasolina? Sí, pero cuando no regalemos petróleo a Cuba y a otros. Pdvsa Gas rompió la avenida principal de Macaracuay, los trabajos marchan a paso de morrocoy y los huecos no están señalizados adecuadamente.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

En esta época del año, en la que siempre corresponde recomendar un obsequio, pienso en las Memorias de Américo Martín, recientemente publicadas por la editorial Libros Marcados. La abultada trayectoria de este político, y sus innumerables peripecias vividas desde los tiempos de Pérez Jiménez, justifican cada página de los dos tomos que las integran, amén de la promesa, hecha pública por el autor, de acercarlas a estos tiempos a lomo de un futuro tercer volumen.

A la hora de escoger por dónde ensayar una aproximación a este recuento de nuestra historia política moderna y sus avatares, me permitiré el capricho de abordar el segundo tomo, aquel que se circunscribe a la década de los sesenta, a la lucha insurreccional y a la creación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria que Martín cojefaturó al ocurrir la primera división de Acción Democrática justo al estrenarse esa década.

A diferencia de un caudal de testimonios autojustificativos de la lucha armada escritos de manera casi contemporánea a los hechos, las Memorias de Martín vienen a formar parte, en este tramo inicial del siglo XXI, de una revisión sincera de aquella coyuntura como la han venido emprendiendo otros protagonistas, tales como Héctor Pérez Marcano y Rafael Elino Martínez. El desengaño es una de las claves que caracteriza la voz de Américo en estas páginas, pero también la honestidad y coherencia con que ha sido capaz de hablar del sistema que se propuso combatir y las rectificaciones que adelantó un sector de la izquierda desde que advirtió que el foquismo, el espontaneísmo y la guerrilla equivalían a un callejón sin salida.

Al igual que el capitán Marlowe al regresar de su propio infierno en la novela de Joseph Conrad, Martín se pasea al final de este tomo con la certeza de haber emprendido un viaje del que sólo pueden hablar con propiedad los que han habitado cerca de la locura. Como guerrero curtido, la necia nostalgia de la revolución armada no habita en el fondo de su alma ni forma parte de sus desvelos. De hecho, ya fuera de las armas y dispuesto a librar un debate capaz de rescatar a la izquierda del erial y la derrota, el autor refiere la oportunidad en que se encuentra con un grupo de jóvenes activistas que, de soslayo, le reprochan haber abandonado la causa armada. Y por ello dice, en voz alta, rememorando el episodio: “Sólo la lucha armada es revolucionaria, aseguran, sin dar un paso para incorporarse a ella”. Sólo Martín sabe lo que, en vida y sufrimientos, ha costado esa experiencia. Y como sosteniéndolo y potenciándolo, hay una actitud, una ética, en estas otras palabras suyas: “Ya no creo que para elaborar un nuevo cuerpo de ideas deba destruir el mundo entero, por una sencilla razón: ese mundo había nacido antes que yo y lleva consigo tesoros inmensos dignos de ser preservados, para lo cual es necesario librarse de ajaduras y retorcimientos”. No puede haber mayor renuncia al voluntarismo que esta sentencia ni, en suma, mayor esfuerzo por deslindar los mitos de la insurgencia de los años sesenta que este segundo tomo de sus Memorias.

Si acaso hiciere falta agregar algo más a estas observaciones hechas a vuelapluma, supongo que no debería soslayar todo cuanto de aventura tiene este libro, ni la forma como su autor navega entre incidentes que aportan nuevas visiones sobre una época en la que, seducidos por la Revolución Cubana, sus protagonistas tendieron a confundir sus deseos con la realidad.

Fuente: El Nacional

La prensa extranjera da por un hecho otra devaluación del bolívar. Así continúa la nota del diario El País firmada por Ewald Scharfenberg:

El turismo, el petróleo y el oro dejan de regirse por la tasa de cambio preferencial mientras se prepara una subida de gasolina

El Gobierno de Venezuela dio este lunes la razón a los representantes del sector financiero que esperan que las medidas económicas adoptadas recientemente –las confiscaciones de mercancías en comercios de distintos ramos o la promulgación de una Ley de precios y ganancias justas, de próxima puesta en vigor- fueran decisiones coyunturales para cazar votos. Y que auguraban que, una vez pasadaslas municipales del 8 de diciembre, se retomaría la senda de los ajustes, tan ortodoxos como inevitables para una economía aquejada por la mayor tasa de inflación del hemisferio occidental, una cotización del dólar negro diez veces superior al cambio oficial, improductividad y escasez crónicas, y la deuda rebajada por Standar&Poors justo el viernes pasado a “bono basura” por “sus políticas erráticas”.

La rueda de prensa para anunciar las medidas la protagonizaron el todopoderoso vicepresidente para el Área Económica, presidente de la petrolera estatal Pdvsa y ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, en compañía de los demás miembros del gabinete económico. En ella se anunció que las inversiones y transacciones vinculadas a los sectores turístico, petrolero y aurífero dejarán de regirse por la tasa de cambio oficial –y preferencial- de 6,30 bolívares por dólar, para seguir la cotización de la divisa que se determine en las subastas del Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad).

El anuncio equivale al primer paso de una devaluación que el Gobierno no se atreve a mencionar. El Sicad es un mecanismo establecido a comienzos de este año para drenar la demanda represada de divisas que, desatendida, afectó las importaciones y generó un desabastecimiento de bienes de consumo que todavía no se resuelve. El sistema, enrevesado y poco transparente, consiste en subastas que el Banco Central –subordinado al Gobierno- convoca para compradores organizados por sectores. Hasta ahora se han vendido por esa vía casi 800 millones de dólares, a una tasa promedio de alrededor de 12 bolívares por dólar –el doble de la tasa oficial-.

Ramírez no ocultó que el Sicad es todavía una figura de transición hacia la implantación de “un mecanismo de control y manejo definitivo de nuestras divisas”. La instancia creada en 2003 para fiscalizar las divisas (Cadivi, siglas que corresponden a la Comisión de Administración de Divisas), ya habría sido superada por la realidad, admitió.

A la vez, el ministro Rafael Ramírez siguió preparando el terreno para un aumento del precio de la gasolina que luce inminente. Adujo que la estatal Pdvsa pierde cerca de 12.500 millones de dólares al año por el fuerte subsidio que mantiene para el combustible, cuyo precio no varía desde hace 15 años y se tiene por el más barato del mundo (alrededor de 2 céntimos de dólar el litro, al cambio oficial). Ese precio permite a Pdvsa cubrir apenas el 12% del costo de producción de la gasolina que refina o importa para el mercado interno. Ramírez dibujó la situación con una imagen descarnada: “Hoy Pdvsa no vende gasolina en Venezuela, sino que paga para que se use la gasolina”.

El precio de la gasolina es un tópico que adquiere ribetes casi supersticiosos en Venezuela. La convicción popular entre los venezolanos de que los hidrocarburos constituyen una riqueza común de la que cada ciudadano debe recibir una dádiva los hace recelar de cualquier aumento en ese rubro. Que la conmoción social del llamado Caracazo, en febrero de 1989, con un saldo elevado de muertes y destrucción, tuviera su chispa inicial en un incremento de los precios del combustible contribuye poco a disipar esa cautela.

En 14 años de gobierno, Hugo Chávez jamás quiso oír sobre el ajuste del precio de la gasolina por más que enfrentara trances que lo hacían recomendable. Esa medida, así como las devaluaciones, suenan a las políticas neoliberales que el chavismo ha definido como sus bestias negras. Tal vez por ello, el ministro Ramírez hizo especial énfasis en aclarar que no se trata ni de un “paquete económico” –en referencia al término con que usualmente los gobiernos han llamado a sus medidas de ajuste- ni de una sugerencia de “ningún organismo internacional” –en vaga alusión al denostado Fondo Monetario Internacional (FMI).

Todo esto ocurre mientras el Banco Central de Venezuela continúa retrasando la presentación del reporte mensual del incremento de precios al consumidor. Es una información que, por lo regular, se difunde durante los primeros cinco días del mes posterior. Ha trascendido que la tasa de inflación para el mes de noviembre podría haber escalado al 4%, una cifra escandalosa que el ente emisor duda en exponer, después de haber sido objeto de críticas públicas por parte del presidente Nicolás Maduro.

Para Maduro, Mandela y Chávez son la misma vaina.

“Chávez tenía la misma moral y la misma espiritualidad de Mandela”; “Bastante podemos aprender de él, como perdonar, buscar la paz”. “Su familia tiene la espada de El Libertador, como reconocimiento a Mandela en su carácter de libertador de su pueblo”.

Comencemos por esto último. Han entregado a la familia de Mandela una espada bastante prostituida, luego de haberla regalado a tiranos famosos como Mugabe, Gadafi o Castro. Mandela luego de 27 años de prisión, donde solo recibía una carta y una visita cada seis meses, salió de ella a trabajar con el entonces presidente Frederik de Klerk para construir la paz para su país. Su aporte fue definitivo para crear las condiciones que condujeron a un estado multirracial y democrático. En 1994 resulto electo como primer presidente negro de Sudáfrica. Amplitud, respeto, solidaridad, visión de Estado, inteligencia, todo ello desplegó Mandela para desterrar el apartheid y crear la posibilidad de una inclusión plena de la sociedad sudafricana al proceso político. La escuela de Chávez pervive a través de Maduro, Cabello y demás, en la política del estimulo del odio, del empeño en dividir a los venezolanos, en la persecución política, la violación de derechos humanos, en el apartheid político, todo ello no tiene que ver nada con Mandela.

Fuente: Tal Cual.

Silvio Berlusconi está fuera y Angela Merkel fue reelecta. Fallecieron Nelson Mandela y Hugo Chávez. Fidel Castro, no. La gente protestó en las calles de Kiev y Bangkok, El Cairo y São Paulo. Teherán se sentó a negociar con Estados Unidos por primera vez en 34 años. China eligió a un nuevo líder y encarceló a otro. El aprendiz de tirano en Pyongyang ejecutó a su tío. Por primera vez en 700 años un papa renuncia y lo reemplaza un latinoamericano que nos entusiasma a todos. Algunas de las cosas que fueron noticia este año no son demasiado importantes para el mundo. Otras sí. Es imposible incluirlas todas aquí. Pero estos son cinco cambios que me parecen muy trascendentes.

Estados Unidos se consolida como potencia energética. Esto ya se venía perfilando, pero este año se despejaron todas las dudas: el extraordinario aumento en la producción de gas y petróleo en Estados Unidos es una realidad que cambiará el mundo. En los próximos cinco años, América del Norte en su conjunto producirá casi cuatro millones de barriles de crudo más cada día, y sus importaciones caerán a la mitad. Puede que Estados Unidos no solo llegue a ser autosuficiente, sino que hasta podría exportar energía. Las consecuencias de esto son enormes y muy diversas. Medio Oriente sufrirá un fuerte shock económico y político, por ejemplo. La influencia de Rusia y otros petroestados será menor. La abundancia energética estimulará la expansión del sector manufacturero estadounidense. Y la abundancia de hidrocarburos desestimulará el desarrollo de energías renovables, lo cual es una pésima noticia.

El desprestigio de Estados Unidos. El mundo ha visto cómo Barack Obama no tuvo poder para cumplir su amenaza de castigar a Bachar el Asad si usaba armas químicas. O para evitar que el Tea Party le paralizara el gobierno. O para hacer funcionar el sitio de Internet de su programa prioritario: la reforma sanitaria. Tampoco pudo impedir que la presidenta de Brasil cancelara su visita a Washington al descubrir que Estados Unidos espiaba sus conversaciones telefónicas. Dilma Rousseff se unió así a Angela Merkel y otros jefes de gobierno que regañaron a Obama. Esto, como sabemos, fue el resultado de las filtraciones de Edward Snowden, las cuales, sin duda, constituyen uno de los acontecimientos geopolíticos más trascendentes del año.

La percepción que se esparció por el mundo es que la superpotencia no solo es abusiva, sino inepta. Y que Barack Obama es un líder débil que se deja avasallar por jugadores menores como Bachar el Asad, Dilma Rousseff o el Tea Party. Estas percepciones son exageradas e irán cambiando. Pero en política las percepciones son una parte de la realidad, y la imagen de un Estados Unidos debilitado por la parálisis del gobierno y un presidente que no tiene el poder de tomar decisiones o cumplir sus amenazas seguramente moldeará los cálculos y las actuaciones de aliados y rivales.

La nueva agresividad internacional de China. En noviembre, China anunció restricciones al tráfico aéreo en un amplio territorio que incluye pequeñas islas que Japón considera suyas. Estados Unidos reaccionó enviando dos bombarderos B-52 a sobrevolar el área sin pedir autorización a China. Japón hizo lo mismo y reiteró su soberanía sobre esa zona. Las tensiones siguen. Pero lo importante de este incidente es que anuncia una más agresiva política internacional que el mundo debe esperar de Pekín en los próximos años.

Irán, Siria, Egipto, Palestina, Israel y más… mucho más. El Medio Oriente nunca tiene un año fácil. Pero este estuvo lleno de sorpresas, algunas de las cuales condicionarán el futuro. El derrocamiento de Mohamed Morsi y la tragedia siria. Las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Las conversaciones entre palestinos e israelíes, que comenzaron en julio y buscan llegar a un acuerdo final a mediados de 2014. Es posible que ninguno de estos dos acercamientos llegue a nada. Pero garantizan que el torbellino que está sacudiendo al Medio Oriente tendrá consecuencias que van más allá de este año y de esa región.

Guerra abierta a la desigualdad. Siempre han existido. Los científicos y periodistas las documentan regularmente. Pero este año, el papa Francisco, Barack Obama y millones de personas marchando en las calles denunciaron como inaceptables las enormes y crecientes brechas entre ricos y pobres. Cada vez más gobiernos, instituciones y ciudadanos tratarán de revertir esta tendencia. Esta es una buena noticia. Pero el reto será luchar contra la desigualdad sin dar el poder a demagogos que, de hecho, terminan agravándola.

Esta es mi última columna de este año. ¡Muy feliz 2014!

Fuente: El Nacional

Saludo la iniciativa de la Movida Parlamentaria al entregar formalmente a la Asamblea Nacional el Proyecto de Ley para la Defensa y Desarrollo de la Fachada Atlántica de Venezuela. La iniciativa pretende “dar un marco normativo para la defensa de la integridad territorial de Venezuela”, particularmente en la Zona en Reclamación.

El tema del Reclamo Esequibo ha demostrado ser sensible en el mundo académico, educativo, político  y militar. En fecha reciente estuvo sobre el tapete una vez más a raíz de la detención de la Anadarko Petroleum en la Zona Económica Exclusiva venezolana por la fragata Yekuana de la Armada Nacional Bolivariana. En esta ocasión queremos reforzar este acto soberano refrescando algunos aspectos de nuestra máxima Reclamación territorial.

El Laudo de París de 3 de octubre de 1899 despojó a Venezuela de 159.500 kms2 de su frontera oriental otorgando este territorio a Gran Bretaña. La decisión arbitral, no ajustada a derecho, fue producto de una componenda del Tribunal de Arbitraje. De inmediato el Gobierno venezolano la declaró nula e írrita pero no fue sino hasta 1903 cuando el hecho vino a tener expresión oficial en el seno de la Corte Internacional de La Haya.

La diplomacia gomecista dejó pasar todas las oportunidades de expresar su desacuerdo con el Laudo. Las esperanzas nacionales se reavivaron en la década de los cuarenta del siglo pasado a raíz del advenimiento del  nuevo orden internacional de la posguerra. En 1944 el gobierno de Isaías Mediana Angarita pidió la revisión del Laudo y en 1948 Rómulo Betancourt se pronunció en igual sentido en la IX Conferencia Interamericana realizada en Bogotá.

El Reclamo Esequibo se produjo formalmente bajo el gobierno de Rómulo Betancourt en 1962. Le correspondió al embajador Carlos Sosa Rodríguez (22 de febrero) la primera Declaración, pero ésta se precisó con la Declaración del canciller Marcos Falcón Briceño en las Naciones Unidas (12 de noviembre).

Tras prolongadas negociaciones diplomáticas se llegó al Acuerdo de Ginebra, firmado por Venezuela, Gran Bretaña y Guayana Británica [ahora República de Guyana] el 17 de febrero de 1966, aprobado por el Congreso Nacional como Ley de la República  el 15 de abril de ese año.

El Acuerdo de Ginebra estableció una Comisión Mixta con el encargo de “buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia”. La Comisión realizó su trabajo entre 1964 y 1970 pero no logró su objetivo. La rebelión del Rupununi en la Guayana Esequiba y la paralización interna de la Comisión Mixta, entre otros factores, condujeron al Protocolo de Puerto España (18 de Junio de 1970), congelándose la Controversia  por 12 años.

Durante su vigencia Guyana afianzó su presencia en la Zona en Reclamación, desarrollando planes de explotación y ocupación del territorio. Extendió su Mar territorial a 12 millas náuticas en 1977, estableció una Zona de Pesca hasta las 200 millas y definió su Plataforma Continental. El Gobierno venezolano protestó y estableció (1978) una Zona Económica Exclusiva a lo largo de sus costas continentales e insulares.

Venezuela decidió no prorrogar al Protocolo y comunicó a su homólogo guyanés su propósito de elevar el asunto al Secretario General. Guayana se  avino a ello por Nota de 28 de marzo de 1983. Desde entonces se ha utilizado la figura del Buen Oficiante sin obtenerse resultados para Venezuela. Guyana insiste en que Venezuela debe demostrar que el Laudo de 1899 es nulo e írrito. Esto sin contar con la solicitud que hará en la ONU el año próximo para extender su Plataforma Continental en 150 millas náuticas desde las 200 del límite de la Zona Económica Exclusiva.

Guyana saca provecho a nuestros vacíos, debilidades e inconsistencias en este asunto y ha logrado su objetivo fundamental: mantener la integridad territorial.

Bastante daño ha hecho el silencio venezolano a la Reclamación. Y en Derecho Internacional público el silencio otorga, al demostrar “aquiescencia”.

Fuente: El Nacional