Este año que apenas comienza tiene al menos dos peculiaridades: no habrá elecciones en un país acostumbrado a celebrarlas frenéticamente y a diferencia de muchos que lo han precedido, las expectativas sobre estos próximos 12 meses distan mucho de ser halagadoras. ¿Cómo navegar entonces en esta aguas? Sin pretender abarcar todo lo que puede suceder en un país donde lo impredecible está a la orden del día, acá presento una cartografía mínima de 10 puntos de los principales hitos y/o procesos que pueden orientarnos de cómo será el 2014, que desde su mismo comienzo se antoja en lo político, en lo social y sobre todo en lo económico como uno de los más difíciles de nuestra historia contemporánea.

1.- Elección de la Directiva de la Asamblea Nacional: No debería haber sorpresas. Cabello debería ser reelegido al frente del parlamento en aras de mantener la unidad estratégica en el oficialismo, aunque es curioso que haya sido el mismo Maduro quien anunciara públicamente su fórmula, cuando eso lo pudo haber hecho cualquier vocero en el PSUV. Aunque sea enfáticamente negado, lo anterior nos indica que hubo intentos por producir reacomodos tanto del lado del cabellismo como del madurismo. Será interesante también apreciar cómo quedará la fórmula final de las dos vicepresidencias, aunque tampoco deben esperarse sorpresas: debería quedar igual. En caso de alguna modificación, es conveniente estar atento hacia dónde se desplaza el balance de poder. ¿La MUD seguirá jugando en bloque en el hemiciclo? Es una buena pregunta y al tenor de las intervenciones del 5 de enero, lo tendremos más claro.

2.- Cambios en el Gabinete: Deben producirse más temprano que tarde. Aunque el maridaje entre lo civil-radical y lo militar ha ido cada vez más en beneficio del segundo componente, tampoco es de extrañarse que esa tendencia se acentúe. Es clave observar si se produce algún movimiento sensible en la parte económica (que muy pocos esperan), pero a mí me parece más importante prestar mayor atención a si ocurre algún cambio en la Vicepresidencia Ejecutiva. ¿Será finamente desplazado Arreaza y nombrado algún militar? Eso nos confirmaría lo que ya todos sabemos sobre la verdadera naturaleza y sostén del “Gobierno de Maduro”.

3.- Reacomodos en la MUD: En la Mesa de la Unidad, la situación no es nada fácil. Después de los resultados de diciembre, hay claros y severos cuestionamientos a la dirección política de la oposición desde la Opinión Pública, pero también desde sus entrañas. Desde un cambio en la conducción y de estrategia, hasta de los mensajes y tácticas son los temas que ocupan esa agenda. La MUD enfrenta el desafío de reinventarse e ir más allá de lo que ha sido. Por si eso fuera poco, más entrado el 2014 algo que no faltará será el debate para escoger las candidaturas a la Asamblea del próximo año. Aunque la principal crítica a la MUD –me cuento entre quienes la hacen pública– es su visión electoralista, no es menos cierto que al concluir estos 12 meses eso debería haberse adelantado con un ingrediente adicional, luego de usada la tarjeta unitaria: ¿Cómo es el balance para tener derechos preferentes sobre tal o cual circunscripción? La Oposición de 2010 o de 2012 no será la misma del 2015. ¿Primarias para todos los circuitos? Buena pregunta.

4.- Las medidas económicas: Habrá un ajuste. Eso no es un secreto para nadie: la fiesta del boom petrolero se acabó desde hace ya rato y las cuentas no cuadran. El dinero no alcanza. El modelo está colapsando. Inflación, caída productiva, sequía de divisas, escasez y devaluación están a la orden del día. La pregunta es qué tan rápidas o qué tan graduales serán esas decisiones. Eso nos hablará de cuál es el cálculo político del chavismo. Varias de ellas se han asomado, pero no se han materializado. Hay una maniobra que pocos comentan y que muchos catalogarían como suicida: arreciar con más fiscalizaciones, ocupaciones y estatizaciones. Eso podría ser un cálculo económicamente muy costoso, pero quizás políticamente necesario en Miraflores para “consolidar” la hegemonía. De lo que nadie duda es que habrá consecuencias políticas en función de lo que se decida o no económicamente y eso, lo apreciaremos con mucha nitidez en 2014.

5.- El Estado Comunal: La retórica indica que se avanzará en ese sentido, sin tener claro –al menos públicamente– cuál es el norte. Sólo se habla del número de comunas, pero nada más allá de eso. Lo cierto es que mientras más avance el Estado Comunal más perjudicadas estarán las gobernaciones y alcaldías no afectas. Las competencias y recursos se verán diezmados y los nuevos alcaldes elegidos el 8 de diciembre deberán tomar la decisión si rehúyen al combate político o si se ponen al frente de las demandas de sus comunidades, asfixiadas presupuestariamente. Los liderazgos emergentes podrían salir de esa batalla, si es que algunos se la plantean, a diferencia de 2009 cuando hubo despojos de sedes, puertos, aeropuertos, autopistas y no ocurrió nada.

6.- Diálogo Gobierno-Oposición: Estará íntimamente ligado a lo anterior. Muy probablemente en los primeros meses del año ya esa incógnita estará despejada, me temo que a favor de todos quienes dudaron. Políticamente es inconsistente que el Gobierno no actúe conforme a su naturaleza: la del alacrán.

7.- ¿Salidas Políticas?: Tendrá mucho que ver con lo que ocurra en el seno de la Oposición. Si la situación se vuelve cada más difícil e ingobernable, ¿estará la Oposición en la capacidad de proponer y conducir una salida política a una eventual crisis? En la mesa hay varias fórmulas sobre las que ya se discute, pero antes de eso, habrá que resolver una cuestión de naturaleza filosófica vinculada al centro de dirección política opositora: si se termina imponiendo y consolidando la tesis de “esperar y acumular poder progresivamente” (hasta ahora dominante), es difícil que ocurra un planteamiento constitucional y movilizatorio de esta envergadura. Tampoco es descartable que ese tema pueda fracturar la unidad opositora. Algo de eso ya está ocurriendo.

8.- Más control de medios: La hegemonía comunicacional seguirá profundizándose. El manto de la opacidad y la lógica del “Nuevo Mundo Feliz” seguirá posándose sobre varios reductos que aún permanecen resistiendo a la verdad oficial: será el turno para los medios impresos. Los medios alternativos y redes sociales crecerán en influencia si son bien empleados por la dirigencia. Esa no es una predicción, ya viene ocurriendo desde hace bastante tiempo en Venezuela, sólo que ahora será existencialmente necesario.

9.- Conflictividad Social: Será cada vez más creciente. Las cifras de protestas y reclamos año a año vienen demostrando que lejos de bajar o mantenerse, se incrementan. Sin una estrategia que intente articularlas o al menos darle un sentido superior de lucha social, solo ocurrirá una cosa: serán una aguda expresión de un país que cada día se anarquiza más y más y serán invisibilizadas en la narrativa pública. ¿Un estallido social? Nadie puede pronosticar eso y quien lo haga puede pecar de charlatán, pero sí es cierto que objetivamente hay unas condiciones que deberían encender las alarmas de todos.

10.- Control Social: El Gobierno aplicará más y más fórmulas para controlar socialmente a los venezolanos a pesar de pagar elevados costos, léase: represión. El 2014 será un año para responder con suficientes elementos si el modelo político instaurado en Venezuela desde hace década y media ya avanzó demasiado (o no) y si está en un punto de no retorno (o no). Estos menes nos ayudarán a entender mejor si el venezolano se dejó domesticar y no reclamó ante las múltiples carencias en su vida diaria, o si por el contrario, entendió que la única manera de producir un cambio es luchar contra un modelo que pretende decirle qué hacer o no y controlar su vida.

El 2014 será pues, difícil. Navegaremos en aguas turbulentas. Eso no sorprende a nadie. Quizás terminemos, antes de naufragar, otra vez aferrados a una nueva tabla de salvación de naturaleza electoral. Veremos…

Los invito a que sigamos la conversación en las cada vez más influyentes redes sociales. En el Twitter estoy en @gedgard. Allí, como siempre, estoy a sus órdenes.

Buena parte del país esperaba para Navidad la libertad plena o cuando menos una medida sustitutiva de libertad específicamente prevista en la Ley, por razones de grave deterioro de su salud, para el comisario Iván Simonovis.  El suyo es el caso mas emblemático de los presos políticos pero igual se esperaba una medida semejante para varios otros presos políticos e incluso una Ley de Amnistía. Nada de eso ocurrió.  Nicolás Maduro decidió –tras su viaje a Cuba para discutir con Raúl Castro y la jerarquía cubana la “línea” política a seguir tras el 8D-  ocupar un puesto en la pequeña historia al negar todo.  “Yo estoy impedido por la ley para otorgar ese indulto porque él cometió delitos de lesa humanidad”, dijo (mintiendo) para justificar y agregó:  “En el país no hay presos políticos y este funcionario no es ni fue dirigente político, sino un funcionario público que incurrió en delitos, delitos graves”.

¿Simonovis fue condenado por delitos de lesa humanidad, como dice Maduro para justificarse?  En lo absoluto.  No hay ni la más mínima referencia a ello en la sentencia de su juicio.  Los “delitos” por los que se le juzgó y condenó son delitos comunes.  Incluso muchos partidarios del gobierno, sometidos a la intensa y virulenta campaña de odios desde el canal 8, se sorprenderían si descubren que de los 19 homicidios ocurridos aquel 11 de Abril, el gobierno, el poder judicial y la Fiscalía solo han hecho juicio por dos casos.  Los otros 17 no tienen ni siquiera juicio abierto, imputados ni nada. Es fácil suponer por qué.  Los responsables  -o presuntos responsables-  serían todos del lado oficial.

El abogado José Luís Tamayo lo ha explicado claro: “La actual Fiscal General, Luisa Ortega Díaz no solicitó en la acusación que fuera castigado por delitos de lesa humanidad y violaciones a los DDHH. Tampoco lo solicitaron en la audiencia preliminar de marzo de 2005, ni lo plantearon los fiscales durante el juicio. Por lo tanto, la juez no podía condenarlo por algo que no se le pidió”.  Para millones de venezolanos, Simonovis y los PM  fueron los “chivos expiatorios” para justificar una historia tergiversada de aquel 11-A.   Eso será materia de alguna “Comisión de la Verdad”, amplia, independiente, que mas temprano que tarde existirá no para ejecutar venganzas  -sería terrible repetir al chavismo pero al revés-  sino para conocer la verdad.

El mismo Tamayo explica que en la sentencia de la juez M. Calderón se establece que el “delito” de Simonovis habría sido “cómplice necesario” porque según ella “el comisario estaba en la capacidad de controlar y disipar” a los manifestantes el 11-A y no lo hizo.  Es decir,  “no fue condenado por dar órdenes de disparar y de matar el 11-A”.  El abogado también detalla en su cuenta de twitter un caso público y notorio:  el ex magistrado presidente de la Sala Penal del TSJ, Aponte Aponte, confesó al huir del país, que cuando los abogados recurrieron a esa Sala para hacer revisar la sentencia “inadmitió el recurso de casación  “sin siquiera haberlo leído, pues la orden era “salir de eso de inmediato”. La Sala Penal, confesó Aponte convalidó  “todo lo que venía hecho”,  y que eso era por “aceptar que esos señores no podían salir, pues”. Delitos muy graves, esos sí. Según Aponte, todo eso se decidía “en la reunión de los viernes en la vicepresidencia”.

Maduro, sin embargo, dijo que la decisión de medida humanitaria (expresamente prevista en la Ley y que ya tiene muchos meses de retraso) correspondería, en todo caso, el poder judicial.  No hay jueces independientes para casos de ese tipo, por lo que en el Psuv se comenta que Maduro no quiso tomar la decisión para no quedar mal con sus grupos mas extremistas y fanáticos que lo presionan y que dejaría -como si no tuviera nada que ver- que lo anuncie al juez del caso que tiene meses retrasando la decisión. Típico de un gobernante débil con escaso piso político propio.  Otros piensan que no. Que siguiendo el “estilo Fidel”, no habrá medida humanitaria “para no demostrar debilidad”.  Fidel, responsable de un asalto armado a un cuartel militar con muchos muertos, recibió medida humanitaria del dictador Batista (presionado por la comunidad internacional, no porque el dictador militar fuese “buena persona”) y tras dos años de cárcel lo enviaron al exilio.  Luego, una vez en el poder, fue un “duro” contra ese tipo de medidas para sus adversarios.  Hubert Matos, relevante jefe de la Sierra Maestra, preso luego por oponerse al giro comunista de la revolución, pasó encarcelado los 20 años de su condena (en condiciones infamantes, además) pues Fidel jamás aceptó las peticiones de numerosos jefes de estado y personalidades para liberarlo antes.

Leído en twitter:  1.-  @Zapatazos:  “Mantener preso a un enfermo grave como Simonovis es un tenebroso crimen de lesa humanidad”.  2.-  @conexionRCL Ligia Bolívar, del Centro de @CDH_UCAB de la UCAB:  @Simonovis enfermó por condiciones de reclusión  3.-  @JoseAGuerra “Respecto al caso @Simonovis a mi @dcabellor se me parece mas a Miguel Silvio “Tabaquito“ Sanz que a Pedro Estrada. Que crueldad acumulada”.  4.-  @Simonovis “A todos quienes me leen les deseo paz en el 2014. Disfruten este día 31 de diciembre con sus familias.  No imaginan la suerte que tienen de poder hacerlo”.  5.-  ‏@Simonovis “Gracias a todos por sus mensajes de apoyo.  Les prometo que voy a resistir!”.  6.-  ‏@jmaller “El débil no puede perdonar, el perdón es un atributo del fuerte. Mahatma Gandhi (Liberen a @simonovis)”.  7.-  @damianprat “Los golpistas del 92, pese a sus graves delitos, recibieron indulto generoso. ¿Por qué ahora son mezquinos y crueles?”.  8.-  @HebertoDiazO Los golpistas del 4F y del 27N de 1992, no eran de Partidos Políticos y se les trato como presos políticos!”  9.- ‏@OscarDLeon “Jamás he pedido nada… pero hoy quiero rogar por la libertad de Simonovis.”.  10.-  ‏@mgrtscdr “Ningún gobierno admite tener presos políticos. Siempre inventan eufemismos para justificar la prisión.”.  11.- @barrioafuera  “El perdón, no el encono ni el odio, ha sido una constante de nuestra tradición democrática. #LibertadParaSimonovis”.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Ayer en Venezuela circularon dos listas rojas rojitas: una muy dolorosa y que le destroza el alma al país porque enumera las víctimas asesinadas por el hampa y algunos policías gatillos alegres. La otra lista es tenebrosa y represiva, ya que proviene de una ministra cuyo trabajo debería ser el dar a conocer las obras, las metas y los proyectos que este gobierno ha culminado o piensa terminar en 2014.

También la funcionaria debería ocuparse no solo de la buena imagen de la gestión bolivariana sino de quien preside los destinos del país, amén de sus ministros y altos funcionarios. Pero la ministra no lo entiende así, y con su desatinada labor de propaganda le coloca piedras en el camino al señor Maduro, que ya bastantes problemas tiene con la hiperinflación, la violencia del hampa que mata a diario, en promedio, a una veintena de ciudadanos, especialmente mujeres, ancianos, jóvenes y niños.

Encima, los consejeros económicos del señor Maduro no dan pie con bola y cada una de las nuevas medidas que le proponen a Nicolás no tienen otro efecto que hundirlo más en el pantano del endeudamiento interno y externo, en la entrega del país a los inversionistas (¿o imperialistas?) rusos y chinos, que no regalan dinero como lo hacía Chávez sino que cobran capital e intereses rigurosamente en dólares, petróleo y minerales.

La “Lista Rodríguez” (pues así es el apellido de la susodicha funcionaria) pretende someter al escarnio público a todo opositor que se le ocurra viajar al exterior en época de vacaciones, como si eso fuera un delito y no la demostración de que todavía en este país se puede agarrar las maletas y trasladarse a algún sitio de este continente para descansar, visitar a un familiar, llevar a los hijos a conocer otros parajes, en fin, para lo que le provoque a cada quien.

Pero a la señora Rodríguez (quien como asesora de Roy Chaderton viajó muchas millas a costa nuestra y a todo lujo) le indigna que los venezolanos viajen porque seguramente quiere que Venezuela se parezca a la república comunista de Corea del Norte, donde conseguir un pasaporte y un visado para salir al exterior es más difícil que comprar un litro de leche en polvo en Caracas para alimentar a nuestros hijos.

La ministra olvida que hasta hace poco en Cuba estaba rigurosamente prohibido viajar al extranjero y que apenas hoy se ha abierto una rendijita para que algunos cubanos no comunistas salgan legalmente, gota a gota, a Europa o Estados Unidos.

En Corea del Norte quien intente salir del país sin la venia de las autoridades es fusilado de inmediato, en Cuba son condenados a prisión y los que huyen en balsas son ametrallados por la Marina o la Aviación cubana, y si se salvan los esperan centenares de tiburones. Hoy el golfo de México es el mayor cementerio marino de la república socialista de Cuba. ¿Es eso lo que usted desea señora Rodríguez?

La Comisión Permanente del Poder Popular y Medios de Comunicación ya ha recibido el planteamiento por parte de varias organizaciones entre las que se encuentra Periodistas por la Verdad, pero aún no existe un proyecto o borrador sobre el cual se esté trabajando. El presidente de dicha instancia, diputado Julio Chávez (PSUV- Lara), ha dicho que solo se trata de una propuesta y que producirse las discusiones respectivas se incluirá a periodistas, comunicadores y el Ministerio para la Comunicación e Información.

A pesar de que no existe un proyecto, Chávez dijo que podrían sufrir modificaciones el Código de Ética del Periodista, la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y se podría crear una ley orgánica de comunicación.

Independientemente de los cambios que se hagan en las normas, existe un marco sobre el cual se desenvolverían: el Plan de la Patria. Lenin Tremont, representante de Periodistas por la Verdad, dijo en noviembre durante una intervención en la Comisión de Medios que los medios de comunicación deben ser corresponsables con el plan de desarrollo económico y social de la Nación 2013- 2019.

Sobre el Plan Tremont fue explícito: “Claro, tenemos un Plan de la Patria. La mayoría del pueblo escogió como presidente a Nicolás Maduro, y es él quien lleva como bandera el legado del presidente Chávez, y allí está en Plan de la Patria donde caben todos”.

Días más tarde, en diciembre, Julio Chávez ratificó que las modificaciones que se hagan en torno a las leyes serán ajustadas al Plan de la Patria.

Proteger a los pequeños

Desde las organizaciones que apoyan nuevas regulaciones contra los medios los niños y adolescentes se presentan como los sujetos a proteger de las publicaciones. Aquellas informaciones, que a juicio de estas organizaciones, generan zozobra u horror en los más pequeños deben ser restringidas.

Fernando Bello, presidente de la organización Embajada de Derechos Humanos, recuerda que tanto la Constitución, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopna) y la Ley Orgánica de Educación establecen normas para proteger el desarrollo de niños y adolescentes. Por lo tanto, el contenido divulgado por los medios de comunicación debe tomar en cuenta estas consideraciones, lo cual a su entender se ha violado en repetidas oportunidades.

Por Ender Marcano

El Universal

El trabajo infantil es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Según datos de la Organización Internacional del Trabajo, hay más de 168 millones de niños, repartidos por todo el mundo, que tienen que trabajar; la mitad de ellos realizan actividades peligrosas en las minas y en las fábricas; muchos de ellos son forzados a la prostitución, o incluso a participar en el narcotráfico. Se trata de niños mal nutridos, que no saben lo que es jugar, que no han pisado una escuela, y que no tienen acceso a la asistencia médica; son seres humanos que han perdido una etapa de sus vidas y que tampoco tienen futuro; a corta edad, tienen que hacer un trabajo de adultos, mientras el progreso les pasa por un costado. En Venezuela, a algunos de ellos (¡sólo los más visibles, por estar en la calle!) Chávez los llamó “los niños de la patria”.

La suerte de los niños está asociada al destino de las sociedades en que viven y a las políticas más o menos acertadas de sus gobiernos. El subdesarrollo, la pobreza y el oportunismo de algunos empresarios inescrupulosos van de la mano del trabajo infantil; pero éste también sigue la misma ruta de la incompetencia y la corrupción de nuestros gobernantes. Si, como consecuencia de políticas desacertadas, hay destrucción de empleo y los adultos no pueden llevar el pan a sus familias, lo más probable es que los niños tengan que arrimar el hombro, haciendo un trabajo de adultos, y erosionando aún más los salarios y las fuentes de empleo de los adultos.

Hace pocos días, el diario El País, de Madrid, publicó un comentario del agregado para asuntos de cooperación de la delegación de la Unión Europea en Nicaragua sobre los niños de los semáforos de Managua y la mendicidad infantil en ese país. Un panorama que, ciertamente, no nos es ajeno, y que ya forma parte de nuestra vida cotidiana. No importa que se les llame niños de la calle o “niños de la patria”; se trata de niños abandonados.

Pero el infortunio de los niños nicaragüenses no tiene las mismas características ni la misma dimensión que el drama de los niños bolivianos, en donde, según cifras de la defensoría del Pueblo de ese país, habría 850.000 niños trabajadores. Al igual que en Venezuela y en Nicaragua, el gobierno de Evo Morales en Bolivia lleva suficiente tiempo como para haber tomado medidas que abordaran esta tragedia y que atendieran a los niños de sus respectivos países. Muy por el contrario, este es un problema que se ha agravado.

El Convenio 138 de la OIT, sobre la edad mínima de admisión al empleo, establece que esa edad no puede ser inferior a quince años, y se insta a los Estados a subir ese límite, con miras a eliminar el trabajo infantil. No obstante, en estos días, se discute, en Bolivia, un nuevo código de protección de menores, que establece en 14 años la edad mínima para trabajar; con ese proyecto de ley se estaría violando los estándares internacionales que protegen a la infancia y que, en un país tan cercano al socialismo del siglo XXI, deberían ser de obligatorio cumplimiento.

En todo caso, según información de prensa, después de una protesta realizada por los niños (la cual fue reprimida por la policía utilizando gas pimienta), la situación de los niños bolivianos no parece que vaya a mejorar. Muy por el contrario, en vez de crear las condiciones necesarias para terminar con esa lacra, las autoridades bolivianas estarían dispuestas a ceder a presiones “de los niños” para eliminar esa referencia a la edad mínima para trabajar.

Sería irresponsable afirmar que los países de la Alba son indiferentes a las condiciones de vida y al futuro de los niños; pero, sin duda, el destino que les espera en esos países no es nada alentador. ¡Feliz año, amigo lector!

El Nacional

El Nacional en reporte del periodista Alex Vásquez analiza la irresponsabilidad de una ministra del gabinete de Maduro que al publicar lista de viajeros que se oponen al régimen viola los derechos de los mencionados.

Ministra Rodríguez irrespetó derechos al libre tránsito y la privacidad

El abogado José Vicente Haro aclaró que sin una orden judicial la titular del Minci no puede dar información privada

ÁLEX VÁSQUEZ S.

La ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, irrespetó dos derechos constitucionales: el de libre tránsito y el de privacidad, al publicar en su cuenta de Twitter una lista con 27 nombres de dirigentes de la oposición y otros ciudadanos que, supuestamente, realizaron viajes al exterior durante las festividades de Navidad y Año Nuevo.

Rodríguez cometió una irregularidad al revelar los nombres de los ciudadanos, número de documentos de identidad, destino de los viajes y las fechas en las que se hicieron.

El abogado constitucionalista José Vicente Haro aclaró que en el artículo 50 de la Constitución Bolivariana está establecido el derecho al libre tránsito dentro y fuera del territorio nacional. “No solo es un derecho constitucional, también es un derecho humano. Las personas pueden moverse libremente en cualquier parte del territorio y viajar a cualquier país, cumpliendo con las formalidades correspondientes como el uso del pasaporte y de la visa donde se requiera”, expresó.

Haro recordó que la Constitución también garantiza, en el artículo 60, el derecho a que a toda persona se le respete su vida privada, especialmente en lo referido al manejo adecuado de la información personal.

“Ese derecho impide que los órganos del poder público, sin que exista una orden judicial que lo justifique, publiquen cualquier información sobre la persona, sobre sus traslados, sobre las fechas de entrada y salida del país”, añadió.

Explicó que la única limitación a transitar libremente dentro y fuera del territorio sería que la persona afronte un proceso penal y se le haya impuesto una medida cautelar o preventiva de prohibición de salida del país.

“Eso que está haciendo la ministra es una abierta violación de los derechos constitucionales de estos dirigentes. Además, los somete a un juicio público que no tiene justificación ni valoración alguna. Cualquier ciudadano puede dirigirse al país que prefiera sin pedir permisos o justificar lo que hará. Además, tienen derecho a tomarse vacaciones y estos son días festivos”, señaló el constitucionalista.

Rodríguez criticó en su cuenta de Twitter las “vacaciones de lujo” en el exterior de distintos dirigentes de oposición, algo que comparó con el hecho de que el presidente Nicolás Maduro recibiera el año “con el pueblo”.

Respuestas. La lista que publicó la ministra causó reacciones en los afectados. Rocío San Miguel, presidente de la ONG Control Ciudadano, anunció que ejercerá acciones legales contra Rodríguez.

En su cuenta de Twitter, San Miguel escribió: “Ministra @DrodriguezMinci publicando estas listas usted viola artículos 21, 50 y 60 de la Constitución. Ejerceré acciones legales en su contra”.

El jurista Asdrúbal Aguiar calificó la información de la ministra como la “lista Rodríguez”. Lamentó que el gobierno de Maduro trate de presentar como irresponsables a quienes decidieron pasar las fiestas fuera del país y aclaró que no fue su caso.

“Las listas, cuando surgen en gobiernos como el actual, tienen un único propósito: provocar miedo, crear terror, inhibir y demostrarle a los que aparecen en ellas que son perseguidos, se les pisan los talones, no cuentan con el mínimo de privacidad ni tienen seguridad”, opinó Aguiar.

El exembajador Milos Alcalay lamentó que la ministra no publicara la lista de oficialistas que salen del país “con dinero de Estado”.

El periodista Nelson Bocaranda aseguró que ni la fecha de salida ni el destino que le atribuye la ministra son ciertos.

Lo dice la Constitución

Los artículos de la Constitución que irrespetó la ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, al mostrar una lista con detalles sobre viajes de varios ciudadanos son los siguientes:

Artículo 21: Señala que todas las personas son iguales ante la ley y, en consecuencia, “no se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona”.

Artículo 50: “Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna. Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 60: “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos”.

 

Por su parte El Universal destaca que la “lista Rodríguez” viola la constitución:

Anuncian acciones legales contra la “lista Rodríguez”

La nómina de 27 viajeros viola la Constitución dijo Rocío San Miguel

La ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, publicó la medianoche del miércoles, en su cuenta en Twitter @DrodriguezMinci, una lista con 27 nombres de dirigentes partidista, diputados y exdiputados a la Asamblea Nacional, activistas de asociaciones civiles, periodistas, militares retirados y el presidente de la corporación Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, todos con sus destinos de viaje en el exterior.

En un par de tuits, Rodríguez escribió: “El Presidente recibió el año con el pueblo.Trilogía del mal-dirigencia opositora en vacaciones de lujo en el exterior” y “trilogía del mal-dirigencia opositora en vacaciones de lujo en el exterior”, ambos acompañados de la lista, aunque algunos de los nombres están escritos con imprecisiones.

Algunos de los mencionados en “la lista Rodríguez” reaccionaron a través de la misma red social, entre ellos la directora de la ONG Control Ciudadano, Rocío San Miguel. “Ministra @DrodriguezMinci publicando estas listas usted viola artículos 21, 50 y 60 de la Constitución”, artículos relativos a la igualdad ante la ley, el libre tránsito y el derecho a la protección del honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación. La abogada alertó que ejercerá acciones legales contra la titular del Minci.

Los “vacacionistas de lujo”

En la lista están el gobernador Henrique Capriles y Leopoldo López, los alcaldes Antonio Ledezma, Carlos Ocariz y Eveling Trejo, los diputados María Corina Machado, Stalin González, Hiram Gaviria, Eduardo Gómez Sigala, Richard Mardo y Ricardo Sánchez, el secretario general de AD Henry Ramos Allup, el expresidente de Copei, Luis Planas, los exgobernadores Henrique Salas Romer y Asdrúbal Aguiar, los exdiputados Juan José Caldera, Timoteo Zambrano y Rafael Jiménez, el concejal Diego Scharifker, los periodistas Alberto Federico Ravel y Nelson Bocaranda, los embajadores Mylos Alcalay y Julio César Pineda, y los militares retirados Iván Carratú Molina y Jesús Urdaneta Hernández, exdirector de la Disip.

Aruba, Curazao, Bogotá, Sao Paulo, Panamá, República Dominicana, varias capitales de Estados Unidos -Miami, Nueva York, Atlanta, Houston- París, Frankfurt, Madrid son algunos de los destinos de la oposición que señala la lista.

Reacciones

Asdrúbal Aguiar, exmagistrado de la Corte Interamericana de DDHH y uno de los mencionados en la lista de la ministra, dejó claro en su blog que viajar es su oficio. Habló de “la primera lista negra de Maduro” de la que dijo que su publicación “no es solo delito sino estupidez”. Calificó a la ministra como “falaz e insincera” y que no muestra la nómina “de su entorno oficial, la de quienes viajan en aviones privados a lo largo de todo el año, no propiamente a La Habana y para revisar sus cuentas en dólares”.

“El caso es que las listas, cuando surgen en gobiernos como el actual, tienen un único propósito: provocar miedo, crear terror, inhibir y demostrarle a los inscritos en ellas que son perseguidos”, escribió Asdúbal Aguiar.

El exembajador Milos Alcalay escribió: “Ministro Delcy Rodríguez publica lista Tascón de opositores que visitamos familiares, pero no publica viajes oficialistas con dinero de Estado”. Y Luis Ignacio Planas escribió: “@DrodriguezMinci Ministra, voy donde me da la gana. Es parte de mi vida privada. Además está mal informada, me fui antes. Respete!”.

Apenas han transcurrido dos días del nuevo año. Todo comienzo es propicio para el balance, para calibrar los aciertos y desaciertos, para pensar en los proyectos a cumplir. También es la mejor oportunidad para imaginar la Venezuela que queremos, aún a pesar de la tormenta que dicen se nos avecina. Yo creo que los venezolanos de este tiempo estamos viviendo una “experiencia límite” que nos recorre desde hace ya un buen tiempo: desmantelamiento político e institucional de los aparatos de gobierno y de la cosa pública; profunda depresión económica que nos lleva a una casi segura hiperinflación; estancamiento de la economía con alta inflación; honda desmoralización en la gente por no saber hacia dónde vamos; pérdida y ausencia de valores reguladores de la convivencia social; creciente falta de libertad comunicacional…muchos miedos y dudas del futuro que nos aguarda.

Después de esta larga experiencia vivida hace ya catorce años es el momento, uno más en el almanaque, para confrontar “la mierda petrificada del presente…”, expresión final del poeta Maiakovsky ante la mediocridad y perversión de la revolución rusa.

Es evidente que al país lo estamos pensando de manera distinta. Se trata de comprender desde una visión honesta, al margen de la fe ideológica, lo que está ocurriendo aquí y ahora en nuestra Venezuela.

Alguien cercano al proyecto declaraba en estos días que “no hay una conciliación de visión de país… donde todos nos fuimos al centro y ahora estamos en un gobierno centrista o en un nuevo pacto de Punto Fijo, lo pongo en duda. El diálogo no implica conciliación de posturas…” Vamos a ver si podemos entender a través de la mediación impuesta por los documentos, los actos declarativos y las acciones públicas que afectan al “ser ciudadano” y que provienen de las políticas públicas emanadas desde el Gobierno. Allí está el documento que quieren hacer ley; el denominado “Plan de la Patria. Segundo plan socialista de desarrollo económico y social de la nación, 2013-2019”. Todo un conjunto de párrafos que reduce la lectura de país a pura y machacona ideología, que es una dimensión pero no la única y absoluta. Ciento cuarenta y nueve páginas en donde los términos más frecuentes son: “control”, “redefinir”, “estatizar”, “promover una nueva orientación ética, moral y espiritual de la sociedad”, “valores liberadores del socialismo”, “poder popular organizado”, “defensa integral de la patria ampliando el poderío militar”… es decir, el objetivo –dicho por el propio documento– es construir e impulsar un “proyecto político” contrapuesto al “tiempo pasado” y que “se ubica en la perspectiva del tiempo por venir”.

Esa declaración de principios que es el Plan de la Patria debe ser leído por todos pues allí se compendia el imaginario de país que se quiere imponer. El perfil que se nos ofrece no pasa por la idea de que estamos viviendo un cambio de época en donde las ventanas y puertas quieren estar abiertas al futuro y no cerradas. Los cambios de hoy son de tal envergadura que ponen en cuestión conceptos como el de patria, identidad, pueblo, popular, homogeneidad cultural, de izquierda y de derecha, Estado, nación y otros tantos. El Plan de la Patria destila tal exasperación fundamentalista que la pesadilla del “control” desde el poder es el principio y el fin de la democratización.

Hacia le hegemonía total es hacia donde se nos quiere llevar. Hegemonía en lo económico, en las comunicaciones, la cultura, lo social, en la vida misma. La hegemonía es siempre, por definición, dominación. Desde el poder la interpelación a Gramsci está a la mano para justificar. Pero lo que no nos dicen es que la hegemonía gramsciana tiene un sentido hacia el predominio de lo moral, lo ético, lo cultural, lo convivencial, lo ideológico, en detrimento de la política instrumental. De todo ello carece el proyecto político esbozado, amén del ejemplo dado por la dirigencia oficial. Una vez leído el documento recuerdo aquello que escribiera Leonardo Padura (escritor cubano que sí vive en la isla) en El hombre que amaba los perros: “…con su complejo de ser histórico no creía que existieran las tragedias personales sino solo los cambios de etapas sociales y suprahumanas. ¿Y las personas qué? ¿Alguno de ellos pensó alguna vez en las personas? ¿Me preguntaron…si estábamos conformes con posponer sueños, vida y todo lo demás hasta que se esfumaran (sueños, vida, y hasta el copón bendito) en el cansancio histórico y en la utopía pervertida?” En fin, una vez más sopla el des-orden que se quiere santificar en este inicio de año.

El Nacional

Adelgazar es uno de los propósitos recurrentes del nuevo año, sobre todo después de los excesos gastronómicos de la Navidad. Pero al ponernos a dieta cometemos siempre los mismos errores por culpa de ideas preconcebidas y equivocadas. Seguimos buscando la dieta ideal para perder peso, aunque pueda perjudicar nuestra salud

Si durante la Navidad hemos ganado dos o tres kilos, este sobrepeso se irá como ha llegado cuando recuperemos la vida rutinaria, con una dieta controlada y aumentando la actividad física, sin necesidad de someternos a un régimen alimenticio restrictivo.

“Para perder ese peso de más y mantenernos hay que llevar una dieta equilibrada y variada y,  en todo caso, reducir un poco el tamaño de la ración y hacer ejercicio”, explica Aranzazú Aparicio, profesora titular en el Departamento de Nutrición de la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid.

Pero si decidimos ponernos a dieta seguro que caemos en algunos tópicos y errores, que se convierten en peligrosos sobre todo en personas con problemas de obesidad ya que pueden sentirse frustrados ante resultados poco duraderos.

Los tópicos de los alimentos

“Ningún alimento es capaz de hacernos adelgazar. Los únicos que adelgazan son aquellos que nos dejamos en el plato”, apunta Aranzazú Aparicio, quien analiza estos tópicos recurrentes.

Evitar el pan y la pasta: Falso. No hay que descartar la pasta y el pan, sino consumirlos de forma moderada y sin mezclar con otros alimentos ricos en grasas.  La recomendación es tomar 6 raciones de cereales al día.  “Una ración de pan son 30 gramos”, resalta la especialista quien recuerda que los hidratos de carbono proporcionan 4 kilocalorías por gramo frente a las 9 de las grasas y las 7 del alcohol, además de ser fuente de fibra. Apunta, no obstante, que los hidratos de carbono se metabolizan peor por la noche, pero eso no quita “para cenar una sopa con un puñadito de fideos y una fruta o lácteo con el fin de facilitar la digestión”.

Evitar las legumbres: Es un error desterrarlas de los menús. Cocinadas con hortalizas o arroz aumenta el valor nutricional y disminuye el contenido calórico. Además, tienen fibra y alto poder saciante.

Mejor edulcorante que azúcar: Falso. Una cucharita de azúcar aporta 8 calorías al café del desayuno. Un aporte calórico mínimo respecto a la media de 2.000 calorías diarias de una dieta equilibrada prototipo. Además, algunos estudios han constatado que los edulcorantes no activan las señales de saciedad.

Comer ensalada como plato único: Otro error habitual cuando sustituimos los primeros y segundos platos de las comidas por una ensalada como plato único. Es cierto que son ricas en agua y pobres en hidratos de carbono, proteínas y grasas por lo que no engordan. Pero no pasa mucho tiempo hasta que el hambre irrumpe con fuerza y esto es negativo. La profesora Aparicio aconseja tomar alimentos con efecto saciante como plato principal (arroz, pasta, legumbres) y dejar las ensaladas como guarnición.

Tomar fruta después de las comidas engorda: Falso. La fruta tiene bajo contenido calórico, el mismo si se toma antes, durante o después de las comidas. Existe el riesgo de dejar de consumirla y eso, a la larga, puede provocar deficiencias nutricionales. También se cree que la fruta como colofón de la comida disminuye la absorción de nutrientes, algo inexacto ya que  incluso lo favorece (por ejemplo, la vitamina C de la naranja facilita la absorción del hierro).

Los plátanos, uvas o higos tienen muchas calorías: Cierto es que son más calóricos que la manzana o la pera pero, en cualquier caso, no llegan a 100 kilocalorías por cada 100 gramos de porción comestible. Aranzazu Aparicio apunta que, tomadas en menor cantidad, aportan una cantidad de energía similar a una naranja mediana, por lo que no hay que eliminarlas de las dietas para adelgazar.

El pomelo quema grasa: Error, pero sí tiene un gran poder diurético que ayuda a eliminar líquido. Sin embargo, “hay que recordar que la pérdida de peso tiene que asociarse a una reducción de grasa y no de líquidos, lo que solamente se consigue con una dieta hipocalórica combinada con ejercicio físico”, subraya la experta.

 El aceite de oliva no engorda:  Este aceite, al igual que el resto, tiene un contenido energético de 9 kilocalorías por gramo, por lo que su consumo debe moderarse, especialmente en las dietas de adelgazamiento. Pero debe prevalecer sobre otros aceites de origen vegetal (coco o palma), mantecas y mantequillas, debido a su alto contenido en ácidos grasos monoinsaturados y sustancias antioxidantes, relacionados con una disminución del riesgo cardiovascular.

Los alimentos integrales no engordan: No es del todo correcto. Sí es cierto que aportan más fibra, vitaminas, minerales y fitoquímicos (sustancias derivadas de plantas cuya ingesta beneficia a la salud) que los no integrales y provocan mayor sensación de saciedad. Aranzazú Aparicio advierte ante productos integrales de bollería que contienen gran cantidad de grasa, especialmente saturada, que aumentan las calorías y y el riesgo de  enfermedad cardiovascular.

Consumir de forma indiscriminada alimentos light o bajos en calorías: Existe la creencia de que la energía que aportan los alimentos light es insignificante y se suele abusar de ellos. Es verdad que aportan menos calorías que sus homólogos si se consumen en igual proporción.  Pero algunos de estos alimentos contienen una elevada cantidad de grasas y azúcares y un mayor contenido en aditivos necesarios para su elaboración.

No beber agua durante las comidas: Falso. El agua no aporta calorías al no contener nutrientes. Tomar agua durante las comidas, no sólo ayuda a mejorar el estado de hidratación, sino que también ayuda a llenar el estómago y sentirnos llenos.

Los alimentos contienen calorías negativas: La profesora Aparicio explica que existe la teoría desacertada de que hay alimentos (como la piña o los espárragos) que necesitan más calorías para digerirlos de las que realmente aportan. Pero lo que ocurre es que la ingesta de alimentos provoca un aumento del gasto de energía para poder realizar la digestión, absorción y metabolismo de los nutrientes que contiene el alimento. Esto se conoce como termogénesis inducida por la dieta y representa aproximadamente un 10% de las calorías de los alimentos que se ingieren, pero todos los alimentos proporcionan más o menos energía según su composición.

Reparto de energía

Inexacto es también creer  que cuanto menor sea el número de comidas al día, más controlamos el peso. Lo ideal es  repartir la energía diaria en  4/5 comidas y no omitir ninguna. Ayuda a tener menos apetito entre una comida y otra y elimina la tentación de picar, además de aumentar la ingesta de vitaminas, minerales y fibra y disminuir el consumo de grasa.

Elegir la dieta incorrecta

Al elegir el método para adelgazar también se cae en los mismos errores. Dos son las dietas elegidas por la gran mayoría:

Dieta disociada: Permite tomar la cantidad de alimentos que se quiera, siempre que no se mezclen, por ejemplo hidratos de carbono y proteínas, en la misma comida ya que, según la explicación ofrecida, las proteínas necesitan un medio ácido en el estómago para su digestión, mientras que los hidratos de carbono necesitan un medio alcalino. Está demostrado científicamente que las enzimas actúan de igual forma, independientemente de los alimentos que consumamos. Además, no hay que olvidar que los alimentos son mezclas heterogéneas de nutrientes.

Dieta hiperprotéica: Se basa en una elevada ingesta de alimentos proteicos (carnes, pescados, huevos y mariscos) y un escaso consumo de alimentos ricos en hidratos de carbono. Según la experta, aunque se produce una bajada rápida de peso al ser hipocalóricas, son poco saludable ya que la prevalencia de proteínas hace que los riñones tengan que trabajar más para eliminar los productos de desecho de las mismas. Además, la pérdida de peso se debe, en gran medida, a la pérdida de agua y no de grasa y se recupera rápidamente cuando se abandona. También la ausencia de hidratos de carbono provoca la formación de cetonas que se acumulan en la sangre y que pueden provocar náuseas y fatiga.

La profesora de la Universidad Complutense Aranzazú Aparicio anima a bajar de peso de forma progresiva con una dieta moderada, equilibrada y variada. Y, sobre todo, aumentar la actividad física. “Si hiciéramos más ejercicio no haría falta restringir tanto la ingesta energética”, subraya.

POR: ANA SOTERAS

EFE