Cuenta la leyenda que después de infligirle tormentos atroces a su víctima el inquisidor la abraza para que sufra la peor tortura, la de la esperanza, para sugerirle que confíe en su piedad. Así ha ocurrido con Simonovis durante largas semanas, incluso ahora mismo cuando Maduro rechaza liberarlo, deja una puerta entreabierta a la posibilidad de que el Poder Judicial, ¿¡independiente!? decrete su libertad; es decir que en un futuro ordene a los jueces dictar una medida humanitaria, cuando han pasado largos meses sin que la orden saliera de Miraflores. Esta burla define al gobierno.

No se trata de la falta de corazón de Maduro, sino de su desprecio por una oposición a la que le niega la condición de venezolana. Su apuesta es que la oposición no responderá al desprecio con el desprecio, prefiere atemorizarla, sobornarla, corromperla.

El gobierno tolerará coordinar un plan de recogida de basura con los alcaldes, pero sueña con ser un PRI, imitar a Strossner, a Cuba, quedarse en el poder aunque Maduro no le cierra a los suyos reemplazarlo en Miraflores, no habla de su reelección eterna. Por un momento algunos sectores oficiales imaginaron una salida humanitaria para Simonovis, pero se impusieron los radicales. Este proceso mostró que el oficialismo no está cohesionado, razón por la cual los militares aumentan su poder. Chávez en cambio mandaba con mano de hierro a sus seguidores y al ejército.

La polarización no es un extravío que se superará con buena voluntad de parte y parte, sino un elemento esencial de una ideología. Si el gobierno proclamara el cese del enfrentamiento de clases, decretaría su sentencia de muerte. El gobierno no teme a la justicia divina, supone que otro dios, el de la historia, está de su lado.

Desengáñense la oposición, no enfrenta a adecos y copeyanos, gobernantes que respetaban los valores burgueses, los valores humanitarios, y perdonaba a guerrilleros, liberaba secuestradores, sino a un grupo político donde prevalecen los que asumen un discurso revolucionario.
¿Reconocerá la oposición las lecciones del caso Simonovis y del 8-D? En estas elecciones el chavismo sacó a última hora el Dakazo, la carta de siempre de la manga, la radicalización, el discurso de pobres contra ricos, el mismo de las misiones y del plan viviendas, y que le sirvió para recuperar un voto chavista que había perdido en noviembre.

¿Dónde está el corazón de Maduro? La respuesta es simple: donde está su ideología. Este gobierno no es el de los presidentes civiles. Hay otra lección para la oposición: la crisis económica por sí sola, ni siquiera una caída del precio del petróleo, garantiza el final del régimen. Mayor razón para conservar la unidad y aprovechar cualquier ventana política que surja, participar en elecciones tramposas donde el CNE es un partido político, confiando en lo que no falla: la combinación de testigos de mesa y del conteo automatizado en las mesas.

El caso Simonovis anuncia lo que nos espera. No hay cuartel, solo falsas esperanzas para que el preso, es decir la oposición, sufra la peor tortura, la de la esperanza. El gobierno considera una debilidad mostrar humanidad con Simonovis, solo si se sintiera acorralado cedería. No es el caso ahora, pero démosle tiempo al tiempo, mañana es otro día, 2014 no es 2013, con tal eso sí que se devuelva el desprecio con desprecio… y se sepa actuar consecuentemente.

El Nacional

“No te pierdas la lista de los destinos en el extranjero de vacaciones de la dirigencia opositora”. La tregua chavista sólo duró 24 horas, tiempo suficiente para que Delcy Rodríguez, ministra de Comunicación, armara una lista con 27 dirigentes opositores, periodistas independientes o activistas de ONG que viajaron al exterior para disfrutar de sus vacaciones navideñas.

“El presidente recibió el año con el pueblo. Trilogía del mal-dirigencia opositora en vacaciones de lujo en el exterior”, enfatizó Rodríguez. Maduro secundó a su ministra, acusando a los dirigentes opositores de “abandonar sus funciones”.

“¡Para los fachos, con reloj y todo! 9:39am, dejando de llover. ¡Feliz viernes para todos!”, respondió ayer Henrique Capriles. El gobernador de Miranda, junto a Leopoldo López y María Corina Machado (la famosa trilogía inventada por Maduro), sufre la persecución de los organismos de seguridad del Estado cada vez que viajan al exterior.

“Los datos de inmigración no pueden usarse con fines políticos o partidistas. Eso es una clara desviación del poder”, enfatizó el jurista José I. Hernández. “Ahora los viajes se relacionan con el patriotismo. Discurso pobre de gente tonta”, se lamentó el historiador Elías Pino.

Más contundente todavía, Rocío San Miguel, presidenta de Control Ciudadano, denunció “que publicando estas listas” se violan los artículos 21, 50 y 60 de la Constitución. Ejerceré acciones legales”.

La nueva provocación del oficialismo suscitó una intensa polémica, al ponerse en duda varios derechos constitucionales, como el del libre tránsito o privacidad de la información en manos del Estado. Una discusión con la que el Gobierno intenta desviar las contundentes cifras que salen estos días a la luz pública: 99 agentes asesinados en el Gran Caracas durante 2013; 5.722 ciudadanos muertos en la capital; 56% de inflación; más del 70% de escasez anual de alimentos…

El contraataque no se hizo esperar en las redes sociales, que se llenaron con imágenes de la hija mayor del “comandante supremo’,Rosa Chávez, en Nueva York; de su hermana María Gabriela en Canadá; de la fiscal general saliendo de una de las tiendas más caras de París o del vicepresidente Arreaza disfrutando en Cancún.

El Mundo

El diario El Nacional detalla en este reportaje muchos detalles escondidos de la entrega venezolana a Guyana dejando de lado la reclamación del territorio Esequibo:

“El reclamo venezolano es prueba de expansionismo y Guyana tiene pleno derecho a gozar de su entero territorio con plena libertad. Reiteramos nuestra solidaridad con Guyana”, declaró el ex canciller de Cuba, Ricardo Alarcón el 7 de octubre de 1981 ante la prensa de Georgetown.

La relación de apoyo incondicional de Cuba a Guyana que comenzó en 1972, se gestó oficialmente tras la firma de la declaración conjunta o pacto cubano-guyanés del martes 13 de enero de 1981 en Georgetown, en el que hacía constar su pleno apoyo a Guyana y el derecho del pueblo al respeto de su integridad territorial.

Toda esta actitud formaba parte de la deuda de gratitud de Cuba hacia el gobierno de Georgetown al ser el primer país suramericano en establecer relaciones diplomáticas y por dejar que en 1975 usara su territorio para el ejército y las aeronaves que serían enviadas para combatir en Angola.

Era la época de la Guerra Fría. La Habana y el eje del bloque comunista encabezado por la Unión Soviética, expresaron todo su apoyo a la que ellos calificaban como la pobre y recién creada República Cooperativa de Guyana que se dirigía al socialismo contra una Venezuela que era reflejada por Fidel Castro como una poderosa nación con ansias imperiales que se amparaba en su aliado Estados Unidos.

Con su declaración, La Habana fijaba su posición en el diferendo sobre el Esequibo aún cuando en relaciones internacionales no se puede aceptar la intervención de un tercero a menos que sea para un dialogo conciliatorio aceptado por los litigantes, de lo contrario es una muestra de intervencionismo e injerencia en los asuntos internos de un nación independiente.

El 22 de marzo de 2008 en su discurso en la Cumbre de Río, el fallecido presidente Hugo Chávez ofreció una explicación histórica de su versión sobre los orígenes del reclamo venezolano en el Esequibo muy parecida a la tesis expresada por el gobierno de los Castro décadas antes: “Ahora, después de 20 o 30 años, sale la verdad. Nos querían utilizar para invadir Guyana en nombre de aquel reclamo territorial para derrocar al gobierno de Forbes Burnham, un hombre de izquierda. Está en documentos, pero yo lo viví cuando Burnham gobernaba Guyana, y casi vamos a la guerra por una vieja reclamación territorial que casi nadie recordaba, porque viene de tiempos inmemoriales. Está en documentos, Bharrat Jagdeo –el para el momento presidente guyanés– incluso consiguió unos papeles allá, que evidencian la complicidad de guyaneses de la derecha”.

Sadio Garavini, quien fue embajador de Venezuela en Guyana entre 1979 a 1984, señaló: “El comentario es propio de una ceguera política marxistoide. Que Chávez asegurase que Kennedy necesitara a Betancourt para desestabilizar un gobierno de izquierda, es una estupidez histórica”.

Las declaraciones contradecían el discurso original de Chávez, quien el 3 de octubre de 1999 en el programa Aló, Presidente afirmó: “No vamos a dejar dormir esa reivindicación. Seguiremos reclamando y exigiendo nuestros derechos, como se lo he dicho a las autoridades de Guyana cada vez que he podido y ahora reiteramos”.

Inflexión. En menos de un lustro, Chávez varió su posición y pasó del reclamo territorial a dar luz verde para que Guyana explotara y otorgara concesiones en el Esequibo, haciendo propio además el discurso cubano que desvirtúa la exigencia venezolana al plantearla como una operación imperialista.

El punto de inflexión llegó el 21 de febrero de 2004 cuando Chávez declaró que no se oponía al desarrollo de proyectos en el territorio Esequibo. “Me he comprometido con el presidente Bharrat Jagdeo a que el gobierno venezolano no va a oponerse a ningún proyecto en la región que vaya en beneficio de sus habitantes, en beneficio directo”, dijo.

Estas declaraciones de Chávez abrían el camino para que empresas mineras y petroleras transnacionales acudieran a las convocatorias de Georgetown para realizar prospección y posterior explotación de los recursos de la zona en reclamación, un territorio rico en oro, bauxita, diamantes y maderas, además de yacimientos petroleros, gasíferos e incluso uranio.

En un artículo del 29 de febrero de 2004 el fallecido ex canciller Simón Alberto Consalvi escribió: “Por iniciativa personal e inconsulta el jefe de Estado echó abajo una posición que le permitía a nuestro país mantener vigente la reclamación sobre el Esequibo, mientras Guyana se mantenía renuente a aceptar todas las hipótesis presentadas en las últimas décadas para una solución equitativa y racional de la antigua controversia”.

El gobierno de Chávez se alineaba así con la tesis de Cuba pues, aunque ciertamente mucho tiempo había transcurrido desde las declaraciones de Alarcón en 1981, La Habana mantenía la misma política. “La posición de un gobierno es la que emite su canciller. Además, Cuba no ha cambiado de gobierno, es el mismo gobierno castrista, con su aliado original Guyana”, explicó Garavini.

El diplomático lamenta el cambio de postura del gobierno: “Durante la etapa de Chávez, hubo una serie de decisiones de cuasi abandono o de dejadez en el tema. Renunció a uno de los pocos mecanismos de presión que teníamos en el tema, que era según el artículo 5 del acuerdo de Ginebra el que no reconocíamos ninguna inversión de trasnacionales tanto en las zonas terrestres como marítimas, era una forma de presionar para que Guyana negociara, perdimos a cambio de nada uno de nuestros mecanismos de presión”.

Cesión

 El 7 de febrero de 2008, el embajador de Guyana en Caracas, Odeen Ish-mael, fue citado por el Ministerio de Relaciones Exteriores para reunirse con el para el momento canciller y hoy presidente del país Nicolás Maduro. El representante guyanés declaró que Georgetown consideró que el mandatario Hugo Chávez podría dar un paso al frente para retirar el reclamo sobre el Esequibo.

Guyana presentó la propuesta de cesión de territorio a Caracas, que nunca le respondió. El para el momento viceministro para América Latina y el Caribe, Rodolfo Sanz, declaró que Venezuela no tenía respuesta a la propuesta del gobierno guyanés de declinar la reclamación.

El historiador Manuel Donís dice: “El reclamo sólo dejará de estar vigente cuando se llegue a una solución consensuada entre las partes o en caso de que Venezuela renuncie oficialmente al Acuerdo de Ginebra”. El documento de 1966 está aún vigente y compromete a las partes a llegar a un arreglo práctico para una solución satisfactoria y definitiva.

El Dato

Venezuela es, desde 2012, el segundo socio comercial de Guyana. El aumento del intercambio de bienes y servicios entre ambos Estados tiene más de seis años; el factor determinante es el acuerdo de Petrocaribe que permite transar energía a cambio de bienes y servicios.

Distintos analistas económicos proyectaron un año con más subidas de precios y la devaluación del bolívar frente al dólar, además de crecimiento negativo

En un contexto de poco crecimiento y de suba continua de precios en Venezuela, distintos economistas del país caribeño analizaron las perspectivas económicas para 2014, las cuales no son mejores que las que hubo para el año pasado.

Analistas de firmas nacionales e internacionales indicaron que la inflación en Venezuela será aún más alta que el 56,2% registrada en 2013 y alcanzará el 75%.

Además, prevén una devaluación del tipo de cambio y un crecimiento negativo o apenas perceptible ya que la política de control de precios seguirá profundizándose y la escasez no cesará.

El diario El Nacional de Venezuela, entrevistó al economista Orlando Ochoa, quien afirmó “que los controles de precios y de cambio continuarán socavando el poder adquisitivo del bolívar y afectando las cifras de crecimiento de la economía. Calcula una inflación de 75% y cero crecimiento”.

Ochoa sostiene que el gobierno no está ganado a la idea de impulsar un plan que permita darle aire al sector productivo, sino que, por el contrario, habrá una mayor restricción de las divisas, en vista de que el aparato productivo no puede cubrir las necesidades del mercado doméstico. “Creo que como ya el gobierno sabe que la presión de costos es enorme y que no puede bajar la escasez, va a sincerar algunos precios de manera selectiva”, enfatizó.

Por otra parte, el economista Asdrúbal Oliveros de la firma Ecoanalítica señaló que habrá una inflación de al menos 76% y argumenta que la razón principal por la que los precios seguirán en alza es que no ve intenciones de que el gobierno detenga el financiamiento que hace el Banco Central de Venezuela a Pdvsa y otras empresas no financieras públicas.

Dinero impreso y devaluación

Las cifras oficiales destacan que la cantidad de dinero que se ha impreso por órdenes del ente emisor para estos créditos es cada vez más grande y calcula que la devaluación llevará el dólar de 6,30 bolívares a 11 bolívares.

Desde el exterior. Bank of America Merrill Lynch reporta en un informe que aunque se espera una recuperación de la deuda venezolana -luego del resultado de las elecciones municipales de diciembre- en al menos 30%, la preocupación por la escasez de divisas conducirá a una devaluación de no menos de 74%, que ubicaría al tipo de cambio en 11 bolívares por dólar.

Pero además alerta que hay riesgo de que haya una mayor radicalización por parte del gobierno en el suministro de divisas. Bank of America sostiene que la economía decrecerá 4% en el año y que la inflación estará por el orden de 75%.

Barclays Capital calcula que se producirá una devaluación que llevará el tipo de cambio a 12,5% y que la tasa del Sicad mantendrá una diferencia de 75% respecto de la tasa de Cadivi.

El banco británico asegura que el crecimiento estará alrededor de 0,5% anual y que el gobierno tendrá que seguir financiándose con endeudamiento externo como emisiones de bonos.

La Nación de Argentina 

Advierten de que el abastecimiento completo de los inventarios de los locales y centros comerciales podría implicar hasta 90 días

El Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio) insta al Gobierno de Nicolás Maduro a que se reúna con el sector privado para paliar el desabastecimiento de los establecimientos comerciales, según ha afirmado este viernes el presidente de esta organización empresarial, Mauricio Tancredi.

En una entrevista concedida a la emisora venezolana Unión Radio, Tancredi ha advertido de que el abastecimiento completo de los inventarios de los locales y centros comerciales podría implicar hasta 90 días. “Depende de dónde venga la importación, se puede tardar pocos días si viene de países cercanos, pero también puede tardar de 75 a 90 días si viene de países lejanos como China”, ha enfatizado Tancredi.

El presidente de Consecomercio ha apelado a la “despenalizar” el mercado de las divisas en Venezuela y a su estabilización para evitar la devaluación del bolívar, según ha informado el diario venezolano ‘El Nacional’. “Tenemos que normalizar el suministro de divisas, tenemos que despenalizar el mercado cambiario, de forma que los precios sean ecuánimes. Estoy seguro que los comerciantes no tienen ningún problema en modificar los costos siempre y cuando haya garantías de reposición de productos y que haya garantías de acceso a la divisa para producir o importar”, ha señalado.

Maduro ha iniciado una “guerra económica” contra la inflación, la cual crece a un ritmo galopante, y que, según él, los comerciantes alientan con la manipulación de los precios. El desabastecimiento de productos básicos ha sido la tónica habitual en supermercados de numerosas localidades venezolanas. Como iniciativa propia, el presidente ha lanzado varias campañas de “ocupación” de establecimientos comerciales, como ha sido el caso de los electrodomésticos, a fin de promover “precios justos” y evitar su manipulación.

ABC

La experiencia electoral hasta 2013 ha sido:

1. Si esperamos pacientemente hasta la fecha electoral para evitar una violencia que le daría al régimen una excusa para suspender las elecciones, entonces el gobierno utiliza, sin rubor, acciones populistas como reducir los precios bajo los costos reales y constantemente insultar y descalificar a comerciantes y productores. El resultado es que se inclinará la balanza electoral a favor del régimen.

2. Si ante el ventajismo electoral oficialista nos negamos a participar en el proceso, el régimen obtiene todos los cargos que están en juego. No votar tiene que venir acompañado de protestas populares, huelga general y otros actos de presión.

3. Golpe de Estado. Conspiración con militares desafectos al régimen. Supuestamente para restituir la democracia y establecer un sistema electoral imparcial. Si hubo conspiraciones cívico-militares, durante el 2013, estas no cuajaron. El problema es la dimensión moral de esta opción. ¿Lo que es igual no es trampa? Los funcionarios del régimen actual dieron dos golpes de Estado a un gobierno constitucional. No sólo lo dieron sino que lo celebran anualmente. Ellos alegan que había razones para una intentona golpista. Entonces, si la moral no está en el hecho sino en las razones, si el régimen se mirara en un espejo creo que vería tropas atacando a Miraflores porque bajo su moral la lista de razones para dar un golpe es larga y visible.

4. En las ocasiones cuando gana la oposición, el régimen le resta competencias a gobernadores y a alcaldes a granel y le nombra autoridades superiores y a estos sí los suplen con recursos. El más ridículo es en el estado Miranda donde han nombrado al canciller de la República “protector” de esa entidad.

De modo que aun ganando o no, se cobra completo o se pierde a futuro. Bajo el ventajismo oficial parece no haber salida electoral ante lo cual durante el año 2014 debemos estudiar por lo menos 3 opciones diferentes.

A. Para defender la opción electoral. Tomar la calle y ejercer presión sobre la corrupción oficial. Denunciar la composición del CNE y exigir uno independiente. En otras palabras, acudir a elecciones pero sólo en igualdad de condiciones.

B. Parecida a la anterior, solo que al fallar la opción electoral busca la renuncia de Maduro, aprovechando las debilidades del régimen en sus políticas económicas y sociales, corrupción, abuso de los recursos públicos y presiones políticas a nivel nacional.

C. Golpe de Estado. Presenta problemas morales. Todo golpe de Estado contra un presidente electo democráticamente es condenable. Estamos de acuerdo, si el gobierno es visiblemente y comprobadamente democrático pero si no lo es y viola constantemente la Constitución, restringe las libertades políticas y sociales de sus ciudadanos y, como hasta ahora, impide la salida electoral, entonces, ¿cuál moralidad se aplica: ¿la de la sumisión ante el abuso gubernamental o la salida de la fuerza? Como este régimen dio dos golpes de Estado fallidos, ya sabemos de qué lado de la moral está. ¿De cuál lado está usted?

El año 2014 obliga a la oposición a reestructurar sus comandos y hacer una lista de las protestas que hay que realizar ante los abusos de poder que hoy nos acosan. Olvídense de las elecciones, por lo menos por unos meses y vamos a demostrar visiblemente que hay una mitad del país que no va a seguir soportando los desmanes de este régimen.

El Nacional

El diario El País se hace eco de la lista de viajeros civiles y no funcionarios públicos presentada por la ministra de información. Enfatizan la opacidad de la información oficial para temas de mayor importancia para el país:

EWALD SCHARFENBERG Caracas 3 ENE 2014 – 01:12 CET

El ministerio de Comunicación e información publicó una lista de ciudadanos que salieron del país para el fin de año

En momentos en que Cuba, su más cercano aliado en la región, afloja las cincuentenarias restricciones para los viajes al exterior, la revolución bolivariana de Venezuela empieza a tachar a sus ciudadanos que vuelan fuera del país casi como a traidores a la patria. Es lo que se podría desprender de la difusión por parte del ministerio de Comunicación e Información (MinCI), la noche del 1 de enero, de una lista de dirigentes opositores que salieron a pasar sus vacaciones de fin de año en otras tierras.

La titular del despacho es Delcy Rodríguez, abogada de profesión y hermana del actual Alcalde del municipio Libertador (centro-oeste de Caracas), ex jefe de campaña de Hugo Chávez, y ex presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE).

La ministra Rodríguez quiso ironizar sobre el desapego de los dirigentes opositores al terruño, preguntándose en su cuenta de Twitter: “¿Dónde estará vacacionando la trilogía del mal y la dirigencia opositora? ¡De seguro no es en Venezuela!”. “Trilogía del mal” es el nombre que el gobierno ha acuñado en los medios que controla para referirse a Henrique Capriles Radonski –gobernador del estado de Miranda y ex candidato presidencial-, la diputada María Corina Machado, y el ex alcalde del municipio Chacao de Caracas, Leopoldo López.

A continuación, en otro trino, la integrante del gabinete ministerial contrastó esos destinos con el del presidente venezolano, Nicolás Maduro; “¡El Presidente obrero recibió el año junto al pueblo, acompañado por el Alcalde de Caracas y miembros de su gabinete nacional en la Plaza Bolívar!

El careo entre la aparente frivolidad de unos con la comprometida decisión de Maduro para quedarse entre los suyos, podría haber sido suficiente como una figura retórica eficaz para expresar la posición política de su autora. Sin embargo, los mensajes de la ministra Rodríguez adquirieron otro cariz cuando, en una publicación posterior, endosó una lista con los datos de identidad, fecha de salida y destino de 27 viajeros al exterior a los que calificó como miembros de “la dirigencia opositora”.

Haciendo uso de lo que se presume es información procedente de los registros de migración oficiales, dio a conocer el paradero de los integrantes de la trilogía, Machado, Capriles y López, quienes habrían viajado a Frankfurt, Nueva York y Miami, respectivamente. Pero en la lista –reproducida con rapidez por los medios del Estado- también incluyó nombres de personalidades públicas a las que difícilmente se puede describir como líderes políticos. Se trata de casos como los del periodista Nelson Bocaranda, del propietario de Empresas Polar –el mayor grupo empresarial privado-, Lorenzo Mendoza, o de la activista de derechos humanos, Rocío San Miguel. Esta última anunció en su cuenta de Twitter que iniciará acciones legales contra la ministra que, a su juicio, habría conculcado sus derechos constitucionales al honor y la privacidad.

Este jueves, el diputado oficialista Robert Serra intentó, también desde Twitter, dar la última vuelta de tuerca a la campaña de descrédito contra las figuras opositoras. “Definitivamente no quieren ni a su país”, escribió. “Estos escuálidos hablan paja del país y del gobierno pero ni siquiera disfrutan de su propia patria”.

La narrativa oficial chavista suele ilustrar a los sectores de oposición –los escuálidos– como apátridas que, cegados por ambiciones personales e intereses de clase, obedecen a instrucciones de patrones extranjeros. Al dar a conocer los itinerarios de vacaciones de esos líderes en el exterior, el gobierno pretende cimentar el relato. Pero siendo, en todo caso, un régimen adepto a la opacidad –no ofrece información sobre los bienes e ingresos de los funcionarios, ni sobre el costo de las obras o asignación de los contratos, por ejemplo-, con el inusual gesto de ventilar en público y con intenciones partisanas una información reservada del Estado, parece apuntar a otros objetivos.

El propio presidente Maduro se jacta, en distintas intervenciones, de la capacidad de seguimiento de la que su administración dispone para hacer seguimiento a sus adversarios políticos. Así las cosas, la iniciativa de la ministra Rodríguez podría ser una advertencia sobre el monitoreo que mantiene sobre el liderazgo opositor y que busca intimidarlo.

El País

“La gente recurre a la oración, buscando apoyo y respuestas para hacer frente a las altas exigencias de la vida”. Así lo aseguró un equipo de psicólogos alemanes de la Universidad del Sarre y la Universidad de Mannheim que investigó si esta práctica podía tener un impacto en la persona más allá de lo espiritual.

Los resultados, publicados en el Journal of Experimental Social Psychology, sostienen que las personas que rezan pueden mantener el control de sus emociones y sus conductas. Pero también, descubrieron que al hacerlo, son recompensados, al obtener fuerza y mayor capacidad de resistir frente a los avatares y las tentaciones de malas conductas.

“Un breve período de oración personal amortigua el efecto que produce el agotamiento”, añadieron. Los resultados, dijeron, serían consistentes y contribuyen a completar una serie de otros estudios sobre los efectos de hablar con Dios, como uno que estableció que al tener esta conexión divina, disminuiría la infidelidad y el consumo de alcohol.

El singular estudio

Para llegar a estas conclusiones que no extrañarían a ningún creyente, los estudiosos entrevistaron a 79 personas, de las cuales 41 eran cristianos, 14 ateos, agnósticos 10 y 14 pertenecían a otras religiones.

La investigación consistió en dejar a cada uno solo durante 5 minutos y se les pidió rezar o pensar libremente en una cosa intensamente, tanto como les fuera posible. Acto seguido, fueron expuestos a divertidos pasajes de películas donde se les pidió controlar sus emociones y reacciones faciales, y por último fueron sometidos al test de colores y palabras, Stroop, donde las palabras que se describen aparecen en diferentes colores.

En la segunda parte del experimento, la mitad dijo reaccionar con normalidad y el resto, reprimieron sus emociones controlando sus expresiones.

En tanto, que en la tercera sección requirieron del autocontrol, ya que el test en términos básicos “evalúa la capacidad para clasificar información del entorno y reaccionar selectivamente a esa información”, según explicaron.

Al analizar los datos, descubrieron también, que los que pensaron libremente en la primera parte de la prueba y trataron de reprimir sus emociones durante las filmaciones fueron los que más lucharon con el Stroop. En cambio, los que rezaron demostraron que tenían altos niveles de control sobre sí mismos y que lograron suprimir las emociones en las filmaciones pero sin agotarse.

“No me sorprende”

El sacerdote jesuita José Francisco Yuraszeck S.J., director del Centro Universitario Ignaciano de la Universidad Alberto Hurtado (www.ignaciano.cl) dice que le parecen bastante obvios los resultados del estudio alemán, ya que es lo que se percibe en la práctica de la espiritualidad cristiana y en otras corrientes.

“La oración supone que uno hace primero silencio, donde entras en contacto con los movimientos personales, espirituales y síquicos, lo que produce que se aquieten nuestras aguas, nuestras emociones y uno se vaya dando cuente de muchas cosas que van pasando. Si no te detienes no las percibes”, explica.

Comparte que la oración, un instante contemplativo e incluso, la meditación sirven para ordenar los afectos y entender que todo lo que sucede está en concordancia a la voluntad de Dios.

Habla también de los Ejercicios Espirituales de San Ignacio como otro ejemplo de conexión con Dios y cuenta que estos, están abiertos a todos “aquellos que buscan conocerse más auténticamente y que buscan el sentido y rumbo de su vida desde sus propias circunstancias, habilidades, talentos e intereses, donde se entregan y practican pautas de discernimiento”.

De todas maneras, para este joven sacerdote lo importante es tener una experiencia con Dios desde una comunidad y una guía que potencie el camino.

Y más que tener auto control lo interesante, dice, es ser “contemplativos en la acción”, concepto que viene de San Ignacio de Loyola que propone encontrar la presencia de Dios en todo lo que se hace durante la vida diaria y también comenta la “Pausa Ignaciana”.

“Al finalizar el día o en la mañana, en el momento en que estés más tranquilo y lúcido, reflexionas sobre tus experiencias reconociendo las llamadas de Dios que nos hace, es un llamado de conciencia”, subraya.

Aparte, menciona al libro que escribió el padre jesuita José Correa, con oraciones para hacer en la micro.

“Puedes hacer de la vida entera un acto de oración. El estar en oración te permite entender que todos los días tienen un aprendizaje. La idea no es resistir a las tentaciones ni evitar el mal sino que dar lo mejor de ti, hacer el bien todos los días;eso produce una fuerza espiritual muy potente, que se refleja en el auto control y tu estabilidad emocional”, reflexiona Yuraszeck S.J.

EL MERCURIO/CHILE/GDA