Afirmar que la violencia en Venezuela es hija del capitalismo constituye un argumento precario Y una falta de respeto a la inteligencia de los venezolanos. Tienen años las denuncias de Rocío San Miguel sobre la existencia de armas ilegales en Venezuela en medio del silencio del gobierno

Afirmar que la violencia en Venezuela es hija del capitalismo constituye un argumento especialmente precario. Una falta de respeto a la inteligencia de los venezolanos. Naciones latinoamericanas que viven en capitalismo, como Panamá, Costa Rica o Uruguay son muchísimo menos violentas que Venezuela.

Como lo son, con sobrada holgura, emporios capitalistas demonizados por la tosca propaganda comunista, presuntamente por ser pobladas por autómatas sin sensibilidad y obsesionados con ganar dinero, como Nueva York o Berlín.

El agravamiento del hampa en Caracas tiene insumos propios, elementos objetivos incuestionables, vinculados directamente con decisiones políticas o administrativas específicas.

El gobierno hace todo lo que puede por no asumirlas, afirmando que este es un problema de todos, y la oposición ha hecho muy poco por colocar al gobierno contra la pared para que pague por sus omisiones y su responsabilidad.

No sólo se trata del evidente desinterés y de la ausencia de foco que tuvo el propio Hugo Chávez al aproximarse al problema.

Hasta la llegada de Soraya el Ackhar, Chávez y sus colaboradores se pararon mucho tiempo pensando que la sola promoción de programas sociales y transferencia de recursos constituía prueba incontestable de combate al crímen: el ilícito en Venezuela, se pensaba, era hijo directo de las desigualdades sociales; corregir esos desequilibrios con recursos y programas haría lo necesario sin tener que pasar por el costoso trámite de tomar medidas con costo.

“Aquí lo único que queda es rezar”: eso le dijo El Achkar a Contrabando, la revista de periodismo que dirigí durante unos años, cuando nos tocaba evaluar el nombramiento de Pedro Carreño en el Ministerio del Interior y de Justicia y la nueva posposición del programa de la Comisión Nacional de la Reforma Policial, en definitiva el único paso digno de tomar en cuenta por el oficialismo para erradicar los asesinatos en Venezuela.

El proyecto de Policía Nacional había sido de nuevo alejado de las manos de Chávez para improvisar de nuevo operativos irrelevantes, mientras, promovida por sectores autónomos del chavismo, ingresaron al país un peligroso número de armas y motos, se deterioraron más las cárceles y continuó la ruina tribunalicia y la interminable decadencia institucional de este país.

Tienen años las denuncias de Rocío San Miguel sobre la existencia de armas ilegales en Venezuela en medio del silencio del gobierno.

Parte de cierto chavismo militante de la clase media se ha pasado mucho tiempo intentando culpar de tal situación a alcaldes y gobernadores de la oposición.

La lenidad, el desorden, la irresponsabilidad, la improvisación, pero sobre todo, la existencia de una concepción equivocada sobre la responsabilidad ciudadana, el hecho criminal y el combate a la pobreza, hizo que ya fuera imposible disimular.

Todavía existen desencaminados voceros del chavismo radical proponiendo que esperemos un poco más: resulta que cuando el socialismo nos vuelva todos buenos, y quedan abolidas las clases sociales, será que se haga patente el fin de las tensiones sociales y la delincuencia termine de evaporarse por cuenta propia.

Entretanto, incluso, dicen que no hay problema ni contradicción alguna con la existencia de personas y colectivos armados hasta los dientes.

Pienso, además, que esa responsabilidad trasciende la comprobadamente mediocre gestión chavista en el tema. Casi todas las ramificaciones sociales, funcionales e intelectuales del chavismo se han pasado estos años metida en una farragosa secuencia de consignas y abstracciones de carácter evasivo, que les han permitido estar totalmente ausentes del diagnóstico y la probable solución al problema del hampa.

Jamás, ni en el asesinato de los Faddoul, el de Filipo Sindoni o de los miles de trabajadores venezolanos que se ganan la vida escoltando ministros, la gravedad del problema del hampa, la impunidad en el crimen, la consolidación de una atmósfera asesina asfixiante en Venezuela, se puso adelante por cuenta propia alguna reflexión, algún debate televisado, alguna manifestación o expresión de inconformidad que obrara por cuenta propia y que no tuviera el permiso expreso del Comandante eterno.

No se ha producido un solo debate en la Asamblea Nacional que permita una discusión sobre los alcances y el combate del delito. No parece haber verdadero interés sobre el tema.

Los venezolanos no estamos debatiendo ni reflexionando nada, o en todo caso muy poco, en torno a nuestro más grave problema en décadas, en parte por la actitud escrupulosa, maquilladora, cómplice y cobarde de buena parte de las sociedad civil chavista, empeñadaza vanamente en evadir o minimizar el tema para no tener que asumir sus consecuencias. Claro: como todos sabemos, afirman, Nueva York es más peligrosa que Caracas.

Alonso Moleiro

Tal Cual

El Ministerio de Finanzas indicó en un boletín que el indicador de riesgo país de Venezuela registró un aumento de 31 puntos, luego de los anuncios del presidente Nicolás Maduro cuando presentó la Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional.

Vía Últimas Noticas

Los ensayos de un misil hipersónico chino encendieron las alarmas en el Congreso de Estados Unidos, ya que por primera vez se verían en segundo lugar en la carrera del desarrollo armamentístico.

Los congresistas republicanos miembros del comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, entre ellos el presidente del comité, el republicano Buck McKeon, mostraron en un comunicado su preocupación por las pruebas del país asiático.

Aunque el Pentágono no ha querido dar muchos detalles, un portavoz indicó que detectaron la prueba militar y han recopilado información sobre la misma.

Según el diario oficialista chino Global Times, el proyectil experimental, apodado WU-14, fue lanzado el 9 de enero desde un misil de largo alcance y tras ascender y desacoplarse en la primera fase alcanzó una velocidad hasta diez veces superior a la del sonido.

Pese a ser un desarrollo muy temprano, misiles de estas características invalidarían toda tecnología de detección y de interceptación antimisiles de Estados Unidos, estableciendo una hegemonía ofensiva que hasta ahora solo habían explorado el Pentágono y China.

Estados Unidos ha realizado pruebas similares, aunque a más bajas velocidades y con varios fallos, al tiempo que los recortes presupuestarios han puesto el freno a nuevas investigaciones, algo que no ocurre en la emergente China.

China cuenta con un presupuesto de defensa cinco veces menor que los más de US$ 520.000 millones del Pentágono, pero frente a los recortes de éste los asiáticos están aumentando sus inversiones militares a más del 10% anual.

“La tecnología de misiles hipersónicos es parte de un esfuerzo más amplio dentro de la estrategia china para obtener superioridad en armamento no nuclear hacia 2020”, explicó Rick Fisher, experto del Centro de Evaluación y Estrategia Internacional, en las afueras de Washington.

“China quiere aumentar su poder militar mundial y desplazar a Estados Unidos y dejar claro que tiene armamento con el que las Fuerzas Armadas estadounidenses no pueden medirse”, asegura Fisher.

“Mientras vemos ronda tras ronda de recortes que afectan a nuestra ventaja tecnológica, los chinos presionan para ponerse a la par de Estados Unidos”, alertaba en un comunicado el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes.

Los recortes en el Pentágono están afectando al desarrollo de nuevos cazas de combate, de navíos más modernos y ha suspendido temporalmente la investigación en misiles hipersónicos, varios proyectos dotados hasta el ejercicio de 2013 con unos US$ 200 millones.

China, mientras tanto, ha dado pasos con la puesta en servicio de un primer portaaviones, buques de asalto anfibio, cazas invisibles a radares, aviones no tripulados y un programa espacial sofisticado, aunque aún por detrás de los logros estadounidenses.

Por el momento, la presión militar china se está haciendo notar en el Océano Pacífico donde el Gobierno de Pekín tiene cada vez menor reparo en elevar sus reclamaciones territoriales y acercar sus fuerzas militares por mar y aire a estadounidenses o japoneses.
Estados Unidos está desplegando un mayor número de aeronaves de alta tecnología a la zona de influencia china en el Pacífico, y como última medida anunció esta semana el envío de una docena de cazas F-22 a Japón.

Tanto Beijing como el Pentágono son cuidadosos a la hora de reconocer que están sacando músculo, algo que en los pasillos del Pentágono nadie niega.

En una rueda de prensa el jueves, el portavoz del Departamento de Defensa, John Kirby, dijo que los movimientos en Asia-Pacífico “están enfocados a reequilibrarnos en la región y, como hemos dicho, vamos a llevar más recursos a esa parte del mundo”, sin mencionar en ningún momento a China.

En opinión de Fisher, desde 2020 el mundo será testigo de cómo China no solo intenta imponer su dominio en el Pacífico, sino en el área de influencia estadounidense como sería Latinoamérica.

“China buscará realizar maniobras conjuntas y enviar armamento a países latinoamericanos, como ya está intentando hacer con Argentina, a la que ha ofrecido su caza Chengdu J-10”, señala Fisher.

Según este experto, en un futuro no muy lejano China podría incluso jugar un papel esencial en conflictos como el de las Malvinas, obligando a negociar diplomáticamente mientras refuerza militarmente a sus socios.

“El problema será entonces si presta tanta atención a la democracia y a la no proliferación como EE.UU.”, reflexiona escéptico Fisher.

La fortuna petrolera despilfarrada por Caracas en proyectos fallidos ha impedido que el país disfrute de una bonanza económica

BORIS SANTOS GÓMEZ ÚZQUEDA/ Especial para DLA

Hasta 2013 el monto que Venezuela tenía adeudado a China era de más de 40.000 millones de dólares. Esa fortuna, según reporteros de prensa, estaría destinada a proyectos “de infraestructura y de crecimiento”, que sin embargo no han reducido la pobreza, las brechas sociales, la inseguridad ciudadana, ni han hecho de Venezuela un país del primer mundo.

Cuando concluyan los regímenes denominados del “socialismo del siglo XXI” en Venezuela y Bolivia, va a ser urgente una reconstrucción total de ambas economías que han despilfarrado millones de dólares producto de la venta de materia prima (petróleo y gas, respectivamente).

Inicialmente habrá que reconstruir códigos éticos, principios y valores relacionados con el respeto de los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho.

Será necesaria dedicación absoluta a combatir la pobreza y un tema de preocupación continental: evitar más despilfarros de economías provocados por la venta de petróleo (Venezuela) y de gas (Bolivia).

Venezuela y Bolivia tienen una gran importancia en el desarrollo económico del Cono Sur y ambas naciones están indisolublemente ligadas, particularmente desde la perspectiva de hidrocarburos (entiéndase petróleo y gas, fundamentalmente) y de otros negocios en energía. América Latina debe cuestionar a los regímenes que abusan de los derechos humanos y, lo que es peor todavía, despilfarran dinero de recursos naturales no renovables que son, en todo caso, patrimonio del continente.

Venezuela y Bolivia, correcta y democráticamente administradas, pueden ser las naciones que suplan de petróleo, gas, productos petroquímicos, acabados de valor agregado de gas, electricidad y fertilizantes a América Latina. Pero en vez de primar esa tesis lo que prevalece hoy es el despilfarro, el rentismo y la ausencia de políticas públicas coherentes en economía de la energía.

Para graficar: hoy Caracas debería ser tan estructurada, atendida, moderna, segura y adelantada como Dubai (que emergió gracias a negocios financiados por la industria de hidrocarburos en Emiratos Árabes Unidos, en un despegue en menos de 15 años).

En todo caso, y para pesar de los latinoamericanos, gran parte del dinero generado por el petróleo venezolano -y por el gas boliviano- vendido a terceros países fue despilfarrado.

Nuestro credencial de latinoamericanos nos habilita y obliga a reclamar una Venezuela y una Bolivia alejadas de neoautoritarismos que hoy -con careta de socialismo- han engañado -y continúan haciéndolo- a nuestros pueblos mientras dilapidan las principales riquezas naturales.

Volvamos al despilfarro del régimen de Caracas: desde 1999 percibió 981.000 millones de dólares producto del trabajo de su empresa estatal petrolera.

Esa cantidad de dinero estuvo a disposición de dirigentes del socialismo del siglo XXI en Venezuela -cuyo principal sustento de su economía, como la boliviana, está basado en venta de materia prima (petróleo y gas, respectivamente)-, pero sin haber dado preponderancia a las inversiones en infraestructura para combatir y derrotar la pobreza, la inseguridad, el atraso, la marginalidad.

Con semejante excedente económico Maracaibo, Valencia, Puerto Cabello, Maturín y todas las ciudades venezolanas deberían tener cero-crimen y delincuencia y cero-desempleo y marginalidad, y tener las comodidades de ciudades del primer mundo. Y sin embargo los temas de pobreza, los cinturones de marginalidad y otros siguen “justificando” despilfarros sin sentido como las “misiones” (planes sociales) que distribuyen “regalos” en vez de soluciones estructurales para la sociedad.

El socialismo del siglo XXI en Venezuela nunca tuvo, ni tendrá, una visión de construcción de Estado.

Tanto en Venezuela como en Bolivia la visión achatada de sus dirigentes estatales no tienen el criterio político de elaboración, diseño y ejecución de políticas públicas de construcción de Estado. Prefieren privilegiar a élites y controlar a la masa con “regalos”, o “misiones” o “bonos” de todo tipo que sólo son meros paliativos.

En varios informes el FMI indicó que el crecimiento anual promedio de Venezuela nunca pasó la barrera del 3% entre 1999 y 2011 a pesar de tener a su disposición tales sumas de dinero.

Interesante hubiera sido que dirigentes estatales venezolanos y bolivianos aprendieran de, por ejemplo, el Brasil, que crece anualmente entre el 4 y el 5% sin haber despilfarrado una sola gota de su petróleo.

Publicado en: www.diariolasamericas.com

Estimado señor Ministro:

Imagino cómo se sentirá ante el tremendo reto que le han puesto en sus manos: el Ministerio del Poder Popular para la Educación. ¡No es un juego! Nunca lo ha sido, mucho menos ahora que además de los problemas de siempre- mantener ese montón de planteles, los sueldos siempre insuficientes- se añaden los nuevos: la violencia creciente, las amenazas que provienen del narcomenudeo reclutando alumnos, las vacantes sin llenar porque la profesión no es atractiva, la urgencia por mejorar la calidad.

Debe tener ya muchas cartas en su escritorio, yo quiero mandarle la mía para ver si ayudan los subrayados.
Veo que nunca ha dado clases. Le sugiero que se olvide de cuando fue alumno porque ya esos tiempos no son los mismos. Póngase entonces otros lentes que le permitan no seguir haciendo más de lo mismo si eso ya no funciona.

Como fue Ministro del Deporte y Ministro de la Juventud, espero que haya conversado con muchos muchachos y sabrá entonces que en esa población hay jóvenes que no terminan el bachillerato, porque no hay suficientes liceos en este país, y otros porque el liceo no se presenta como algo atractivo, aún teniendo cupo, se van de las aulas por falta de interés, o porque se cansan de las horas sin profesores. No tenemos docentes para completar los horarios, Urge una política sostenida de incentivos para ser educador. No es solo el sueldo.

Como fue Ministro de la Juventud, supongo que dedicó tiempo a escuchar a jóvenes de sectores populares y ellos le habrán contado como el narcomenudeo anda reclutando adolescentes, y una vez que entran en ese espiral solo queda que crezca la violencia. En los planteles no hay equipos interdisciplinarios para trabajar en prevención o en intervención en los casos de violencia abierta. Tal vez alguno le contó que cuando una madre ve a su hijo en riesgo, no sabe a dónde acudir para recibir atención, no hay suficientes programas de atención a los alumnos de conducta difícil. La violencia escolar es un fenómeno muy complejo y debe reconocerse para abordarse sin disfraces. Le habrán contado también que el Sistema de Protección de niños y adolescentes está muy desprotegido: no cuentan con especialistas, algunos ni siquiera cuentan con espacio adecuado para tratar los casos. El Sistema de Protección tendría que ser un aliado de la escuela.

Ahora que tiene poder de decisión, le sugiero que recupere las horas de guiatura en el bachillerato y elabore un programa de guiaturas para la convivencia pacífica, que esas horas se le asignen a los mejores docentes, se les de herramientas, se les escuche, y puedan dedicar tiempo para enseñar a los muchachos a pensar antes de actuar, puedan dedicar tiempo a ESCUCHAR a los adolescentes que están tan solos; ¡Usted se imagina lo que avanzaríamos si todas la semanas los adolescente contaran con dos hora semanales para hablar de sus problema, de sus miedos, de sus sueños? Imagine que todos los adolescentes elaboren su proyecto de vida, seguro que se nos perderían menos. La cultura de la violencia puede revertirse pero con procesos sostenidos, planificados.

Usted sabe de jóvenes, ahora le toca saber también de pequeños, mire con cuidado las estadísticas y vea que la Educación Inicial tiene insuficiente cobertura. Hay que garantizar que todos tengan acceso a la educación en esos años tan importantes. La cobertura debe ser total, , y cada centro, con su programa de formación para madres. Lo que hagamos por los niños en esa edad será la base.

La escuela tiene que ser fortalecida como institución, con reglas claras para la convivencia pacífica. Con protocolos claros para la disciplina.

Finalmente ciudadano ministro, usted no está solo, en este país hay muchas organizaciones sinceramente preocupadas y ocupados en el que hacer educativo, le aseguro que no nos anima ningún interés oculto, hay décadas de experiencias, usted cuenta con ellos. Déjese ayudar, por el bien de todos. Un diálogo abierto sería muy beneficioso.

Sinceramente,

Luisa Pernalete
Educadora

Fuente: sicsemanal.wordpress.com

KIEV. Unos 200 heridos, entre policías y manifestantes opositores, y más de 20 detenidos es el resultado provisional de los violentos enfrentamientos que se registraron anoche en la capital ucraniana y que se prolongaron durante toda la madrugada de hoy.

Según datos de los servicios sanitarios ucranianos, 103 manifestantes requirieron asistencia médica, de los cuáles 42 fueron hospitalizados. Estos se suman al más de un centenar de policías que resultaron heridos, de los que 61 se encuentran hospitalizados, según los últimos datos del Ministerio del Interior.

Los choques estallaron al término de una masiva manifestación opositora que congregó ayer, domingo, a más de 100.000 personas en la plaza de la Independencia, el Euromaidán, escenario de protestas proeuropeístas desde hace más de dos meses.

Los incidentes comenzaron cuando miles de manifestantes intentaron romper un cordón policial junto a la sede del Gobierno, a unos 500 metros de la plaza. Más de 20 personas fueron detenidas, según el Ministerio del Interior, acusados de “desórdenes masivos”, y entre ellos se encuentran representantes de varios partidos políticos opositores.

Según informó la emisora Radio Libertad, varios de sus periodistas fueron detenidos cuando filmaban a primeras horas de hoy, lunes, los últimos enfrentamientos entre manifestantes y policías antidisturbios.

Las detenciones tuvieron lugar mientras la emisora transmitía en directo los acontecimientos que tenían lugar, sin que se haya informado de los motivos.

La policía empleó durante toda la noche gases lacrimógenos, bolas de goma y carros que lanzaban agua para repeler a los manifestantes, que quemaron cuatro autobuses policiales y dos camiones.

En la mañana de hoy se registra una tensa calma en el centro de Kiev, con cientos de manifestantes aún congregados en la plaza de la Independencia y frente al cordón policial que protege la sede del Gobierno.

La masiva manifestación de ayer pedía una vez más la dimisión del presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, y protestaba en contra de las nuevas leyes aprobadas por la Rada (parlamento) la semana pasada por los legisladores oficialistas, y que violan derechos fundamentales, según la oposición.

Para calmar los ánimos, al lugar de los incidentes acudió el campeón mundial de boxeo y líder del partido opositor UDAR (GOLPE), Vitali Klitschkó, pero su esfuerzos fueron inútiles, y uno de manifestantes radicales roció a Klitschkó con un extintor de incendios.

Sin embargo, el dirigente opositor consiguió reunirse anoche a Yanukóvich, a quien le expresó su alarma por los acontecimiento que tiene lugar en el país.

“Le dije que la situación está al borde de la confrontación civil, que si no se resuelven los problemas que plantea la gente pueden comenzar procesos irreversibles”, dijo Klitschkó en declaraciones a la Televisión Pública.

Tras la reunión, Yanukóvich ordenó crear un grupo de trabajo para resolver la crisis política, según informó la oficina de prensa de la Presidencia ucraniana.

EFE

El miércoles 15 de enero el señor Nicolás Maduro Moros -Presidente de la República proclamado por el Consejo Nacional Electoral- admitió en su discurso de “Memoria y Cuenta” el fracaso del Ejecutivo “en el desarrollo de una política de seguridad” y ofreció convocar sobre el tema un “diálogo nacional”; Al día siguiente, el jueves 16, unos cien líderes comunitarios de toda Caracas salieron a la calle, tomando simultáneamente varios espacios en el marco de una jornada denominada “Barrios por la Paz”.

EL “DIÁLOGO” CON LOS “PERRITOS DE TAXISTA”… 

Ambas cosas son noticia porque, recordemos, “noticia es todo aquello que está por encima o por debajo del horizonte normal de los acontecimientos”. En consecuencia, que en esa ocasión Maduro haya omitido hechos importantes (como el repunte brutal del dengue y la malaria); que haya rehuido su responsabilidad (al calificar a la inflación acumulada durante 2013 como “inducida” sin reconocer que quien la “indujo” fue él) y que incluso le haya faltado el respeto a la inteligencia del venezolano, al condenar la existencia de una “villana” que en una telenovela mata gente, pero se abstiene de condenar con la misma vehemencia a los verdaderos asesinos que en la vida real acabaron con la existencia de casi 25 mil venezolanos en 2013, eso en realidad no es “noticia” porque, desgraciadamente, es lo habitual en la relación del Poder con el pueblo.
 

Así que concentrémonos en lo novedoso, lo noticioso: ¿Es posible un diálogo nacional sobre seguridad? ¿Será eso “diálogo” de verdad, no monólogo de burócratas? ¿Tendrán cabida en ese “diálogo” gente que –como Liliana Ortega, como Rocío San Miguel, como Humberto Prado, como tantos y tantos otros voceros y representantes de la sociedad civil organizada- tienen mucho que decir y que aportar, o será un espacio reservado únicamente para quienes rellenan sillas en los actos oficiales y asienten con la cabeza “como perrito de taxista” ante cualquier ocurrencia de una burocracia que lo único que sabe es inventar nuevos “planes” para enfrentar los males que nunca resuelve?Nosotros, honestamente, creemos que NO.

DE LA SUPLICA A LA EXIGENCIA 

Un diálogo así útil, sincero, en materia de seguridad no es posible en estos momentos. Lo dificulta la prepotencia del Poder y la fragmentada respuesta de los afectados, que va de la desesperación a la resignación sin pasar por la acción. En consecuencia, hay que crear las condiciones para que ese diálogo necesario se produzca y sirva para colocar al Estado en su misión constitucional de cumplir y hacer cumplir la ley, en vez de andar rehuyendo responsabilidades e inventando falsos culpables, como las “telenovelas”, y enfrente a los culpables verdaderos: el binomio drogas-armas, que ha terminado por convertirse en un auténtico anti-poder bajo el ala protectora y alcahueta… del Poder!
 

El “diálogo” entendido así no como estrategia para “ganar tiempo”, no como cortina de humo para desgastar la indignación social, sino como mecanismo de construcción del consenso necesario para la definición, ejecución y evaluación permanente de una estrategia de seguridad que comprometa al Estado y a la Sociedad en un esfuerzo de largo aliento contra el crimen, sólo será resultado de la presión social. Eso implica, para nosotros, el pueblo, pasar de la queja a la acción. Eso significa convertir el dolor privado, el duelo familiar, en energía colectiva de denuncia y cambio: Cada persona agredida por el hampa, cada familia que hoy llora a una víctima, cada comunidad agredida por la delincuencia siempre minoritaria pero armada hasta los dientes, debe comunicar al prójimo su circunstancia, su dolor, su tragedia,y EXIGIR (no “pedir”, no “rogar”, no “suplicar”) sino EXIGIR al gobierno que haga su trabajo, que consiste en valorar la vida y la seguridad de TODOS los venezolanos con el mismo celo, con la misma preocupación y la misma eficiencia con la que protege la seguridad y la vida del Sr. Maduro y sus compañeros de la cúpula burocrática oficial. 

¿CÓMO, DÓNDE, CUÁNDO? 

¿Cómo se hace esto? Con valor, actuando pacíficamente pero con contundencia, siempre en el marco de la Ley y la Constitución, esta misma Constitución que consagra la manifestación pública como un derecho y no como una “concesión” de los provisionales dueños del poder.
 

¿Dónde se hace esto? ¡En la calle, sin duda alguna! Y “calle” no son solamente los espacios que algún sector político suela usar para sus concentraciones o marchas. ¡Las calles que hay que movilizar son las del pueblo!: Los sitios donde el hampa abate a ciudadanos inocentes; las escuelas donde estudiaban niños asesinados, como los apuñalados en La Sierra de Margarita; las canchas donde hacían deporte los jóvenes asesinados, como los seis muchachos masacrados en Súcuta, Municipio Tomas Lander, Valles del Tuy; Los alrededores de las sedes de los comandos de los cuerpos policiales o militares donde laboren los servidores públicos abatidos por criminales, como los cuatro sargentos de la Guardia Nacional Bolivariana asesinados en el Barrio El Cafetal de El Junquito, para testimoniar la solidaridad social con esos servidores públicos que también son pueblo y también son víctimas del hampa alcahueteada. Todos esos sitios, todos esos espacios, escenarios de la violencia del hampa contra la gente, deben convertirse ahora en escenarios de la protesta de la gente contra el hampa.
 

¿Cuándo se hace esto? ¡Cada vez que haga falta, cada vez que la solidaridad humana lo determine, cada vez que el grito de una madre despojada de su hijo o que el llanto de un niño al que le arrebataron a su padre obligue a los vecinos a dar su pésame ya no con palmadas en el hombro, sino con pancartas en la calle. No hace falta que “líder” alguno convoque. 

¡BARRIOS POR LA PAZ! 

Cuando esa presión social haga posible tener en nuestro país un diálogo verdadero sobre el tema de la seguridad haremos al respecto proposiciones que hasta ahora han sido ignoradas por el gobierno y escuchadas -cortésmente, pero desatendidas en la práctica…- por la oposición: insistiremos en la necesidad de adoptar un enfoque epidemiológico en el combate al crimen, para combatir a la epidemia delincuencial allí donde ésta se manifiesta con mayor virulencia, detectando sus focos y destruyendo al vector que la transmite; insistiremos en la necesidad de habilitar los barrios, para quitarle al hampa esa inmensa guarida de 170 mil hectáreas de que hoy dispone; insistiremos en la necesidad de que TODOS los gobiernos (Ejecutivo Nacional, gobiernos regionales, gobiernos municipales) enfoquen sus políticas de seguridad en los barrios no para reprimir a la mayoría decente que allí vive, sino para proteger a esa mayoría honesta y trabajadora de los desmanes del hampa, minoritaria pero fuertemente armada.
 

Eso lo haremos cuando el diálogo no sea payasada. Para lograrlo seguiremos ejerciendo esa legítima presión popular que encontró en las calles nombre y eco: “¡Barrios por la Paz!”

@ChuoTorrealba

radardelosbarrios-fuerzavenezuela.blogspot.com

La crisis de criminalidad que azota a Venezuela desde hace varios años y en especial en la última década, estalló con el asesinato de la actriz y ex Miss  Mónica Spears. Por ser una persona tan conocida, pero también por las circunstancias, incluyendo el hecho del regreso del exterior para vacacionar recorriendo el país.  En su caso se resumen  -de tantas semejanzas-  muchos miles de otros homicidios con asalto.  1.-  El abandono de la seguridad en carreteras y autopistas (más grave en la ARC que tuvo por muchos años una seguridad y mantenimiento de primera a cargo de tres gobernaciones, hasta que la obsesión centralista de la “revolución” acabó con todo).  Ahora se supo que, además, la muchacha llamó al servicio de emergencias y le respondieron que no tenían unidades ni personal para atender esa emergencia. ¡Cuánta destrucción!  El gobierno del “cadivismo” y la regaladera a amigotes de otros países que ha gastado un BILLÓN  de dólares, no tiene para mantener las patrullas para una autopista que por años las tuvo.

2.- Falta de políticas públicas para atajar el delito menor temprano en niños quienes luego se convierten en homicidas.  ¡Cuántos asesinos podrían no haber llegado a serlo si al caer por delitos menores a la edad de 12 años el Estado los hubiera intentado rescatar con una mezcla de mano firme y atención social! Varios de los asesinos de Spear, igual que en miles de casos más, son de esa “trayectoria”.   Esta “revolución” también es una farsa cuando cacarea de “lo social” pues en la realidad no les dedica esfuerzos ni recursos a los niños atraídos y atrapados por las bandas.  Lo único “social” que les interesa es amarrar los votos de gente con necesidad mediante “ayudas”.

3.-  La impunidad del delito.   El delito y en especial el homicidio ha crecido tan desmesuradamente porque muy rara vez se castiga.   Es común escuchar a policías con la amarga queja: “los agarramos y de inmediato los sueltan”.  Explican los expertos que más del 80% de los homicidios no concluyen con juicio, condena y prisión.   Varios de los implicados en el asesinato de Spears al igual que muchos miles de otros homicidas tienen historias de impunidad repetida.  El no-castigo es, en la práctica, un estímulo a “profundizar” en el delito.  Y a que otros los imiten y/o se les unan.

4.-  La cárcel como “universidad”.  Lo de estos “tiempos de revolución” es infinitamente peor que aquel horror del Retén de Catia, del que mi generación se indignaba.  Ya no hay “chuzos”  ni “chopos”.  Lo que aparece es poderoso y abundante armamento de guerra.   Ayer en varios medios se publicó la noticia:  “Chica de 18 años muere por sobredosis  y mezcla de drogas tras visita y ‘rumba’ de tres días en discoteca de la cárcel de Tocorón”.  Y publican la foto de la discoteca “Japón”. La sacaron de la “cárcel” moribunda y falleció en un hospital. ¡Coño!.  ¡Hay una discoteca!  ¡Hay ‘rumbas’ que duran días!.  ¡Se vende y se usan alcohol y drogas por la libre!  Hay jovencitas que van (o son contratadas) para rumbear.  Como sabemos, ese tipo de noticias escandalosas son frecuentes.  ¿Hay gobierno?¿Y la ministra? Ya aparecerán “voceros revolucionarios” para decir que “es culpa del capitalismo, de la IV, de Obama, de las telenovelas, del hombre araña, de los medios que no callan”.  ¡Cínicos!.  ¿Nunca van a asumir sus responsabilidades?

TIP 1:  Público & Confidencial  radio.  Regresamos  desde hoy.  De 10.30AM a 12 del mediodía.  De nuevo por  radio Fe y Alegría 103.1FM.  Por internet se nos puede escuchar mediante radiofeyalegríanoticias.net  o simplemente  haciendo clic en el enlace en nuestra página web publicoyconfidencial.com  ¡Corran la voz!  Tendremos algunas mejoras en producción radial que se irán incorporando poco a poco. Estaremos con Clavel Rangel y José Prat. Mas la participación generosa de José Escolano y de la joven periodista Yuli Carreño en la producción.

TIP  2:   El gobierno ha tenido que admitir por vez primera en 15 años que existe la grave situación de la criminalidad y anunciar “diálogos y medidas”.  Con toda seguridad lo hacen por el golpe que sufre su imagen internacional debido al impacto del asesinato de una ex Miss  que ya no les permite seguir negando y ocultando todo.  ¿Qué no son sinceros y sólo esperan que baje la repercusión para regresar al “no hacer nada”?.  Es posible, aunque ya no es tan fácil porque siguen estallando casos escandalosos que ahora tienen más atención, pero de momento lo importante es que si el pueblo que sufre el drama, las ONG, los partidos democráticos, alcaldes y gobernadores “le toman la palabra”, se meten, presentan propuestas, los llevan a compromisos, el drama va quedando más claro ante todo el país y ellos con menos posibilidad de evadirse o en todo caso pagarán el costo político de no cumplir.  Es correcta la acción de los alcaldes y de Capriles en esa dirección.  Hay que “profundizarla” con las comunidades, con las ONG. Hay que verlo como una herramienta de lucha en el terreno social y político.

TIP  3:   Los ex sidoristas Accionistas B.  Nuevo incumplimiento del gobierno.  Otra vez.  Ahora dicen que “dentro de otra semana”. Con la transnacional si fueron puntuales y cumplidores.  Con los venezolanos ex trabajadores de Sidor llevan ¡5 años de retraso! y actúan con desprecio.

TIP  4:   Leonardo Padrón.  Estremecedora su crónica de ayer domingo en El Nacional.    “Una razón llamada Mónica”.    Vargas Llosa.  De alto interés su artículo “Castillo de Naipes”, en la misma edición dominical del mismo diario  Contra los monopolios en los medios de comunicación. Un caso peruano de hoy comparada con uno estatista de ayer.

TIP  5:  Leído en twitter.  1.-  @Leonardo_Padron “San Pedro Sula, en Honduras, es la ciudad más violenta del mundo. Ahí deben ver más telenovelas que en Caracas, que es la segunda”.  2.-  ‏@elcitizen “Y al final del día, alguien se pregunta cuando este gobierno asumirá  su responsabilidad y dejara de buscar con quien tapar su ineficiencia”.  3.-  ‏@JoseAGuerra “Con este esquema cambiario vamos directo del cadivismo al sicadismo. Es decir extraer rentas del diferencial cambiario. El mejor negocio”.  4.-  ‏@ciudadaniactiva “Por más que busques en la Constitución nunca encontrarás “comuna”. Lo que si está es MUNICIPIO (Art. 16 y 168)”.   5.- @LuisCarlos “Quebraron una simple arepera, pero pretenden controlar todo el comercio nacional. Si no fuese trágico, daría risa”.   6.-  ‏@robertodeniz  “Dice Samán que para él fue “muy duro” ver morir la arepera socialista. Mejor que diga cuánto dinero despilfarraron ahí”.   7.-  @hramosallup “Pena de muerte no ha resuelto criminalidad en ningún país del mundo. Por eso casi todos los países la han abolido”. 8.- ‏@Panchin1959 “Se cansó de ser feliz!” RT @eliaspino: Periodista de Granma escapó del mar de la felicidad. Pidió asilo en el imperio”  9.-  ‏@ragudog  “Arreaza:”Anuncios económicos causaron nerviosismo en la burguesía”.-  (Sandeces de un “Boliburgues parasitario”)”.  10.- @LilianaOrtegaM “Gracias a los periódicos venezolanos hemos conocido muchas historias de víctimas de violaciones de derechos humanos”  11.- @LilianaOrtegaM “Con la ayuda de los periódicos venezolanos las víctimas del caracazo han podido contar su historia #SinPapelNoHayPeriódico”.  12.- @Leonardo_Padron “En las telenovelas el mal siempre es castigado. En la realidad nacional, la impunidad es el desenlace en el 90% de los casos. 13.- @harioff “Nunca olvidar que este mal vivir nacional ocurre en la mayor bonanza petrolera de toda la historia del país. Y nada funciona”.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com