A los médicos cubanos de Barrio Adentro les quitan pasaportes para que no sigan fugándose a Estados Unidos. Hay varios escondidos en el país temiendo que el gobierno venezolano los deporte a Cuba. Así lo reseña hoy El Nuevo Herald:

Los doctores cubanos Ismeldo Cubas (der.), Salvador Amador (centro) y Azalea Blanco, examinan a un soldado venezolanos, en este foto del 2005. Los médicos eran parte de la “Misión Barrio Adentro”. FERNANDO LLANO / AP

ANTONIO MARIA DELGADO

ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM

Cientos de profesionales cubanos que desertaron de la “Misión Barrio Adentro” se encuentran atrapados en un limbo legal en Venezuela, luego de que las autoridades de Estados Unidos les negaran la posibilidad de emigrar.

Los afectados, muchos de ellos médicos, residen ilegalmente en Venezuela sin poder trabajar o viajar, y viven bajo constante temor de ser detectados por funcionarios del régimen de Nicolás Maduro, lo que llevaría a su arresto e inmediato traslado a Cuba.

“Estoy desesperado. No tengo trabajo; no tengo dónde vivir; no tengo quién me ayude”, dijo desde Caracas Lázaro Gabella, un enfermero cubano que desertó de Barrio Adentro en el 2007, y quien desde entonces se encuentra atrapado en Venezuela.

“Yo ya no quiero seguir viviendo aquí. Tengo que estar por allí, de un lado a otro, y estar pendiente de que la policía no me pare”, afirmó Gabella, quien no puede trabajar legalmente en Venezuela y sólo ha podido limpiar casas ocasionalmente para obtener dinero con qué comer.

Al igual que Gabella, son cientos los desertores cubanos cuyo sueño de emigrar hacia Estados Unidos ha sido denegado por el Departamento de Estado, tras fracasar en su intento de convencer a las autoridades de que formaban parte del programa de asistencia médica conocido en Venezuela como “Misión Barrio Adentro”.

Cerca de 8,000 profesionales pertenecientes a la Misión han desertado a lo largo de los últimos años, muchos de ellos tramitando la visa estadounidense bajo el programa conocido como Parole para Profesionales Médicos Cubanos (CMPP, por sus siglas en inglés).

No obstante, las autoridades estadounidenses niegan entre el 10 y el 15 por ciento de las solicitudes obtenidas, según cálculos de Solidaridad Sin Fronteras, una organización no gubernamental dedicada a ayudar al personal cubano enviado por el régimen de los hermanos Castro a otros países.

“Cuando son denegados, las razones que brinda el Departamento de Estado es que no presentaron suficientes pruebas de que son cubanos y de que se encontraban en Venezuela sirviendo en estas misiones, en calidad de trabajo oficial, enviados por el gobierno cubano”, explicó Julio César Alfonso, presidente de Solidaridad Sin Fronteras.

Pero en muchos casos, la negativa responde a que el solicitante cubano presentó el pasaporte equivocado.

Según Alfonso, las autoridades estadounidenses normalmente esperan que el solicitante cubano presente el “pasaporte rojo”, el cual es otorgado por el régimen castrista a quienes salen del país por razones oficiales.

Ese es el entregado al personal enviado a Venezuela bajo el Acuerdo Integral de Cooperación firmado a inicios de la década pasada por Hugo Chávez y el régimen de La Habana, a través del cual la isla se comprometió a brindar personal y asistencia técnica en diversas áreas, incluyendo la salud, deportes, agricultura y educación, a cambio de envíos regulares de petróleo y derivados.

Pero el personal normalmente es obligado a entregar el documento a los jefes de las misiones tan pronto llegan a Venezuela, quedándose sin identificación cubana.

Muchas de estas personas posteriormente han solicitado nueva documentación en la embajada cubana en Venezuela, y han recibido el “pasaporte azul”, otorgado a cubanos que salen de la isla por razones no oficiales.

Lo que ha estado ocurriendo, explica Alfonso, es que los desertores han estado utilizando el pasaporte azul en vez del rojo para solicitar los beneficios del parole, y las autoridades estadounidenses se encuentran ante un documento que muestra que el solicitante es cubano, pero no que se encontraba en Venezuela por razones oficiales.

“Lo que nosotros aconsejamos es que si tienen que entregar el pasaporte [rojo], que de alguna forma se las arreglen para sacarle fotocopia. Pero si no pueden hacer esto, entonces es incluso mejor ir sin pasaporte, y explicarles a las autoridades americanas que se lo quitaron, porque ellos saben que eso sucede. Eso es mejor que ir con el pasaporte azul”, comentó.

A Gabella le negaron la solicitud tres veces, con el último pronunciamiento del Departamento de Estado indicando que era la negativa final.

En su desesperación, Gabella emprendió la tarea de contactar a las autoridades estadounidenses directamente, en una ocasión reuniendo con dificultad suficiente dinero para llamar por teléfono a la oficina de la congresista Ileana Ros-Lehtinen.

“Quería explicarle que yo no estoy pidiendo que nadie me regale nada. Que yo tengo fuerza para trabajar y salir adelante”, relató.

Gabella no logró hablar con la congresista, pero dijo que seguirá intentándolo.

Juan Gómez es otro ex integrante de las misiones cubanas, cuya solicitud fue rechazada por las autoridades estadounidenses.

Llegó a Venezuela en agosto del 2007, y participó en varias misiones antes de que decidiera desertar. Su experiencia en el país sudamericano no ha sido grata, dijo en un correo electrónico enviado a el Nuevo Herald.

“La vida ha sido y es inhumana tanto en la misión, como fuera de ella. Somos indocumentados, mi visa ya se venció y no podemos trabajar, ya que al estar en estas condiciones de desertor no nos dan permiso de trabajar en ningún tipo de labor”, comentó Gómez.

“Para sobrevivir aquí, lo hacemos gracias al apoyo y la caridad del algunos venezolanos. Es vergonzoso vivir así pero no pierdo las esperanzas de que al revisar mi caso se den cuenta de que es verdad cuanto digo”, expresó.

El Nuevo Herald

Durante el año 2013 vimos la consolidación de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela. Por razones que no analizaremos acá, la discusión sobre su legitimidad es un asunto sencillamente opacado en el panorama político actual. Una razón primordial, más allá de las explicaciones políticas e institucionales, para que Maduro se entronizara como jefe de Estado debe buscarse en la dimensión mediática. Para decirlo rápido, el aparato comunicacional del Estado junto al control sobre los medios privados, especialmente de televisión, resultaron factores determinantes para esa consolidación del madurismo en el poder.

La herencia de Hugo Chávez no consistió solamente en dejarle un partido, un apoyo incondicional de sus militantes o el control sobre el Estado, sino que también le dejó el monopolio de la palabra pública, un asunto crucial en cualquier acción política en las sociedades contemporáneas. El poder de Maduro está cimentado en su presencia mediática, potenciada en 2013, junto a la invisibilidad de las voces disidentes y en particular el eclipse mediático que pesa sobre Henrique Capriles Radonski.

Esta preeminencia de la dimensión comunicacional como acción de gobierno, es lo que explica que en estos meses de 2013 tuviésemos a Maduro con un promedio de exposición televisiva de dos horas diarias, sí, 120 minutos –en promedio- cada día. Si asumimos que una jornada laboral promedio ronda las ocho horas, el jefe de Estado le dedica una cuarta parte de su tiempo como gobernante a mostrarse en tal función a través de la pantalla chica. Ha sido una estrategia que debe verse más allá del papel mediático que tuvo en su momento Chávez. Maduro necesitaba que el país le conociera y le aceptara, y eso es lo que ha ocurrido en 2013. Ya dirá el tiempo por venir si tendrá la capacidad de mantener el barco a flote, en medio de lo que será un tormenta económica de grandes magnitudes, pero logró su objetivo. Pasadas las elecciones municipales de diciembre, que se presentaban un desafío importante, Maduro salió victorioso. Con la economía hecha pedazos, pero en el poder. Y definitivamente, ganó tiempo.

Las cifras sobre la presencia televisiva de Maduro en 2013 pueden verse en la sección del cadenómetro de la iniciativa Monitoreo Ciudadano a través de la web en http://www.monitoreociudadano.org o en Twitter @cadenometro. La aparición televisiva de Maduro tiene dos facetas: Entre el 1 de enero y 31 de diciembre de 2013 Nicolás Maduro habló 169 horas en cadena nacional de radio y TV, lo cual equivale a 28 minutos diarios. Las cadenas nacionales de radio y televisión le permiten al jefe de Estado monopolizar la palabra pública. Ninguna otra voz, ningún otro mensaje puede transmitirse por toda la radio y televisión de Venezuela mientras existe una cadena.

La televisión por suscripción, que llega a la mitad del país, no se encadena ciertamente, pero temo que hacia allí pueda apuntar una estrategia que sencillamente busca ir cercando el mundo comunicacional de forma paulatina, como de hecho ha ocurrido.

Maduro suma más horas en cadenas que Chávez. En 2012 el número de horas de cadenas fue de 145, lo cual implica que en 2013 hubo un aumento de exposición a través de este mecanismo coercitivo.

La otra estrategia es el uso de la señal del Estado Venezolana de Televisión (muchas veces retransmitida por otros canales): Entre el 1° de junio y el 31 de diciembre Maduro habló 295 horas a través de la señal de VTV, eso quiere 94 minutos diarios, algo más de hora y media. Mientras Maduro tiene todo ese espacio, la dirigencia de la alternativa democrática está reducida a reseñas de un minuto en los noticieros de televisión. Se trata de una asimetría sin igual en el terreno mediático.

La alternativa democrática, y aquí me incluyo junto a cada ciudadano demócrata de este país, debemos repensarnos comunicacionalmente. Maduro reforzará su control sobre los medios tradicionales y las activas redes sociales sólo llegan a 10% de los venezolanos. Se trata de un enorme desafío.

El Nacional

El balance no puede ser más desolador.  Ninguna empresa básica de Guayana y ninguna “cadena”  industrial experimentaron mejorías aunque fuesen leves.  En todas se agravó la crisis de improductividad durante un 2013 que fue enteramente de Maduro y en el cual imperó la militarización de las gerencias en CVG, Sidor, Ferrominera, Venalum y parte de las briqueteras. La excusa de “eficiencia o nada”  no funcionó.   Y las que no fueron militarizadas es porque siguen en la alta gerencia amigos muy cercanos de Maduro como en Alcasa y Bauxilum.

Ferrominera, base de la cadena ferrosiderúrgica volvió a caer.  Veo informes que muestran un cierre de producción de 10 millones 500 mil toneladas.  ¡El peor año de la historia de FMO!   Nunca, en 39 años,  llegó tan bajo.  De hecho, en el 90% de los registros anuales hasta que “se profundizó la revolución”, a partir de 2008, Ferrominera osciló entre 18 millones y 22 millones de toneladas/año de mineral.  Ya en 2009  fue un triste 13 millones y en los años subsiguientes rondó los 14 a 15 millones.  Esta vez no llega ni a 11 millones.  Los que manejan ahora la empresa estarían atribuyendo el desastre a “la herencia” de quien fue durante siete años el mandamás designado por Chávez.  Pero eso no explica todo.  Ahora empeoró lo que ya estaba muy mal.

Sidor, ya lo recogió una nota de Correo del Caroní días atrás, terminó con su peor producción en 30 años: 1 millón 558 mil toneladas de acero líquido.  Perdió mas del 70% de la capacidad de producción demostrada antes de la estatización, tal es el tamaño del abandono, la irresponsabilidad, la dejadez. Y cuando se alude a que eso producía Sidor hace 30 años, hay que advertir que era cuando apenas comenzaban las nuevas acerías eléctricas y toda la Sidor transformada del Plan IV, es decir, cuando su capacidad instalada era más o menos la mitad de hoy.

Sobre la cadena del aluminio ya escribimos el pasado 7 de enero una columna dedicada al caso.  En bauxita se transportaron desde Pijiguaos a Puerto Ordaz, 2 millones 120 mil toneladas. Eso es el 35% de lo que solía producir en sus años “normales”  antes de la “profundización de la revolución”.  La cifra final de producción de alúmina calcinada en la planta de Puerto Ordaz es para llorar: 579 mil toneladas, es decir, 29% de su capacidad demostrada.  ¡Le destrozaron el 70% de su capacidad!  Bauxilum solía producir casi 2 millones de toneladas. En 2011 cayó a 1 millón 200 mil y en 2012 a 808 mil. El final de la cadena, es decir, Venalum y Alcasa no está diferente. De las 630 mil toneladas de aluminio que producían entre ambas cada año, ahora no llegan a 160 mil.  Es terrible, entre ambas plantas tenían unas 1.500 celdas de reducción electrolíticas.  Hoy solo quedan unas 350 activas.  La destrucción roja rojita en su máxima potencia. El “milagro al revés” tristemente “profundizado”.   Con tal que ahora no culpen a las telenovelas, o al “hombre araña” o digan que es “la IV” o “el imperio”  O inventen una “guerra industrial” a semejanza de la fantasiosa “guerra económica”.  ¿Nunca van a asumir sus responsabilidades?

TIP  1:   La excusa ridícula de las telenovelas como “culpables de la violencia” parece encaminada a usarla como mampara para establecer más controles, mas censura y autocensura en los canales de TV e incluso justificar el cierre de canales internacionales en los sistemas de TV por cable y satélite.  El control totalitario cubano mediante “veredas”.

TIP  2:   Publico &  Confidencial radio.  Ayer tuvimos a Fermín Mármol León, criminólogo, analizando el tema de la violencia, el delito y los homicidios.  Cada día, además de los análisis de los principales temas y hechos noticiosos, tendremos invitados así.  Para hoy, además, esperamos profundizar en el caso de los ex sidoristas Accionistas B.  De 10.30am a 12m por radio Fe y Alegría 103.1FM en Puerto Ordaz.  Por internet el enlace en publicoyconfidencial.com

TIP  3:   #Sin papel no hay periódicos.  El asunto sigue grave.  Cada día son más los diarios venezolanos en riesgo de cierre.  Se trata de silenciar los pocos espacios donde el país no arrodillado puede expresarse.  Ayer, Cabello apareció con una “maniobra de distracción”.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

CAROLINA GARCÍA

El Director General de Salud Pública presenta el primer estudio en 10 años sobre las consecuencias de fumar

El Director General de Salud Pública de Estados Unidos, Boris Lushniak,ha sido tajante: “La epidemia del tabaco debe desaparecer”. Con estas palabras, la mayor autoridad sanitaria del país ha presentado este viernes el primer estudio sobre los estragos de fumar en 10 años, de 980 páginas y que se denomina Las consecuencias de fumar tras 50 años de progreso. 

Lushniak ha informado que los estragos del tabaco son ahora más numerosos que hace medio siglo y que “fumar también provoca -además de problemas respiratorios, cardíacos y cáncer de pulmón- cáncer de riñón, colorrectal -incluye cualquier tipo de neoplasias del colon, recto y apéndice-,  diabetes, artritis rumatoide y disfunción eréctil”. El acto ha tenido lugar en la Casa Blanca

“Ya basta. Necesitamos eliminar el hábito de fumar para conseguir una generación libre de humo”, ha asegurado Lushniak en una entrevista telefónica a AP. “Llamo a la sociedad, a los Estados, a los Gobiernos locales a que acaben con el tabaco con campañas, nuevas leyes, programas educativos, aumento de impuestos. Lo que haga falta.”, ha añadido.

“No es solo un problema que debe asumir el Gobierno federal, es de todos. Para llegar a conseguir el objetivo tenemos que ir a hablar con la industria, con los proveedores de salud y recordarles que el problema todavía no está resuelto”, ha sostenido Lushniak

El informe concluye que el tabaco ha matado a más de 20 millones de estadounidenses en el último medio siglo, el pasado 11 de enero fue el50 aniversario de la primera vez que las autoridades sanitarias del país informaron a la población que el tabaco mataba, y “avisamos que si no se detiene la epidemia, más de cinco millones de niños están condenados a fallecer prematuramente debido a esta causa”, ha añadido el Director General de Salud Pública. Además, el Gobierno podría no alcanzar su objetivo de bajar la tasa de fumadores al 12% para 2020, se advierte en el nuevo informe.

A pesar de que la incidencia de fumadores ha descendido en los últimos 50 años en EE UU, del 43% en 1964 al 18% de la población en la actualidad, y que, según los expertos, se han evitado en estos años unos ocho millones de muertes prematuras; “cada día 3.200 jóvenes menores de 18 años prueban un cigarrillo”. El informe también ha demostrado que la exposición al humo provoca un riesgo de un 30% de padecer una embolia a los fumadores pasivos

“En 1964, solo un tipo de cáncer estaba relacionado con fumar -el de pulmón-, ahora son 13 los tumores malignos que son causa directa de este mal hábito”, ha enfatizado Lushniak. “Es increíble que 50 años después sigamos encontrando nuevas consecuencias negativas en la salud del tabaco”, ha explicado el director del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de EE UU, Thomas Frieden, a REUTERS.

Los nuevos productos como los cigarrillos electrónicos, han tenido poca cabida en el informe ya que los efectos en la salud de los mismos todavía se desconocen y “complica los mensajes de salud dirigidos al público”. Aunque se han hecho muchos estudios al respecto, las conclusiones diversas han dificultado una conclusión unánime en cuanto a su uso.

En EE UU, los cigarrillos electrónicos llevan diez años comercializándose y todavía no existe ni una ley federal ni un protocolo de la Agencia Federal de Control de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) que los regule, aunque se ha incrementado mucho su producción por parte de las grandes compañías de tabaco, consiguiendo cifras millonarias cada año.

A pesar de que el sector está ahora pendiente del informe FDA que será determinante para fijar la regulación que tendrá el producto en el país,ciudades como Nueva York y Chicago ya han prohibido su uso en los mismos sitios -bares, restaurantes y zonas públicas, entre otras- que el tabaco convencional. La publicación de este informe, prevista para finales de octubre, se retrasó debido al cierre parcial de la administración estadounidense ocurrido durante ese mes.

El País

Todos los análisis objetivos deben conducir a que, independientemente del sesgo denunciado del árbitro electoral, el latifundio radioeléctrico del régimen y la utilización vergonzosa de los recursos del Estado para el proselitismo político, luego de 15 años, la oposición venezolana no concreta una estrategia victoriosa que conecte realmente con una mayoría importante del país, ni permita que la idea de un país alternativo permee en las clases más necesitadas, que hoy claman más que nunca por las expectativas incumplidas de materialización de tantas promesas vacías de la demagogia gubernamental, pero que no ven del otro lado de la calle una opción que los mueva a sacudir contundentemente las urnas electorales con la decisión irrevocable de lograr un cambio en el derrotero nacional.

Año tras año, todos electorales, con la excepción del 2007, que fue estéril por la imposición posterior de las medidas rechazadas en acto soberano, nos acostumbramos a manejar con estilo de trapecista las cifras que se desprenden de cada proceso, y en cada uno se ha ido acumulando el sabor amargo de una victoria robada que es dibujada como “el vaso medio lleno” y el juego sigue año tras año con el pretexto de que “no podemos dejar los espacios vacíos”. En esta historia repetida siempre hay anécdotas, muy a lo venezolano, que añaden dramatismo y el infaltable humor negro que nutre las cada vez más numerosas cuentas de redes sociales, de quienes a través de ellas drenamos nuestra frustración y plasmamos, unos su desesperanza, otros su creciente molestia que nos lleva a escribir lo que sea para sentir el alivio de que alguien lea lo que no podemos gritar en una plaza pública.

Mientras tanto, comienza un nuevo año sin que se perfile el reconocimiento, por sus actores, de la necesidad urgente de cambiar el esquema opositor por otro más efectivo, al menos intentar con otros protagonistas una nueva historia, porque el desgaste de los actores actuales ha llevado a muchos de despertar euforia a ser ignorados por quienes disentimos del régimen. El Dr. Aveledo tiene razón, él no se puso, a él lo pusieron, y como a él a quienes han transfigurado sin la misma humildad un espacio de convergencia de la oposición venezolana con arreglo a fines muy específicos, como lo fueron organizar elecciones primarias y convocar talentos para la confección de un Plan de Gobierno para el ganador de ese proceso,  en una entelequia referida por la Rectora Lucena, sin ápice de inocencia o ingenuidad como “el partido político MUD”. Es que acaso, ¿esta coyuntura tomó estructura y es un partido político? Ojalá lo fuera, pero con verdadera unidad y con una ideología sólida que represente la opción válida para que los venezolanos despierten de esta pesadilla.

Resulta infantil que cada vez que alguien critica a la oposición sea tildado de “radical” o de “chavista”, porque los extremos de la cuerda son unidos como argumentos falaces de quien prefiere, cual avestruz, esconder su cabeza bajo la tierra para no escuchar el clamor de quienes solo son tomados en cuenta a la hora de las elecciones, para que con su voto conviertan a los mismos actores de siempre en funcionarios públicos, con las implicaciones personales que esto representa.

Los pilares fundamentales de la democracia son los partidos políticos, pero estas organizaciones deben predicar con el ejemplo, y entre otros elementos no decorativos, contar con generación de relevo en un ejercicio sano de alternancia, definir una ideología robusta y un compromiso verdadero de “hacer política” en todos los rincones del país, con entrega y con credibilidad, con argumentos diferentes a la negación del presente, y con la esperanza puesta en el cambio de realidad y no de protagonistas de la misma historia con otro nombre. Creo que no hace falta que mencione a ninguno de los partidos políticos, pero la reflexión, la introspección de los responsables es una tarea urgente y necesaria.

Y es que tenemos por delante dos largos años sin elecciones. Si todo transcurre en la normalidad desacostumbrada, será hasta diciembre del 2015 cuando nos volvamos a contar, y esta es la oportunidad para calibrar los elementos, para construir los argumentos sólidos, para recorrer el país. No en balde el Oficialismo ha planteado un discurso de diálogo y un acercamiento empalagoso para compartir proyectos en las diferentes regiones del país. Tal vez no escuchemos tantos insultos en los próximos meses en los que el rédito político del rencor no será muy significativo y la necesidad de legitimar un panfleto hecho ley es su prioridad. Mientras tanto, los lazos afectivos y comerciales, siempre existentes, entre “opositores” y “enchufados” se fortalecerán, porque al final del día, “si no lo hago yo, otro lo va a hacer”. Como el lector puede percatarse, toda esta trama se desarrolla de espalda al país de carne y hueso que es ridiculizado internacionalmente en cualquier estudio serio global de cualquier aspecto medible entre gobiernos, transparencia, tasa de homicidios, libertades económicas, Estado de Derecho, inflación, etc.

¿Qué nos queda? ¡Realmente nos queda mucho! Más allá de la realidad de una oposición visiblemente desgastada hay un pueblo que no pierde sus esperanzas, con deseos de recuperar las libertades perdidas y profundamente asqueado por la entrega sistemática y sistémica de nuestra soberanía. “Hacer política” es una tarea plural que se nutre del compromiso singular de formar criterio, hablar con la gente, entender que no son los chavistas los culpables de que haya existido el chavismo, que no podemos seguir restando porque nos dividimos, que debemos sumarnos para multiplicar el efecto de quienes ya están convencidos de que lo que tienen no sirve pero que no ven en el horizonte un país posible y terminan cediendo al clientelismo con el pretexto, muchas veces genuino, de no “saltar al vacío”. Analizar el pensamiento colectivo es tarea de los numerosos expertos del área que deben salir de los cómodos salones de los hoteles capitalinos para regresar al trabajo de campo y acabar con la “encuestitis” que entumeció a muchos en los años electorales.

Si sabemos que las Fuerzas Armadas no desaparecerán con un nuevo gobierno, por qué no les llevamos un mensaje de esperanza de un país donde no sientan la vergüenza del repudio colectivo al uniforme, donde no tengan que comprometer sus conciencias en penosas exhibiciones de proselitismo adulante que violentan los preceptos constitucionales que juraron cumplir y defender, por qué no los invitamos a que conozcan un país sin pretores ni tutores, sin la diferencia abismal entre el “militante enchufado” y el “militar institucional”, que los hay y son silentes ante una realidad dantesca y poco constructiva. ¿O es que acaso los militares son marcianos? Son venezolanos cuyos familiares y seres queridos sufren las mismas penurias que el resto del país, los estigmas de la delincuencia, la inflación, la escasez, la falta de asistencia médica, el deterioro progresivo de los servicios públicos, y muchos otros que no piden credencial ni rango para acusar su castigo.

Si nos olvidamos de seguir en la búsqueda desesperada del caudillo perdido tal vez nos recordemos que cada uno de nosotros es un líder, porque somos agentes de cambio que al organizarnos podemos demostrar que nuestra historia no se construyó con otra especie humana diferente. Nuestro gentilicio obliga al trabajo serio, al debate constructivo y a la revisión de la historia reciente, para no repetir los errores cometidos y cimentar las bases de un futuro diferente, donde nuestra bandera ondee sin otra que la acompañe, en un país donde cabemos todos, una hermosa Patria que se llama Venezuela…

Amanecerá y veremos….

@GReyesG 

En esta oportunidad el diario El Clarín de Argentina destaca la presencia militar en puestos claves del gobierno central y regional:

Afirman que los militares tomaron el poder económico

Maduro designó 368 uniformados desde su asunción, en abril. Ocho de ellos son ministros en áreas vitales ligadas a la economía. Y 11 de los 23 gobernadores del país vienen de las fuerzas armadas.

La designación de militares en puestos sensibles del gobierno venezolano ha abierto un debate sobre la progresiva toma del poder por parte de los uniformados. Según afirman analistas, embajadores y expertos de ONGs consultadas, su presencia se advierte especialmente en las áreas económica y de seguridad ciudadana, las dos más cuestionadas al gobierno.

“Claramente los militares están controlando lo económico, la inteligencia y las armas. Están en el 25% de los ministerios (…) Los hombres con más poder del país tienen uniforme militar”, dijo Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano.

Las evidencias de la progresiva militarización de la política venezolana son claras: embajadores, gobernadores, directores de universidades, un canal de televisión militar, un banco de las fuerzas armadas, empresas de construcción, organismos encargados de aplicar rebajas forzadas de precios.

“El presidente (Nicolás) Maduro es un instrumento del brazo armado del Estado. Aquí se maneja la tesis del gendarme necesario, según la cual un militar es quien debe gobernar al país”, dijo Eduardo Guzmán Pérez, especialista en historia militar venezolana, al diario El Nacional.

La tendencia se ve incluso acompañada por un lenguaje bélico, inaugurado en 1998 por el extinto Hugo Chávez, que su delfín continúa: “guerra económica”, “enemigos”, “batalla”, “traidores” son términos aplicados por el mandatario y sus ministros a cada acto político, económico o social en sus frecuentes apariciones en televisión.

El diario local El Nacional calculó en 368 los uniformados que han sido designados por el mandatario en los nueve meses transcurridos desde su llegada a la presidencia en abril de 2013. Ocho de los 31 ministros son militares.

La presidente del Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos, Francine Jácome, dijo que, al contrario de los países de la región, en Venezuela hay cada vez más uniformados en cargos públicos. “Se está ante un líder civil (Maduro) que depende de la fuerza armada como un pilar para mantenerse en el poder ”, sostuvo.

Rocío San Miguel, una experta en materia militar, coincide con ese diagnóstico y sostiene que son los miembros de la promoción que realizó con Chávez el fallido golpe de 1992 los que “hoy realmente controlan el país”.

Los temas económicos concentran el avance de los militares. El último indicio ocurrió la semana pasada cuando el general Marco Torres fue designado en el remozado Ministerio de Finanzas, fusionado con el de Banca Pública, en reemplazo de Nelson Merentes, un prestigioso matemático que vuelve al Banco Central. También es militar el ministro de Transporte, Hebert García Plaza, quien además es responsable de aplicar las recientes rebajas forzosas de precios.

En la lista de ministros militares activos o retirados figuran los de Alimentación, de Industria, de Energía Eléctrica y –obviamente– Defensa en manos de una mujer.

Es además militar el ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez, responsable de bajar la tasa de homicidios (79 por cada 100.000 habitantes, según cifras privadas), una de las más altas del planeta.

La mitad de los gobernadores del país (11 de 23), los encargados de los servicios de inteligencia y varios embajadores en destinos importantes provienen de las Fuerzas Armadas, sin olvidar al número dos del chavismo y presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

“Los militares tienen bajo su responsabilidad la ejecución de la política económica del país”, sostiene el analista en temas militares, Carlos Hernández.

Otro consultado, el ex ministro Fernando Ochoa Antich, opina que Maduro necesita afianzar el vínculo con los militares para reforzar su liderazgo frente a los uniformados y no ser visto como alguien “que llegó allí sólo porque lo escogió Chávez”, en especial a la luz de un triunfo en las elecciones presidenciales de abril de 2013 con apenas 1,5% de ventaja.

Nicolás Maduro Moros, al estilo HCHF, compareció al hemiciclo de la AN. Por espacio de 4 horas en CN, dice haber rendido cuentas al país. Dos lustros estuvo Cadivi con nosotros (creada en 2003) “administrando” 31.000 M$-año o más de 300.000 M$ a la zafra, monto casi equivalente a lo que ingresó en Venezuela en 40 años de democracia (1958-1998). ¿No queda otra cosa qué decir?, ¿dónde están los reales?

Fortunas se han edificado a la saga de la “ingeniería policial” exigida por Cadivi. Historias surrealistas y aberrantes de cómo se las ingeniaron muchos para burlar controles y obtener divisas a la usanza, que no correspondían ni al valor ni al contenido de lo declarado. Cuántos productos no fueron camuflados en otras partidas para recibir el beneficio diferencial; cuánta mercadería no fue sobrefacturada, alterada o simplemente no llegó a puerto. Un bacanal que ha sido denunciado por el propio gobierno (Khan & corp.) y de lo cual no solo se aprovecharon sistemáticamente sus afectos, sino toda una sociedad de cómplices, roja y azul, lo que desdice mucho de nuestra probidad y capital social. Las consecuencias previsibles del control de cambio, peor que sus predecesores, la OTAC y Recadi (bebés de pecho), repitió la receta de malversación salvaje, tráfico de influencias y exacerbación de la cultura del vivo, acompañado de especulación, escasez e inflación, que ahora pretende purgarse con decretos presidenciales con rango de cárcel. Queda claro que estos sistemas con inmensa potestad de privilegiar tasas oficiales con brechas paralelas abismales (incontenibles), no pueden culminar en otra dinámica que conspiración, corrupción y saqueo. Sin embargo el Gobierno ha dicho, yo no fui, fueron ustedes, los especuladores y el imperio, como si el padre de la criatura tonta, fue el lechero.

Ahí van los resultados. Más de 10.000/M$ en remesas al exterior en el decenio, de las cuales una gran parte se fueron en envíos de trabajadores domésticos, que repatriaban estas divisas para revenderlas en el mercado paralelo… En tarjetas de crédito se rasparon (literalmente) 11M$ diario o 30M$/mes o 2.700M$-año, para un total de 30.000 millones de dólares en 10 años. De esta historia surge toda una leyenda de falsos viajeros y manipulación de plásticos, bien ejecutados por impúberes, que hoy exhiben lujosas propiedades en el imperio y van de Ferrari, Porche, Gucci y Ferragamo… A las líneas áreas les han adjudicado un promedio de 5M$/día o 1.300 M$/año, para un total de 12.000M$ desde la creación de Cadivi, lo cual devino en una clara distorsión de costes de transporte aéreo brutal. Por eso desde México hasta la Patagonia, volaban usuarios, ejecutivos o turistas de todas las nacionalidades      -vía Caracas- para reemprender destinos. Cómo no hacerlo si un boleto en primera -world wide- que normalmente cuesta 20.000/US$, terminaba costando 2.000/US$ o diez veces menos…Y qué decir del cavideo de importaciones, que amén de los mencionados sobrecargos, hizo más rentable traer vacas de Brasil o Nicaragua que comprar ganado en Venezuela a puerta de fundo; importar café, arroz o maíz en un país tradicionalmente productor de granos; comprar pollos de Uruguay, flores de Ecuador, sorgo de Argentina, papas de Honduras, peroles de todo tipo al imperio; armamento a placer de Bielorrusia, Rusia o España; y hasta pagar  médicos de Cuba e ingenieros de China o Irán. Esa es la memoria y cuenta de Cadivi que Maduro omitió ante la AN. Ese es el país desbancado por una economía de puertos, hoy dependiente, hipotecado y saudita, que lo único que produjo fue una nueva élite o generación-Cadivi  (de la cual no hay precedente desde los mantuanos hasta nuestros días), que tiene el lujo de sobrarle el papel toilet, el salmón o el caviar en sus jets privados, mientras “su pueblo” hace colas para no encontrar una bolsa de harina pan.

Mientras tanto a muchos de nuestros jóvenes no les fueron asignadas divisas para estudiar en el exterior. Muchos estudiantes han perdido su remesa (y su ilusión de una formación universitaria) y empresas honestas con muchos años de sacrificio, de inversión laboriosa y productiva en el país, han tenido que cerrar puertas por no tener dólares cómo importar su materia prima. Ya ni periódicos tendremos por inducción oficial… A la par de esta borrachera de dólares mal habidos, nuestros hospitales se han quedado sin insumos, sin equipos y sin médicos. Mientras unos beben whisky del bueno a rabiar con dólares fluidamente concedidos por Cadivi, no hay leche ni café en nuestros anaqueles. Mientras unos supieron “interpretar” cómo obtener esos verdes facilito, hasta equipar el último rincón de su Range Rover, otros sudaron con su carpeta bajo el brazo, llenando los tortuosos requisitos de Cadivi, para ver si se dignaban hacerles la concesión. Lo cumbre es que si nos la hacían, ¡le dábamos gracias a Dios, a la Divina Pastora y al mismo Chávez, por darnos Cadivi! ¡Veremos ahora a quién le prenderemos velas…!

vierablanco@gmail.com

@ovierablanco

La nota de hoy en el diario La Nación de Buenos Aires -que como todos los medios de este país se han volcado a cubrir las 24 horas del día la actuación de su paisano elevado a Sumo Pontífice- firmada por la periodista Elizabeth Piqué da cuenta de lo que ha significado para el Vaticano la austeridad que exhibe desde su nombramiento quien fuera el Cardenal Jorge Bergoglio, Arzobispo de la capital argentina. El título lo dice todo:

Otro Vaticano: con Francisco, una revolución de austeridad

La nueva ola de sobriedad se puede palpar en las calles; en algunas tiendas eclesiásticas las ventas caen un 15%

Por Elisabetta Piqué  | LA NACION

o sólo se multiplicaron los fieles que llegan a Roma para ver y oír al Papa del fin del mundo, que cuando era arzobispo de Buenos Aires viajaba en colectivo y recorría las villas. El “efecto Francisco”, que tres días después de haber sido elegido como sucesor de Benedicto XVI, dijo que deseaba una “Iglesia pobre para los pobres”, también significó una revolución de austeridad en el Vaticano.

La nueva ola de sobriedad, acorde con el estilo de Francisco , es más que visible en el Vaticano. Si hace un año llamaba la atención ver a cardenales bajarse o subirse de autos de lujo, manejados por chofer, ahora es más difícil ver escenas de ese tipo. Adaptados al estilo esencial de Francisco -que desde el principio rechazó la limusina pontificia y pasó a moverse en un humilde Ford Focus azul que ni siquiera tiene levantavidrios automático-, los altos prelados del Vaticano ahora suelen ser vistos con vehículos menos ostentosos.

Nadie puede olvidar que en julio pasado el Papa, en un encuentro con seminaristas y novicios, exclamó: “¡Me duele ver a curas en autos de lujo!” y elogió a su secretario privado, el maltés Alfred Xuereb, por moverse en bicicleta.

Desde la noche del habemus papam , el 13 de marzo pasado, las cosas cambiaron radicalmente en el Vaticano. El mensaje de despojo, de desapego a lo material, de reforma moral de Francisco, que apareció en el balcón central de la Basílica de San Pedro sin zapatos rojos, sin muceta y sin cruz pectoral dorada, fue captado de inmediato por muchos prelados.

Así, de un día para el otro, pasaron a estar de moda las cruces y los anillos de metal plateado, como las de Francisco. Y pasaron a estar fuera de moda esas cruces, cadenitas y anillos de oro o doradas, peor aún, si están recargadas con piedras preciosas, como también solían verse en los pasillos del Oltretevere.

Algo muy parecido ocurrió con la vestimenta eclesiástica: tras la huella de Francisco, muchos prefieren no llamar la atención con hábitos o paramentos demasiado barrocos, con mucho encaje o colores rimbombantes. Es sabido, en efecto, que aun siendo cardenal, Jorge Bergoglio solía estar de simple clergyman (no le gustaba tener que vestirse con el color púrpura). Es más, también es sabido que cuando fue creado cardenal, en febrero de 2001, prefirió mandar a arreglar el hábito de su predecesor en el arzobispado porteño, Antonio Quarracino, antes de gastar unos 1000 euros para mandarse a hacer uno nuevo.

“Ahora hay un estilo más austero, más económico, menos vistoso, más simple, con más plateado y menos dorado”, dijo a LA NACION Gianfranco, empleado de Ghezzi, una de las históricas tiendas de la Via de Cestari, en el centro histórico de Roma, que vende hábitos, paramentos litúrgicos y adornos eclesiásticos. Al confirmar que la ” Bergoglio revolution ” (como la llaman en Italia) golpeó el comercio de objetos de lujo del Vaticano, Gianfranco calculó que el “efecto Francisco” significó una caída en las ventas del 15 por ciento.

“Espero que sea un efecto inicial y que despacio podamos volver a la normalidad”, agregó, al destacar que antes muchos obispos y cardenales imitaban a Benedicto XVI, que solía usar diversos tipos de mitras en las diferentes celebraciones litúrgicas. Si por un lado ahora se venden menos mitras -que pueden costar entre 80 euros, las más simples, hasta 1500, si son bordadas a mano-, por otro, hay un boom de papalinas. Todo el mundo sabe que, dentro de esa cercanía que tiene con la gente, el Papa casi siempre accede al tradicional intercambio de papalina blanca que algunos curas le proponen, una antigua costumbre, antes de la audiencia general de los miércoles.

“No sé si es el efecto Francisco o el efecto de la crisis, pero es verdad, hay menos ventas y se impuso un estilo distinto”, admitió a LA NACION Franco Barbiconi, dueño de otro negocio histórico de ropa eclesiástica homónimo, que confesó estar preocupado por las repercusiones que puede tener para su negocio esa “Iglesia pobre para los pobres” que predica el papa argentino, que sigue utilizando sus pantalones negros debajo del hábito blanco.

Pero no es sólo cuestión de ropa. Al margen de haber iniciado un proceso de limpieza y transparencia en las finanzas vaticanas en general y en el Instituto para las Obras de Religión (IOR), una y otra vez, en homilías y mensajes, el Papa ha dado a entender la importancia de la sobriedad en la vida. No quiere que haya sacerdotes u obispos que vivan de modo principesco, sino que estén cerca de su pueblo y tengan “olor a oveja”. En línea con esto y para contrarrestar cierta obsesión por hacer carrera dentro de la institución, hace unas semanas decidió abolir el título honorífico pontificio de “monseñor” para sacerdotes diocesanos menores de 65 años.

“Los sastres eclesiásticos seguramente estarán furiosos”, dijo a LA NACION un nuncio que pidió el anonimato. El más barato hábito talar negro, fileteado, puede llegar a costar unos 500 euros.

La revolución de austeridad de Francisco, que en Brasil sorprendió al mundo utilizando un modestísimo Fiat Idea, comenzó no bien asumió como Pontífice. De un plumazo, el “Papa villero” abolió el bono extra que solían recibir los 3000 empleados del Vaticano durante una transición papal. En 2005, tras la muerte de Juan Pablo II, por las horas extras trabajadas durante el interregno, cada empleado había recibido un cheque de 1000 euros, más otro de 500 por la elección de Benedicto XVI. Con Francisco, esa suma, de alrededor de 6 millones de euros, se destinó a obras de caridad para los más necesitados.

En sintonía con los recortes, pronto llegarán al Vaticano santos y beatos low cost. De hecho, Francisco impuso costos precisos y justos para las causas de canonización de beatos y santos, a través de un “tarifario de referencia” al que deberán atenerse los postuladores, ya en vigor. Se trata de una “novedad inspirada por un sentido de sobriedad y justicia”, para que no haya diferencias entre las diferentes causas, explicó el cardenal Angelo Amato, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, al anunciar la semana pasada la novedad.

En este marco, no sorprendió que el Papa les mandara a los primeros cardenales de su pontificado, que creará el 22 de febrero, una carta pidiéndoles que “por favor” evitaran “cualquier festejo no acorde con el espíritu evangélico de austeridad, sobriedad y pobreza”.