¿Las telenovelas provocan la violencia? ¿La malvada TV le da ejemplo a los malandros y genera cuadros dantescos de delincuencia? No es un tema que se aborda por primera vez en nuestros tiempos por los teóricos de la comunicación, por los sociólogos, por las autoridades a quienes incumbe el orden público y por la gente corriente y moliente. Este asunto de la influencia pecaminosa de los medios que ahora plantea Maduro como materia de urgencia no es nuevo, y sobre su contenido ya se han establecido conclusiones que se consideran razonables.

Una de esas conclusiones ha sido compartida por la generalidad de los expertos: no existe una relación mecánica o automática entre el incremento de los delitos y los paradigmas establecidos en las telenovelas. La cultura telenovelera puede sugerir cierto tipo de conductas, cierto caudal de ensueños tontos, pero sin pasarse de la raya. Las telenovelas no son un entretenimiento inocente, pero de allí a acusarlas de ser el origen de los crímenes que agobian a la sociedad hay exagerado trecho. La violencia que hoy caracteriza a Venezuela no se debe a que unos enjambres de malandros veían desde chiquitos los culebrones de su preferencia, como pretende sugerir Maduro, sino a numerosas causas alejadas del espectáculo televisivo contra el cual arremete la representación del Ejecutivo con más simpleza que fundamento.

Maduro conoce las causas: quince años de impunidad, quince años de indiferencia frente a la multiplicación de los delitos, quince años de debilitamiento del Poder Judicial, quince años sin policía adecuada, quince años de muchas otras falencias y dolencias que no guardan ningún tipo de relación con la pantalla chica. En especial, quince años de un discurso que ha fomentado, desde las alturas del poder, la hostilidad entre diferentes sectores de la sociedad. Eso lo sabe Maduro pero prefiere el camino de las explicaciones absurdas.

Pero, de tan absurdas, esas explicaciones conducen al planteamiento del riesgo evidente que se asoma tras su deforme bulto. ¿No está preparando el terreno para el establecimiento de una censura masiva de la TV? ¿No ha creado Maduro un pretexto que, adornado con la retórica del caso, le permita meter los dientes afilados a una programación que cuenta con millones de seguidores, y que estorba los planes hegemónicos del “socialismo del siglo XXI? Ha inventado un nuevo “enemigo interno”, las telenovelas, y contra ellas arremete un régimen que todavía no ha podido dominar a los medios independientes.

Ya los acólitos del jefe se han puesto en movimiento, independientemente de lo que han opinado los expertos sobre el tema. El ministro Izarra, con más pena que gloria, acusa a nuestro columnista Leonardo Padrón de “envenenar” al pueblo con las telenovelas que escribe. No tardará en engordar la lista de los “envenenadores”, mientras la autocracia crece ante los ojos de una audiencia petrificada.

“Disco Tokio” antes de una remodelación que dejó al lugar parecido a un cabaret

THÁBATA MOLINA |  EL UNIVERSAL

Caracas.- Mientras no haya hechos de violencia o víctimas, todo forma parte de la rutina penitenciaria. Las fiestas en las cárceles venezolanas se realizan casi semanalmente, y son incluso “temáticas” bajo la anuencia de las autoridades del Ministerio de Servicios Penitenciarios y la Guardia Nacional.

Fue una de estas celebraciones, el fin de semana pasado, la que provocó la muerte de Kenlin Alexandra Durán Contreras, de 18 años de edad, quien falleció supuestamente a consecuencia de una intoxicación por alcohol y sustancias estupefacientes que ingirió en la discoteca “Tokio” de la cárcel de Tocorón, en Aragua.

Minitecas en el patio 

Fuentes del Ministerio de Servicios Penitenciarios, que piden se resguarde su identidad, señalaron que la orden es mantener la paz dentro de las cárceles. “Los directores tienen que negociar con los pranes para que mantengan el orden en cada penal, a cambio de todos los privilegios que ellos piden. Se negocia la entrada de las minitecas, la organización de eventos y la duración de estas fiestas, que por lo general es todo el fin de semana”, expresó el funcionario.

En la actualidad discotecas como tales sólo las hay en la cárcel de Tocorón, la Penitenciaría General de Venezuela, en Guárico, y el penal de San Antonio, en Nueva Esparta.

Sin embargo, en Tocuyito, Yare y Rodeo I son habituales las fiestas “temáticas” que se prolongan todo el fin de semana. Las llaman así porque los reclusos ponen ciertas condiciones a los reos, sus mujeres y las trabajadoras sexuales que contratan para que puedan asistir.

En Yare, por ejemplo, recientemente hubo una fiesta “de blanco”, donde todos debían ir vestidos con prendas absolutamente blanca. En este penal funcionaba la discoteca “Cocobongo”, que actualmente está “en remodelación”, dijo un reo.

En el caso de la discoteca que está en la cárcel de Nueva Esparta, fue inaugurada en Semana Santa de 2013, cuando los reclusos enviaron diversas invitaciones a través de las redes sociales y cadenas de celular donde anunciaban la apertura de la discoteca “Yate Club”.

En Youtube.com hay videos de algunas de estas fiestas, una de ella, un encuentro llanero celebrado en la cárcel aragüeña, donde hasta se rifan aires acondicionados entre un grupo de mujeres que suben a bailar a una tarima.

Lo habitual es que estas fiestas estén amenizadas por DJ’s y grupos musicales, o en el mejor de los casos, reconocidos cantantes de reggaetón, salsa y vallenato.

Doble discurso

Desde abril de 2012 la ministra Iris Varela anunció al país que quedaban prohibidas las pernoctas dentro de las cárceles, después que un recluso de La Planta matara a María Teresa Marrero, de 21 años de edad, después de una discusión.

“Cuando suceden estas cosas es que nos damos cuenta de que la ministra Varela sólo le miente al país al decir que 80% de las cárceles tienen régimen penitenciario y están desarmadas. Evidentemente eso no es cierto, porque en una cárcel con régimen no se explica que haya fiestas y discotecas. Lo que pasa es que todo está negociado”, expresó Carlos Nieto Palma, director de la ONG Una Ventana a la Libertad.

Ver vídeos de algunas fiestas:
Discoteca Penal 49
Super Rumba X en San Juan de los Morros
Discoteca Tokio
Baile del burrito en el penal de Tocorón
Seven en el Penal de Tocuyito

Cada vez que el gobierno se siente acorralado, que no es lo mismo que efectivamente esté acorralado, por alguna situación puntual; suelta la frase clave de su inocencia y pureza histórica: no politizar el tema. Es la forma de mantenerse en el sector de los que no quiebran un plato, entre los ángeles del cielo, cuando en realidad son un cañón de plomo politizador. Estos comunistas asesorados por el G2 cubano son las estrellas de la politización. Hasta a la Vinotinto la clavaron dentro de la manía socialista. No perdonan una. Hasta que producto de su ineptitud y mediocridad les cae encima algún saco de piedras pesadas.

Doble discurso todo el tiempo. Información y contra información. Mentiras, manipulación. Y, algo muy notorio, una simulación descarada de sensibilidad social y humana. Algo que no tienen. A estos próceres del comunismo mundial no les importa nada. Ni la gente ni los amigos. Nada.

Solo aparece el cuento de la sensibilidad y el respeto al honor o la necesidad de no meter en el saco político algún tema, cuando de verdad les cayó un balde de desechos encima. Muy cubana esta estrategia. No hablemos del caso Mónica Spear porque hay que respetar su honor. No es un tema para ser politizado. Es decir no hablemos de nada que perjudique a Maduro, a los Castro y al clan estafador; pues eso es politizar la vida nacional.

Al leer estas declaraciones de Maduro, salta rápidamente la intención final del castrocomunismo. Veamos: Nicolás Maduro, en lo que fue el primer Consejo de Ministros realizado en el Palacio de Miraflores este año dijo que es “criminal usar el dolor de una familia para lucrarse económica o políticamente”, llamando a sacar de la “politiquería” el tema de la seguridad nacional y de la pacificación. Llamó a crear comunidades de paz y a desarmar a las bandas, con la ley en la mano, para incorporarlos.

“Basta de la matazón, cambiemos las pistolas por cuadernos de estudio, por libros”, reiteró Maduro. Hizo un llamado a todos los alcaldes y gobernadores para que en el venidero mes de febrero se pueda visualizar la misión que pacificará al país. Criticó las estadísticas que llamó “de la muerte” según las cuales se establecen mediciones de cuánto bajaron o subieron las tasas de homicidio en el país.

Pues, más claro no es posible. La intención primaria y es la que todavía no han logrado, es que los medios de comunicación en general y los ciudadanos no tengan opinión. Que no se expresen, que no se informen. Cero noticias negativas. Cero opinión pública. Cero oposición. Cero disidencia. Mientras tanto, mientras se alcanza ese supremo grado de felicidad tipo Cuba, se les agradece no politizar. Se les agradece no tratar temas que dejen mal a la revolución chimba y se les agradece respetar a los muertos.

Se les agradece, entonces, no politizar el tema de la escasez y el desabastecimiento. No politizar el tema de la inflación y el desempleo. Desalmados no politicen el tema de la corrupción y los teniente Andrade que andan por ahí millonarios de tanto comunismo junto. Se les agradece no politizar algo tan delicado como la devaluación producto de que no hay un dólar con qué honrar compromisos.

Es más, se les agradece guardar silencio. Cállense, mejor.

El logro de acuerdos para enfrentar y derrotar la inseguridad, la violencia y la cultura de la muerte es un objetivo difícil de alcanzar, pero lo que hemos visto en los últimos días nos da señales que permiten un optimismo, aunque sea moderado, sobre la posibilidad de que nos elevemos por encima de diferencias políticas, ideológicas, religiosas o de cualquier otra naturaleza y trabajemos conjuntamente para defender la vida y promover la paz como un valor esencial en la sociedad.

¿Cómo no ser optimistas cuando vemos al ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, en una larga jornada de trabajo junto al gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, y los alcaldes de los 21 municipios mirandinos? Eso es precisamente lo que la mayoría de los venezolanos espera de sus gobernantes. Sobre todo frente a la terrible y permanente amenaza de la delincuencia que no se conforma con robara sino que no duda en arrebatar vidas humanas como si se tratara de billeteras, relojes o cadenas.

Estos primeros pasos deben ser cuidados y alentados, para que no se queden a medio camino y deriven hacia nuevas frustraciones, como ya ha ocurrido en otros momentos. La colectividad nacional no espera otra cosa sino medidas concretas, apoyadas por todas las instancias, por todos los poderes y por todas o la mayoría de las corrientes políticas, por instituciones como la Iglesia, las universidades, las asociaciones vecinales, los consejos comunales, los tribunales, las organizaciones de defensa de los derechos humanos, los sindicatos, los centros de estudiantes, las asociales gremiales y profesionales, los empresarios, los jóvenes, los grupos musicales y asociaciones culturas, y por supuesto, los medios de comunicación social, sus propietarios , sus trabajadores.

Derrotar la violencia, lograr que la vida sea valorada y respetada, rescatar los espacios públicos para que podamos salir a la calle a cualquier hora y sin miedo es una tarea fundamental de todos los habitantes de la Venezuela de hoy. Unos tienen más responsabilidad que el resto, porque han sido elegidos para gobernar, y designados para tomar las decisiones que garanticen la seguridad de la ciudadanía, pero todos podemos y debemos fortalecer esa pequeña llama de esperanza que se enciende cuando los líderes políticos, muy dados a la confrontación, son capaces de pensar y actuar sin cálculos subalternos.

No es ni será un proceso fácil porque hay en frente un serio problema ante el cual hay distintas visiones, pero hay iniciativas elementales que seguramente pueden acercarnos a algunos consensos. Por ejemplo, la coordinación policial, la depuración de los cuerpos de seguridad para expulsar de su seno a quienes tienen “doble militancia”, porque si bien pertenecen a alguna institución policial también tiene vínculos con bandas delictivas. Hay un tema polémico y es la decisión adoptada en algunas regiones de prohibir la circulación de motorizados a partir de las nueva de la noche, y en el caso del Estado Anzoátegui, se ha extendido esa prohibición a los menores de edad, a menos que estén acompañados de sus representantes.

En lo particular, no criminalizo a los motorizados, pero es innegable que hay que tomar medidas para reducir drásticamente los delitos que cometen parejas que circulan en motocicletas.

También es importante no perder de vista que en algunos sectores de la población está tomando algún cuerpo, tímidamente, por fortuna, la idea de que debe aplicarse la pena de muerte. En nuestro país es imposible aprobar una legislación en esa dirección, porque lo impiden la Constitución y los acuerdos y tratados firmados por el país. Y de paso ninguna estadística demuestra que su aplicación haya contribuido a rebajar la incidencia delictiva. Así que nada con la pena de muerte ni con grupos que quieran tomar justicia por su propia mano. Es posible derrotar la delincuencia, vencer la cultura de la muerte y promover la vida desde la Constitución y las leyes. Toca demostrarlo. Ese es el reto.

El Nacional

La ONU proyecta que en el 2015 la economía de la región despegará definitivamente y se expandirá a un ritmo de 4,1 por ciento.

América Latina y el Caribe experimentarán un crecimiento de 3,6 por ciento en el conjunto del 2014, impulsados sobre todo por el aumento de la demanda doméstica, aunque seguirán siendo vulnerables a posibles turbulencias en la economía mundial, según un informe publicado por varias agencias de Naciones Unidas.

Los síntomas de mejoría de la economía de la región se harán notar más en 2015, cuando se prevé un crecimiento de 4,1 por ciento, según el estudio de la ONU ‘Situación y perspectivas de la economía mundial 2014’.

El informe revela que, con un crecimiento medio de 3,2 por ciento, la recuperación económica del 2013 fue desigual en el continente, y destacan por encima de la media Argentina y Brasil, por el fortalecimiento de la demanda interna y el cambio en las políticas macroeconómicas.

En menor medida, también se sitúan por encima de la media Uruguay y Paraguay, gracias principalmente a la exportación de productos agrícolas y la estabilización de los precios de las materias primas.

“Durante el 2014 los países de la región también se verán beneficiados por el fortalecimiento de la demanda externa, a medida que Estados Unidos y Europa salen de la crisis”, indicó Alfredo Calcagno, el jefe del departamento de macroeconomía y políticas de desarrollo de la UNCTAD, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo.

En México y el resto de Centroamérica las perspectivas son un poco más complicadas, tras la ralentización de su economía, que pasó de crecer 4 por ciento en el 2012 a 1,5 por ciento en el 2013.

El Caribe despegará lentamente

El Caribe será la región del continente latinoamericano que se recupere más lentamente de la crisis, ya que uno de sus principales motores económicos, el turismo, depende en gran medida de la recuperación de la demanda externa, especialmente de Estados Unidos y Europa, que fueron los que más sufrieron la crisis que estalló en el 2008.

En el 2013, la economía de los países del arco caribeño creció de media 2,4 por ciento, algo menos que en los dos años precedentes, aunque la anticipada recuperación económica de los países desarrollados puede reflotar el turismo e, indirectamente, otros sectores.

La previsión de la ONU para el Caribe se sitúa en un crecimiento de 3,3 por ciento para el 2014 y de 3,8 por ciento en el 2015.

Mientras tanto, los países centroamericanos se beneficiarán de la mejora de las perspectivas económicas de Estados Unidos, socio comercial de estos países”.

GINEBRA/EFE

Portafolio.co

El olor que produce la morgue de Caracas se siente incluso a las afueras del edificio

Es un lugar reconocido por los caraqueños, situado en la zona residencial de clase media Bello Monte. Hasta el viernes pasado, al edificio ingresaron 205 cadáveres en lo que va de 2014.

Entre ellos, el cuerpo del hijo de una mujer que habló con BBC Mundo en la sala de espera.

“Entraron a la casa unos policías buscando a unos malandros y al no encontrarlos me lo mataron”, asegura mientras se tapa la boca con un pañuelo para evitar el olor. Se refiere a los actores de la violencia venezolana: autoridades y delincuentes.

Su hijo deja huérfana a una niña de 6 años, al igual que la exMiss Venezuela y actriz Mónica Spear, quien fue asesinada junto a su esposo hace dos semanas ante la presencia de Maya, su hija de 5 años.

La inseguridad es un fenómeno cotidiano en Venezuela. Pero el crimen de la estrella de televisión reavivó el debate sobre la violencia que estremece a este país hace años.

El presidente Nicolás Maduro reconoció la semana pasada, por primera vez en 14 años de revolución bolivariana, “la deuda (del gobierno) con el pueblo en crear un esquema de seguridad pública”.

El mandatario venezolano además emprendió una nueva campaña para “pacificar el país”: estudia cambiar el Código Penal, llamó al diálogo con la oposición e identificó, una vez más, a la televisión y las telenovelas como un catalizador de la violencia criminal.

Escalada

Por donde quiera que se mire, la violencia en Venezuela es extraordinaria.

Si uno mira las cifras del gobierno, que hablan de 39 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2013, encuentra a un país más violento que Colombia y México, naciones azotadas por la violencia durante décadas.

Pero si uno se remite a las cifras del independiente Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), que estima 79 muertos por cada 100.000 habitantes el año pasado, ve a un país que parece estar en una guerra civil. Aunque no sea el caso.

En 1999, año en que el fallecido Hugo Chávez llegó al poder, la cifra oficial era de 19 homicidios por cada 100.000 personas. Y eso, para los estándares de la Organización Mundial de la Salud, ya se trataba de una sociedad que vivía una “epidemia de violencia”.

En el origen del fenómeno, más allá del debatible argumento de las telenovelas, está una mezcla de factores que van desde la crisis del sistema judicial y penitenciario hasta la enorme cantidad de armas que circulan en el país.

Cuándo

La historia reciente de Venezuela sufrió un sacudón en 1983, cuando el entonces estable y confiable bolívar padeció una drástica devaluación que marcó el inicio de un largo periodo de inestabilidad económica.

“Se detuvo el sueño de los pobres de transformarse de rurales a urbanos y se trancó la movilidad social que antes había funcionado bien”, le explica a BBC Mundo el activista social Jesús Torrealba.

Cinco años después, el desencanto con la clase política y la frustración social, entre otras cosas, condujeron a un estallido social conocido como el Caracazo, una serie de jornadas de saqueos a comercios y represión policial y militar.

Muchos sitúan en ese contexto el inicio de la violencia actual. Sin embargo, en parte basados en el continuo crecimiento de las cifras de homicidios, otros estiman que el fenómeno se agravó desde el comienzo de la llamada revolución bolivariana.

Política social

Chávez, un militar que antes de ser elegido presidente en 1998 había intentado tomar el poder a través de las armas en dos ocasiones, implementó una política social con la que quiso erradicar la delincuencia.

Se basaba en la premisa sociológica, y manejada por algunos criminólogos, de que los delincuentes son víctimas de una sociedad excluyente producto del capitalismo.

“Esa idea explica la actitud reticente de Chávez a meterse con la inseguridad, porque para él implicaba cambiar la política social”, le dice a BBC Mundo Elsie Rosales, directora de postgrado de la facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela.

Según índices de Naciones Unidas, Venezuela es un país líder en erradicación de la pobreza y la desigualdad. Y eso desmiente, según algunos, la teoría manejada por varias corrientes académicas -y por Chávez- de que a menos pobres menos delincuencia.

Policía

Durante su gobierno, de 1999 a 2013, Chávez llevó a cabo una reforma amplia de la policía y un plan para desarmar a la población a través de la Comisión de Desarme, creada en 2011.

En general, las diferentes reformas a la policía buscaban instituir un modelo civil que respetara los derechos humanos y tuviera procedimientos y mando que no dependieran de las Fuerzas Armadas, como ha sido tradicionalmente.

Los críticos del gobierno dicen que las reformas solo debilitaron a la policía y la supeditaron aún más al estamento militar, que en teoría no es el encargado de la seguridad urbana.

“Chávez desarticuló los cuerpos policiales, donde nombró personas cuya única virtud es la lealtad política”, le dice a BBC Mundo el criminólogo Marco Tarre. “Tuvo 12 ministros del Interior e implementó 21 planes diferentes de seguridad que no estuvieron diseñados para atacar los problemas de fondo, sino para presentar ofertas electorales y poner pañitos calientes”, apunta.

Parte de las medidas que se le reprochan a Chávez es haber intervenido -o “desarticulado”- los sistemas policiales de algunas de las jurisdicciones que estaban en manos de políticos opositores, como ocurrió en Miranda, donde gobierna el opositor y excandidato presidencial Henrique Capriles.

El gobierno justificó las intervenciones porque los esquemas policiales supuestamente no funcionaban, violaban los derechos humanos o estaban involucrados en redes delincuenciales.

Incluso Chávez, cuando lanzaba en 2012 uno de sus planes contra la inseguridad, aseguró que el 80% de la policía no hacía patrullaje.

“En la calle, si tú deprimes a un actor, otros se fortalecen”, dice el activista Torrealba. Y eso, según él, fue lo que pasó con la policía y la delincuencia en los barrios marginales (un estilo de favelas), donde se cometen siete de cada 10 homicidios.

Elsie Rosales recuerda el caso de Miranda, que es el estado donde más homicidios ocurren, después del Distrito Capital de Caracas. Y concluye que “es un error conceptual pensar que la policía resuelve los homicidios”. Según ella, el control de la violencia no solo es cuestión de vigilancia, sino de atacar una problemática más amplia de orden social y cultural.

Desarme

Desde 1999, Venezuela se convirtió en el primer importador de armas en América Latina y, tras la adopción de la Constitución Bolivariana ese mismo año, el control comercial de éstas quedó en manos del Estado.

Según cifras oficiales, ocho de cada diez homicidios -que generalmente se producen por robo- se cometen con armas de fuego. Amnistía Internacional calcula que existen 6 millones en el país de 29 millones de habitantes, aunque otras fuentes, incluyendo las oficiales, estiman que son muchas más.

Pese a los planes de desarme, los analistas concuerdan en que conseguir un arma en un barrio popular es fácil y barato.

“El plan desarme se planteó como una respuesta a esa situación”, le dice a BBC Mundo Jesús Machado, de la fundación jesuita de investigación Centro Gumilla y exmiembro de la Comisión de Desarme. “Pero hoy no se sabe cuáles fueron los resultados”.

Algo que el criminólogo de línea chavista de la Universidad Central de Venezuela Keymer Ávila extiende: “No se sabe de dónde salen las armas, cómo se producen y cómo se adquieren”.

Controlar la circulación de las armas, pues, parece ser una tarea pendiente del gobierno.

Y ante esa situación, Roberto Briceño, director del OVV, se pregunta: “¿Cómo va a hacer eficiente un plan de desarme cuando la consigna de la milicia bolivariana es ‘el pueblo en armas’?”.

Retórica de Chávez

Muchos creen, como Briceño, que la retórica de Chávez, en la que parecía justificar la violencia y exculpar a los “malandros”, es una de las causas de la situación que vive Venezuela actualmente.

En una famosa alocución pública en su primer año de gobierno, Chávez le preguntó de manera retórica a la entonces presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Cecilia Sosa, si ella robaría en caso de que sus hijos tuviesen hambre.

“La doctrina del ‘Si yo fuera pobre, yo robaría’ glorificó el ataque a la propiedad del otro”, le dice a BBC Mundo Alfredo Romero, director del Foro Penal Venezolano, un grupo de defensa de derechos humanos.

Pero Machado, del Centro Gumilla, no comparte la idea de que esa supuesta incitación a la violencia de Chávez haya fomentado el crimen, porque “presupone que hay una obediencia absoluta de la gente a los funcionarios en el poder”.

El fallecido presidente solía recordar con orgullo su condición de “soldado” y, para muchos, difundió un “romanticismo guerrerista” que aupó grupos armados, como el Movimiento Tupamaro de Venezuela, que defienden el uso de la violencia para fines políticos.

El barrio caraqueño 23 de Enero, donde se encuentra el mausoleo con los restos de Chávez y una polémica plaza en honor al líder guerrillero colombiano Manuel Marulanda, está controlado por los Tupamaros y se considera una zona donde la policía no entra.

“La frontera entre el hampa política y el hampa común se volvió difusa”, dice Torrealba. “Un policía que arresta a un paramilitar armado en Venezuela se arriesga a que lo despidan”.

El activista incluso recuerda que en Venezuela hay grupos al margen de la ley que defienden al gobierno, aunque Chávez les pidió someterse al sistema legal y les advirtió, en varias ocasiones, que no necesitaba de su apoyo.

¿Indiferencia?

A Chávez también se le culpa de ignorar el fenómeno de la violencia.

“Nunca el gobierno ha asumido que el problema exista e incluso ha dicho que es mentira”, afirma Romero.

De hecho, hay quienes creen que esa supuesta indiferencia tiene una funcionalidad política, según explica Jesús Torrealba: “Los críticos más radicales ven su política como una forma de control social para que se vaya la clase media alta”, que es donde está el grueso de los ciudadanos que adversan al gobierno.

Si bien siempre ha sido de sus preocupaciones principales, los venezolanos no culpan al gobierno de la inseguridad, según encuestas de Datanálisis, sino a la familia y al desempleo.

Y esto, señala el sociólogo David Smilde, “crea incentivos para los líderes de ignorar el tema porque cuando lo asumen, lo vuelven de su propiedad ante los ojos de la gente y pueden sufrir las consecuencias si no logran mejorar la situación”.

Observadores vinculados a la oposición consideran que dentro de la estrategia de “ignorar” el problema está la acusación constante a los medios de comunicación privados de “magnificar el fenómeno” y hacer un “show con la muerte”, una denuncia que reapareció a raíz del caso de Mónica Spear.

El gobierno afirma que la televisión, las telenovelas y personajes como Spiderman incitan a la violencia. Esta semana, como parte de la reacción oficial al caso Spear, se creó un Comité Promotor de la Nueva Televisión con el objetivo de armar “un modelo televisivo formador de valores humanos y hacedor de paz”.

Machado, del Centro Gumilla, califica de “tremendistas” las afirmaciones que acusan al gobierno de ignorar la violencia: “Lo que ha habido es ineficiencia, pero no una orden expresa de no hacer nada”.

Impunidad

Esa ineficiencia la analiza la organización no gubernamental The World Justice Project, con sede en Washington, en su informe sobre el estado de los sistema de justicia de 97 países. En su índice de justicia criminal Venezuela está de último.

“El ministerio de Prisiones no resuelve nada ni ha habido una integración del sistema policial y judicial y penitenciario”, dice Marcos Tarre.

Al hacer un análisis del número de detenciones y asesinatos de los últimos diez años, el OVV estima que el 92% de los casos de homicidio en Venezuela quedan impunes.

Briceño opina que “ha habido una destrucción institucional que quebró el pacto social, las normas y las leyes como reguladores de la vida social, e impuso la violencia como único método eficiente para obtener las metas”.

En 1998, según la misma organización, se detuvieron 110 sospechosos por cada 100 homicidios, mientras que actualmente hay nueve arrestos por cada 100 asesinatos, un comportamiento inverso al registrado por el número de asesinatos.

Pero otros especialistas, como la criminóloga Elsie Rosales, no comparten que las detenciones puedan ser un elemento para comparar la impunidad de aquellos años con la de ahora, porque el marco legal es completamente distinto.

Sin embargo, la profesora admite que “el sistema penal tiene distorsiones”.

Una de ellas es la crisis que sufren las cárceles del país, que están sobrepobladas y son ellas mismas -a veces controladas por los propios reclusos- un foco de violencia.

La incapacidad del sistema de castigar a quienes delinquen en Venezuela parece permitir que un simple robo se convierta en una tragedia como la que vivió Maya, la hija de Spear y Thomas Henry Berry.

En el caso de la ex Miss Venezuela hay dos elementos inusuales: que la víctima era famosa y que los presuntos culpables fueron arrestados de manera eficaz.

De resto, todos los detalles del homicidio hablan de un trágico y hasta ahora imparable fenómeno que afecta a los venezolanos todos los días.

Así como ocurrió el lunes pasado, cuando asaltantes en el estado de Aragua interceptaron a Rafael Darío Adarme, le robaron y lo mataron a tiros. Y su hija, que como Maya tiene 5 años, fue testigo del asesinato.
BBC Mundo

El Nacional

Deben realizar los exámenes en laboratorios privados. (Notitarde / Luis Ceballos Bisamon)

Puerto Cabello, enero 20 (María Sánchez Yrigoyen).- Pacientes que llegan al hospital “Dr. Adolfo Prince Lara” de Puerto Cabello se las ven negras cuando les dicen que deben realizarse algún examen de laboratorio, pues el centro de salud no cuenta con reactivos para hacer las pruebas.

Según denunciaron familiares de pacientes recluidos en el nosocomio de la ciudad, la situación del mismo es crítica, porque todo lo deben realizar privado.

Neira Rojas, quien tiene a su madre hospitalizada desde el pasado sábado, aseguró que en estos tres días han gastado alrededor de seis mil bolívares, porque en el hospital “no hay nada”.

Detalló que desde entonces ha tenido que comprar: medicamentos, los tubos de ensayo, llevar las muestras a un laboratorio privado, agua y hasta productos de limpieza para asear el espacio donde se encuentra la paciente, ya que afirma que hay moscas y demasiados mosquitos.

“Hay una pudrición terrible, los mismos familiares tenemos que limpiar porque no se soporta y a las camareras solo las vemos en la noche”, comentó.

Cabe resaltar que familiares de los pacientes agregaron que el área de quirófanos tampoco está funcionando, por lo que a los pacientes que requieran ser operados los trasladan hacia otro centro asistencial.

Fuente: Notitarde

Este gobierno anda en la constante búsqueda de una coartada para evadir responsabilidades. O lo que es peor: para achacar la culpa a los otros.

Encontrarse con la ineludible necesidad de asumir que la inseguridad es un problema en el país –tuvo que ser asesinada Mónica Spear para ello- ha sido utilizada por el gobierno como el argumento para arremeter contra la libertad de expresión y garantizar, todavía más, el silencio, la vergonzosa autocensura.

La detención de los responsables directos del crimen de Mónica fue tan rápida como la desaparición de los titulares del caso. El asesinato fue trasladado diligentemente de los espacios de sucesos a los del mundo del espectáculo.

Los poderosos suelen tener un placer especial en humillar a quienes voluntariamente se arrodillan. Con los genuflexos suelen ser más despiadados.

Hemos de prepararnos a mayores silencios sobre la verdad.

Soy de la convencidas de que este gobierno no sólo es incapaz de resolver el problema de la inseguridad, si no que además no le interesa hacerlo. ¿Acaso alguien ha visto una operación de desarme a los colectivos del 23 de Enero? Al contrario, todos los días  funcionarios policiales son víctimas del hampa protegida del oficialismo cuyo primer objetivo es la obtención de armas para seguir delinquiendo, con la certeza de total impunidad. Y aún así, si acaso alguno va a parar a la cárcel, este régimen le garantiza el confort necesario de su estadía. La discoteca Tokio en Tocorón, por ejemplo.

Hemos escuchado argumentos tan cínicos como groseros por parte del gobierno para tratar de evadir su responsabilidad. En el caso de Mónica, llegaron a acusarla de haberse resistido a ser asaltada, de ser descuidada por no tener escoltas, y por supuesto de ser parte de un medio que tiene la culpa de generar violencia.

¡Eso me ha indignado tanto! Me convenció además de que dolorosamente la estadística a favor del hampa puede empeorar. Porque a la ausencia de voluntad de este gobierno hay que sumarle su descarada ineficiencia.

Su gran esfuerzo organizativo, financiero, es por cuidar el control del poder. Y para mantenerse les es imprescindible tener engañado al pueblo. La única información con derecho a ser publicada deberá pasar por el tamiz de la censura y por la despreciable autocensura. Además la situación podrá aún ser peor, donde lo único que pretenderán presentarnos como realidad vendrá directo del laboratorio de propaganda. Claro, esto sólo sucederá si nosotros lo permitimos.

www.lapacheco.com