Teniendo en cuenta el impacto que provoca la violencia armada en niños, niñas y (principalmente) adolescentes, nos proponemos en este artículo aportar un conjunto de datos que posibiliten avanzar en la construcción de un perfil de estas víctimas en el tiempo, complejizando la problemática para abrir el espacio a una discusión sin prejuicios sobre la situación de nuestros jóvenes y el contexto de sus muertes

A partir de la década de los años noventa, la violencia se ha vuelto una realidad cada vez más cotidiana entre los venezolanos, siendo una de sus más dramáticas expresiones la cantidad de homicidios de los cuales tenemos referencia en distintos contextos. Esta situación se traduce en marcas que transforman la vida de las víctimas y su entorno cercano, especialmente cuando los afectados son niños, niñas y adolescentes (NNA), que apenas están empezando a construir su vida.

Esta dinámica de violencia se inserta en un contexto en donde el país ha logrado importantes avances en la protección de la vida de los niños y niñas en sus primeros años de vida. En general, a partir del año 1999, el Estado venezolano ha aplicado un conjunto de políticas públicas que han logrado disminuir las muertes ocasionadas por enfermedades prevenibles, tales como las infecciosas, parasitarias y bacterianas, es decir, aquellas que directamente dependen del entorno socio-ambiental del niño o niña.

Sin embargo, este importante logro empieza a perder relevancia cuando se examinan las muertes de adolescentes ocasionadas por la violencia; en pocas palabras, se están salvando vidas de niños y niñas en sus primeros años de vida, pero se están perdiendo cuando estos infantes llegan a ser adolescentes y se encuentran expuestos a la violencia, especialmente la vinculada con armas.

Por esta razón, al hablar de las defunciones de los NNA debe  profundizarse en el origen de ellas, ya que la dinámica de las causas de muerte varía de acuerdo al momento del ciclo vital en el que ocurre el fallecimiento; así, los más jóvenes, generalmente, fallecen por enfermedades, mientras que los adolescentes están muriendo cada vez más por la violencia armada.

Tabla 1. Venezuela. Tasas de mortalidad* por enfermedades y violencia armada niños, niñas y adolescentes (0 a 17 años) de acuerdo a grupos de edad. 1997, 2005  y 2010.

* Tasa calculada en función a 100.000 habitantes de 17 años o menos.
Fuente: Cálculos propios, en función a datos del MPPS.

Los datos de la tabla 1, ratifican lo expuesto, observándose que en el período comprendido entre 1997 y 2010 disminuyen de forma significativa las tasas de mortalidad de menores de 4 años, pero al mismo tiempo, se produce un notable incremento en las defunciones originadas por las armas de fuego entre los adolescentes.

A continuación presentaremos, en primer lugar, el perfil histórico de los niños, niñas y adolescentes que han fallecido por la violencia vinculada con las armas de fuego. Posteriormente, se sitúan estas víctimas en un contexto geográfico tomando en cuenta los móviles declarados para estas muertes.

¿Cuáles son las fuentes del estudio?

Los datos analizados en el presente artículo provienen de dos fuentes; la primera de ellas consiste en los Anuarios de Mortalidad del Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS) para los años 1997, 2005 y 2010. Y en segundo lugar, se utilizan los datos policiales del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) para el año 2010, publicados en el informe de la Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarme, titulado Sentido e impacto del uso de armas de fuego en Venezuela. Resulta interesante cotejar ambas fuentes para complementar la información a través de las distintas miradas que tienen cada una de ellas: la sanitaria y la policial.

Para el análisis de la información, los datos de las causas externas[1] de muerte del MPPS fueron reclasificadas para crear la categoría muertes violentas[2], adicionalmente, este tipo de fallecimiento se analiza de acuerdo a la presencia o no de armas de fuego[3].

¿Por qué se hace hincapié en las muertes vinculadas a armas de fuego?

Las armas de fuego se han convertido en un elemento común en las muertes de los menores de 17 años, de hecho para el año 2010, el 78% de los fallecimientos en ese grupo de edad fueron ocasionados por ellas (MPPS, 2010).

Así, el arma de fuego pasa a ser más que un simple objeto, dada su alta letalidad y los significados de poder que son atribuidos a ella en los distintos contextos en que se genera la violencia.

Dibujando la cara de los niños, niñas y adolescentes que mueren…

Durante los trece años analizados en el presente estudio, la violencia armada ha aumentado de forma continua su incidencia en las muertes de niños, niñas y adolescentes: entre 1997 y 2010 la tasa de muertes violentas por armas se duplicó, para terminar situándose en 12,5 por cada 100.000 personas menores de 17 años.

Gráfico 1. Venezuela. Tasas de mortalidad* por violencia armada en niños, niñas y adolescentes (0 a 17 años). 1997, 2005  y 2010.

* Tasa calculada en función a 100.000 habitantes de 17 años o menos.
Fuente: Cálculos propios, en función a datos del MPPS.

Sin embargo, este aumento de la tasa nacional de muertes violentas no se distribuye de forma homogénea entre ambos sexos y los distintos grupos de edad de menores.

Observemos primero las tendencias que muestran los jóvenes de sexo masculino. Se encuentra que los varones adolescentes entre 15 y 17 años son los que sufren de forma más intensa las consecuencias de la violencia armada, mostrando la mayor tasa de mortalidad en todos los años analizados, para todos los grupos de edad y en ambos sexos. Asimismo, este grupo etario ha tenido el mayor crecimiento de su tasa en los últimos trece años al mostrar un aumento de 152%; para terminar situándose en 122,9 muertes violentas con armas por cada 100.000 varones entre 15 y 17 años.

Debe resaltarse la participación cada vez mayor del grupo de edad de 0 a 4 años,  aunque con volúmenes de muertes mucho menores a los adolescentes, estas muertes aumentaron en un 134% su tasa entre 1997 y 2010, aunque aún se mantiene en niveles cercanos a 2.  Estas muertes  llaman la atención ya que, en alguna medida, pueden ser atribuibles a muertes accidentales, las llamadas balas perdidas, y su incremento puede referirnos a un contexto en donde es cada vez más usual el accionar de las armas de fuego.

Por otro lado, al analizar las muertes de las niñas y adolescentes de sexo femenino, resalta el hecho de que la participación de ellas en las dinámicas de la violencia armada es cada vez mayor, especialmente entre las adolescentes de 15 a 17 años; en el período analizado, el aumento de la tasa fue de 87%, para terminar situándose en 8,4 muertes violentas con armas por cada 100.000 adolescentes hembras.

Tabla 2. Venezuela. Tasa* de muertes violentas ocasionadas por armas de fuego en niños, niñas y adolescentes (0 a 17 años), de acuerdo al sexo y grupo de edad. 1997, 2005  y 2010

* Tasa calculada en función a 100.000 habitantes de 17 años o menos.
Fuente: Cálculos propios, en función a datos del MPPS.

En general, resulta preocupante que, más allá de los valores que muestren las tasas de mortalidad por armas, para todos los grupos de edad se evidencia un aumento en su incidencia, tanto hembras como varones están sintiendo las consecuencias de la dinámica de violencia en la que están inmersos distintos contextos del país.

Un dato que resulta interesante al analizar estas muertes violentas es el vinculado al lugar de la muerte del menor, debido a que, de alguna forma, describe los últimos momentos de la vida de ellos y el contexto en el ocurrió el hecho. Así, se tiene que los niños y niñas entre 0 y 4 años víctimas de la violencia, en la mayoría de los casos, mueren en hospitales o sus propios hogares. Mientras que los adolescentes entre 15 y 17 años, tanto hembras como varones, por lo general, mueren en las vías públicas. Este hecho puede hacer pensar que estos jóvenes no contaron con asistencia médica previa al deceso, lo cual, a su vez, puede relacionarse con dos hechos: el primero, la letalidad que implica el uso de armas, y el segundo, con posibles dinámicas de exclusión, vinculadas por ejemplo, a la zonas donde ocurren estos hechos; para explicar en pocas palabras esto, imagine el caso de un joven herido de bala en un barrio en donde el acceso de vehículos es limitado, por lo que difícilmente podría llegar al lugar una ambulancia a asistirlo.

Las lógicas de las violencias: los lugares y los motivos

El fenómeno de las muertes por violencia vinculada a las armas de fuego en niños, niñas y adolescentes presenta una marcada tendencia urbana, a diferencia de lo que ocurre con la tasa de defunciones por arma de fuego para la población en general, en donde es posible encontrar algunos contextos no exclusivamente urbanos[4].

Tabla 3. Venezuela. Municipios con mayor tasas de muertes violentas* ocasionadas por armas de fuego de niñas, niños y adolescentes (0 a 17 años), 2010

Varios voceros del gobierno dicen reconocer que llegaron tarde al tema de la violencia. Como caracteriza a los representantes de la línea dura gubernamental, rápidamente fueron enmendados, y dijeron que fueron otros los que llegaron tarde.

No importa con cuánto cinismo se pretenda escurrir la responsabilidad de un desastre que no hace sino crecer; es un deber de los ciudadanos obligar a que el gobierno enmiende en aquello que no quiere, porque al hacerlo supone reconocer lo equívoco de todos sus principios y creencias.

Lo que está pasando en términos de políticas públicas con el tema de la inseguridad tendría que ser el inicio de lo que hay que hacer en materia económica y social. Presionados por la opinión pública, instigados por sus propias bases para que se ocupen del problema, tímida e intermitentemente van reconociendo lo que hasta hace nada se negaban a aceptar. La necesidad de normar y coordinar políticas con los sectores que absurdamente califican de enemigos, sentar en una misma mesa a la diversidad del país, es el inicio de la posibilidad de que mejoren las cosas en lo que por mucho es el principal problema para los venezolanos.

No hay que hacer caso a las incoherencias internas del gobierno. Que unos se sienten y otros, por el contrario, quieran darle una patada a la misma mesa, es propio de autoridades que se creyeron el cuento de sus mitos, frente a la realidad implacable que se encargó de rebatirlo.

Escuchemos el lado del gobierno que parece ser más pragmático. Ignoremos a los atorrantes que se empeñan en que persistan los problemas y los padecimientos de la población, por el único interés de permanecer en el poder. Esa es la forma de irnos zafando, aunque sea de a poquito, de la insensatez ideológica que dicta las políticas, sin tener que esperar el lapso constitucional para salir de esto.

Lo que pasó con la inseguridad tendrá que pasar con el desabastecimiento, la inflación y otros tantos padecimientos económicos que, lejos de comenzar a ver que mejoran, o no empeoran, vamos a ver agravados con el pasar de los días, como simple consecuencia de que sigan aplicando las erradas medidas que nos han llevado hasta acá.

Quizás sin la triste y lamentable espectacularidad que obligó a las acomodaticias convicciones de los encargados de la seguridad pública a tener que dialogar con la oposición, la irresoluble situación económica hará que el gobierno dé signos de dar marcha atrás en su hostigamiento a lo que va quedando de sector productivo, y no tener más remedio que dar las garantías y formular las políticas que se necesitan para que sea posible volver a producir en Venezuela.

Obviamente, esto no será una consecuencia inmediata de lo que está ocurriendo y lo que está por empeorar. Hará falta que los movimientos sociales y los partidos políticos hagan visible el verdadero legado de esta forma de organizar la vida social y económica que se llamó socialismo del siglo XXI, bolivarianismo, o simplemente chavismo.

Obligar a que el gobierno cambie sus políticas, además de ser un objetivo tan democrático como aspirar a que deje de serlo, debe ser la meta de una oposición responsable que se plantea, incluso antes de hacerse con la posibilidad de conquistar electoralmente el poder, hacerles más llevadera la vida a los venezolanos con menos inseguridad y más harina PAN.

Hagamos visible el legado… para cambiarlo.

El Nacional

Sin avances concretos informados oficialmente, el primer ciclo de 2014 tendrá su último episodio. Actualmente los representantes del Gobierno y la guerrilla discuten sobre el tercero de los cinco puntos de la agenda: el narcotráfico

En declaraciones previas al comienzo de la ronda de diálogo que concluirá este jueves, el jefe de la delegación y ex vicepresidente Humberto de la Calle, reafirmó cuáles eran los objetivos que perseguía la comitiva para este año.

“Nuestro derrotero para 2014 es el mismo que nos orientó a todo lo largo del año pasado y es muy simple y concreto a la vez: trabajar sin descanso por alcanzar un acuerdo que le ponga fin al conflicto y nos abra definitivamente, y de una vez por todas, las puertas de la paz”, afirmó.

En la práctica, desde que comenzó la primer ciclo de 2014, el lunes 13 de enero, no se ha informado sobre avances significativos en el álgido punto en discusión actualmente: las drogas ilícitas.

Sí fue necesario que este miércoles De la Calle desmintiera cinco cuestiones que a su criterio estaban siendo malintencionadamente motorizadas por “opositores del proceso de diálogo”. Lo hizo a través de una nota de su autoría en el diario El Tiempo, la cual reproducimos íntegramente:

“1 – ‘En La Habana están entregando el país’.

Se teje en algunos círculos la idea de que el Gobierno se ha plegado a la llamada ‘revolución por contrato’. Esto es, que con el fin de obtener una paz a cualquier precio, la estrategia es entregar a las FARC las instituciones fundamentales del Estado y echar por la borda la tradición democrática de Colombia. Nada más alejado de la realidad.

Humberto de la Calle, jefe de la delegación oficial en los diálogos de paz de La Habana

Las conversaciones se han venido ciñendo estrictamente a los puntos pactados en el Acuerdo General de La Habana, del 26 de agosto del 2012: desarrollo rural, participación política y ciudadana, el problema de las drogas, la desmovilización y la dejación de armas, víctimas, es decir, mecanismos de justicia transicional y, por fin, refrendación y garantías.

Ambas partes encontraron que estos puntos son eficientes y suficientes para poner fin al conflicto y abrir, sin armas, una etapa amplia de transformaciones con garantías plenas para el movimiento que surja de las FARC y entre en la política.

El Gobierno no tiene previsto cambiar la agenda, ni ha aceptado que interpretaciones de las FARC logren ese propósito. Las conversaciones de La Habana tienen como destino terminar el conflicto y abrir una etapa de construcción de una paz estable y duradera, con participación democrática de todos los colombianos.

En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, no hay que confundir las intervenciones habituales de las FARC a través de las cuales dan a conocer las más disímiles posiciones políticas, con lo que ocurre en la Mesa de Conversaciones. Las primeras servirán para nutrir la plataforma política de las FARC si dan el paso de la terminación del conflicto y escogen el camino de luchar por sus ideas dentro de un marco de garantías.

El presidente Santos se refirió a las FARC este miércoles en España: “No estamos negociando con unos ángeles”

En tercer lugar, lo pactado hasta ahora en los dos primeros puntos de la agenda, si bien contiene puntos trascendentales para una reforma rural integral y para una nueva apertura democrática, está inscrito fielmente en el ideario del estado social de derecho. Lo pactado implica reformas, incluso reformas constitucionales, pero nada de ello corresponde a devaneos ni concesiones que desvirtúen la esencia de la democracia.

2 – ‘Viene una reducción de las FF. AA. y de su estatus’

Totalmente falso. La estructura y el funcionamiento de las Fuerzas Armadas fue específicamente excluido de las conversaciones. Mientras duran las discusiones, las Fuerzas Armadas seguirán operando a plenitud, y si se llega a un acuerdo, continuarán cumpliendo con su mandato constitucional en un contexto de paz. En cuanto a la remuneración, prestaciones sociales y estatus actual, no existe en el Gobierno ninguna iniciativa para desmejorarlos.

3 – ‘La reforma rural integral afecta la propiedad privada’

Se convinieron una serie de transformaciones de la realidad rural, equidad y democracia, pensado en beneficiar al pequeño productor. Los acuerdos buscan que el mayor número de habitantes del campo sin tierra o con tierra insuficiente puedan acceder a ella, mediante la creación de un Fondo de Tierras para la Paz. Esto, acompañado de planes de vivienda, agua potable, asistencia técnica, capacitación, educación, adecuación de tierras, infraestructura y recuperación de suelos.

Es un cambio histórico, un renacimiento del campo colombiano, que puede darse en el escenario del fin del conflicto. Todo esto se hará con pleno respeto por la propiedad privada y el Estado de derecho. Los propietarios legales nada tienen que temer. Sobre algunas versiones recientes relacionadas con la supuesta afectación de tierras aledañas a centros poblados, hemos aclarado con toda precisión este desaguisado.

En la legislación actual existe la extinción judicial del dominio contra adquirientes ilegales. Lo pactado en La Habana solo busca agilizar los trámites que hasta ahora han sido muy lentos. No se ha modificado la idea central de que la extinción judicial del dominio se ocupa solo de bienes ilegales. En cuanto a la llamada extinción administrativa, ella no ha sido modificada en La Habana. Se trata de normas antiguas, de varias décadas de expedición, sobre las cuales no hay modificación de ninguna clase.

4 – ‘Las conversaciones son de espaldas al país’

La experiencia mundial y [la] colombiana indica[n] que para que estas conversaciones fructifiquen es necesaria una dosis de confidencialidad. Negociar por los micrófonos es la mejor forma de frustrar el proceso. Pero tal como está acordado por ambas partes, un acuerdo final debe ser sometido a refrendación de toda la ciudadanía, previo un periodo de discusión abierta y profunda. Nada se hará a espaldas del país.

Víctimas de las FARC le reclaman a ambas delegaciones formar parte del proceso de diálogo

Es cada colombiano el que decide en la intimidad de su conciencia. No obstante lo anterior, sin eliminar ese principio básico, se ha brindado información adecuada. Yo, como jefe de la delegación del Gobierno, he realizado 23 intervenciones desde la instalación de la mesa de conversaciones en La Habana. Ambas partes dieron a la publicidad sendos informes sobre los dos puntos acordados.

La delegación del Gobierno ha asistido a más de 50 foros de la más diversa naturaleza: partidos políticos, gremios, víctimas, periodistas, asociaciones femeninas y universidades. En desarrollo de la agenda se han celebrado foros amplios y pluralistas sobre tres puntos, los dos últimos sobre el problema mundial de las drogas.

A su vez, el Congreso promovió foros sobre víctimas y desarrollo rural, con participación amplia de la sociedad.

Las delegaciones definieron tres mecanismos de participación ciudadana: recepción de propuestas sobre los puntos de la agenda de ciudadanos y organizaciones, por medios físicos o electrónicos; consultas directas para recibir propuestas sobre dichos puntos, y la delegación en un tercero de la organización de espacios de participación.

5 – ‘Habrá impunidad para los responsables de crímenes contra la humanidad’

El marco jurídico para la paz contempla los límites generales de una estrategia integral de justicia transicional, que necesariamente tendrá que enmarcarse en las obligaciones internacionales del Estado colombiano. La integralidad se refiere, por un lado, a lograr una aplicación coherente de una serie de distintas medidas judiciales y extrajudiciales para la satisfacción de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. De otro, a permitir la reintegración sostenible de los excombatientes en la vida civil.

Todo el esfuerzo que adelanta el Gobierno para lograr la terminación del conflicto debe concluir en un fortalecimiento integral de la [J]usticia y el imperio de la ley en todo el territorio nacional, lo cual es la verdadera garantía de no repetición.

El tratamiento jurídico de quienes hayan participado en graves violaciones de los derechos humanos depende de su disposición para reconocer su responsabilidad, hacer frente a sus víctimas y participar activamente en la reconstrucción de la verdad y en la reparación.

En contextos como el colombiano, donde se requiere hacer frente a un legado de graves y sistemáticas violaciones de los derechos humanos, una estrategia seria de lucha contra la impunidad supone reconocer los límites del proceso penal y multiplicar los esfuerzos a través de distintos mecanismos.

Más allá del número de procesos penales y los años de privación de la libertad, la verdadera lucha contra la impunidad se concentra en develar qué fue lo que sucedió y por qué; reconocer a las víctimas y repararlas integralmente de manera pronta, y atribuir responsabilidad a los máximos responsables de los crímenes internacionales, a través de mecanismos públicos, de fácil acceso, con decisiones prontas y claras, que les permitan a las víctimas y a la sociedad volver a confiar en las instituciones.

En resumen, la justicia transicional no es un acto de resignación y de concesiones a los victimarios, más bien es una oportunidad para hacer frente de manera definitiva a un legado de gravísimas violaciones de los derechos humanos, y arraigar, por fin, el Estado de derecho en todo el territorio.

Conclusión. Bienvenida la crítica. Finalmente, como se dijo, serán los colombianos los que decidan el rumbo. Pero, entre tanto, es necesario un esfuerzo leal para que la discusión se base en hechos ciertos y no en mitos y leyendas propagados en contra de la realidad”.

 

Por Bruno Tommasi / btommasi@infobae.com

INFOBAE

Muchas veces la fuerza de los hechos obligan a desviar la ruta trazada inicialmente por otra mejor.

Esto podemos evidenciarlo hasta en pequeños ejemplos de la vida cotidiana como  lo que nos ocurre cuando al salir de la casa para dirigirnos hacia el destino que hemos prefijado conocemos de la existencia de algún accidente u obstáculo en la vía; inmediatamente redirigimos la ruta y evaluamos cual es la mejor manera de llegar a ese destino con menos contratiempos.

La compleja situación actual está obligando al país a reorientar los objetivos y buscar puntos de encuentro y, en esta búsqueda, se hace absolutamente imprescindible desechar viejos paradigmas y redirigir la ruta originalmente trazada.

Reconozco el mérito de algunos líderes de todas las tendencias políticas que le apuestan al diálogo y a la negociación como mecanismo civilizado para enfrentar los desafíos por delante. Nuestra sociedad y por ende el país está fragmentado no sólo por las diferencias ideológicas, que siempre son sanas cuando estimulan el debate y la sana convivencia, sino por el cansancio extremo que produce la crisis y que hace que el día a día esté signado por actos de “supervivencia” cotidiana.

Ejemplos en la historia reciente de la humanidad confirman que la vía del diálogo y la negociación es la adecuada para enfrentar los conflictos y obtener resultados sostenibles. Teniendo claro el objetivo y la voluntad para lograr acuerdos es factible iniciar procesos que transformen el clima de conflictividad y allanen el camino para lograr consensos mínimos de sana convivencia democrática.

Pienso que esto lo han entendido perfectamente quienes,con una visión equilibrada de la realidad y sus variadas causas, se han colocado en la acera del diálogo y la búsqueda de soluciones, despojándose de paradigmas del pasado y prejuicios que sólo alejan las posibilidades de logros.

En nuestras sociedades modernas ya no hay líderes eternizados; por el contrario quien es y quiere continuar siéndolo tiene que salir todas las mañanas a ganarse el puesto….

Obviamente esto supone estar a tono con los tiempos, tener una enorme flexibilidad para adaptarse a la actual situación en la cual lo único permanente es el cambio.

Reconozco también en el Presidente Maduro su intención de bajarle el ruido a la conflictividad, quizás de forma velada pero segura de que también ha entendido que tiene que salir a ganarse su puesto todos los días y esto hace que con extremada sutileza procure colocarse lejos de los extremos.

Apoyo esta posición y celebro que existan líderes que aún cuando políticamente tengan posturas encontradas, estén dispuestos a trabajar en este sentido. Estos son los líderes que entendiendo su limitada transitoriedad salen a ganarse su puesto día a día, y aquí debo mencionar a Gerardo Blyde, Antonio Ledezma, los líderes del MAS y otros muchos que, sin los pruritos  y prejuicios propios de la rigidez mental cada día mas en desuso, entienden y apuestan a los cambios de rumbo que no necesariamente suponen cambios de gobierno.

Estoy convencida que si el país cuenta con éxitos tempranos en esta incipiente propuesta de encuentro, muchos más se sentirán motivados a participar y hacer los aportes que su conocimiento y experiencia les permitan y será la suma de todos estos esfuerzos la que reorientará progresivamente el rumbo.

Estamos en una etapa de transición y Venezuela es un país muy joven por lo que está expuesto a cambios que requieren mucha audacia y flexibilidad.

Todo está por hacer y se requerirá del talento y compromiso de muchos venezolanos que estén dispuestos a dejar mezquindades, reorientar objetivos y colaborar en las tareas de reconstrucción.

Colaboremos entonces en que esta iniciativa continúe y produzca resultados palpables en el corto plazo, el país lo agradecerá.

María Elena Arcia Paschen

@malarcia

Dentro de pocos días se va a cumplir un año de la devaluación de 4.30 a 6.30, es decir, 46%, ordenada por aquel “gobierno interino” irregular de Maduro.  Fue un 8 de febrero pero igual que hoy, Maduro no dio la cara para anunciarla.  Lo hicieron Merentes y Giordani en rueda de prensa.  Luego, 15 días después, Maduro dijo una de sus peores mentiras: afirmó que habían estado “en reunión de trabajo cinco horas con Chávez” para decidir esas políticas económicas. Se quiso escudar con Chávez para justificar esas medidas cuando el ex mandatario lamentablemente no estaba en condiciones de hacer ese tipo de reuniones.   Ahora no asume la decisión de esta nueva devaluación, apenas asoma algo en su informe en la AN  y pone a Ramírez a dar la cara.  Maduro devalúa dos veces en menos de un año y en ninguno de los dos casos asume con coraje la decisión.

¿Qué anunció Ramírez?  Que, por ejemplo los venezolanos que deban viajar ya no comprarán los dólares a Bs. 6.30 sino  en una subasta que, según él, estaría promediando Bs. 11.36 (aunque, como toda subasta, puede subir).  ¡O sea, la moneda se devalúa 80%! O más.  Pero Ramírez dice que “no es devaluación sino un nuevo sistema cambiario”.  Palabrerío endulzado. El “sicadismo”  que sustituye al “cadivismo” abarca muchos otros rubros.  El sector petrolero, el turismo, las remesas familiares, las líneas aéreas, las compras electrónicas y las que faltan por precisar.  Solo dicen que seguirá el dólar de 6.30 para importar alimentos y quizás para las estatales. Veremos que siguen anunciando “graneadito” en los próximos días y semanas.

Devalúan otro 80% pero “no es devaluación”.  El palabrerío disfrazador, sin embargo, no se queda allí.  Lo que Ramírez anuncia es un sistema de dos tipos de cambios, es decir, un modelo de “cambio diferencial”.  Un precio para unas cosas (casi todas)  y otro para otras cosas.  Exactamente el Recadi de Lusinchi.  Pero llamar eso por su nombre debe ser amargo para estos “hombres nuevos”.  Y entonces Ramírez le busca una etiqueta más “potable”:  es, dice, un “sistema de bandas”.  Que obviamente no es tal.  Porque un “sistema de bandas” no es fijo sino justamente uno que oscila, para todo, entre dos extremos, entre “un piso y un techo”, dependiendo del mercado.

¿Se acuerdan cuando le “fabricaron” a Capriles un supuesto “programa de gobierno”  escrito por ellos en sus laboratorios de guerra sucia?.  Acusaban a Capriles de que iba a “devaluar y aumentar la gasolina”.  Y la máquina de propaganda sucia del canal 8  decía que eso era “neoliberalismo”.  Maduro, junto con Giordani, Ramírez y Merentes lanzaron una devaluación lineal de 46% en febrero de 2013 y antes de cumplir un año lanzan otra de 80% para casi todo. Mientras anuncian el aumento de la gasolina “más adelante y poco a poco”.  Pero eso ahora no es “neoliberal”.  Peor aún: insultan y agravian a quienes objetan o condicionan esas medidas. Si Capriles o Aveledo dicen, por ejemplo, que antes de aumentar la gasolina hay que rescatar el petróleo que se regala a los amigotes o que cualquier ingreso extra por gasolina debería ir a un “pote” especial con estricta vigilancia del país y solo para ser usado en obras públicas o en seguridad ciudadana, entonces gritan que “son apátridas”.  Las vueltas que da la vida.

TIP  1: Hoy es 23 de Enero.  Fecha que nos recuerda aquel 23 de Enero de 1958 con la caída del dictador criminal que fue Pérez Jiménez.  Aquella Unidad nacional por la democracia.   Los partidos políticos, el movimiento estudiantil, la prensa, la iglesia,  los sindicatos y un sector de las Fuerzas Armadas que decidió no seguir sosteniendo al dictador.  Los gobiernos totalitarios ya no son como aquel.  Sus métodos son más sofisticados y en algunos casos menos directos.  Pero igual les obsesiona controlar  a la prensa libre, imponer su censura.  Criminalizar al que piensa diferente.  Acumular poder para su grupo exclusivo.   Controlar al poder judicial y a las instituciones. Anular a los sindicatos que no sean entreguistas.   Acorralar a la Universidad libre. Y mucha corrupción impune.

TIP  2: Público & Confidencial radio.  Para hoy, además de los habituales comentarios y análisis, tenemos previsto contar con entrevistas claves:  con Américo Martín que aquel 23 de enero de 1958 era un líder estudiantil preso en las mazmorras de la Seguridad Nacional.  Y el economista José Guerra para analizar los anuncios de Ramírez.   De 10.30am a 12m, por radio Fe y Alegría 103.1FM. Por internet el enlace en publicoyconfidencial.com

 TIP 3: leído en twitter.  1.-  @nancydelgado65 “Salario Mínimo 2013 (2.973Bs ÷ 6,30= 471$) Salario Mínimo 2014 (3.270Bs ÷ 11,30= 289$) pero ¿no hubo devaluación?   2.-  @La_Politiqueria “Costos del cupo CADIVI electrónico de $400 por año:  2012 → BsF 1720  /  2013 → BsF 2520  /  2014 → BsF 4520.  ¿Y esto no es devaluación?”   3.-   @OrlandoOchoa “Al establecer 2 tasas controladas, estilo Recadi (1983-89), los sectores y viajeros que pasan de 6,30 a 11,36 Bs/$ tienen devaluación de 80%.  4.-  @Its_Twuittera “Los 3mil $ viajeros q pagabas en 18.900Bs (6,30 por $) ahora pagarás 33.900 Bs (11,30 $). Pero NO es #Devaluación es ajuste”.   5.-  @KIKO2004 “El año pasado devaluaron de 4,30 a 6,30, es decir un 46%, la inflación llegó a 56%… Cuanto será la devaluación este año… 100%!!!”.   6.-  @Dayidayi “Abro comillas, nos devaluaron, cierro comillas. Llévatelo”.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

El estudio involucró a más de 5mil hombres y 2mil mujeres durate 10 años.

Los hombres de edad mediana que beben al día más de 36 gramos de alcohol, equivalente a dos tragos y medio, pueden acelerar en hasta seis años la pérdida de la memoria, según un estudio publicado por la revista Neurology.

El artículo, en la publicación de la Academia Estadounidense de Neurología, indica en cambio que no se detectaron diferencias en la memoria o la función ejecutiva en los hombres que no beben, que han abandonado el trago o que toman alcohol con moderación.

“Gran parte de la información de investigaciones sobre el alcoholismo y su relación con la memoria y la función ejecutiva se ha hecho en poblaciones de más edad”, indicó la autora Séverine Sabia, del University College de Londres, en el Reino Unido.

“Nuestro estudio se enfocó en participantes con edad media e indica que el alcoholismo más elevado se relaciona con una disminución más rápida en todas las áreas de la función cognitiva de los hombres”, agregó.

El estudio involucró a 5.054 hombres y 2.099 mujeres cuyos hábitos de bebida se evaluaron tres veces durante 10 años. Se consideran como bebidas alcohólicas el vino, la cerveza y los licores en general.

Más tarde, cuando los participantes tenían una edad promedio de 56 años, se sometieron al primer examen de memoria y función ejecutiva. Estas pruebas se repitieron dos veces en los 10 años siguientes.

El estudio no encontró diferencias en la merma de la memoria y la función ejecutiva entre los hombres que no bebían alcohol y aquellos que bebían de manera moderada, esto es menos de 20 gramos o dos tragos por día.

Los bebedores más sedientos mostraron merma de la memoria y la función ejecutiva entre un año y medio y seis años más rápido que los hombres que tomaban menos alcohol por día.

EFE

En el marco del foro económico que se está desarrollando en Davos, una de las voces más esperadas por la comunidad internacional era la del presidente iraní, Hasan Rohani. El mandatario centralizó su discurso en el desarrollo económico de Teherán, pero también abordó distintos temas de interés internacional, como el acuerdo por el programa nuclearcon las potencias del G5+1 y la guerra siria.

Con relación al polémico acuerdo nuclear, Rohani subrayó que 14 países tienen capacidad de almacenamiento, por lo que Irán “no aceptará discriminación”  por parte de la comunidad internacional.

“Después de diez años de insistencia sobre una posición ilógica e incorrecta, nuestras contrapartes llegaron a la conclusión de que la nación iraní bajo ninguna circunstancia renunciará a su derecho de acceder a tecnología nuclear con fines pacíficos”, señaló el mandatario persa.

Además, remarcó que las sanciones económicas que viene sufriendo su país desde hace décadas no han arrojado resultados positivos.  “La imposición e intensificación de las sanciones económicas no tendrá resultados positivos, excepto costos directos e indirectos para todas las partes”, destacó.

Rohani volvió a resaltar que el almacenamiento que lleva adelante su país tiene como objetivo fines pacíficos, y que las armas nucleares “no tienen lugar en nuestra estrategia de seguridad”. “Vamos a continuar con nuestras actividades pacíficas. Irán nunca deseó tener un programa nuclear, y tampoco lo tendrá”, reconoció el mandatario iraní, quien además apuntó a que el alcance de un acuerdo nuclear será “largo y difícil”.

A pesar de que el camino hacia un pleno acuerdo no será sencillo, Rohani reconoció que gracias al entendimiento que hubo en Ginebra, las relaciones de Irán con los Estados Unidos y la Unión Europea “han entrado en una nueva fase”.

“Por primera vez, políticos de ambas partes han tomado políticas para resolver las diferencias“, destacó.

En los últimos días, Irán estuvo en el centro de la escena internacional, luego de que su invitación a participar de la conferencia de Ginebra II para la paz en Siria por parte de Naciones Unidas generara el rechazo de los principales opositores al gobierno de Bashar al Assad, como los Estados Unidos, Arabia Saudita y la Coalición Nacional siria. Incluso estuvo amenazada la realización del cónclave.

Finalmente, el gobierno de Teherán no concurrió a Ginebra. Pero Rohani no evitó hacer referencia a la guerra que mantienen las fuerzas sirias y los rebeldes desde hace casi tres años. “La mejor solución es organizar una elección libre y democrática dentro de Siria“, expresó el líder persa, el principal defensor del gobierno de Al Assad.

“Irán cree que las partes deben intentar lo mejor para poner fin al conflicto”, sostuvo con respecto a las negociaciones de paz iniciadas en Ginebra. Pero advirtió: “También tenemos que estar alertas por la presencia de terroristas dentro de Siria”. “El próximo paso de estos terroristas podrá ser nuestro país”, agregó.

La mayor empresa de alimentos de Venezuela, Polar, advirtió hoy que su producción está en riesgo tras denunciar demoras de más de siete meses en la entrega oficial de dólares para importar materia prima bajo el control de cambios vigente en el país.

“La viabilidad de la producción de Empresas Polar está en riesgo por la deuda que mantiene Cadivi por concepto de liquidación de divisas, lo que impide pagar de forma oportuna a los proveedores internacionales”, afirmó la compañía en un comunicado público.

De acuerdo con la empresa, la estatal Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), la principal ventanilla gubernamental para conseguir dólares en Venezuela, le adeuda 463 millones de dólares por la importación de materias primas e insumos que no son producidos en el país.

Hasta ahora, Polar, que fabrica entre otros productos la popular marca Harina P.A.N., se ha venido financiando con líneas de créditos de proveedores internacionales, pero en su comunicado señala que esa ventanilla se ha agotado y que de no cancelarse el monto adeudado se cerrará definitivamente esa fuente de financiamiento.

Siempre de acuerdo con la empresa, la deuda de Cadivi con el grupo ha crecido un 194 % en los últimos dos años y la demora promedio en autorizar los dólares necesarios para importar pasó de 50 días a unos 230 días en enero de este año.

“Durante los últimos 45 días, Empresas Polar únicamente ha recibido una autorización de liquidación de divisas por parte de Cadivi equivalente al 0,6 % de la deuda acumulada y correspondiente a una solicitud introducida ante el organismo hace 341 días, situación inédita desde la implementación del control de cambios en febrero del 2003″, indica el comunicado.

Finalmente, Polar manifiesta haber notificado estos problemas al Gobierno mediante diversos canales como reuniones y correspondencias.

EFE