Inicio Blog Página 11988

Escrito con tristeza por Carolina Jaimes Branger

0

tumblr_le9j58VRVk1qevkzzo1_500_large

Estuve fuera de Venezuela y con limitado acceso a Internet los últimos días de enero. Y a mi regreso me encontré con dos noticias que me sobrecogieron de dolor: habían fallecido dos queridas amigas.

En el fondo de mi corazón espero que la trascendencia del alma sea un hecho, pero esa esperanza no me quita la tristeza que me ha causado su partida. Resulta contradictorio que siendo la muerte lo único seguro que tenemos los seres humanos, cuando llega el momento no estemos preparados para recibirla.

Bolivia Bottome Boulton era una dama en todo el sentido de la palabra. Nos unían una cantidad de aficiones, entre ellas la música. Bolivia era Directora de Relaciones Internacionales de El Sistema y fue tan señora, tan decente, tan buena, que dejó una estela de buenos recuerdos entre quienes la conocimos.

Me encantaba conversar con ella. Siempre tenía una palabra agradable que decir, una historia interesante que contar. Guardo el grato recuerdo de un viaje que hicimos juntas a Costa Rica, ella representando a las Orquestas y yo a la Fundación Unión Radio. En muchas ocasiones estuve en su casa compartiendo un café y en su casita de Turgua, donde el silencio solo lo rompían nuestras voces y nuestras risas.

Trudy Spira fue una heroína. Atesoro su amistad porque fue un privilegio haberla conocido. Dedicó su vida a narrar su experiencia en el campo de concentración de Auschwitz para que una atrocidad como ésa no volviera a suceder, en ningún otro momento, en ningún otro lugar. Los horrores que presenció antes de cumplir doce años y sus dos regresos al espantoso lugar los plasmó en su libro“Regreso a Auschwitz”, la última vez en la Marcha por la Vida. Su partida coincidió con la del día que los soldados rusos liberaron el campo de la muerte.

Quienes conocieron a Trudy pueden dar fe, como yo, de la fortaleza de su espíritu. Su mejor lección fue no sentir odio, pues odiar carcome el alma y la suya era un alma transparente. Su mayor triunfo, haber tenido hijos y nietos que demostraran que el nazismo no pudo destruir al pueblo judío.

Acompañé a Trudy en varias de sus presentaciones y la entrevisté en no pocas oportunidades. Desde que nos conocimos nos hicimos amigas y nos manifestamos el profundo afecto que nos unía. Hoy escribo con tristeza para despedir a Bolivia y a Trudy… 

@cjaimesb

EL UNIVERSAL

Ucevistas protestan frente al MIJ por estudiantes presos

0

protestaMIJ

Juan Requenses, presidente de la FCU de la UCV, dijo que no se moverán del sitio hasta que el ministro de esa cartera “salga a dar la cara” 

Un grupo de estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) se encuentran en las afueras del Ministerio de Interior, Justicia y Paz, exigiendo la liberación de los compañeros de la Universidad de Los Andes que fueron aprehendidos la pasada semana por protestar en contra de la inseguridad, señala ultimasnoticias.com.ve.

Juan Requenses, presidente de la Federación del Consejo de Estudiantes de la UCV, manifestó que no se moverán del sitio hasta que el ministro de esa cartera,  Miguel Rodríguez Torres, “salga a dar la cara”.
Además, los presentes entregaron el siguiente comunicado de parte de toda la comunidad estudiantil:
documento

 

Suspenden tramitación de remesas para beneficiarios en Colombia

0

remesas

Según una providencia publicada este lunes en la Gaceta Oficial extraordinaria número 6.124, se suspende la tramitación de solicitudes de adquisición de divisas destinadas a remesas a familiares residenciados en la República de Colombia.

A partir de la publicación de esta resolución dictada por el Ministerio para Economía, Finanzas y Banca Pública, los operadores cambiarios autorizados no podrán tramitar solicitudes ni actualizar documentos para la aprobación de remesas que tengan como beneficiarios personas residencias en el vecino país.

 

Remes as Colombia s by runrunesweb

Voluntad Popular ratificó su compromiso con la #UnidadEnLaCalle el 11 y 12 de Febrero

0

RP MUD 088

En el marco de la presentación de los nuevos compromisos para el año 2014, con la defensa de la democracia y la sustitución del modelo político actual, la Mesa de la Unidad Democrática manifestó su apoyo a los trabajadores de la prensa, quienes marcharán este martes 11 de febrero, junto a los diversos partidos políticos que la integran, el movimiento estudiantil, la sociedad civil y lideres sindicales, ante la crisis de papel generada por la falta de divisas que coloca en riesgo más de 30 mil puestos de trabajos, así como el derecho a la libertad de expresión y de información.

Carlos Vecchio, coordinador político nacional de Voluntad Popular, saludó el compromiso unitario de todos los integrantes de la Alternativa Democrática por la estructuración de una fuerza política popular que abra paso al cambio en este año, enmarcado en la Constitución.

“El problema está al frente y no a los lados (…) Estamos vinculados a las luchas legitimas con la gente que está sufriendo. Reivindicamos las convocatorias hechas por los estudiantes, en la exigencia de sus derechos, por el cese de la violencia, por la creación de nuevos espacios y oportunidades de progreso, así como la organizada por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa quienes marcharán acompañados desde la Gran Avenida de Plaza Venezuela hasta el Centro Nacional de Comercio Exterior en los Chaguaramos”, puntualizó.

Por su parte, Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD, agregó que la coalición opositora también respaldará  la concentración promovida por Voluntad Popular y convocada por el Movimiento Estudiantil para este 12 Febrero. Aveledo repudió la captura arbitraria de los jóvenes en los estados Táchira y Nueva Esparta y denunció la matriz mediática “retorcida” creada por el Ejecutivo en torno al tema.

“Estas son unas convocatorias responsables. Valoramos los amplios aportes de la sociedad civil, de los independientes, de los estudiantes, trabajadores y empresas. Estos problemas son de trascendencia nacional y tenemos la obligación moral y cívica de respaldarla. El Gobierno trata de poner un cortafuego para que no se popularicen las protestas, para que los venezolanos no reivindiquen sus derechos. Ellos tratan de provocar acciones violentas que justifiquen su discurso; yo les digo a todos los venezolanos: no los dejaremos solos en su lucha”, dijo.

Vecchio recalcó que ambas manifestaciones están enmarcadas en la lucha no violenta pero firme y activa de #UnidadEnLaCalle. “Los violentos no están de nuestro lado, hemos venido afirmando que la constancia y el aglutinamiento de las protestas en un solo movimiento de calle, enmarcadas en la Constitución, será la estrategia para seguir sumando voluntades con el fin de lograr el cambio político en el país”.

Comunicaciones Voluntad Popular / Thaisiré González

Fotos: Jorge Díaz

Requisitos de Cadivi obstaculizan envíos de remesas

0

image3-500x330

Las casas de cambio no han gestionado solicitudes desde que se establecieron las nuevas normas 

Desde el 23 de enero de este año, cuando entró en vigencia la nueva normativa para las remesas a familiares en el exterior, no se ha hecho ningún envío, afirmaron representantes de casas de cambio que pidieron no ser identificadas. Explicaron que el motivo de la paralización se debe a que ahora el proceso es más engorroso porque los solicitantes deben reunir más requisitos y la forma en que se harán los envíos no está clara.

Ahora los interesados en mandar remesas solo podrán redactar la carta de instrucción (un documento en el que se autoriza el trámite a las entidades bancarias y casas de bolsas) en el formulario publicado en  la página web de la Comisión de Administración de Divisas, requisito que dificulta el trámite, coincidieron varios de los consultados. “Hasta el 23 de enero ese documento lo hacía cada solicitante como prefiriera en sus computadoras personales”, dijo.

Las nuevas reglas se establecen en la providencia 123 del Centro Nacional de Comercio Exterior, que salió publicada en la Gaceta Oficial extraordinaria número 6122, que circuló el 24 de enero de 2014.

Ricardo Mendoza es uno de los afectados por los cambios que hizo el gobierno. Desde hace año y medio este venezolano manda remesas a su esposa y dos hijos que residen en Inglaterra. Indicó que, a pesar de que introdujo las solicitudes antes de la providencia, perdió los envíos correspondientes a enero, porque no se materializaron antes de los anuncios.

“Después del 24 de enero mi proceso entró en un limbo. Ni bancos ni casas de bolsa sabían si podía continuar su curso, ni si podía mandar 900 dólares o los 500 dólares que establecía la nueva norma. Aun cuando ya van 10 días de febrero, esas lagunas no se han aclarado y no he podido mandar las remesas”, aseguró.

Las fuentes de las casas de bolsa dijeron que el sector espera que el gobierno dé a conocer los manuales de procedimientos, porque hasta ahora solo tienen la gaceta, lo que los obliga a interpretar la disposición. “Deberíamos tener por escrito cómo hacer cumplir la disposición, no estar interpretando según se nos presente una duda”, señaló una de las fuentes. Otro de los consultados, que pidió no se mencionado, indicó que hasta tanto no les den ese manual no activarán los envíos.

En las entidades bancarias la situación no es distinta. Un representante de una de ellas, que también solicitó no ser identificado, dijo que había mucho desconocimiento de cómo aplicar la norma. “Es tan grave la falta de información al respecto que tenemos interpretaciones distintas sobre un mismo punto de la gaceta en agencias diferentes”, afirmó.

El viernes pasado el gobierno sumó más elementos a la forma de cómo se deben hacer las remesas de ahora en adelante. En la reunión que sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores, Elías Jaua, con su homóloga colombiana, María Ángela Holguín, el funcionario propuso que los envíos a Colombia se hagan en pesos, y no en dólares americanos como se realizan hasta ahora a todos los destinos.

Apenas alcanza. Mendoza indicó que por fortuna su familia no depende exclusivamente de las remesas para vivir, más aún porque, con el cambio de monto permitido de envíos, estos se redujeron 44,44%.

“En mi caso, recibirán menos que lo que les envíe, porque deben cambiarlo a libras esterlinas. Entre los tres, dispondrán de más o menos 300 libras, con lo que no se vive allá”.

Recordó que cada seis meses es necesario renovar los documentos ante las autoridades para poder seguir haciendo las remesas. Eso amerita, dijo, que su esposa le mande la carta de residencia, cuyo envío cuesta 50 libras, que al cambio es aproximadamente 83 dólares. “El mes que hagamos el papeleo la remesa será menor”.

Una de las fuentes de las casas de bolsa afirmó que muchos de los clientes habituales del local informaron que no harán más envíos. “Dicen que son muchos requisitos, papeleo que hay que hacer, por muy poco monto permitido para mandar. Vinieron y se despidieron de nosotros”.

David Torres, que desde hace seis años manda remesas a su mamá en España, sin embargo, seguirá haciéndolo porque es un derecho al que no renunciará, aunque ahora sea más engorroso el proceso.

Sobre la disminución de los envíos, Torres dijo los 168 dólares que podrá mandar ahora alcanzarán para parte de los gastos de la casa, “Los 300 dólares que podía enviar antes tampoco le alcanzaba para vivir”.

Pagarán lo mismo

En 2013, las remesas a familiares en el exterior sumaron 1,07 millardos dólares, informó el vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez. Este monto representa un incremento de 25% respecto de los 856 millones de dólares que se enviaron en 2012, según estadísticas oficiales.

Las remesas son unos de los ítems que se calcularán a la tasa del Sistema Complementario de Divisas. Sin embargo, mientras esta tasa se mantenga alrededor de 11,36 bolívares por dólar en bolívares los solicitantes cancelarán más o menos lo mismo que antes porque la nueva providencia redujo el monto de la remesa.

EL NACIONAL

CARMEN SOFÍA ALFONZO A.

Unidad se suma a marcha por crisis de papel periódico

0

samsung-galaxy-round-111

Un apoyo irrestricto a la protesta de los trabajadores de la prensa por la crisis de papel que afecta a varios rotativos nacionales y regionales dio ayer la Mesa de la Unidad Democrática. A nombre de la alianza partidista, el presidente de Copei, Roberto Enríquez, anunció que todas las organizaciones de la unidad participarán en la marcha de mañana desde la estación del Metro de Plaza Venezuela hasta la sede del Centro Nacional de Comercio Exterior.

Añadió que se colocan detrás de las 30.000 trabajadores afectados por la ausencia de divisas para adquirir bobinas de papel y otros insumos, además de defender el derecho al trabajo, la libertad de expresión y el derecho a informar.

En la sede de Copei Enríquez entregó al secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Prensa, Marco Ruiz, y al presidente del Colegio Nacional de Periodistas, Tinedo Guía, copia del recurso de amparo en que solicitó al TSJ agilizar trámites para la adquisición de papel. Henríquez dijo que el gobierno viola la Constitución y tratados internacionales porque restringir la adquisición de papel es ejercer controles irregulares sobre la prensa.

“El presidente Nicolás Maduro amenazó a la prensa independiente, pero es amarillista el gobierno cuando habla de revolución armada. Maduro actúa como un gorila”, dijo Henríquez.

Ruiz señaló que el gobierno no puede ocultar la crisis del país y que los medios son aliados para la construcción del diálogo social. Llamó a Maduro a ver la realidad de las inspectorías del trabajo a donde han acudido cerca de 300 empleados de los periódicos regionales que han cerrado por falta de papel. Agregó que 15 días después de protestar ante el Centro de Comercio Exterior exigirán respuesta a su presidente, Alejandro Fleming, sobre la situación de los periódicos agobiados por la escasez de papel.

Guía refirió que la información no es privilegio de nadie y debe defender el derecho ciudadano a estar informado.

El SNTP informó que los trabajadores de El Nacional, Primera Hora,El Propio, El Universal, Ultimas Noticias, El Mundo Economía y Negocios y Líder participarán en la marcha junto a la sociedad civil, sindicatos y estudiantes. La concentración de mañana será en la Gran Avenida de Plaza Venezuela, para luego marchar por la calle Olimpo, cruzar en la avenida Casanova, y bajar por la prolongación de la avenida Las Acacias hasta la avenida principal de Bello Monte, desde donde seguirá hacia el  Centro Nacional de Comercio Exterior en Los Chaguaramos.

Estudiantes. El presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Juan Requesens, indicó que estudiantes de universidades públicas y privadas protestarán hoy, luego de las 11:00 de la mañana, ante la sede del Ministerio de Interior y Justicia en la avenida Urdaneta. Señaló que la manifestación es para respaldar a los compañeros detenidos ilegalmente en el estado Táchira y exigir respuestas al ministro Miguel Rodríguez Torres sobre la inseguridad que afecta a las casas de estudios.

Agregó que han entregado cinco comunicaciones al ministro, además de solicitudes públicas, para proponer mesas de trabajo y soluciones al estado de indefensión de los alumnos en las aulas, pero no han obtenido ninguna respuesta.

SOFÍA NEDERR

EL NACIONAL

La Nación: La fortuna oculta de Putin, el tabú al que Rusia busca ponerle un número

0

shinzo_abe_putin

Por   | LA NACION

Él dice que el dinero no le interesa, pero sus rivales creen que tiene un patrimonio de US$ 40.000 millones

En Rusia nadie lo ignora: el patrimonio del “líder nacional” es el más grande de los tabúes. Oficialmente, el país está gobernado por un presidente “modesto”, hijo de obreros de San Petersburgo, satisfecho con su salario de 16.300 dólares por mes, propietario de un Lada y de un pequeño departamento en Moscú. Sus adversarios, por el contrario, afirman que en 14 años de poder Vladimir Putin habría amasado un tesoro de guerra de más de 40.000 millones de dólares.

En diciembre de 2011, pocos meses antes de ser elegido presidente para un tercer mandato, Putin declaró ante la comisión electoral poseer 179.612 dólares, un departamento de 75 metros cuadrados en San Petersburgo, otro más pequeño en Moscú, y dos automóviles Volga de colección heredados de su padre.

Para él, afirman sus exégetas, el enriquecimiento es exactamente lo contrario de la imagen que pretende dar: el de un Robespierre ruso, duro pero íntegro. Es verdad que el hombre fuerte de la nueva Rusia reconoció ya que la corrupción gangrena el Estado. Negar la evidencia que desespera a sus compatriotas sería un suicidio político: bajo su reino, todos sus amigos se han hecho millonarios. Pero él mismo, que se presenta como un incorruptible, jamás habría aprovechado. Según la gesta putiniana, el ex espía ama el deporte y la naturaleza, no el dinero.

El problema es que, a pesar de los riesgos, son numerosos quienes aceptan testimoniar lo contrario, incluso ante las cámaras de televisión. En particular aquellos que lo frecuentaron cuando todavía era un aprendiz de político, un simple consejero municipal adjunto, a las órdenes del alcalde de San Petersburgo entre 1994 y 1996.

En un extraordinario documental difundido la semana pasada por la televisión francesa, realizado por el periodista Nicolas Tonev y producido por la agencia Capa, varios testigos evocan la época en que una grave penuria alimentaria golpeó la ex capital de los zares después del derrumbe de la URSS. Putin fue el encargado de poner fin a esa situación mediante el intercambio con otros países de materias primas rusas contra alimentos.

Algunos meses después, otra consejera municipal descubrió que las materias primas no eran canjeadas, sino vendidas, y que el dinero obtenido iba directamente al bolsillo de ciertos funcionarios. Más de 900 millones de dólares habrían desaparecido de ese modo. Sin embargo, el escándalo fue misteriosamente archivado en un cajón.

¿Cómo es posible que, con un modesto salario de empleado municipal, Vladimir Putin haya podido pagarse la magnífica dacha que compró en ese momento?”, se interroga un policía que investigó el episodio y fue de inmediato relevado de sus funciones.

En Moscú, donde acudió llamado por el ex presidente Boris Yeltsin a fines de los años 90, Putin descubrió un territorio de otra envergadura: “Allí se decide el 80% de los negocios del país. En el Kremlin, los lazos entre poder y dinero son indisolubles, mucho más estrechos que en San Petersburgo: se roban el 30% del presupuesto federal”, afirma el politólogo Stanislav Bielkowski.

Otro de sus detractores es el biólogo Sergei Kolesnikov, uno de sus ex socios. Durante años, Kolesnikov habría obtenido de Putin contratos exuberantes para Petromed, su sociedad mixta de importación de material médico, a condición de que 35% de las ganancias le fueran depositadas en la sociedad luxemburguesa Lirus, de la cual poseería el 90%. El hombre fuerte de Rusia, según el detallado testimonio de Kolesnikov, habría acumulado al menos 500 millones de dólares entre 2000 y 2007.

Esa fortuna le habría permitido comprar -a través de testaferros- más del 20% del banco Rossia y hacerse construir un palacio de 12.000 m2 cerca de Sochi, hoy sede de los Juegos de Invierno.

“Situada en un bosque, la propiedad de 76 hectáreas tiene un casino, un teatro, dos piscinas y 20 edificios anexos destinados a un centenar de empleados”, afirma Kolesnikov.

Hasta ahora, nadie ha podido dar pruebas de la existencia de esa mansión a orillas del Mar Negro.

En todo caso, en un informe publicado en agosto de 2012, uno de los líderes de la oposición, el ex viceprimer ministro Boris Nemtsov anota lo siguiente: “Su tren de vida es comparable al de los monarcas del Golfo Pérsico”. Putin tendría unos 32 palacios, mansiones y residencias, 43 aviones y 15 helicópteros, “cuyo costo se aproxima a los 1000 millones de dólares”. Sin olvidar la “miniflotilla” presidencial, que comprende “cuatro navíos de lujo”.

La semana pasada, la publicación estadounidense People with Money ubicó a Vladimir Putin en primer lugar entre los “hombres políticos mejor pagados de 2014”. La revista estima sus ingresos en 130 millones de euros. Según esos cálculos, “además de sus ingresos profesionales, Putin debería su fortuna a una inteligente política de inversión bursátil, un consecuente patrimonio inmobiliario y contratos publicitarios extremadamente lucrativos”.

Profundo conocedor de la política de su país, Andrei Illarionov, ex consejero de Putin durante seis años, afirma por su parte que, en Rusia, existe una economía de tipo siciliano: “La corrupción no es un problema, sino un sistema que comienza siempre por el boss “.

“Quería salvar a Yanukovich”

El ucraniano que anteayer intentó en pleno vuelo desviar un Boeing 737 de la aerolínea Pegasus, desde Turquía hacia la ciudad rusa de Sochi, donde se desarrollan los Juegos Olímpicos, parecía “perturbado” y decía querer “salvar” al presidente Viktor Yanukovich, “rehén”, según él, de su homólogo ruso Vladimir Putin, dijo ayer un responsable regional que conoce al sospechoso.

Ivan Vartchenko, consejero regional de Jarkiv (Ucrania) y miembro del partido de oposición Batkivchtchina (Patria), contó que Kozlov, graduado de la Universidad Aeroespacial de Jarkiv, tenía últimamente “un comportamiento no muy normal”. El hombre, que no estaba armado, intentó ingresar en la cabina del piloto, pero fue detenido finalmente en el aeropuerto turco Sabiha Gökçen.

LA NACIÓN

Claves para entender el kirchnerismo por Ricardo Esteves

0

elpais

La economía argentina paga ahora un alto precio por una política populista basada en la exacerbación del consumo y que presentaba al Gobierno como enemigo del capital extranjero y amigo de los derechos humanos

Si bien todo indica que camina raudamente al ocaso, no se puede desconocer que durante los primeros ocho o nueve años de los 10 que lleva en el poder, el kirchnerismo ha sido en términos políticos un régimen muy exitoso. Ha sido el único desde que volvió la democracia en la Argentina en 1983 que ha llegado a su tercer mandato consecutivo y ha ejercido el poder con un control inusitado sobre la vida del país. Ningún otro Gobierno en democracia detentó tanto poder e impuso sus políticas como el régimen actual, a pesar de encontrarse hoy acorralado en sus propias garras.

¿En qué se ha basado su fuerza y su éxito? Se ha sustentado principalmente en tres vigas maestras.

La primera de ellas, en exacerbar por todos los medios y con todos los resortes del poder el consumo popular desde el primer día de gobierno. Su consigna fue llenarle los bolsillos a la sociedad con la convicción de que con esa fórmula jamás perdería su apoyo. Y lo hizo promoviendo año a año subidas reales del salario sin aumentar la productividad y repartiendo millones de planes sociales que socavaron la cultura del trabajo y crearon dependencia clientelar.

Otra viga consistió en presentarse ante la sociedad como el principal enemigo del establishment (con la cuidada excepción de sus socios y sus empleados), de las clases altas y del capital extranjero. La consigna consistió en que ningún otro actor de la escena política argentina encarne como ellos el enfrentamiento a las élites y al sistema internacional.

Buscaron capitalizar así el justificado resentimiento que existe en general en la sociedad hacia el establishment. Resentimiento sobre el cual el autor ya se explayó en este periódico, con la nota Las culpas de las élites de Argentina. El establishment siente a su vez que sectores mayoritarios de las clases media y baja han apoyado causas políticas que, supone, destruyeron el país.

El kirchnerismo interpretó y aprovechó muy bien esa fractura. En esa cruzada, colocó en el mismo plano de enemistad al sistema financiero internacional, con el que dinamitó todos los puentes y al cual ha acudido con desesperación en los últimos tiempos, para que le brinde un salvavidas que lo exima de hacer los ajustes que pretende imponerle la realidad.

La tercera viga consistió en una alianza con las organizaciones de derechos humanos —para tener cobertura moral— y un arreglo con sectores de la intelectualidad, la cultura, el periodismo, el deporte y el espectáculo, a fin de tener presencia mediática y comunicacional.

Engarzadas las tres vigas en un relato emancipador y bajo los eslóganes de la distribución y de lo nacional y popular, se hipotecó el futuro del país, ya que esa combinación conlleva inevitablemente el desaliento a la inversión. Y con un estilo autoritario y absolutista de ejercer el poder.

La exacerbación del consumo funcionó exitosamente hasta que se agotaron los recursos. Fue una palanca extraordinaria en la construcción de poder basándose en dos aspectos: el haber iniciado la carrera consumista justo después de la caída más brutal del consumo que haya experimentado la Argentina en su historia, con lo cual, había mucha tela para cortar. Y sobre todo en las consabidas condiciones tan favorables en el plano económico internacional que llegaron justo al inicio del ciclo kirchnerista, donde los precios de las commoditiesfundamentales de las exportaciones argentinas experimentaron unos precios excepcionales y la disponibilidad de liquidez y bajas tasas de interés en el mundo favoreció el comercio y la inversión.

Esa exacerbación del consumo se llevó adelante sin reparar en ninguna consecuencia, como si un coche se desplazara todo el tiempo a 150 kilómetros por hora sin contemplar curvas, subidas o bajadas. Y una carrera no se gana yendo a 150 todo el tiempo. La alternativa de transitorios “ajustes” o de “enfriar la economía” por un periodo breve estuvieron siempre descartadas.

La gran mayoría de la sociedad, que mide las cosas según los resultados, palpó en carne propia esa bonanza. Fueron casi 10 años de abundancia, algo absolutamente desconocido en un país donde los ciclos suelen durar dos o tres años y luego viene un freno. ¿Por qué entonces escuchar las voces agoreras? ¿Por qué no seguir apoyando la fiesta?

El mito de los superávits gemelos (de comercio exterior y fiscal) y el dólar competitivo de los primeros años, fue apenas una circunstancia y no un sistema de manejar la economía. Desaparecieron incluso mucho antes de que Néstor Kirchner dejara este mundo.

Si uno va a un restaurante e invita a todas las mesas, al salir debe pagar la cuenta. Y al Estado no le alcanza hoy la billetera para pagarla. Quemó ya todos los activos comunitarios. Para seguir necesita que alguien le preste. Pero rompió lazos y credibilidad con los potenciales acreedores. Y a Dios gracias, pues la mayor tragedia para el país sería asumir deuda pública para financiar consumo. Por ese camino la Argentina iría derecho a otro default aún más estrepitoso que el de 2001.

Por eso, desde este análisis, se considera entre lo más destacable de la actual Administración haber roto con el sistema financiero internacional, y haber inhibido al país de recurrir a deuda externa para financiar consumo, es decir, viajes a Miami, fútbol para todos (los derechos para ver el futbol en canal abierto y sin coste), el atesoramiento de dólares de sectores pudientes —vaya, qué paradoja— en el marco de la flexibilización del cepo cambiario, y cuantas otras experiencias nefastas y absurdas que Argentina ya vivió.

Es cierto que esa ruptura perjudicó a las empresas argentinas, a las que el autor de esta nota considera pilares imprescindibles para el desarrollo del país. Pero ellas se hubieran hundido junto al portaaviones de la nación en el cual se asientan si el país recurría irresponsablemente una vez más al crédito externo para financiar gasto. El crédito externo debe reservarse para un modelo de inversión.

Fruto de esa exacerbación del consumo, el Gobierno padece una crisis fiscal de muy graves consecuencias. Lo que recauda por todos los conceptos no le alcanza para cubrir sus gastos. Como no tiene quien le preste para cubrir el faltante debe emitir más de lo que corresponde, a fin de pagar sueldos y gastos de la Administración. Esa emisión sin respaldo, es decir, no sustentada en una cantidad equivalente de bienes que el país no produce, hace que el peso pierda valor y la gente huya a refugiarse en el dólar. De ese proceso resulta eso que se llama inflación, que destruye toda la economía y el poder de compra de los salarios, y que fue de casi el 30% el año pasado, y promete entre el 5% y el 6% para los dos primeros meses de este año. Y ello marca el fin de la marcha triunfal del consumismo.

Simultáneamente está la crisis de los servicios públicos, sacrificados precisamente en esa doble estrategia: se congelaron sus precios para que a la gente le sobre dinero para gastar en otras cosas y de paso se castigaba al capital extranjero que vino al país en los años noventa.

En las últimas semanas se han tomado medidas que eran imprescindibles para la producción y las economías regionales, pero sin atender la cuestión de fondo que es el déficit fiscal. En el actual contexto, las mejores medidas correctivas resultan entre inocuas y perniciosas si no se corrige simultáneamente el agujero fiscal.

Mientras el Gobierno no dé una señal contundente a los mercados de que está decidido a recortar el gasto público, estos jugarán en su contra. El mercado, para darle apoyo, exige un corte significativo en los gastos que conduzca al equilibrio fiscal. Es decir, que los gastos igualen a los ingresos.

¿Qué sacrificar? ¿Por dónde cortar? Si es que por esas casualidades se predispusiera a hacerlo (algo de lo que ha abjurado), sería la primera vez en la historia argentina que un Gobierno que se autodefine como nacional y popular deba hacer sangrar a su pueblo en la receta de la realidad.

Ricardo Esteves es empresario argentino y cofundador del Foro Iberoamérica.

EL PAÍS DE ESPAÑA