En el debate entre “radicales” y “no radicales”, entre los gradualistas y los “callejistas” (como lo han calificado con cierto desprecio algunos académicos), se olvida que ambas opciones no se contradicen necesariamente. Claro que existen diferencias en el liderazgo opositor. Es obvio que hay una competencia soterrada por asumir la cabeza de la opción democrática. Los discursos también tienen sus matices. Henrique Capriles mantiene un tono prudente, mientras que Leopoldo López suena más retador. Sin embargo, más allá de los liderazgos, la calle nos está diciendo algo que está muy claro: una parte de la sociedad venezolana, representada por sus estudiantes, está harta de los atropellos, la violencia, las arbitrariedades, las mentiras, la impunidad y el odio promovidos desde el régimen.

Régis Debray, ícono de la izquierda, compañero de viaje del Ché en Bolivia, escribió en su ensayo Crítica de la razón política que “carecemos cruelmente de un conocimiento de la afectividad. Mientras ese vacío no sea llenado, o al menos camuflado, la ciencia política permanecerá en la infancia, es decir, marcada por el intelectualismo”. La cita de Debray podría traducirse así: “¡es la arrechera, estúpido!”, parafraseando aquel dicho de Bill Clinton en su campaña electoral que le recordaba a George Bush padre que la clave estaba en “la economía, estúpido”. Es cierto que la emoción pura es mala consejera. No hay duda que una política guiada por la pasión puede conducirnos a un callejón sin salida, o peor todavía, a un enfrentamiento entre venezolanos de terribles proporciones. Pero no podemos obviar la afectividad en una justa apreciación de lo que se está viviendo en el país.

Primero, el régimen ha subestimado el alcance y la profundidad de esta “arrechera”. Calculó, equivocadamente, que la violencia y la represión contra los manifestantes, servirían para asustarlos y dispersarlos. Hasta ahora hemos visto justamente lo contrario. Ante cada iniciativa represiva, incluyendo la tortura de algunos detenidos, la reacción es de mayor indignación. Y esa indignación comienza a desbordar el ámbito de los jóvenes. Ya otros sectores están comenzando a expresar su hartazgo ante el cinismo y las arremetidas del aparato terrorista del Estado.

Segundo, la “arrechera” es un vehículo que debe llenarse de contenidos. Ese es el papel de los líderes. En vez de despreciar o minimizar la voz de la calle, ellos deberían darle foco claro: exigir que se respeten los derechos ciudadanos y humanos de los venezolanos; exigir que se juzgue a los responsables criminales y administrativos de los asesinatos del 12F, y de la tortura y la brutalidad militar-policial; exigir que se desarmen a los colectivos paramilitares; exigir que se acaben las presiones directas e indirectas contra medios y periodistas. Así podríamos continuar con muchas otras exigencias. Lo importante es que la pasión se llene de reclamos concretos.

Tercero, la “arrechera” podría amainar un poco, es decir que en los próximos días los estudiantes podrían retirarse de las calles, o bajar la intensidad de la protesta. Pero eso no querrá decir que el hartazgo desaparecerá. Seguirá allí, como un mar de fondo. Y la crisis económica también seguirá su curso destructivo de escasez, de desempleo, de inflación, de cierre de empresas. Si el régimen y la oposición no entienden el poder que tiene la “arrechera” legítima ante tanto desastre y abusos, entonces serán superados por la pasión colectiva  que buscará nuevos líderes en la tarea de restituir la democracia en Venezuela.

* Isaac Nahón Serfaty es periodista venezolano y profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá).

El régimen de Nicolás Maduro parece tambalearse frente a las protestas estudiantiles que desde hace dos semanas sacuden a Venezuela, con analistas advirtiendo que la sostenibilidad del gobierno corre peligro si no logra desactivarlas rápido.

Expertos consultados dijeron que el chavismo atraviesa actualmente uno de sus momentos más difíciles, con las llamas del descontento popular alimentadas simultáneamente por la quiebra de las finanzas del estado y el cansancio de la población tras 15 años de promesas incumplidas.

A eso ahora se le suma el deseo de una juventud rebelde que desea vivir bajo un régimen distinto al que promete la Revolución Bolivariana.

“Hay un país decidido, porque sí lo está, a salir a protestar. Es un país que va a seguir acatando la convocatoria de cualquier líder que llame a la calle, sea estudiantil, sea político, sea ciudadano, sea de cualquier orden, o incluso autoconvocarse”, dijo el asesor político Orlando Viera-Blanco.

“El país –agobiado por una situación de bancarrota económica, una situación de criminalidad al límite, una situación de apartheidpolítico, una situación de penetración y coaptación de libertades, una situación de persecución y una pérdida absoluta de legitimidad– está reaccionando como un grupo humano indignado”, agregó.

Las protestas, que han estado creciendo en dimensión y en frecuencia en distintas ciudades, hasta el momento han sido encaradas con violencia por el régimen bolivariano, que ha intentado reprimirlas a través de sus agentes de seguridad y con la participación de sus colectivos, bandas delictivas protegidas y armadas por el chavismo para que realicen sus trabajos sucios.

Pero estas acciones, que han provocado hasta ahora la muerte de tres personas y lesiones de decenas más, han generado un mal sabor en la comunidad internacional, con Maduro solo recibiendo tibios mensajes de solidaridad de los tradicionales aliados del chavismo, pese a sus reiteradas denuncias de que su régimen está siendo víctima de “un golpe de Estado en desarrollo”.

Los analistas dijeron que esto se debe al uso de las redes sociales por parte de los manifestantes, en su mayoría jóvenes universitarios, que han divulgado cientos de fotografías y videos documentando los excesos cometidos por el chavismo durante las manifestaciones.

“Las evidencias fueron como muy grandes, tan contundentes –con imágenes de agentes del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) disparando armas de fuego– que el gobierno se vio obligado a reformular sus planes y a entender que debe proceder con cuidado”, dijo el analista político David Morán.

Y eso es un problema porque la represión es una de las pocas armas que aún quedan en el arsenal de un gobierno agobiado por la escasez de recursos.

Es una situación que está generando gran ansiedad dentro del gobierno, dijo Diego Moya Ocampos, analista para América Latina de IHS Country Risk.

“Estas son las manifestaciones más fuertes que ha enfrentando el gobierno desde el 2002. Estas no son unas protestas comunes cualquiera”, comentó Moya Ocampos, en referencia a los eventos que condujeron a un golpe de Estado contra el entonces presidente Hugo Chávez.

“Estamos frente a una tormenta perfecta, están confluyendo una cantidad de factores y tensiones sociales, y de ahí el temor del gobierno, que es que estas manifestaciones, que hasta el momento han sido principalmente estudiantiles, se contagien a los sectores populares, y entre los sindicatos”, agregó.

Las manifestaciones se están produciendo en momentos en que el país enfrenta una aguda crisis económica, con la renta petrolera mostrándose insuficiente para mantener el gigantesco gasto de la Revolución Bolivariana y la enorme cuenta de las importaciones de bienes de consumo, que ahora deben ser adquiridos en el exterior en vista del colapso de la producción nacional.

Moya resaltó que en este momento Maduro le está informando a los pocos integrantes del sector privado que el Estado no tiene recursos para cancelarles los cientos de millones de dólares que le adeuda, principalmente en relación a las operaciones de importación ya realizadas, y que actualmente les consulta con desesperación cuál es el monto mínimo que necesitan para seguir operando a fin de evitar un empeoramiento de la ya aguda escasez.

“Todo esto es tema de profunda preocupación, entre el gobierno y los militares, cuando ya se sabe que Venezuela ya está llegando al final del camino, donde ya no se puede improvisar, y donde se entiende que hay que tomar medidas económicas claras, y ahora se le suma esta protesta estudiantil que cobra vida propia”, comentó.

Y las manifestaciones estudiantiles están dando pocos visos de disiparse.

Para Morán, el régimen está frente a una juventud que ve con mucha claridad lo que el chavismo representa para su futuro.

“Esta es una situación casi generacional. La irrupción del estudiantado es la irrupción de la juventud que lo único que conoce, en materia de gobierno, es el gobierno chavista. Es lo que tienen en la conciencia”, comentó Morán.

Y es gente que no ve en el chavismo la promesa de un futuro mejor, sino a los responsables de la miseria y de las reestricciones del presente, dijo.

“Estos jóvenes esencialmente lo que están pidiendo es libertad. No están pidiendo paz [que es lo que está actualmente ofreciendo la retórica del chavismo]. Están pidiendo libertad, libertad de que no nos maten, libertad de la escasez, libertad del miedo, y sobre eso, nosotros [los jóvenes] construiremos la paz”, comentó.

Viera dijo que hasta el momento las marchas registradas en el país han sido encabezadas por estudiantes pero resaltó que las manifestaciones de protesta han cobrado dinamismo, convirtiéndose en un fenómeno contagioso que pronto podría atrapar a otros sectores.

“Esto tiene el aspecto de ser un fenómeno expansivo que nace de la gallardía de los jóvenes, pero en vista de esa fatiga [del venezolano tras 15 años de chavismo], producto de esa indignación, producto de esas madres que están preocupadas por el futuro de sus hijos, producto de la inseguridad, producto de la escasez, producto de esos viejos que ya no reciben pensiones, producto de esa clase media que está atrapada en el desempleo, y producto de tantas otras cosas más, esto está en vías de convertirse en otra cosa”, comentó.

Es un fenómeno que rueda cuesta abajo como una bola de nieve, dijo.

“Que nadie se equivoque, este es un movimiento de movimientos en proceso, que comienza como un movimiento juvenil pero que poco a poco va a ir sumando otros procesos, otros sectores, hasta llegar a todos los sectores de la sociedad civil”, explicó.

Los universitarios venezolanos insisten en que «los violentos son los del Gobierno y no nosotros, como nos quieren culpar»

Ricardo Lombardiniya no tiene miedo. Esa emoción que paraliza y congela el cuerpo la perdió hace tiempo de tanto protestar por las calles de Caracas y correr perseguido por los policías. «No nos retiramos de la calle hasta que no liberen a todos los detenidos y Nicolás Maduro tiene que dar la cara, porque los violentos son los del Gobierno y no nosotros, como nos quieren culpar».

Lombardini es un estudiante de Medicina de 22 años de la Universidad Central de Venezuela. Este sábado se encontraba en la Plaza Alfredo Sadel, en Las Mercedes, al terminar la jornada pacífica en ese sitio para trasladarse más tarde a la Plaza Altamira de Chacao, donde un grupo de universitarios quería manifestarse.

Heridos con perdigones

El alcalde de Chacao, Ramón Muchacho, reveló que los organismos de Seguridad del Estado «actuaron con dureza» el sábado para disolver la concentración de los estudiantes; lo que desembocó en disturbios violentos que dejaron como saldo dos heridos por perdigones y varios casos de asfixia. «Hubo mucho gas lacrimógeno, quema de basura, de cauchos y algunos daños al mobiliario urbano», señaló.

En el sur de Venezuela, Puerto Ordaz también fue escenario de choques entre estudiantes y grupos parapoliciales. Los habitantes tuvieron que esconder a los jóvenes en sus residencias para protegerlos de los pistoleros que sembraban el terror disparando y quemando neumáticos en las calles.

El alumno de Medicina relata que «vi a los colectivos armados del 23 de Enero y a los agentes de la policía política del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) disparar contra los manifestantes. No queremos más muertes». «Exigimos justicia para nuestros compañeros asesinados, que su muerte no quede impune y sean liberados todos los estudiantes», agregó Lombardini.

A su lado, Osder Gamero , alumno de Ingeniería y secretario de Reivindicaciones de la Federación de Centros Universitarios, explica que «cuando marchábamos hacia la Fiscalía, el pasado miércoles, notamos la presencia extraña de grupos vestidos de civil con chaquetas negras dispuestos a generar violencia. Al concluir la entrega del documento con peticiones nos enteramos de que habían atacado a los estudiantes».

Gamero asegura que hay varios vídeos y fotografías de los autores de la violencia. «Nuestro objetivo no es tumbar a Maduro sino que libere a los compañeros detenidos. Sabemos que hay decenas de detenidos y desaparecidos. Estamos recopilando las cifras del interior para anunciarlas a la prensa».

Hilda Rubí González, coordinadora de organización del movimiento estudiantil, anuncia que «vamos a continuar la protesta pacífica en las calles, es lo que hemos decidido en asamblea de estudiantes hasta que liberen a todos y cese la represión. Quedan todavía 96 detenidos de los 140 que apresaron en los últimos días».

Vuelta a clase

Los estudiantes hoy deben volver a clase, pero están decididos a desafiar la orden de Maduro de prohibir las manifestaciones. La intimidación ylas amenazas no han hecho mella. Se sienten fortalecidos.

LUDMILA VINOGRADOFF

ABC

El presidente venezolano anuncia durante una marcha la suspensión de los servicios de metro y metrobús para los municipios del este de la capital, en manos de la oposición

Nicolás Maduro ha impuesto la lógica del asedio en el conflicto político venezolano o, como el propio mandatario prefiere expresarlo, en su lucha contra el fascismo. En respuesta a tres días de inquietud estudiantil en las calles, con protestas que dejaron tres muertos, 70 heridos y cerca de 200 detenidos, el presidente venezolano decidió suspender los servicios de tren subterráneo (Metro) y buses de conexión (Metrobús) para los municipios del este de Caracas –Sucre, Chacao y Baruta- de clase media y gobernados por alcaldes de oposición.

Desde el viernes permanecen cerradas tres estaciones importantes del Metro en el este caraqueño, Chacao, Altamira y Los Cortijos. Pero lo que hasta este sábado lucía como una precaución operativa para proteger las instalaciones del sistema ante desórdenes y brotes de violencia, adquirió otra categoría en las palabras del mandatario.

Maduro, que no dio ni plazo para levantar la medida ni la forma práctica de implementarla –la línea principal del metro atraviesa de este a oeste el valle de Caracas-, citó los destrozos que habrían ocasionado los manifestantes de oposición en equipos y sedes del Metro, como motivo para su determinación. Al sitiar a esos municipios, además del efecto ejemplarizante de castigo, el heredero de Hugo Chávez también buscaría en la práctica dificultar la movilización de los protestantes, por una parte, y enajenarles el apoyo que la población, ahora sometida a penurias imprevistas, les venía ofreciendo. El presidente, que por mucho tiempo se desempeñó como conductor de metrobuses y dirigente del sindicato de ese sistema de transporte masivo, enumeró con toda propiedad las rutas urbanas y de suburbios que dejarían de funcionar.

Este anuncio tan beligerante se produjo, por paradoja, al término de una “Marcha por la Vida y la Paz”. Miles de adeptos del gobierno cubrieron este sábado el tramo desde la Plaza Venezuela de Caracas hasta la céntrica avenida Bolívar, la calzada donde por tradición han medido sus fuerzas las opciones políticas. En esta ocasión, aunque –extraño para Venezuela- no hubiera campaña electoral, el gobierno chavista estaba obligado a un alarde de calle, luego de que los estudiantes de oposición convocaran desde el miércoles multitudinarias protestas en al menos doce de las principales ciudades del país.

Como instrumento para la pacificación, Maduro mostró su proclamada “mano de hierro” en un mitin al final de la marcha. Bramó contra el dirigente del opositor partido Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, contra quien el poder judicial, accionado por el gobierno, libró una orden de captura bajo la sospecha de haber sido el instigador de los disturbios de la semana que termina. “Cobardito, porque ni siquiera llega a cobarde, que es lo que son los fascistas”, calificó Maduro al ex alcalde del municipio capitalino de Chacao, quien habría pasado a la clandestinidad. “No habrá debilidad con el fascismo, vamos a darle calle a quien pide calle”.

Tachó también de “cómplices” a los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática, como Henrique Capriles Radonski o Ramón Guillermo Aveledo, quienes, a su juicio, no se han deslindado con claridad de la conducta violenta que achaca al ala más radical de la alianza opositora. Fue todavía más allá y alertó que estos sectores estarían reclutando “pistoleros” para atentar contra su vida.

Quiso aprovechar la crisis de orden público de los días recientes para aglutinar a sus partidarios –últimamente fragmentados por controversias intestinas- en torno a la fuerza gravitacional de la polarización. “En Venezuela no hay tres, cuatro o cinco opciones”, delimitó, “sólo hay dos modelos que se enfrentan. Uno es el de los que sabotean la economía, le quitan el alimento al pueblo, manipulan a los jóvenes. Y el otro es el de los que queremos trabajar, de los patriotas”.

Sin embargo, el presidente Maduro sorprendió cuando marcó distancia con respecto a un aliado fiel pero incontrolable del chavismo: los llamados “colectivos”, grupos de base paramilitares que sirven de batallones de choque en zonas populares y la calle. “Si alguien que lleva franela roja (el color del chavismo) saca un arma en la calle para atacar a otro, ¡ese no es chavista!”, afirmó ante un público más o menos despreocupado y al que pidió, por si la parábola no hubiese sido suficientemente explícita, levantar las manos en señal de aprobación. “¿Se entiende lo que digo?”.

El parte de bajas de esta semana de disturbios incluye a tres víctimas fatales, todas de sexo masculino y asesinadas por impactos de bala. Uno de los fallecidos, Juan Montoya, era un reconocido dirigente de los “colectivos” del 23 de Enero, un barrio obrero al noroeste de Caracas, famoso por su más que cincuentenaria tradición de grupos insurgentes. Montoya encarnó por un tiempo al Comandante Murachí de los Carapaicas, un grupo armado de la barriada. En 2008 participó en un atentado con explosivos contra la sede de la patronal Fedecámaras, que le llevó a pasar un tiempo en prisión. Los grupos paramilitares rindieron honores al caído este viernes, durante su velatorio. Esos “colectivos” participaron activamente en la represión de las marchas estudiantiles recientes en Caracas, Mérida y otras ciudades venezolanas. Ahora, con los ánimos soliviantados por la muerte de Montoya, piden cobrar justicia en un caso que las autoridades policiales todavía no resuelven. Contenidos con dificultad por el gobierno, despiertan recelos en las fuerzas armadas, incluyendo a la oficialidad que hace parte consustancial del chavismo. “Hay gente que se cree más revolucionaria porque sale con un fusil”, fue la crítica apenas velada que Maduro les dedicó.

La marcha oficialista no sólo servía como respuesta a los días de agitación previos, sino que además saludaba la presentación, menos de 24 horas antes, del “Plan de Pacificación” con que el gobierno revolucionario ha prometido enfrentar la grave situación de inseguridad que aqueja a los venezolanos. En efecto, en plena noche de San Valentín, entre invocaciones al amor, cantos y ritos ecuménicos, el heredero de Hugo Chávez recibió el documento del ministro del Interior y Justicia, el general Miguel Rodríguez Torres.

Durante el acto, Maduro denunció que su casa materna, en la urbanización Los Chaguaramos del suroeste caraqueño, había sido blanco en las últimas horas del hostigamiento de bandas de oposición. “No voy a permitir que eso ocurra y que ataquen a familias sólo por ser chavistas”, advirtió. Anunció también que, en el marco del plan, se creará una brigada secreta con tropas militares y policiales, “para combatir al narcotráfico y el sicariato que nos llegan desde Colombia”.

La velada de este viernes, Día del Amor y la Amistad en Venezuela, al parecer entusiasmó al presidente Maduro hasta el punto que, durante su mitin en la avenida Bolívar, afirmó que la consigna de los revolucionarios venezolanos es la de “rumbear y triunfar”. Pero, mientras en un parque histórico del centro de la ciudad transcurría la ceremonia de presentación del plan de paz –transmitida por cadena nacional de radio y TV-, más al este, los escuadrones antimotines cargaban con bombas lacrimógenas, chorros de agua y perdigones contra los manifestantes para disolver el último baluarte de los estudiantes rebeldes en la capital, la Plaza Francia de Altamira.

Aunque para la mañana del sábado, día de la marcha oficialista, la paz parecía haber regresado a las calles de Caracas y otras localidades, y la mayoría de las cerca de 200 personas arrestadas durante los disturbios –incluyendo a tres periodistas- habían recobrado su libertad bajo condiciones, la tensión se percibía aún con claridad.

Cientos de estudiantes rebeldes y madres de jóvenes heridos o detenidos se concentraban en asamblea en la Plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes, en el sureste de la capital, para concertar nuevas acciones. Otros tantos se movilizaban por la avenida Francisco de Miranda, cerca de donde el miércoles cayó, con un tiro en la cabeza, el manifestante Robert Redman, de 31 años de edad.

El único foco de violencia que resistía al apaciguamiento estaba en Altamira. Desde horas de la tarde la Guardia Nacional intentaba dispersar a cientos de jóvenes que volvían a atrincherarse. Ya en la noche del sábado, la situación derivó en actos de vandalismo.

Mientras tanto, desde la noche del viernes, un contrataque de hackersantigubernamentales había afectado la cuenta en Twitter del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y los sitios en Internet de 60 instituciones del Estado, en lo que parecía ser un nuevo episodio en la escalada de la guerra cibernética venezolana. Poco antes de eso, la red social Twitter confirmaba que un agente externo estaba bloqueando la carga de contenidos fotográficos y de video en los trinos emitidos desde Venezuela.

Las autoridades, entre tanto, no sólo seguían tras el rastro de Leopoldo López. También se ordenó capturar al ex embajador venezolano en Bogotá, Fernando Gerbasi, y al ex jefe de custodia del fallecido presidente Carlos Andrés Pérez, Iván Carratú, quienes, según una conversación telefónica grabada sin permiso judicial y difundida por los medios del Estado, parecían conocer con anterioridad los planes del golpe de Estado que, siempre según la versión oficial, las protestas buscaban detonar. El viernes en la noche, tras el allanamiento infructuoso de la residencia de Gerbasi en Caracas, la policía política detuvo brevemente a la hija del diplomático, para ser sometida a interrogatorio.

EWALD SCHARFENBERG

EL PAÍS

Durante 4 largos días con sus noches, la protesta de la juventud estudiantil en Puerto Ordaz fue muy creativa, con actividades de impacto, motivadora y en extremo pacífica. Ni un solo incidente de violencia. Pancartas humanas gigantes, mensajes contundentes, cadenas humanas. Sumó apoyos e incorporó a miles. Incluso lograron un “diálogo”  con funcionarios policiales y militares que siempre deja huella positiva hacia el mediano plazo.  En buena medida un caso de “resistencia pacífica”.  Solo he escuchado un par de observaciones que bien valdría la pena que ellos analizaran:  de haber abierto el paso varias veces de cada jornada habrían interactuado con mas ciudadanos. Eso es especialmente importante ante el cerco de censura en muchos medios de comunicación.  Mensajes y acciones para llegar mas a otros sectores de la comunidad.  Los problemas populares -escasez, desabastecimiento, las infernales colas, la criminalidad impune, la ruina industrial-  con mas intensidad.  La protesta social en Guayana es, como sabemos,  permanente y frecuentemente explosiva, con trancas, paros y conflictos, solo que cada sector queda aislado de los otros y cada lucha se da “al detal”.  Esta protesta de hoy, de naturaleza mas amplia y política, puede enlazar a muchas.

A las 4 de la madrugada amaneciendo el domingo, todo cambió.  ¿Acaso la visita el día anterior de altos jerarcas psuvistas trajo ordenes de crear violencia mediante la represión?.  ¿Orden de “acabar esa protesta a como diera lugar”?  ¿Esos visitantes del alto gobierno “no durmieron” supervisando la operación represiva?.  Lo cierto es que vino un “asalto” con violencia, tanquetas militares, gases lacrimógenos en cantidades descomunales, persecución, hostigamiento violento a los jóvenes pero también a la comunidad de los alrededores que les dio mucha solidaridad.  Con alevosía y nocturnidad.  Con ensañamiento y durante al menos cinco horas.  En algunos edificios –relatan los vecinos y testigos-  la cosa fue asfixiante.   Los planificadores militares del asalto habrán calculado que una ofensiva tan dura y prolongada disolvería la protesta.  Pero no fue así.

Tras horas de replegarse, refugiarse, enfrentar los gases y la violencia, con unos cuantos lesionados severos a perdigonazos e incluso con golpes de lacrimógenas evidentemente lanzadas a corta distancia de la persona, las fuerzas de asalto militar cesaron el ataque.  Los estudiantes contados por miles, con nuevas incorporaciones de muchachos que corrieron a sumarse, con cientos de vecinos, trabajadores, empleados, ciudadanos a quienes la indignación les llenó el alma de voluntad de participar.  Fue así que ya para inicios de la tarde la manifestación era multitudinaria.   Fracasó  la brutalidad represiva como método de imposición política.

Hay en todo esto un cierto triunfo moral que sin embargo no debe opacar la necesidad de enfocar mucho mejor la lucha. Combinar esta hermosa capacidad de lucha y protesta con la movilización y la protesta social. Y con acciones para sumar.  No tiene sentido hablar solo “yo con yo”. Uno puede comprender las reacciones de angustia y desesperación de millones por el desastre económico, social, institucional y democrático en que nos tiene la falsa revolución. Angustia que  deriva hacia el “vete ya” que, ya sabemos, es estéril. Cualquiera que me lea con alguna frecuencia sabe que también es mi angustia y mi razón de lucha indeclinable.  Solo que la política (con P mayúscula)  es mucho mas que voluntarismo.   Indispensable es lograr comunicación con el otro medio país (o parte de él no tan fanatizado) y la extrema polarización no ayuda. De hecho, por eso el gobierno insiste en insultos, agravios, descalificaciones.  Para impedir cualquier diálogo “en las bases”.  Versiones ridículas como la  del “golpe de estado en marcha”  solo tienen por objeto fanatizar a los suyos para que se represe el descontento o en todo caso para ese descontento y hastío no se traduzca en ruptura.  Para que aún a disgusto, “jueguen cuadro cerrado”. Y cuentan con el control casi total de los medios de comunicación, que sin embargo, encadenan para intentar imponer su “versión única”.  Al menos en su medio-país para que no se le diluya a pesar del desastre económico, la criminalidad y la desmedida corrupción roja. Un país así es inviable.  Como sería inviable uno semejante pero a la inversa.

El gobierno, sobre todo en Caracas, ha jugado otras cartas junto con la represión brutal:  el uso de las bandas paramilitares, los “paracos rojos” que ya causó bajas graves.   Generar vandalismo mediante el uso de grupos infiltrados.  Dejar hacer cuando alguna persona o grupos “pierden la cabeza” para desprestigiar la protesta y a la oposición democráticas.  Tapar a fuerza de censura su propia violencia.  El vandalismo provocado (o inventado) de la noche del sábado evidenció escasa conducción política.  Hay que aprender de esas lecciones y de las de episodios que ya vivimos hace una década.  La idea es progresar, crecer, avanzar. Nunca retroceder.  La colosal protesta de Puerto Ordaz, la masiva de Caracas. Las magníficas y emocionantes de Mérida y San Cristóbal.  Y Maracaibo, Valencia, Barquisimeto, Puerto La Cruz, y tantas mas, indican, junto con años de resistencia y protestas en todos los campos, incluso el electoral, que es falso que debamos autoflagelarnos  “por no ser como los ucranianos”.  ¡Somos mejores!. Ellos callaron por décadas. Aquí nunca se ha dejado de luchar.

TIP  1:   Demoledor el reportaje de investigación de Últimas Noticias demostrando como ocurrieron los asesinatos del 12F en las inmediaciones de la Fiscalía.  Incluye videos.  Sus periodistas vencieron la censura y colocaron al gobierno en posición difícil.  Ya Maduro no puede seguir inventando historietas-basura para justificar esas muertes, incluyendo la del señor Montoya, culpando a los estudiantes.

TIP  2:  Periodistas valientes, con coraje y principios.  Cuatro casos.  Los 96 periodistas de la Cadena Capriles que firmaron un comunicado rechazando la censura en Ultimas Noticias y la manipulación de la primera plana.  Los cientos de periodistas y trabajadores de la prensa que reunidos en asamblea, se activaron contra la censura enfrentándola en cada medio y buscando medios alternativos.  Los periodistas de Globovisión que con mucha dignidad se rebelaron contra la vergüenza.  Los cientos de trabajadores de la prensa que siguen presionando contra el cerco censura mediante la negación del gobierno a que se pueda importar papel prensa.

TIP  3:   Encendidas las alarmas en el chavismo. El fracaso del mitin del sábado en la avenida Bolívar es un aldabonazo.  Son muchos los chavistas que están muy desmotivados con el desastre Maduro.   Los “genios” de la propaganda roja trataron de tapar todo con una foto de un lleno rojo en ese sitio, pero… ¡se les olvidó el detalle!, de la “Bola Pepsi”  que se ve en la foto y que estuvo sobre ese edificio hasta 2010.  Je je.  La foto era de 2009.

TIP  4:  Retumba la brutal represión del gobierno Maduro contra los estudiantes en la prensa internacional.  No hay forma de tapar la cosa. Son los métodos de las viejas dictaduras militares.  Todavía el reparto de petrodólares y los “negocios”  que todos hacen con el dinero de Venezuela logra mucho silencio y complicidad, pero…. También impacta lo que hizo Maduro con NTN24 y el escandaloso cerco de silencio y censura en las TV nacionales.

TIP  5:  Torpes manipulaciones en el canal 8.  Inventaron un “ataque opositor” a la sede del canal con “bombas molotov”. Y como “prueba” mostraron una botella chamuscada, pero ¡entera!, sin romperse y la mecha apenas sucia.  ¿Por qué no le preguntarían a Jaua y otros que saben de eso?    ¿Y los asesores cubanos de propaganda sucia tampoco saben?.

TIP  6.  ¿Otra vez el trapo rojo de los gringos?.  El mismo truco que usó para tratar de criminalizar y destruir la lucha de los trabajadores de Sidor hace 5 meses.  ¿Se acuerdan?  Los 10 mil sidoristas estaban en huelga, según Maduro, “porque se reunieron con unos diplomáticos gringos que los azuzaron y pagaron” para hacer la huelga.  Ufff.  Cuanto desprecio al pueblo venezolano.

TIP  7:   La rectora de la UNEG.  El sábado se leyó este mensaje en su cuenta twitter.  “Presidente, en Puerto Ordaz no se oyó bien su mensaje y sigue sitiada por 4 pendejos. ¿Podría llamar al Core-8 y dar la orden de actuar?”.   Tan bochornoso y repudiable mensaje que califica a miles de estudiantes como “4pendejos” y pide represión militar, desató una ola de repudio.  Un rato mas tarde, en esa misma cuenta twitter se leyó otro mensaje :  “Atención: Mi Cuenta fue hackeada y hasta ahora puedo recuperarla. El twit adjunto en la foto NO FUE ESCRITO POR MI”.  No explicó como recuperó el control de la cuenta en tan solo un rato.  Luego, eliminó la cuenta.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

El hallazgo, realizado en ratones y publicado en la revista ‘Nature’, ofrece nuevas claves para evitar el deterioro de las células madre que regeneran los músculos y el cerebro.

La clave estaba en los ratones más ancianos, los de 28 meses de vida, el equivalente a una persona de 75 años de edad. Generalmente, los investigadores se conforman con estudiar el envejecimiento de los ratones de laboratorio hasta los 20 o 24 meses pero el equipo de Pura Muñoz esperó un poquito más. “Fue una sorpresa no buscada”, señala la investigadora de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, feliz de que su hallazgo haya logrado colarse en una de las publicaciones científicas más relevantes, la revista Nature. Y no es para menos, dado que el estudio de Muñoz y su equipo que se publica en su último número ofrece una pista esencial para dar marcha atrás al envejecimiento de los músculos —y quizá otro tipo de tejidos, como las neuronas— y abre la puerta a importantes avances en la medicina regenerativa.

“Este trabajo sienta principios para combatir la fragilidad de las personas de la tercera edad, cuyos músculos se deterioran y no son capaces de recuperarse tras una caída, por ejemplo”, explica Muñoz. Y reconoce que el mecanismo que describen en su estudio puede servir para ir más lejos: “Es verdad que puede ayudar a descubrir cosas nuevas. Lo que describimos para células musculares es extensible a células de otro tipo”. En concreto, se refiere al mecanismo que lleva a las células madre —esas que permanecen latentes y se activan para regenerar tejidos dañados— a quedar atrofiadas e incapaces de echar un cable en el organismo. Por eso, lo que proponen puede arrojar luz no sólo para mejorar el estado físico de las personas, sino también para la investigación en enfermedades neurodegenerativas.

El mecanismo que describen comienza por desmontar una idea que hasta ahora se daba por buena: el envejecimiento de las células madre va asociado a su entorno. Es decir, se echan a perder cuando el tejido que habitan envejece. Según estudios previos de Stanford y Harvard, cuando se trasplantaban células madre viejas a tejidos jóvenes, recuperaban su capacidad regenerativa. En cambio, el equipo de la Pompeu Fabra fue más paciente y esperó hasta que los ratones eran realmente ancianos.

Al tratar de reproducir los logros norteamericanos en células madre de esa edad descubrieron que ya no era posible. Que hay un punto de no retorno a partir del cual la célula madre ya es demasiado vieja y resulta irrecuperable. “El ambiente ya no lo era todo”, resume Muñoz, “gracias a que tuvimos la paciencia de esperar, a pesar de lo caros que son los hoteles en los que se guardan los ratones”.

Y así, poniendo en duda un axioma establecido por las mejores universidades, dieron con la primera de las claves de su trabajo. A partir de ahí, se centraron en buscar qué sucedía en estas células madre desde que son jóvenes hasta que alcanzan el deterioro irrecuperable, buscando un gen que se activara y que explicara de algún modo ese punto de no retorno. Y allí apareció el gen P16, un viejo conocido de los investigadores sobre envejecimiento y tumores. Se trata de un actor asociado al envejecimiento celular desde hace años y no fue una sorpresa encontrarlo en células madre ajadas por la edad.
La tecla que impide el deterioro

El siguiente paso, por lógica, fue el de silenciar a P16 para ver qué ocurría: y en efecto, cuando se impedía actuar a este gen, las células madre musculares no sufrían ese dramático declive a partir de los 28 meses, en la senectud del ratón del laboratorio. Es decir, pueden regenerarse por muy ancianas que sean, señalando el camino para muchos campos de la medicina regenerativa muscular. “Eso es todo”, zanja humilde Muñoz, líder de un estudio que cuenta con el trabajo destacado de Pedro Sousa-Victor, Antonio Serrano y Eusebio Perdiguero.

“No se habían estudiado hasta ahora estas células geriátricas”, apunta la investigadora, especializada en entender cómo funciona el músculo esquelético, que da forma a la mayor parte del cuerpo humano, para comprender cómo falla. Estas investigaciones que publica Nature se han realizado en músculos de las patas de los ratones, donde los procesos celulares son “perfectamente imitables” a los que se dan en los tejidos humanos.

Este estudio de la Pompeu Fabra va en consonancia con otros trabajos que se están publicando en estos momentos sobre las claves para la recuperación de órganos importantes. Y, por tanto, tiene múltiples lecturas de futuro. “Abre más preguntas que respuestas, muestra pasos para mejorar la regeneración en personas frágiles y dependientes como los ancianos”, reconoce Muñoz, sin dejar de insistir en que estos logros futuros “no están a un paso, están a muchos pasos, y ya se encargarán otros laboratorios”.

También vislubra el potencial de este hallazgo el investigador Juan Carlos Izpisúa, ajeno a este trabajo, en un análisis que también publica Nature. ”Este estudio presenta otra aportación a la lista de las posibles estrategias para mejorar la capacidad de regeneración del tejido envejecido”, asegura el científico del californiano Instituto Salk. Y añade: “Merece una investigación a fondo averiguar si esta estrategia se puede implementar de forma segura para maximizar en el tiempo la salud humana”.

EL ESPECTADOR

Crónica de una quincena en la que se agudizaron los enfrentamientos entre el gobierno y sus seguidores y una oposición cada vez más desesperada.

Estaba cantado que el 12 de febrero podía acabar teñido de sangre. Ese día, al que un sector de la oposición llamó La Salida, fue la culminación de una serie de protestas que comenzaron hace dos semanas en varias ciudades y dejaron un saldo de tres muertos, más de 60 heridos y decenas de detenidos.

Las protestas continúan y la crisis se profundiza, en medio de una dura situación económica que está lejos de superarse.

Esta nueva etapa de inquietud comenzó en un lugar y por unas causas inesperadas. En Isla Margarita, un grupo de manifestantes acudió el domingo 2 de febrero al hotel Venetur a protestar contra el equipo cubano de béisbol Villa Clara, que se encontraba allí para jugar en la Serie del Caribe. La protesta, una de varias escenificadas por pequeños grupos, no pasó a mayores, pero el gobierno dijo que los jugadores habían sido agredidos y detuvo a siete personas, entre ellos dos del partido Voluntad Popular, comandado por el exalcalde de Chacao Leopoldo López. Las autoridades señalaron a este, con la diputada María Corina Machado, de promover “acciones desestabilizadoras” para derrocar a Nicolás Maduro.

El martes siguiente, en San Cristóbal, estado Táchira, algunos estudiantes protestaron contra la violencia y la inseguridad, porque dentro de la universidad habían intentado violar a una alumna. Los estudiantes de Mérida también salieron a las calles, ya no solo contra la inseguridad, sino por la crisis económica. La escasez de alimentos y medicinas alcanzó el mes pasado el punto más alto en años, según cifras del gobierno.

Las protestas se tornaron violentas en Táchira el jueves, cuando un grupo atacó con piedras la residencia del gobernador José Gregorio Vielma Mora, mientras se encontraba reunido con la canciller colombiana María Ángela Holguín para activar un plan binacional ante el contrabando que, según el gobierno venezolano, es la causa de gran parte del desabastecimiento.

Esa noche fueron capturados tres estudiantes y trasladados a una cárcel en otro estado, lo que encendió las alarmas de los demás jóvenes. Ese fin de semana, ya no solo protestaban los muchachos sino los padres de familia, que vestidos de luto recorrieron San Cristóbal para exigir que liberaran a sus hijos. Mientras tanto, López y Machado convocaron con más fuerza a una nueva manifestación para el 12 de febrero, Día de la Juventud.

El lunes 10, López denunció que intentó viajar hasta San Cristóbal para reunirse con las familias de los muchachos detenidos, pero lo sacaron del avión de la aerolínea estatal Conviasa. Un video grabado con celulares muestra el forcejeo. La empresa dijo que había cancelado el vuelo por fallas técnicas.

Esa noche, durante el estreno de su programa de televisión, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, explicó que el ego de López no cabía en el avión y que, por su afán de protagonismo, habían tenido que cancelar el vuelo. De pronto apareció el presidente Nicolás Maduro de ‘sorpresa’ y amenazó con utilizar la fuerza contra las marchas que se estaban preparando. Los teleespectadores tuvieron que presenciar, con asombro, cómo el show de Diosdado, Con el mazo dando, terminó convertido en un pulso entre él y Maduro, lo que puso en evidencia las tensiones que persisten entre ambos, a pesar del discurso de unión que presentan. Los rumores de que se estaba gestando un golpe de Estado crecieron desde esa misma noche.

El martes 11 una protesta pacífica convocada por periodistas y trabajadores de la prensa, según Cabello uno de los grupos adversarios del gobierno, marchó por Caracas para exigir las divisas para comprar papel, pues los diarios no tendrán con qué imprimir en un par de semanas. El Impulso de Barquisimeto, el más antiguo del país, advirtió que morirá el 10 de marzo. Otros, como El Nacional, que como los demás ha venido recortando secciones, calculan que dejarán de circular en mayo. “Sería un único caso en el mundo”, dijo su director, Miguel Henrique Otero.

Esa marcha transcurrió pacíficamente y muchos periodistas criticaron que los políticos como López, Machado y el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, participaran. El excandidato Henrique Capriles dijo por Twitter que se solidarizaba, pero no fue. Capriles ha expresado sus diferencias con La Salida, porque considera que la calle no es la estrategia para cambiar al gobierno. Pero anunció que acompañaría a los estudiantes en el Día de la Juventud.

La protesta convertida en trifulca

El 12 de febrero miles de jóvenes se volcaron a las calles. En Caracas marcharon hasta la Fiscalía General cantando el himno nacional y gritando consignas. “Y no nos da la gana, una dictadura igualita a la cubana” y “ Y va a caer, y va a caer, este gobierno va a caer”.

El objetivo era exigir que liberaran a los tres estudiantes detenidos en Táchira. Gaby Arellano, líder de la Universidad de los Andes, se paró sobre una camioneta, junto a López, y anunció que la cadena que habían puesto alrededor del edificio simbolizaba la clausura de la entidad, porque sus funcionarios le habían dado la espalda al pueblo y le pidió a la gente que saliera pacíficamente del lugar.

Una hora después, sin embargo, cientos de jóvenes permanecían allí. Algunos pintaban de colores una de las paredes laterales, pero otros con bandanas, capuchas, palos y piedras, querían bronca con la Guardia Nacional, ubicada a una cuadra para evitar el paso hacia el oeste, donde se concentraba otra marcha de la juventud revolucionaria, convocada por Maduro, pero con menos participantes.

Lo que empezó como una protesta pacífica de miles terminó en vandalismo de unos pocos contra la Fiscalía y choques contra la Guardia, que arremetió contra ellos. En otras ciudades también hubo buscapleitos. La oposición afirma que grupos impulsados por el gobierno se infiltraron, pero pareció un hecho que entre los opositores también hay violentos.

En medio del caos, tres personas murieron a bala. Dos de ellas estudiantes y la otra, integrante de uno de los colectivos chavistas del 23 de Enero conocido como Juancho, a quien Maduro reconoció como “gran líder social”. Un video de RCN lo mostró hace unos años como Juancho, o el comandante Murachí del Movimiento Revolucionario de Liberación Carapaica. Juancho estuvo preso luego por poner un explosivo ante la sede de Fedecámaras en febrero de 2008. Tenía chapa de la Policía de Caracas.

Los colectivos anunciaron que vengarían las muertes. El ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres, dijo que había más de 30 detenidos y que tenían videos para capturar más. Las ONG como Provea calculan que los detenidos son más de 90.

Guerra comunicacional

El miércoles en la noche, a pesar de que la angustia se extendía por el país, la televisión transmitía novelas o programas de cocina. Maduro sacó del aire al canal NTN24, que solo se ve por DirecTV, como “medida preventiva porque pretendía alimentar el caos”. Maduro amenazó también a la Agence France Press. En el canal del Estado mostraban imágenes de carros de la Policía en llamas y destrozos contra los edificios públicos.

Finalmente, apareció Maduro en la cadena nacional que transmitió la celebración del Día de la Juventud. Grupos de jóvenes obreros, indígenas, deportistas y artistas marchaban al ritmo el himno nacional, mientras que por Twitter circulaban videos de aficionados y fotos impresionantes de jóvenes heridos.

Una vez terminaron de desfilar los jóvenes, empezó la parada militar, que incluyó un montaje teatral con actores en uniformes de caballería del siglo XIX. Y luego desfilaron los tanques y cada una de las fuerzas a paso de ganso, a la misma hora en que Machado y López daban una rueda de prensa transmitida via internet. “No dejaremos de protestar hasta cambiar este régimen”, sentenció Machado.

Maduro sostuvo frente a las tropas que en Venezuela se estaba desarrollando un golpe de Estado orquestado por la ultraderecha y anunció que iba tras los autores intelectuales. Además de López y Machado, el gobierno señaló al exembajador en Colombia Fernando Gerbasi y al vicealmirante Mario Iván Carratú. El jueves pidió que se entregaran y dijo que había órdenes de captura, pero al cierre de esta edición no se había hecho ningún arresto.

Aunque Maduro dijo que en Venezuela se necesitaba permiso para marchar, los estudiantes volvieron a salir en varias ciudades. “La única herramienta que nos queda es la calle”, le dijo a SEMANA Rafael González, estudiante de Contaduría. A su lado, Lexandra Loaiza se quejaba de que el presidente no puede prohibir la protesta, porque es un derecho en la Constitución. A través de un megáfono les recordaban a 300 estudiantes en Chacao que la protesta era pacífica. Se preparaban para formar con sus cuerpos un anillo humano, porque por Twitter circulaban mensajes de que se acercaba la Guardia Nacional.

Los dueños de la historia

Maduro dijo que lo sucedido el 12F había sido “un aborto de la historia”. Su gobierno está empeñado en continuar una revolución que fusiona el legado de Chávez con el de Bolívar, mezclado con un modelo económico socialista que parece dispuesto a aplicar aunque la mitad del país no esté de acuerdo. Su obstinación por cumplir esa misión ‘histórica’ lo ha llevado a tomar medidas que le están saliendo costosas.

El descontento social ha crecido por la inflación, la devaluación, las colas y los recorridos que hay que hacer en los supermercados, en medio de un ambiente violento y peligroso, aunque el gobierno y la oposición se hayan comprometido a trabajar en conjunto en planes de seguridad locales por cuadrantes. Ante la incapacidad del gobierno de ofrecer soluciones a los problemas diarios, el terreno sigue fértil para las protestas, pero también es posible que el espíritu que hoy ronda en las calles amaine en las próximas semanas.

Si al contrario se intensifica, cabe preguntarse qué resultados pueden esperarse de la presión en la calle. Es poco probable que Maduro renuncie y mucho menos que la comunidad internacional intervenga. Escalar la confrontación para obligar a dialogar tampoco se ve en el horizonte. La falta de respuesta a este interrogante hoy divide a sectores de la oposición, aunque la Mesa de la Unidad afirme que no hay un fraccionamiento, y enmarca la actual coyuntura como “diferencias” respetables.

En estas manifestaciones han participado sobre todo jóvenes, universitarios, mayoritariamente de clase media. Ellos han encontrado en voceros como Leopoldo López y María Corina Machado una actitud más combativa, que no está dispuesta a aguantar a que Maduro termine su periodo. “Estos ataques nos dan la razón, seguiremos en la calle”, denunció Machado y López añadió: “Nosotros estamos del lado correcto de la historia”.

Pero otros opositores no están dispuestos a inmolarse por lo que consideran una opción poco estratégica y se sienten más identificados con la postura de largo plazo de Henrique Capriles. “Valiente no es el que agarra más piedras, sino el que con la fuerza de sus ideas y su pensamiento hace que otro piense diferente”, dijo después de los hechos del 12F y habló de la necesidad de hacer más trabajo político en los barrios populares para convertirse en mayoría. Sectores opositores calificaron de cobarde su decisión de evitar confrontaciones y pedirles a sus simpatizantes que se guardaran en sus casas a ‘cacerolear’ tras las denuncias de presunto fraude electoral el pasado 15 de abril. “Fíjense que el tiempo me está dando la razón. A este gobierno no le importa la vida de ustedes, ayer quedó demostrado”, dijo el jueves.

La otra pregunta que se hacen hoy los venezolanos es si las Fuerzas Militares respaldan monolíticamente al gobierno, que cada vez les entrega más poder, o si en algún momento podría haber una fractura interna. Porque así el alto mando tenga privilegios, los soldados no son inmunes a la penurias económicas y a la violencia que también padecen el resto de los venezolanos. Uno de los manifestantes en Caracas portaba una pancarta que sembraba un dilema que ha sido constante a lo largo de la historia: “Maldito sea el soldado que apunta su arma contra su pueblo”.

“Me torturaron con electricidad”

Ivonne Echenagucia y Jackson Escalona están refugiados en Colombia. Cuentan de la intimidación que pueden sufrir quienes manifiestan contra el gobierno.

Luego de las elecciones del 14 de abril, que terminaron con Nicolás Maduro proclamado vencedor por un estrecho margen, miles de simpatizantes de Henrique Capriles salieron a exigir el reconteo de votos. Las manifestaciones derivaron en actos violentos y las autoridades arrestaron a más de 70 personas. Entre estas estaban la chef Ivonne Echenagucia y el empresario Jackson Escalona, que denunciaron haber sido torturados por la Guardia Nacional en Barquisimeto, la capital del estado Lara.

SEMANA: ¿Por qué salieron a marchar tras las elecciones de abril?

JACKSON ESCALONA: Para mí el triunfo de Maduro fue una burla, una estafa. Al otro día me sentía como un león enjaulado en mi casa.

IVONNE ECHENAGUCIA: Yo quería que recontaran, sentía que habían robado mi voto.

SEMANA: ¿Ustedes eran militantes de un partido político?

J. E.: No soy militante, era la primera vez que participaba como voluntario de Capriles para las elecciones. Estuve trabajando en la parroquia más populosa de Barquisimeto, mayoritariamente chavista.

I. E.: Nunca. Sin embargo cuando la Guardia me captura, saben que soy lesbiana y bisnieta de Jóvito Villalba (fallecido político de la IV República, exiliado en varias ocasiones). Nunca pensé escuchar ese nombre, que es mi cuarto apellido, en la voz de un general. Me separaron del grupo por eso y me dijeron: “Le vamos a sacar la mierda”.

SEMANA: ¿Qué les hicieron?

J. E.: Me golpearon violentamente, además de la tortura psicológica, me decían que me iban a enviar a la cárcel de Uribana.

I. E.: Me torturaron durante tres días con electricidad, me golpearon con una botella de agua congelada, me dieron cachetadas y golpes hasta que me rompieron la cabeza. Todo el tiempo estuve esposada y no me pasaban las medicinas para la diabetes.

SEMANA: ¿Por qué deciden salir?

I. E.: Yo fui amenazada de muerte dos veces. Al salir de un evento de Funpaz, la fundación que creamos, dos hombres en una moto me advirtieron que no podía estar en manifestaciones, me apuntaron con un arma y me dijeron que la próxima vez sería a la cabeza. La segunda fue un día al salir de la Fiscalía. Además los de la Guardia me seguían, iban al centro comercial donde trabajaba. El 16 de septiembre salimos. Teníamos prohibido salir del país, pero una persona nos advirtió que si no nos íbamos, nos iban a meter presos.

J. E.: A mí me ordenaron bajarme del bus una noche que iba de Caracas a Barquisimeto luego de reunirme con medios y líderes políticos. La Guardia me advirtió que no tenía permiso para viajar. El 16 cruzamos por la frontera, si salíamos por aeropuerto nos agarraban. Caer en Venezuela es estar bajo el control de la Guardia, y todas nuestras denuncias son contra ellos.

SEMANA: ¿Por qué deciden contar que están ahora como refugiados en Colombia?

J. E.: Queremos que se haga público, ante el panorama que vive Venezuela. Vemos las protestas y la respuesta como lo que vivimos. Lo que se les viene a los que se atrevan a protestar es una violación a los derechos humanos. Tememos lo que les pueda suceder a nuestros familiares. Por eso decidimos romper el silencio. Y desde aquí seguimos apoyando la protesta pacífica.

SEMANA: ¿Cuál es el estatus de ustedes en Colombia?

J. E.: Acudimos a Acnur, esperamos la respuesta de la Cancillería sobre nuestra solicitud de asilo.

I. E.: Estamos en un refugio, nos han tratado muy bien, nos cuidan muchísimo. Pero nuestra vida se ha convertido en una eterna espera.

SEMANA