ELEONORA DELGADO / SAN CRISTÓBAL | ADRIANA CHIRINOS | CÉSAR LIRA

Piquetes de funcionarios del Ejército y de la Guardia Nacional Bolivariana tomaron algunas calles y avenidas de San Cristóbal para retirar las barricadas que bloquean las vías, incluso las que comunican a los municipios del área metropolitana. Sin embargo, en la misma medida en que eran levantadas, nuevamente las calles eran bloqueadas por vecinos.

Por segundo día, en horas de la noche, motorizados que son identificados como presuntos miembros de colectivos han disparado con armas automáticas contra quienes están tocando cacerolas o cerrando vías. En los sitios han sido colectados por los ciudadanos casquillos .40 y 9 milímetros, según explicaron.

También algunos residentes aseguran haber recibido insultos y gestos vulgares por parte de los militares que han quitado barricadas o que están apostados en algunas vías. “Solo por tocar corneta o sacar una bandera. Esa gente no es de aquí del Táchira”, señaló Yesenia Perez.

El presidente Nicolás Maduro anunció la militarización del estado e incluso la declaratoria de estado de excepción si persisten las manifestaciones.

“Después de la cadena muchos vecinos se fueron a sus casas. Al ver que estábamos vulnerables nos pusimos a salvo. Hoy levantamos otra vez los toldos para seguir la vigilia” dijo Daniel Tinoco, estudiante de la Universidad del Táchira en el punto de vigilia de la intersección de las avenidas Carabobo y Ferrero Tamayo, que se mantiene desde hace 12 días luego de que fueran detenidos los primeros universitarios.

El casi centenario tanque de guerra que forma parte del ornato de un parque ubicado detrás de la vigilia, fue pintado con la palabra paz y atravesado en una de las vías, cercado por un alambre de púas.

El servicio de Internet está suspendido en buena parte del territorio tachirense desde el miércoles en la noche sin que se expliquen oficialmente las razones por parte de la estatal de telecomunicaciones Cantv.

Asimismo, el servicio eléctrico fue interrumpido en varios sectores y tampoco se informó si la medida obedecía a cortes programados.

En los centros comerciales se ha cerrado el paso de vehículos a los estacionamientos y en los sitios donde hay supermercados el ingreso es restringido previo a una cola en la calle. “Le están dando prioridad a la tercera edad, pero igual hay que hacer cola temprano porque el automercado no abre todo el día como en circunstancias normales, sino hasta la 1:30 pm. La venta de alimentos, al menos los regulados, sigue siendo restringida de a uno o dos por persona” señaló Esperanza Araque, una compradora.

En algunos conjuntos residenciales las juntas de condominio han advertido la necesidad sobre el uso racional de algunos servicios como el gas doméstico.

Los inconvenientes en el tránsito a causa de los obstáculos en la vía no garantizan el suministro regular.

A partir de las 5:00 pm, tres aviones de guerra realizaron cinco recorridos por todo la ciudad volando muy bajo, según indicaron los vecinos. La respuesta fue un masivo cacerolazo y rechazo a través de las redes sociales.

Rodríguez Torres: “En San Cristóbal vamos a retornar el orden”

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, indicó ayer que las manifestaciones registradas en los últimos días en San Cristóbal son producto de una manipulación psicológica liderada por el alcalde Daniel Ceballos. ³Este caballero Ceballos. He estado revisando su historia y hay una información sobre una cantidad importante de dólares que le dieron en efectivo y que él me desmienta. Tengo el nombre hasta de la persona que él mando a retirar esos dólares en El Vigía para con esa plata convertirla en bolívares, multiplicarlos con el método del dólar paralelo y utilizarla para esta operación que están viendo en el Táchira², dijo refiriéndose a las jornadas de protestas estudiantiles y de la sociedad civil.

“Daniel Ceballos está tratando de conducirnos a un gran enfrentamiento armado entre todos los venezolanos”, sostuvo. Señaló que como medida de prevención se ordenó el traslado de un batallón de paracaidistas al estado Táchira para “reforzar los principales ejes viales”. “En San Cristóbal vamos a retornar el orden público”.

Además, denunció sobre la ubicación de personal colombiano en las protestas para tomar acciones violentas.

Ceballos: “Gobierno perdió control de Táchira”

H. L. G.

Un contingente de paracaidistas llegó a Táchira. Los 606 soldados fueron desplegados por las principales vías del estado y, en especial, en la frontera con Colombia. El gobierno mandó a parte del Alto Mando Militar y al ministro de Interior, Rodríguez Torres a “poner orden”. El alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, es el centro de los ataques desde el Ejecutivo, que lo responsabiliza de generar la violencia ordenada desde Colombia por Álvaro Uribe.

¿El gobierno quiere evitar la “media luna” en territorio andino? “Antes del diálogo, venimos a poner orden”, afirmó el ministro Rodríguez Torres. La tesis de la “media luna” es rechazada por el alcalde, quien reafirma el carácter venezolano de los gochos: “El gobierno perdió el control del estado; se le fue de las manos y por eso trae un batallón militar y al ministro Rodríguez, quien en lugar de resolver viene a acusarme. El llamado a la paz no es sincero”.

Ceballos rechazó las imputaciones y teme que termine preso, como anunció Maduro: “¿Será en una cárcel en el páramo? Porque el presidente dijo que tendría una ‘cárcel más fría’ que la de Leopoldo López. ¡No tengo miedo! ¡No me voy¡ ¡No dejaré al pueblo solo! El gobierno envía soldados para castigar a Táchira, para la represión y el totalitarismo”, expresó vía telefónica desde el despacho municipal. “¡No me he ido!”, aseveró.

El Dato

“Es terrorismo de Estado”

Amedrentar a la población con la FANB es lo que trató de hacer Nicolás Maduro ayer al enviar un contingente militar a San Cristóbal, dijo el general de división (r) Gonzalo García Ordóñez.  “En San  Cristóbal están volando caza-bombarderos y helicópteros que son utilizados para la guerra convencional y no tienen sentido para desórdenes públicos. Es un terrorismo de Estado, porque están utilizando aviones para meter miedo a la población civil desarmada”, señaló. El terrorismo de Estado se utiliza cuando un gobierno no puede controlar a la situación por las vías pacíficas, agregó el militar, quien calificó la medida de antidemocrática.

EL NACIONAL

He tenido la oportunidad de ver un vídeo en el que se dirige a mi persona, en ocasión de una nota que he publicado en mi página de internet. No acostumbro responder comentarios, pero me siento obligado a referirme a sus palabras por el hecho concreto de que en el vídeo mencionado, usted me nombra directamente. Espero que el dicho vídeo no resulte una falsificación como las que hoy abundan en internet, y si lo fuera, confieso que es de muy buena calidad.

Con el respeto que merece su condición de Presidente, y como tal, representante de una Nación, debo iniciar esta nota agradeciendo el tono general de su comentario a mi escrito. Me complace entender en su gesto amable, que comprendió la buena intención de mis pensamientos, hechos con el corazón puesto en el pueblo venezolano.

Sin ánimo de entablar duelos epistolares, comento solamente con la intención de aclarar algunos de los temas por usted expuestos en el día de ayer, que me atañen de manera personal.

1. Los comentarios expresados por mí, en relación con la difícil situación que hoy vive Venezuela, no son derivados de las noticias de CNN, o de Univisión, o cualesquiera otra fuente noticiosa, “imperialista” o no. Nacen de cartas, comentarios y de reflexiones hechas por amigos, dentro y fuera de Venezuela, y de la lectura cuidadosa y analítica de innumerables publicaciones, tanto afectas como antagonistas a su gobierno. El carácter diverso del material que usualmente escojo para mis lecturas, tiende a nutrir amplia y objetivamente mis puntos de vista.

2. No me he sumado, consciente o inconscientemente, a ningún tipo de complot orquestado por la C.I.A., ni formo parte de ningún “Lobby Internacional” con el propósito de crear mala publicidad para gobierno alguno. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acusaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. Si critico a alguien que se considera de izquierda, soy de la CIA; si critico a quien se considera de derecha, entonces soy comunista; cuando critico al militarismo, soy “subversivo”.

3. Considero como una verdad, el hecho de que el extinto Presidente Chávez haya demostrado, con sus consecutivas elecciones ganadas, el desprestigio de la partidocracia tradicional en Venezuela, y el deseo de cambio expresado libremente en las urnas por la voluntad popular. Pero también es verdad que hoy Venezuela no es una Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente, una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo por un estrecho margen, 1.49%, que no alcanzó el 51% de los votos de alrededor de un 80% de la población votante y con un ausentismo electoral del 20.32%. Ese gobierno, sin embargo, está decidido a imponer un sistema político/económico (que no califico ni descalifico), pero que obviamente no es aceptado por la mayoría de la población. En una situación como la descrita, parece recomendable realizar una consulta nacional para que el pueblo tome su decisión. Sin ello, lo que se percibe es eso, una imposición. Creo que su gobierno, Presidente Maduro, no posee la mayoría representativa que justifique lo que le está haciendo al país. Por otro lado, la oposición, mezcla de lo que existió en el pasado político de Venezuela y de lo nuevo que hoy lucha por hacerse respetar y considerar, no está formada por cuatro gatos fascistas, como se pretende hacer ver. Es una vital cantidad de personas. En estas circunstancias, la realidad de Venezuela es hoy como sería la de una casa donde la familia esta dividida, y existen habitaciones en las que la otra mitad no puede vivir, ni transitar. La Venezuela de hoy no es la Nación que todos sus habitantes desean, es una versión de país a la que sólo parece apoyar el 50% de la población, tomando en cuenta el total de los votos emitidos en las elecciones del 2013. Esa realidad determina la necesidad de considerar una modificación del rumbo presente, en busca de un balance que permita el desarrollo del argumento nacional en sus propios términos, más realista y menos agresivo; una Venezuela en la que no sean necesarios los gritos de “Patria o Muerte”, entre hermanos.

4. Como los Chavistas se auto-definen como “Socialistas”, debemos asumir que comprenden de lo que hablan, y que han estudiado a quienes inicialmente convirtieron las teorías sociales de Marx y Engels, en propuestas experimentales del socialismo y el comunismo, particularmente en Rusia, tras la revolución bolchevique de 1917. Deben conocer, por ejemplo, los comentarios vertidos por Vladimir Ilich Lenin en su folleto titulado, “La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo”, (este título no es un artificio al estilo Borges, así lo tituló el propio Lenin y si no lo creen, pregunten a Fidel, que él debe haberlo leído). En ese escrito cita Lenin los errores que se cometen en nombre del izquierdismo, por no considerar las circunstancias objetivas a la hora de tomar decisiones, y peor aún, las consecuencias históricas que produce no reconocer y rectificar dichos errores. Allí describe cómo, en 1918, los camaradas Radek y Bujarin, máximos representantes del entonces llamado “Comunismo de Izquierda”, fueron obligados a reconocer públicamente su error, al no comprender ni aceptar inicialmente que, el argumento para justificar la Paz de Brest, no constituía necesariamente un compromiso con los imperialistas, sino que obedecía a una necesidad política determinada por las condiciones objetivas del momento, algo que Lenin describió como un “do ut des”, un te doy para que me des. La metáfora que hace Lenin sobre asaltantes y asaltados aclara muy bien el argumento. ¿No es, acaso, un “do ut des” el acuerdo que tiene Venezuela con el “imperialismo” en el caso del petróleo venezolano, que suple a Estados Unidos a cambio de los dólares que necesita la economía del país?

5. Este mismo criterio indicaría que, en las presentes circunstancias, no resulta apropiado que su gobierno imponga sus deseos, o desconozca, o pretenda ignorar la validez de los argumentos planteados por sus críticos venezolanos. No creo que es a través de la represión, la censura, o el recurso demagógico que se produce la respuesta racional a una condición objetiva inobjetable. Tal actitud solo provocaría más violencia, que generaría la posibilidad de una ingobernabilidad, un vacío político que podría ser llenado con un golpe militar, la única institución con la capacidad de organización y poder coercitivo para enfrentar el caos institucional y civil resultantes.

6. Nunca he estado, no estoy, ni estaré de acuerdo con intervenciones armadas del país que sea en los asuntos internos de nuestras naciones. Categóricamente lo digo. El mío sufrió ese mal, y no lo justifico de ninguna manera.

7. Aunque agradezco su invitación a visitar Venezuela, no considero apropiado aceptar en este momento. Tal visita podría ser considerada como un endoso a su gestión y a la posición de su gobierno. De igual forma, tampoco aceptaría una invitación en tal sentido por parte de los que lo oponen; no ahora. Y para aclarar aún más este punto, he recibido también ofrecimientos de trabajo importantes para ir a Venezuela este año, y de igual manera las he rechazado porque no me parece correcto hacerlo en las actuales circunstancias que vive el país.

8. En cuanto al “alma venezolana”, señor Presidente, y a la nobleza de su pueblo, la conozco muy bien porque la llevo dentro, sin etiquetas, junto a mi alma panameña y latinoamericana. Ese argumento no entra en esta discusión. Esa alma, además, me la encuentro dentro y fuera de ese noble país, desde mi primera visita en los años 60. Y se acrecienta con los años y se reaviva en mi amistad con César Miguel Rondón, Pedro Leon Zapata, el finado, pero aun amigo, José Ignacio Cabrujas; Jonathan Yakubowicz,  Edgar Ramirez, Budu, Oscar de León, Clarita Campins, Marilda Vera, Gustavo Dudamel, Ozzy Guillén, el gran Luis Aparicio; en mi admiración por Don Simón Díaz -cuya desaparición justamente hoy tenemos que llorar-  Aldemaro Romero, el Profesor Abreu y tantos otros magníficos expositores del talento, capacidad y nobleza del pueblo de Bolívar. Todos ellos me refuerzan la presencia de esa alma. Y quizás ninguna me resuene por dentro más representativa que la de mi querido y recordado amigo, Luis Santiago, que se nos fue joven, durante la tragedia de La Guaira del ’99, y por eso será joven eternamente, igual que el inspirador ejemplo planteado por la excelencia de los jóvenes de El Sistema, el grupo de las Orquestas y el vocal, todos maravillosos ejemplos de lo que logra el trabajo, la disciplina y la esperanza de ser mejores. Sin alharacas, ni alaridos panfletarios, con la guía de maestros venezolanos, el sector popular demuestra su calidad mundial.

No necesito ir a Venezuela para encontrar a su alma, porque ella va conmigo adonde sea que yo vaya, desde hace tiempo ya.

9. No deja de tener credibilidad la afirmación de que, bajo gobiernos de lo que se denomina izquierda, se crean más oportunidades para el sector popular. Por regla general, los gobiernos que se dicen de derecha se preocupan más por sus intereses particulares que por los del pueblo al que alegadamente representan. Pero creo que hay distintas versiones con las que tipificar el empoderamiento del que usted habla (entendiendo que “empoderar” significa el dar posibilidad de hacer y poder) al “Pablo Pueblo” que describo en mi canción. Una de ellas es creando el espacio para que su dignidad sea respetada y sus derechos también. Otra es brindando la oportunidad para desarrollar su capacidad, no solo con subsidios que lo hagan dependiente de otros, o que estimulan los peores instintos que todos poseemos. Para mí, la verdadera revolución social es la que entrega mejor calidad de vida a todos, la que satisface las necesidades de la especie humana, incluida la necesidad de ser reconocidos y de llegar al estadio de auto-realización, la que entrega oportunidad sin esperar servidumbre en cambio. Eso, desafortunadamente, no ha ocurrido todavía con ninguna revolución.

Le expreso mis opiniones, Señor Presidente, sin odio, sin agendas secretas, ironías, ni intereses subrepticios. Reitero mi agradecimiento por el tono de su conversación y por su consideración al otorgar la atención de su valioso tiempo a las palabras de este panameño de Latinoamérica.

Termino con una especie de ruego a los bandos enfrentados en la querida Venezuela: empiecen a sumar y dejen ya de restar. Y que se detengan los insultos y la diatriba, para que los venezolanos empiecen a conversar; que el silencio es el mejor preámbulo a un diálogo razonado.

Viva Venezuela!

Atentamente,

Rubén Blades

20 de Febrero, 2014

@Alepuro nos trae una nueva entrega en la que examina lo que pasó en las calles de Altamira durante la noche del 19 de Febrero, mientras Nicolás Maduro se encadenaba.

19F Altamira – Rostros de la Protesta por alepuro

De acuerdo con el último informe Situación Latinoamérica, la AP tendría un crecimiento del 3,8% en el 2014 y de 3,7% en el 2015, mientras que Mercosur crecería 1,5% y 1,8%, respectivamente.

Según el BBVA Research, “nuevamente serán los tres países andinos, Perú, Colombia y Chile los que–junto con Paraguay—presenten un mayor dinamismo en 2014 y 2015”, señaló Juan Ruiz, economista jefe de BBVA Research para Sudamérica.

De acuerdo con el informe, Perú crecerá un 5,6% en el 2014, Colombia un 4,7%, Chile un 4% y Paraguay 5,3%, tasas que (salvo en el caso de Paraguay) se incrementarán significativamente en el 2015. México también debería aumentar fuertemente su crecimiento en el 2014 hasta el 3,4%, después de superado el bache del sector construcción en 2013.

BBVA Research calcula que América Latina en general aumentará su crecimiento de 2,2% en el 2013 a 2,5% en el 2014 y 2,6% en el 2015.

“Este año el crecimiento irá aumentando gradualmente a medida que la demanda interna vaya acelerándose, especialmente por la recuperación en México. También contribuirá el crecimiento de las exportaciones, de la mano de la recuperación del crecimiento mundial, especialmente en los países desarrollados, y propiciado por un tipo de cambio más competitivo”, sostuvo Ruiz.

BBVA Research señala que la retirada del estímulo monetario por parte de la Fed ya debería estar incorporada en el tipo de cambio de los países de la región. “Anticipamos tipos de cambio relativamente estables en los próximos dos años, con la excepción de Brasil y Uruguay”, sostuvo Juan Ruiz.

SOLIDEZ REGIONAL

BBVA Research indicó que la región cuenta con buenos amortiguadores para enfrentar el tapering de la Fed y otros shocks externos. “Existen una serie de elementos que reducen la vulnerabilidad de la mayor parte de países de la región frente a un shock externo como la reducción de la liquidez global. Los déficits exteriores, producto del aumento de la inversión, se encuentran financiados por capitales de largo plazo (IDE, principalmente) y ya empiezan a flexionar a la baja. Los niveles de reservas continúan aumentando en la mayoría de países, al tiempo que ese reduce el endeudamiento público y privado, especialmente el realizado en moneda extranjera, disminuyendo los descalces cambiarios”, comentó Ruiz.

Situación Latinoamérica hace énfasis, como en otros informes, en la importancia de aumentar el crecimiento de la productividad para asegurar el crecimiento per cápita en el largo plazo.

PORTAFOLIO.CO