La “Nueva iPad”: ¿Cambiarse o no cambiarse? ¿Es esa la pregunta?

El otro día mientras surfeaba la web y leía comentarios sobre el lanzamiento de la última iPad (new iPad o iPad 3) me encontré con algunas piezas de información relevantes. Repetiré parte de lo que he dicho antes para que aquellos que me escriben en Twitter (vía @RandomPiece) tengan un poco más clara mi opinión sobre el estado actual de Apple.

En los últimos dos años Apple no ha sacado un producto realmente innovador en diseño, el enfoque principal de la manzana parece ser mejorar el hardware (componentes internos, tecnología) más allá de sacar un producto enfocado en renovar la estética y diseño de la marca. Esto, lejos de ser un fracaso para la marca, ha traído grandes resultados para la marca en el punto de venta, pero uno que no tardarán mucho en mermar la cuota de mercado que goza actulamente la empresa de Cupertino. Si bien queremos mejores pantallas y más resolución, la manzana no debe dejar de un lado una de las cosas que los ha hecho grandes: El diseño industrial.

La mejora de resolución ha sido el tema central de muchos debates sobre si verdaderamente estamos ante una iPad revolucionaría. Mi opinión es que no, no estamos ante un GRAN avance, estamos frente un avance técnico. Apple logró llevar a un formato más grande lo que ya venía haciendo con el iPhone 4S. No me creen…? Veamos la pantalla del iPad 2 bajo un microscopio:

Ahora veamos la del iPad 3:

 

Por último veamos la del iPhone 4S:

Evidentemente la del iPhone 4S posee mejor resolución en un formato más pequeño, pero esta mejora tiene sus contras ya que la batería del iPhone 4S dura bastante poco, mientras que las del nuevo iPad (iPad 3) dura un promedio de 10 horas.

Felicitaciones a Apple, por mejorar su tecnología. Pero francamente ya estoy fastidiado de esperar sorpresas innovadoras mientras Apple sigue explotando uno de sus mejores inventos. Esperar un puerto micro USB y una salida HDMI van en contra de las políticas de Apple ya que permitirían acceso a un sistema que se muestra cerrado (a diferencia de Android) y para poder sacarle el jugo a su pantalla con televisores se necesita una licencia para activar las funciones de AirPlay que ofrecerían la posibilidad de ver nuestro contenido en otras pantallas y que significaría una entrada de $$$ adicionales para Apple. Así que no voy a pedir esos cambios. Pero qué tal si por lo menos nos dan un procesador de cuatro núcleos, uno que haga que la nueva iPad tenga más capacidad de procesamiento, una mejora igual a la que nos entregaron con su procesador gráfico de cuatro núcleos, acompañado de un diseño ligeramente mejorado como el del iPad 2, o una mejoría en las cornetas del iPad, un cambio que fácilmente puede alterar el diseño externo del dispositivo.

Últimamente me he encontrado a más de un seguidor o escucha en al calle que me pregunta ¿Debo cambiarme del iPad 2 al iPad 3? Mi respuesta es: No, no deberían. Aunque la resolución es mayor, ¿es verdaderamente necesario cambiarte? ¿Utilizas aplicaciones gráficas que necesitan de tan alta resolución? ¿Te ves afectado por la resolución actual de tu pantalla? Usualmente la respuesta a esas interrogante es la misma: No. Entonces no me siento capaz de recomendar realizar una inversión de la talla de la compra de un nuevo iPad.

Pero la respuesta no siempre es “No” y el cambio usualmente no es de un iPad 2 a un “iPad 3”… Para aquellos que todavía tienen un iPad 1 mi recomendación es que vayan a cambiarla luego de vender su iPad 1, ya que las mejoras de la primera versión en comparación con la tercera sí valen realmente la pena ya que estarían añadiendo las cámaras como factor principal del cambio. Sobre la red 4G no podría sino especular sobre la fecha de su llegada a nuestro país, por lo que no tomo como consideración la inclusión de conectividad 4G a la lista de factores para cambiar de iPad 2 a una Nueva iPad o iPad 3.

Esto no significa que el iPad 3 o el Nuevo iPad vaya a ser un fracaso, al contrario… Una empresa que vende 15 millones de iPads por trimestre difícilmente encontrará mermar sus ventas, sobretodo si mantiene sus precios anteriores y ofrece mejorías. Las colas y listas de espera, solo ayudarán al éxito prolongado de Apple ya que le dan un valor agregado, casi exclusivo a su nuevo producto estrella hasta que las fábricas puedan abastecer la demanda.

Un dato que no quiero dejar por fuera es el costo real de un “Nuevo iPad”, el costo es sacado por el precio actual de cada uno de sus componentes. En la versión más costosa de Apple se ofrecen 64 GB y conectividad WiFi y 4G: Sus componentes internos le cuestan a Apple U$ 397.95, a lo que debemos sumarle el costo de la mano de obra y ensamblaje (U$ 10.75) para llegar al total: U$ 408.70. Su precio de venta en tienda es de: U$ 829.00.

El excedente le entra a Apple, quien ya alcanzó la marca de los 100 mil millones de dólares y hoy estará anunciando qué planean hacer con el excedente en ganancias. Como Apple representa un porcentaje bastante importante del flujo económico empresarial de los Estados Unidos, las noticias que esperamos para hoy tendrán un efecto en los mercados. Así que mosca con sus acciones de tecnología.

 

TelegramWhatsAppFacebookX

El otro día mientras surfeaba la web y leía comentarios sobre el lanzamiento de la última iPad (new iPad o iPad 3) me encontré con algunas piezas de información relevantes. Repetiré parte de lo que he dicho antes para que aquellos que me escriben en Twitter (vía @RandomPiece) tengan un poco más clara mi opinión sobre el estado actual de Apple.

En los últimos dos años Apple no ha sacado un producto realmente innovador en diseño, el enfoque principal de la manzana parece ser mejorar el hardware (componentes internos, tecnología) más allá de sacar un producto enfocado en renovar la estética y diseño de la marca. Esto, lejos de ser un fracaso para la marca, ha traído grandes resultados para la marca en el punto de venta, pero uno que no tardarán mucho en mermar la cuota de mercado que goza actulamente la empresa de Cupertino. Si bien queremos mejores pantallas y más resolución, la manzana no debe dejar de un lado una de las cosas que los ha hecho grandes: El diseño industrial.

La mejora de resolución ha sido el tema central de muchos debates sobre si verdaderamente estamos ante una iPad revolucionaría. Mi opinión es que no, no estamos ante un GRAN avance, estamos frente un avance técnico. Apple logró llevar a un formato más grande lo que ya venía haciendo con el iPhone 4S. No me creen…? Veamos la pantalla del iPad 2 bajo un microscopio:

Ahora veamos la del iPad 3:

 

Por último veamos la del iPhone 4S:

Evidentemente la del iPhone 4S posee mejor resolución en un formato más pequeño, pero esta mejora tiene sus contras ya que la batería del iPhone 4S dura bastante poco, mientras que las del nuevo iPad (iPad 3) dura un promedio de 10 horas.

Felicitaciones a Apple, por mejorar su tecnología. Pero francamente ya estoy fastidiado de esperar sorpresas innovadoras mientras Apple sigue explotando uno de sus mejores inventos. Esperar un puerto micro USB y una salida HDMI van en contra de las políticas de Apple ya que permitirían acceso a un sistema que se muestra cerrado (a diferencia de Android) y para poder sacarle el jugo a su pantalla con televisores se necesita una licencia para activar las funciones de AirPlay que ofrecerían la posibilidad de ver nuestro contenido en otras pantallas y que significaría una entrada de $$$ adicionales para Apple. Así que no voy a pedir esos cambios. Pero qué tal si por lo menos nos dan un procesador de cuatro núcleos, uno que haga que la nueva iPad tenga más capacidad de procesamiento, una mejora igual a la que nos entregaron con su procesador gráfico de cuatro núcleos, acompañado de un diseño ligeramente mejorado como el del iPad 2, o una mejoría en las cornetas del iPad, un cambio que fácilmente puede alterar el diseño externo del dispositivo.

Últimamente me he encontrado a más de un seguidor o escucha en al calle que me pregunta ¿Debo cambiarme del iPad 2 al iPad 3? Mi respuesta es: No, no deberían. Aunque la resolución es mayor, ¿es verdaderamente necesario cambiarte? ¿Utilizas aplicaciones gráficas que necesitan de tan alta resolución? ¿Te ves afectado por la resolución actual de tu pantalla? Usualmente la respuesta a esas interrogante es la misma: No. Entonces no me siento capaz de recomendar realizar una inversión de la talla de la compra de un nuevo iPad.

Pero la respuesta no siempre es “No” y el cambio usualmente no es de un iPad 2 a un “iPad 3”… Para aquellos que todavía tienen un iPad 1 mi recomendación es que vayan a cambiarla luego de vender su iPad 1, ya que las mejoras de la primera versión en comparación con la tercera sí valen realmente la pena ya que estarían añadiendo las cámaras como factor principal del cambio. Sobre la red 4G no podría sino especular sobre la fecha de su llegada a nuestro país, por lo que no tomo como consideración la inclusión de conectividad 4G a la lista de factores para cambiar de iPad 2 a una Nueva iPad o iPad 3.

Esto no significa que el iPad 3 o el Nuevo iPad vaya a ser un fracaso, al contrario… Una empresa que vende 15 millones de iPads por trimestre difícilmente encontrará mermar sus ventas, sobretodo si mantiene sus precios anteriores y ofrece mejorías. Las colas y listas de espera, solo ayudarán al éxito prolongado de Apple ya que le dan un valor agregado, casi exclusivo a su nuevo producto estrella hasta que las fábricas puedan abastecer la demanda.

Un dato que no quiero dejar por fuera es el costo real de un “Nuevo iPad”, el costo es sacado por el precio actual de cada uno de sus componentes. En la versión más costosa de Apple se ofrecen 64 GB y conectividad WiFi y 4G: Sus componentes internos le cuestan a Apple U$ 397.95, a lo que debemos sumarle el costo de la mano de obra y ensamblaje (U$ 10.75) para llegar al total: U$ 408.70. Su precio de venta en tienda es de: U$ 829.00.

El excedente le entra a Apple, quien ya alcanzó la marca de los 100 mil millones de dólares y hoy estará anunciando qué planean hacer con el excedente en ganancias. Como Apple representa un porcentaje bastante importante del flujo económico empresarial de los Estados Unidos, las noticias que esperamos para hoy tendrán un efecto en los mercados. Así que mosca con sus acciones de tecnología.

 

Todavia hay más
Una base de datos de mujeres y personas no binarias con la que buscamos reolver el problema: la falta de diversidad de género en la vocería y fuentes autorizadas en los contenidos periodísticos.