LA GRAN ANGUSTIA DOMINICAL del gobierno, más precisamente del presidente, se centraba en torno a las cifras definitivas que presentaría el Consejo Nacional Electoral. La advertencia transmitida fue que no se dieran cifras menores a las conseguidas en abril. Si casi se llegó a un 60% de participación electoral y el gobierno obtuvo el 49,24% hablamos entonces de un apoyo rojo cercano al 30% de la población electoral. Si se suman el 42,72% de la MUD más el 8,03% de otros antichavistas llegamos a un 50,75% opositor.
Por todo ello la presentación de la rojilla Tibisay fue adrede rebuscada y confusa para hacer aparecer a los rojos como ganadores totales. Si recordamos cuando en la elección de los diputados a la Asamblea Nacional se anunció el número de cargos electos no el total de votos pues la oposición tenía mayoría.
Así fue que el domingo se informaba de los porcentajes de alcaldías ganadas y perdidas pero no de los votos absolutos. Solo se dio ese boletín para no detallar que a pesar de más votos se disminuía la cantidad de alcaldías rojas y se perdían las principales ciudades. Como bien alertó el único rector que no es del PSUV, Vicente Díaz, esta elección se hizo en medio de la campaña más abusiva, corrupta, descarada y ventajista de la historia democrática venezolana.
El rector tuvo que salir a las 6.50 pm a “recordar” que había que cerrar las mesas pues el chavismo pretendía dejarlas abiertas para acarrear votantes en su llamada “operación remolque”. Hasta en la lectura del primer comunicado con los resultados la vestal de la revolución nombraba al PSUV por su nombre y no por sus siglas mientras a la MUD lo hacía solo por las siglas. Se obvió informar el resultado de la alcaldía metropolitana por órdenes de Jorge Rodríguez. Esa es la “objetividad” de las cuatro rectoras rojas rojitas…
