Redacción Runrun.es
En lo que ha sido uno de los casos de asesinato de mayor exposición mediática en el mundo, la jueza Thokozile Masipa, ha encontrado al atleta paralímpico Oscar Pistorius semi-inocente en el asesinato de su entonces novia y modelo Reeva Steenkamp. El juicio ha captado la atención del mundo entero por tratarse de uno de los pocos atletas que han desafiado al Comité Olímpico Internacional pidiendo que lo dejasen competir con personas sin discapacidades, logrando competir en las olimpíadas de Londres del 2012 habiendo calificado para la semifinal de los 400 metros planos.
Pistorius, es un atleta sudafricano que posee las marcas mundiales en las pruebas de 100, 200 y 400 metros lisos para atletas que han sufrido una doble amputación (a los once meses de edad, le amputaron las piernas, por no tener peroné). Para correr utiliza prótesis transtibiales construidas en fibra de carbono. Aunque estas piernas artificiales le permiten a Pistorius competir, su uso ha generado protestas de que le dan una ventaja injusta sobre otros corredores. Registra 46,34 segundos en 400 metros, o la máxima velocidad en los Juegos Paralímpicos de Atenas 2004.
El 14 de febrero de 2013, fue acusado de asesinar a su novia, la modelo Reeva Steenkamp de cuatro disparos, tras golpearle repetidamente la cabeza con un objeto contundente. De acuerdo a lo publicado por el diario Beeld, el atleta habría confundido a la mujer con un ladrón y le habría disparado cuatro veces por error a través de la puerta del baño de su domicilio, pero la policía no confirmó esta versión.
La sentencia de la Jueza Thokozile Masipa está basada en los siguientes argumentos que eximieron a Pistorius de cadena perpetua
1. Los records telefónicos indican que Pistorius dijo la verdad en cuanto a todo lo ocurrido la noche que asesinó a su novia.
2. La jueza dice que la reacción de Pistorius luego de haberse dado cuenta que había disparado a su novia fue genuina.
3. Los defensores de Steenkamp no montaron un buen caso. El mismo estaba basado en argumentos circunstanciales, ninguna evidencia entregada fue suficiente para demostrar que fue un asesinato premeditado.
4. La defensa de la modelo asesinada trató de pasar como evidencia conversaciones vía Whatsapp que la jueza siente están “fuera de contexto” para determinar sí la relación entre Pistorius y Steenkamp estaba en problemas.
5. Pistorius alega que se despertó en la mitad de la noche y sintió a un intruso en la casa. Agarro su arma y se dirigió al baño para revisar unos sonidos que venían detrás de la puerta. Según la jueza “Pistorius sinceramente creyó que Steenkamp estaba en la cama y no en el baño. Y sintió que su vida estaba en peligro”. Disparó cuatro veces y la mató. La versión de Pistorius nunca cambió ni en las interrogaciones previas, ni a lo largo del juicio.
6. La jueza determinó que Pistorius no hubiese podido inventar una historia como la que reveló sobre la noche del asesinato de su novia con la rapidez que lo hizo al momento en el que llegaron las autoridades y mucho menos mantenerla a lo largo del tiempo y bajo el escrutinio de expertos.
7. Durante el juicio el atleta estaba devastado, confundido y deprimido. Vomitando en varias ocasiones al ver las fotos del cadáver de su entonces novia. Llorando desconsoladamente durante algunas de las interrogaciones y con un cuadro de depresión clínica.
8. Si la jueza aceptaba la versión del fiscal, que asegura que el atleta mató a sangre fría a su novia la noche de San Valentín tras discutir con ella y acorralarla en el baño, determinará asesinato premeditado y Blade Runner sería condenado a cadena perpetua. En Sudáfrica la sentencia más grave se reserva habitualmente para planes claramente sostenidos y robustos de asesinato. Durante el juicio se leyeron más de mil mensajes entre la pareja y no se encontraron amenazas ni síntomas de problemas entre ambos. Si se le encarcela de por vida, cumpliría al menos 25 años en prisión, ya que después podría pedir la libertad condicional.
9. Si la magistrada no cree que Pistorius planeara matar con días de antelación a su novia, pero sí que sabía que era Steenkamp quien estaba escondida en el baño, le condenará por asesinato. Significaría que el deportista, pasaría 15 años entre rejas.
10. Si estima que el atleta no quiso asesinar a su pareja pero actuó de manera negligente y con una fuerza no razonable, se le sentenciaría por homicidio culposo, con una pena a discreción de la jueza: desde una simple multa hasta un máximo de 15 años.
Por último, existe la posibilidad de que se acepte la versión de la defensa de que todo fue un terrible error y que el velocista disparó en estado de pánico incontrolable al sentirse vulnerable ante un intruso -su abogado insistió que su cliente había recibido amenazas y estaba sin sus prótesis-, por lo que podría quedar libre de cargos. Los cargos menores por disparar en público y posesión de munición ilegal podrían implicar años de prisión, pero se espera que se cierren con una multa y la anulación de su licencia de armas.
