La democracia como sistema de gobierno y de vida en comunidad, se ha convertido en un norte que muchos ansían y pocos disfrutan. Expresiones como profundización de la democracia, más poder para el pueblo y soberanía, son la carta de presentación de muchos líderes que se consideran demócratas.
De hecho, todo lo que en nombre de la democracia se emprenda, pareciera que debe ser bienvenido tal como una verdad de fe, sin críticas ni cuestionamientos. Ejemplo de ello es la recién celebrada reunión del Celac, encuentro que dejó un sinnúmero de confusiones en cuanto a lo que debemos considerar como una democracia, dada la irrestricta solidaridad expresada, por omisión o por comisión, hacia el régimen cubano.
Las paradojas se inician con el país anfitrión, Cuba, quien no se destaca por su apego a las prácticas democráticas, y el vocero oficial, Raúl Castro, miembro de una dinastía que ha gobernado a la isla por más de 50 años, en virtud de lo cual, su ascenso al poder no se hizo por la vía del voto popular, como es el caso de la mayoría de los presidentes que asistieron al sarao de dudosa estirpe democrática.
Los países que se congregan en este evento respiran aires democráticos y exudan conductas democráticas, al menos de eso se ufanan sus dirigentes. Entonces, ¿cuál es el aporte cubano para merecer el aprecio y la solidaridad de países democráticos?
Para entender tal conducta hay algunas pistas esclarecedoras. Se ha desatado una epidemia de continuismo en el poder, previa reforma constitucional, que parece imitar a la dinastía Castro con la diferencia que aspiran sea mediante el voto popular. De lo que se trata es de mantenerse en el poder el mayor tiempo posible y para ello un requisito sine qua non es tener legitimidad de origen, así en el ejercicio del poder se pierda la legitimidad de desempeño, porque no es una prioridad.
Se han identificado adversarios comunes: el imperio norteamericano; las oligarquías nacionales; y los pobres con su pobreza. Mientras ellos existan, se justifica la continuidad en el poder.
A las banderas tradicionales se le ha incorporado Puerto Rico, para el cual piden independencia, así los ciudadanos de esa isla decidan lo contrario.
Esta nueva versión de la democracia no es ni formal, ni sustancial, llamémosla democracia de nuevo cuño, la que se caracteriza por:
-no creer en la rotación de los liderazgos al frente de las instituciones públicas;
-no promover las virtudes de una democracia verdadera como son la libertad, la igualdad, el respeto activo, la solidaridad y el diálogo;
-ver en la información el gran problema de su desempeño de allí que no sienten aprecio por quienes se encargan de difundirla y menos por quienes se dan a la tarea de interpretarla;
-diseñar nuevos indicadores de desempeño;
-una particular concepción de la soberanía popular.
Un rasgo definitorio de esta modalidad de democracia es el poco respeto que sienten por las minorías, toda vez que mientras ellas existan hay la posibilidad que se conviertan en mayorías, razón por la cual hay que exterminarlas.
La democracia de nuevo cuño más que en hogar de ciudadanos democráticos, se ha transformado en guarida de corruptelas y elites emergentes oportunistas con algo de atraso en su alimentación.
La democracia saldrá del coma el día que los ciudadanos demócratas asuman su responsabilidad: ¿habrá necesidad de recordársela?
