México

Si no se ponen de acuerdo, no es que la Venezuela de hoy la que se los va a reclamar, que lo hará, aunque a ustedes no les importe. Es la Historia la que no se los perdonará

@cjaimesb

El 23 de agosto de 1944, ante el avance de la II División Blindada a mando del general Leclerc, Hitler dio la orden expresa de destruir París si el enemigo tomaba la ciudad. Los puentes del Sena estaban listos para ser volados y los V-1 prestos para ser lanzados sobre la ciudad. Por fortuna para la Humanidad, el gobernador alemán de París era el general Dietrich Von Choltitz, quien desde el 7 de agosto había recibido –y desobedecido– órdenes expresas de Hitler de destruir la ciudad. Dicen que cuando el enfurecido Führer lo llamó el 25 de agosto desde el cuartel general situado en Rastenburg y le preguntó: «¿Arde París?», Von Choltitz respondió: «No, París no arde. La Historia no me lo perdonaría».

Venezuela, 3 de septiembre de 2021. Cuando escribo este artículo, ya ha comenzado la segunda ronda de negociaciones entre la oposición y el régimen en México. Juan Guaidó, representante de nuestro país ante las democracias más sólidas del mundo, ha apostado todo al resultado de las negociaciones. Y Maduro puede decir misa, pero el hecho real es que está sentado con quienes, supuestamente, “desprecia”. Eso es muy significativo. Pero –siempre hay un “pero” en Venezuela– es la misma oposición la que se está haciendo el harakiri UNA VEZ MÁS.

Yo quiero ir a votar… estoy convencida de que votando podemos lograr algo y que con la abstención nunca hemos ganado nada… Votar bajo protesta no significa reconocer al CNE ni a Maduro. Pero… Pero… ¡Pero caramba! Este desfile de egos, de candidatos que creen que se la saben todas y una más, de que “no quiero primarias”, pero “tampoco creo en las encuestas”, de despilfarros de los que no se rinden cuentas, es lo más parecido al chavismo que he visto. Personas que se han partido el lomo trabajando por las comunidades, enfrentándose al régimen, perdiendo su tranquilidad, hoy están tan cambiados que resulta difícil reconocerlos. Y encima, peleando como muchachos de liceo por el control del centro de estudiantes. La desgracia es que no es un simple centro de estudiantes lo que está en juego.

¿Es que nadie piensa en Venezuela? ¿Son acaso más importantes los intereses y triunfos personales que el país? ¿No se dan cuenta de que lo que están haciendo va a resultar en otra abstención, que atornillará al régimen quién sabe cuántos años más?

Yo, que no tengo nada que ver con ninguno de ustedes, precandidatos, he sentido pena propia por las cosas que he visto. Empezando por el papelito donde firmaron cómo sería la encuesta, para luego salir a desconocerla o a no quererla pasar por auditoría, pasando por las peleas dignas de guapetones de barrio, los insultos y las descalificaciones.

¿Cómo enfrentamos a un régimen como el que tenemos si, encima de tener a los militares patria o muerte con el régimen, el adocenamiento del alacranato, las comunicaciones tomadas por los bots de Maduro, ustedes no pueden ponerse de acuerdo?

Si queremos que el país cambie, los “supuestos” (y bien entrecomillado que va) líderes tienen que empezar por dar el ejemplo. Ser lo contrario de los chavistas: demostrar hidalguía, altura moral, tener palabra. ¿Qué broma es esta? ¿Hasta cuándo vamos a sucumbir antes los egos sobredimensionados de nuestros políticos? O ustedes sacan coraje, generosidad, caballerosidad, entereza y DECENCIA, o nos hundirán más en el estercolero en el que ya nos encontramos.

Empecé hablando del General Von Choltitz. ¿Saben por qué? Porque él tuvo la conciencia de que la Historia no lo perdonaría si volaba París. Ustedes están en una situación similar: si no se ponen de acuerdo, no es que la Venezuela de hoy la que se los va a reclamar, que lo hará, aunque a ustedes no les importe. Es la Historia la que no se los perdonará.

Más sobre este tema:

En unidad y con la unidad

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

En una entrevista concedida a su ministro Ernesto Villegas, dijo que más temprano que tarde le llegará la «justicia» al presidente de la Asamblea Nacional electa en 2015

Mientras sus delegados se encuentran en México en un proceso de conversaciones con la oposición para destrabar el juego político y perseguir una solución a la crisis económica, Nicolás Maduro amenazó con meter en la cárcel a Juan Guaidó, durante una entrevista que le hizo su ministro de Cultura, Ernesto Villegas.

«Aquí no va a haber impunidad, ni en México ni en Marte. Debe haber justicia severa, porque es mucho el daño que le han hecho a la gente. Habrá justicia, puede ser que tarde, por los procesos históricos que vivimos, pero sueño con que se haga justicia para que estos maleantes paguen», dijo Maduro. 

«Hubo una campaña brutal que roza fronteras con el estupidismo de una persona creerse presidente del país. Los Estados Unidos se busco un tipo muy imbécil, entrenado, agente en los Estados Unidos para que hiciera de títere y buscara el derrocamiento del gobierno constitucional y una especie de colonización política y económica de Venezuela, se lo impedimos, lo derrotamos, los aplastamos, Juan Guaidó para la historia de Venezuela esta aplastado, derrotado como ensayo de intento de intervencionismo», agregó Maduro.

Pese a que desde 2019, Maduro ha amenazado a Guaidó con encarcelarlo no lo ha hecho, el presidente de la Asamblea Nacional electa en 2015 se mantiene en libertad, pero miembros de su entorno como Roberto Marrero, Edgar Zambrano y recientemente Freddy Guevara sin han sido puestos las rejas, aunque luego excarcelados.

Guevara fue sacado de prisión y pasó a ocupar el puesto de Carlos Vecchio en la mesa de negociación por presiones del propio chavismo. 

Maduro aseguró que el actual presidente de la Asamblea Nacional chavista Jorge Rodríguez presentó dos documentos en la mesa de negociación, que comenzó el pasado viernes 3 de septiembre en suelo azteca. 

El primer documento apunta hacia el levantamiento del bloqueo económico por parte de Estados Unidos y otras naciones, así como devolución de algunos activos en el extranjero y el segundo tiene que ver con la lucha mancomundada por recuperar la Guayana Esequiba.

«Es un documento para que la mesa emita un pronunciamiento en defensa de los derechos venezolanos sobre ese territorio», manifestó.

Maduro promete milagro económico con o sin sanciones

Maduro dijo que independientemente que se consiga el levantamiento de sanciones generales al gobierno venezolano, tiene un plan para recuperar la economía, discurso que ha repetido en reiteradas oportunidades desde que llegó a Miraflores 

«Con el levantamiento de las sanciones y el fin del bloqueo, así sea parcial, la recuperación sería acelerado. Sin el levantamiento, la recuperación se daría, pero sería más lenta. Vamos a vivir tiempos de milagro económico», aseveró.

A partir de las sanciones económicas por parte de Estados Unidos, el chavismo ha tenido una excusa para justificar el colapso en la materia que se vive en Venezuela con unos índices de hiperinflación cada vez más altos y una devaluación del bolívar que le ha quitado nueve ceros a la moneda, aunado a una dolarización de facto que afecta a los sectores más vulnerables de la sociedad. 

Maduro denunció que algunos banqueros tratan de sabotear la puesta en marcha del bolívar digital a partir del 1 de octubre y en ese sentido solicitó la intervención de su vicepresidenta, Delcy Rodríguez.

«Algunos banqueros están tratando de sabotearme la meta de economía 100% digital. Le dije a la vicepresidenta que sentara en el banquillo a los banqueros que sabotean. Están obligando a pagar con la moneda extranjera en efectivo y no en las fórmulas que tenemos para pagar en bolívares», manifestó.

Dijo que los precios de los productos deben ser equilibrados y acusó a los empresarios de asfixiar al pueblo.

«La naturaleza del comercio es obtener la máxima ganancia por la vía de la especulación. Está alborotada, distorsionada y ahora más, por la guerra económica. Aspiro que con las nuevas reglas de juego, se contribuya al desarrollo del mercado, de la producción, y que el concepto de precios justos se vaya estableciendo», puntualizó.

Maduro prometió acabar con la escasez de gasolina sin necesidad de importar combustible.

La perspectiva es que eso se resuelva, Venezuela no tendría ni una gota de gasolina, la estamos produciendo en Venezuela, ahora, a aumentado la exigencia del consumo, el mercado interno ha aumentado dos veces en el transcurso de este año, y hoy por hoy estamos ya preparados para en las próximas horas entrar en una fase de producción también del doble de los hidrocarburos, y con el favor de la organización popular y el funcionamiento de las estaciones de servicio fuera de las mafias y el favor del ministerio de energía y PDVSA, esa producción del doble llegue y ya alivie ese tema. Si nos pusiéramos a depender del levantamiento de las sanciones seria un error garrafal, nosotros vamos a resolver este problema con esfuerzo propio. Nosotros tuvimos que hacer una gran operación, hemos ido poniendo a todo y en funcionamiento estas refinerías, con prohibición de importación», dijo.

Todavía es muy pronto para saber qué puede resultar de las conversaciones que inician la próxima semana, pero una de los términos generales en el proceso que media Noruega son «garantías electorales para todos. Cronograma para elecciones observables»

Jhonatan González 

La conformación de un cronograma electoral en Venezuela, que sirva como vía a unos comicios presidenciales y legislativos, es un punto neurálgico sobre la nueva mesa de negociación conformada en México entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición. Desde el oficialismo, la moneda de cambio para que esto suceda sería el levantamiento de sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.

El viernes 13 de agosto se llevó a cabo la primera “reunión constructiva” entre las delegaciones, encabezadas por el presidente de la Asamblea Nacional de mayoría oficialista, Jorge Rodríguez, y el dirigente político, Gerardo Blyde, por parte de la alianza de partidos opositores.

Los sectores firmaron un memorando de entendimiento, con una agenda que incluye la negociación sobre “derechos políticos para todos, garantías electorales y un cronograma de elecciones”. El documento también abarca el levantamiento de sanciones, entre otros aspectos.

Por su parte, Blyde dijo que el objetivo principal de esta nueva etapa es «lograr un acuerdo integral que conviene a todos, en el que nadie se sienta vencido y todos nos sintamos incluidos».

Para analizar este tema, el Guachimán Electoral consultó a un grupo de expertos, quienes ofrecieron sus puntos de vista acerca de los escenarios y el alcance en materia electoral que pueda tener la restauración del diálogo político.

Escenario 1 | Cronograma electoral escalonado

El especialista en negociaciones y resolución de conflictos, Igor Cuotto, considera que el tema electoral juega un factor trascendental para que las conversaciones lleguen a buen término. Señala que hay altas probabilidades de que la oposición proponga un cronograma escalonado, tanto de elecciones como de levantamiento de sanciones, y el mecanismo sería iniciar con las regionales hasta las presidenciales e ir evaluando cuáles sanciones se podrían levantar.

A su juicio, realizar elecciones sucesivas es un escenario que también favorecería a la oposición. “¿Qué pasa si el gobierno dice mañana vamos a hacer las elecciones generales ya? ¿Cuál va a ser el candidato a la elección? ¿Cuáles van a ser los candidatos a los cargos de diputados? A la misma oposición se le generaría el juego de la papa caliente. Tendrían que tener un consenso”, expuso.

Egleé González Lobato, directora de la Cátedra Libre Democracia y Elecciones de la UCV, destaca que con la publicación del memorando de entendimiento entre las partes “se ha dado un gran paso”.

Señaló que aunque los encuentros apenas comienzan, “el cronograma electoral que se está estudiando es muy importante. Hay esperanzas para diversas medidas y de un cronograma que permita la sostenibilidad y el desarrollo del país”. Enfatizó que aún es muy pronto para explicar a detalle de qué se trataría esta propuesta.

El experto en negociación y uno de los integrantes de la delegación opositora en el diálogo de 2017, Gustavo Velásquez, considera que esta nueva etapa de negociaciones tiene un alto contenido político, donde el tema electoral representa uno de los puntos centrales.

Al ser consultado acerca de si este intento entre chavismo y oposición llegará a buen puerto, refirió: “La ventaja que hoy tenemos es que existe una facilitación del proceso de negociación en las manos expertas de Oslo, lo cual puede contribuir notablemente con que se concreten ciertos acuerdos y no se pierdan en la confrontación verbal de las partes”.

Velásquez plantea que hay grandes posibilidades de que se fijen condiciones básicas para futuros procesos electorales, en las cuales el chavismo insistirá en que las presidenciales sean lo último que se haga y coincide con Cuotto en que pedirá a cambio el levantamiento de las sanciones.

Escenario 2 | Acuerdos parciales

Entre los convenios de mediano alcance que podrían arrojar las negociaciones en México, se encuentra la participación de la oposición en las próximas elecciones del 21 de noviembre y las garantías para que sea un proceso transparente. Ante esto, Cuotto sostiene que es posible que en los acuerdos se llegue a que quienes adversan a Maduro participen, pero pidan que no se hagan en noviembre, sino después para que les dé oportunidad de reorganizarse.

Por su parte, González Lobato apunta a que en este momento la oposición llega a la negociación con mayor debilidad de la que tenía en 2019 y afirma que la estrategia del “boicot electoral” trajo como consecuencia la inamovilidad de la sociedad y la pérdida del “músculo de la fuerza electoral”.

A su juicio, “los partidos políticos que han estado un poco tímidos con el asunto de la postulación deben ser realistas, porque no es que la negociación tiene que llegar a feliz término, sino que cada día que pasa son logros importantes para la negociación”, añadió.

De acuerdo con Velásquez, si se logran acuerdos básicos, se estimularía la participación electoral, independientemente de la falta de condiciones que existan por parte del CNE y de las mismas organizaciones políticas. “Es clave en democracia que la gente se movilice, opine y se manifieste», acotó.

En el caso específico del 21 de noviembre, señala que más allá de las líneas que puedan dictar las distintas toldas políticas, la voluntad de algunas comunidades ha sobrepasado la de los partidos de mantenerse al margen de las elecciones.

“Esto, según la óptica de algunos, favorece al gobierno de Maduro, pero también favorece la participación de la gente en las regiones. Estas elecciones pueden ser un elemento clave para la reagrupación de los diferentes partidos y uno de los caminos fundamentales para rescatar la institucionalidad política en el mediano plazo”, dijo Velásquez.

Escenario 3 | Que no se logre nada

Debido a los antecedentes de estas negociaciones en México, existen posibilidades de que el juego siga trancado y ambos sectores vuelvan a dar una patada a la mesa que, según los expertos, profundizaría la crisis que vive Venezuela.

En ese sentido, Cuotto advierte que de no concretarse ningún pacto positivo “lo que vamos a ver son unas elecciones regionales donde participaría el gobierno y algunos disidentes del G4, y el gobierno arrasaría, dado que la oposición que reconoce la mayoría de los venezolanos no participaría”.

A diferencia de los anteriores intentos, Cuotto espera que esta vez se lleguen a convenios en beneficio de todos los venezolanos. “Tiene que generarse un acuerdo, porque le conviene al gobierno. Si no, de otra manera, no le quitarán las sanciones. Estados Unidos y la Unión Europea fueron claros en que levantarían las sanciones cuando se llegue a un acuerdo de elecciones presidenciales, legislativas, liberación de presos políticos y respeto a los derechos humanos”.

Para Velásquez, es una realidad que no se puede esperar soluciones totales en la mesa de negociación, pero considera fundamental restablecer el diálogo político entre las partes para buscar el beneficio de las mayorías del país. Sin embargo, de no haber acuerdos en la mesa, estima que se radicalizaría la posición de los partidos de no ir al proceso (del 21 de noviembre), contra otros sectores nacionales que abogan por la participación ciudadana aún en las peores condiciones.

A pesar de los malos resultados que puede generar la negociación, González Lobato destaca que hay demostraciones en el primer encuentro que invitan a ser optimistas. “Viendo las reacciones de los organismos multilaterales, nacionales, congregaciones de países e individualidades, en este momento pudiéramos estar frente a una negociación trascendente para la vida política del país”, puntualizó la académica.

Guaidó afirmó que entienden bien con quien están negociando, pero resaltó que el único plan de los venezolanos es la solución al conflicto que se vive en el país

Este miércoles, el líder de la oposición Juan Guaidó, en entrevista con el diario Infobae, analizó el proceso de diálogo que se desarrolla en México con la asistencia internacional del Reino de Noruega, México, Rusia y un país europeo.

El líder político afirmó que han simplificado sus exigencias a una elección presidencial con condiciones, con garantías libres y justas, que pueda significar una solución al conflicto que se vive en el país. 

Aquí las 8 perlas de Guaidó sobre el diálogo en México, el cuarto proceso con el oficialismo en menos de cinco años:

“Queremos las elecciones que nos deben desde 2018, unas presidenciales libres y justas”, aseguró con esperanza, pero admite que existe escepticismo: “No vamos al diálogo con inocencia o a chuparnos el dedo, sabemos que la contraparte es una dictadura”.

Sobre confiar en negociadores como Jorge Rodríguez, Guaidó afirmó: La respuesta es dura, pero no. Por eso nos hemos hecho acompañar no solamente por un facilitador experimentado como el caso de Noruega. Hay países acompañantes sentados en la mesa en este proceso, como Rusia y Holanda. 

«Estamos enfocados en una solución al conflicto a través de una elección presidencial con garantías, libre y justa. De cara a convertir una elección en un proceso de solución. Incluso los sectores más escépticos de Venezuela nos ayudan también a llevar adelante este proceso en pro de los venezolanos».

«Hemos simplificado nuestras exigencias a que una elección presidencial con condiciones, con garantías, libres y justas, puede significar una solución a este conflicto. La elección que nos deben a los venezolanos desde el 2018, que lamentablemente nos arrastró a la peor crisis migratoria que ha visto el continente, a un sueldo mínimo de USD2 al mes, a una hiperinflación».

«Hemos tenido algunos encuentros y algunos desencuentros con respecto a lo que ha sido la violación de derechos humanos en Venezuela. Yo creo que el rol de Argentina puede ser productivo. El canal de comunicación que se mantiene tanto con Argentina como, viceversa, con el régimen de Maduro puede ser muy útil de cara a lo que va a ser este proceso de negociación en México». 

«Entendemos muy bien los riesgos que implica enfrentar una dictadura como la de Maduro. Nos hemos mantenido en esta exigencia, en esta petición en nombre de los venezolanos, en este ejercicio de nuestros derechos y no nos va a detener». 

«El único plan de los venezolanos es la solución al conflicto. El mecanismo que estamos empleando en este momento es un proceso de negociación que queremos que termine en acuerdo y en una elección con condiciones, con garantías para poder solucionar la crisis».

«El régimen entiende muy bien que de no llegar a un acuerdo va a avanzar la presión internacional, su situación va a ser cada vez más compleja, pero lamentablemente arrastraría a todos los venezolanos. La alternativa a un acuerdo negociado hoy en Venezuela, es la profundización de la crisis, y es también más presión para el régimen».

Más sobre este tema:

La reunión de México ¿una negociación de espaldas al país?

Leer más

Gobierno y oposición han montado en la reunión de México un tinglado de hechos cumplidos que poco le significan a la población diezmada y empobrecida

@froilanbarriosf

La comunicación entre adversarios políticos forma parte del savoir faire de quienes acceden o aspiren a los poderes públicos. Por tanto, el diálogo o negociación no es un escenario que deba ser criminalizado a priori, al ser preferible a desenlaces de guerras civiles que paradójicamente culminan en mesas de negociación. Quien lo dude simplemente vea la historia reciente del siglo XX plena de casos en el ámbito planetario.

En el caso de Venezuela ningún factor político gubernamental u opositor puede pretender tener exclusividad sobre el tema. Aun cuando es la población que está en el país y la diáspora quienes han sufrido las penurias, otorgándole el deber y el derecho a cada ciudadano de opinar sin temor a descalificaciones, su opinión no fue consultada sobre el contexto de la negociación.  

No se debe olvidar que ya hemos sufrido durante estos 22 años las decepciones y el desencanto de más de 10 convocatorias a diálogos, mesas, encuentros, donde todas han terminado con la burla gubernamental, la acentuación de la represión y la barbarie. Consolidándose una economía de hambre y subsistencia que ha motivado a la estampida poblacional de mayor magnitud mundial.

Más sobre este tema:

Canadá: Éxodo venezolano puede convertirse en la mayor crisis migratoria del mundo a finales de 2021

Leer más

Uno de los presupuestos para que haya éxito entre contrarios son los niveles de representatividad o reconocimiento de la población a quienes se sientan en las conversaciones del país azteca tanto del gobierno, como de la oposición. En este escenario ambos están en deuda. Del lado de la dictadura las primarias del 8/8/2021 demostraron que su pueblo se fue a otra parte, tan solo participó un 25 % de la militancia de 8 millones del PSUV; y del lado opositor el gobierno interino, que llegara a recibir el respaldo en 2019 del 75 % de la población, hoy a duras penas rasguña un 15 %.

Esa condición obligaba el gobierno interino a conformar una delegación mixta más representativa de un país desmembrado y fracturado. Pero, por el contrario, no lo hizo. A trastiendas se sientan personajes que poco le significan a un pueblo diezmado y empobrecido. En lugar de integrar una representación conjunta con empresarios, trabajadores, Iglesia, académicos, como siempre, solo designaron a los desacreditados representantes del G4.

A simple vista se identifica un desequilibrio entre los adversarios. Uno es avezado y torcido, todos formados en la escuela del terror de connotados “maestros”: Lukashenko de Bielorrusia, Ortega de Nicaragua, Díaz-Canel de Cuba, Putin de Rusia, Xi Jin Pin de China. La delegación de la dictadura madurista conoce la debilidad del adversario, quien se empeña en ver con los ojos ilusionados del puntofijismo a su contrincante. En realidad, no saben hacerlo de otra manera.

Estos en realidad le han facilitado al régimen el desenlace de la reunión en México, al irse desmelenados en tropel a las elecciones del 21 de noviembre con el CNE oficialista. Sirven así a la estrategia de la tiranía, quien ya ofreció elecciones, siendo estas un adelanto para luego reafirmar las presidenciales del 2024. 

De esta manera pretenderán desmontar los argumentos de la comunidad internacional democrática con el tema de las elecciones libres, quien se ha mantenido firme en respaldo a las aspiraciones del pueblo venezolano ante las tropelías de la dictadura. Y ahora con más fuerza ante las acusaciones a la dictadura madurista como genocida por parte de la Corte Penal Internacional.

Más sobre este tema:

¿Cómo queda la situación Venezuela I en la CPI tras liberación del escrito sobre admisibilidad de casos?

Leer más

El desaguisado de la reunión de México lo ejemplifica la Agenda de siete puntos publicada por el diario El Universal, de México. Así, de la lista de condiciones, 6 puntos son derechos políticos tratados en forma genérica, cuando su contenido debió partir, en primer lugar, de acordar como urgente la vacunación para toda la población, puesto que en Venezuela solo se ha vacunado a un 8 % de la población, el último registro del continente. La segunda prioridad debió ser la libertad plena de todos los presos políticos; en tercer lugar, la entrada masiva de ayuda humanitaria, ante la hambruna que se expande al territorio nacional; como cuarta prioridad sería la libertad de expresión plena y  el cese a la persecución a los medios de comunicación; en quinto lugar, la reconstrucción de la economía nacional. Y posteriormente la convocatoria a elecciones y renovación de todos los poderes públicos

Lamentablemente ambos sectores han montado un tinglado de hechos cumplidos que poco le significan a la población diezmada y empobrecida. Esa misma que, según las encuestas, poco espera de una mesa de negociación distanciada de las aspiraciones democráticas y de vida digna del pueblo venezolano. Es lamentable que ambos factores no tomen en cuenta el terrible daño que se le ha hecho al país a lo largo del siglo XXI.  

*Movimiento Laborista.

Más sobre este tema:

Analistas opinan que diálogo en México podría dar lugar a acuerdos "parciales y graduales"

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Nadie garantiza que la negociación de México será exitosa pero lo peor que podemos hacer es condenarla y obstaculizarla desde el inicio

@JoseAGuerra

Tenemos que salir del laberinto político en el cual nos encontramos. Un laberinto es un espacio donde uno se mete y después no puede salir. No sabe si tomar el camino del norte o del sur, del este o del oeste al no percibirse una salida evidente. En esta situación nos encontramos hoy. Todos son dilemas.

Gente respetable se niega a cualquier negociación con Maduro y su régimen a partir de su caracterización como una corporación criminal a la cual hay que sacar con una acción de fuerza. Aunque esta tesis puede lucir muy atractiva, resulta impráctica e inaplicable, toda vez que no se puede materializar. Estados Unidos saliendo apresurado de Afganistán, tras veinte años de permanecer allí, no se va a meter en una aventura en Venezuela, menos las fuerzas militares de países latinoamericanos, cada una con su propio drama.

Una fuerza expedicionaria armada está condenada a una derrota anticipada que consolidaría todavía más a Maduro en el poder, aparte de concitar el repudio mundial. La política de más sanciones no ha funcionado como muchos esperaban. Con las herramientas del comercio internacional y con muchas dificultades, las exportaciones petroleras se siguen realizando.

Una negociación implica el reconocimiento de las partes en conflicto y siempre la solución es intermedia, donde cada sector cede para facilitar el acuerdo. Después de un largo y complicado proceso de acercamiento, facilitado por el gobierno de Noruega, se ha llegado a un entendimiento inicial para una hoja de negociación mediante la cual se reconoce el control territorial que tiene Maduro y se abre un diálogo sobre las sanciones a cambio de una ruta electoral que implique elecciones transparentes, verificables y justas, el respeto a los derechos humanos y la atención inmediata a la emergencia humanitaria, que aqueja al pueblo venezolano. El caso de los presos políticos es un tema que no puede obviarse, lo mismo que el de las inhabilitaciones.

Nadie garantiza que la negociación de México será exitosa, pero lo peor que podemos hacer es condenarla y obstaculizarla desde el inicio. Será un proceso largo y hay que prepararse para sus altibajos, pero en esta coyuntura parece ser la única vía para que las fuerzas democráticas se oxigenen y vuelvan a la acción política con una opción clara de poder.

Lo otro es seguir soñando despierto, vivir de una ilusión y continuar siendo una fuerza testimonial de valentía y sacrificio pero sin ninguna opción real de ser gobierno, para a partir de allí iniciar el tortuoso camino de reconstruir la fibra fracturada de la nación venezolana y con ello devolverle la esperanza a un pueblo hoy arruinado por un régimen que desperdició y dilapidó los ingresos más grandes que haya tenido Venezuela en toda su historia

15 de agosto de 2021.

Más sobre este tema:

La crisis del chavismo

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

«Hoy, aquí y ahora, toda nuestra delegación comenzará el trabajo incesante y comprometido de hacer que esta negociación funcione»

A continuación reproducimos integralmente las palabras de Gerardo Blyde en el acto de instalación del proceso de negociación en México

Comenzamos estas palabras agradeciendo a México y a su Gobierno por haber aceptado ser el país sede para que hoy se inicie este proceso tan importante para Venezuela.

También agradecemos al Reino de Noruega por haber estado, por mucho tiempo, preocupado y ocupado de Venezuela, buscando identificar si existía entre las partes la verdadera intención de solucionar nuestros graves problemas, habiendo invertido incontables horas como facilitadores, para que consolidáramos el inicio de este proceso.

Igualmente, agradecemos el respaldo e interés que ha manifestado la comunidad internacional para la búsqueda de opciones que nos permitan superar las profundas diferencias existentes.

Hoy estamos comenzando la segunda etapa de un proceso de negociación que sabemos será complejo, que seguramente tendrá momentos muy difíciles, para el cual todo nuestro equipo se ha venido preparando. 

En la etapa previa de pendulación o exploración que hoy culmina, no ha sido fácil acordarnos en la agenda a ser discutida y desarrollada, las pautas que regirán el proceso y el formato bajo el cual se desarrollarán las negociaciones. Cada parte ha cedido de su narrativa para lograr un punto medio de inicio, teniendo la convicción de que el proceso es más que necesario.

Nuestra Venezuela está mal, muy mal. Nuestro pueblo sufre la peor crisis de su historia contemporánea; nuestra patria tiene hoy muy poco que ofrecer para el desarrollo personal de cada ciudadano, de cada padre o madre de familia, de cada joven o niño, de cada adulto mayor. Parte de nuestro pueblo ha huido y continúa huyendo, en búsqueda de alguna oportunidad fuera de nuestras fronteras. Un pueblo que, al interior de nuestro país, sobrevive pero no vive.

No es nuestra intención en esta ocasión realizar un listado de nuestros inmensos males. Todos los que vivimos en Venezuela los conocemos muy bien, como también lo saben nuestros compatriotas que han tenido de irse.

Tampoco hoy es momento, en aras de iniciar este proceso en el mejor de los ambientes, para que cada parte repita su narrativa sobre las múltiples causas que nos han traído hasta aquí.

Cada uno de nosotros podría repetir hoy, aquí, lo que, dependiendo de la acera en donde se encuentra, ve como las causas. Cada acción ha traído una reacción, en una escalada absurda de posiciones que nos han alejado cada día más.

Lo cierto es que, entre esas dos aceras, en donde cada parte sostiene narrativas diametralmente contrarias, está una calle llena de ciudadanos desesperanzados y sufriendo, nuestro pueblo.

Hoy, aquí y ahora, toda nuestra delegación comenzará el trabajo incesante y comprometido de hacer que esta negociación funcione.

Hoy, aquí y ahora, expresamos que venimos en búsqueda de acuerdos en todos los temas que vamos a tratar.

Hoy, aquí y ahora, manifestamos públicamente que toda nuestra delegación, y todos aquellos a los que representamos -unidos en la Plataforma Unitaria de Venezuela-, tenemos el compromiso irrenunciable de trabajar todo lo que haga falta para que logremos un Acuerdo Integral que le de a nuestro pueblo, un pacto de convivencia democrática de largo alcance en el tiempo y de profundos cambios en su contenido.

Ese es nuestro objetivo central: lograr ese Acuerdo Integral que beneficie a todos. Que cuando lo logremos, nadie se sienta vencido y todos nos sintamos incluidos. Un acuerdo que nos dé garantías de convivencia política y democrática; un acuerdo de mutuos reconocimientos y respeto para el ejercicio pleno de todos los derechos contemplados en la Constitución nacional; un acuerdo incluyente para todos, incluso para aquellos que hoy, con justas razones, puedan estar escépticos sobre este proceso.

Una negociación no es nunca un fin en sí misma. Una negociación es una herramienta, la mejor herramienta que tenemos los seres humanos para acordarnos, para buscar soluciones, para buscar salidas.

Se han construido en esta fase inicial pendular –por su propia naturaleza reservada– las bases suficientes para que comencemos el proceso más sólido por el que hayamos transitado. El apoyo de la comunidad internacional ha sido fundamental para que sea así, apoyo que agradecemos y que pedimos se mantenga desde ahora y hasta que logremos el acuerdo.

Venezolana, venezolano: sin importar con cuál parte te identifiques hoy, incluso si no te identificas con ninguna de ellas; si eres civil o estás uniformado; sin importar cualquier diferencia que podamos tener, te invitamos a darle una oportunidad a este proceso de entendimiento y a participar en la construcción y desarrollo de la agenda con tus propuestas e ideas. Mientras mayor sea tu apoyo, mayores probabilidades habrá de que no fracasemos en este serio intento por comprendernos.

Solo un acuerdo que nos devuelva la normalidad democrática, la convivencia pacífica, la garantía de la vigencia plena de las reglas que nos dimos para vivir en sociedad, la necesaria conformación de un sistema de pesos y contrapesos frente al poder, la garantía plena de respeto a los derechos humanos y el perdón, sin que ese perdón se convierta en impunidad, será el cimiento sobre el cual podremos construir una Venezuela próspera e incluyente, que vele por los más débiles y que trate a cada ciudadano con iguales derechos y le exija los mismos deberes.

Mucho trabajo tenemos por delante. Que Dios todopoderoso nos ayude, nos guíe y nos dé la fuerza y la claridad para el éxito de este proceso; tratemos de entendernos y alcancemos acordarnos, por los que estamos vivos y por los que ya no lo están.

Gracias.

Ciudad de México, 13 de agosto de 2021.

Más sobre este tema:

Analistas opinan que diálogo en México podría dar lugar a acuerdos "parciales y graduales"

Leer más

Sobre el proceso de diálogo, el rector del CNE, Roberto Picón, dijo que están «muy pendientes» de los resultados

El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Roberto Picón, afirmó este lunes 16 de agosto que están a la espera de los resultados del diálogo que se lleva a cabo en México entre sectores del gobierno y la oposición para informar avances sobre el tema de la habilitación de los candidatos para los comicios del mes de noviembre. 

«Estamos avanzando en el camino hacia el 21 de noviembre y, al mismo tiempo, pendientes de esta negociación en México, que puede ayudar a que se concreten las condiciones políticas, más que técnicas, que permitan una mayor participación tanto de ciudadanos como de actores políticos», dijo Picón en entrevista con Román Lozinsky por el Circuitos Éxitos.

El rector del CNE aseguró que este es un momento clave para la habilitación de candidatos porque «no es lo mismo postular a los candidatos que tengan un liderazgo y una tendencia importante sobre la ciudadanía, que postular a otras personas y que al final se esté esperando por la negociación. En estos días, es muy importante lo que ocurre en cuanto al tema de las habilitaciones, ojalá avancemos esta semana».

Sobre el proceso de diálogo, Roberto Picón dijo que están «muy pendientes» de los resultados. 

«Veo prudencia y sensatez, en el sentido que creo que el proceso de negociación se está dando de una manera prudente, guardando el tema de comunicación para no generar unas expectativas que después vayan a frustrarse», dijo.

Combinar la negociación con la partición ciudadana es una vía para resolver la crisis. Sobre este y otros temas conversamos hoy #16Agosto con @RLOZINSKI https://t.co/Kp2WrJgF8X

— Roberto Picón – Rector – Junta Nacional Electoral (@rpiconh) August 16, 2021

Cronograma electoral 

Al ser consultado sobre el cronograma electoral, Picón aseguró que los hitos fundamentales que fueron anunciados desde mediados de mayo, se han cumplido. 

«Ahorita estamos en pleno proceso de postulaciones (…) los hitos fundamentales se mantienen y son una garantía, desde el año 2015 no se conocía un cronograma con tanta anticipación (…) Es una garantía tener un cronograma electoral que no se altere de acuerdo con la necesidad de los políticos», afirmó el rector.

El rector del CNE se refirió también a las primarias de la oposición, afirmando que solo desde Nueva y Esparta y Táchira hicieron esa comunicación, pero destacó que el tiempo en el que se hicieron las solicitudes y cuando se entregó la información técnica, hizo imposible que se organizaran en el lapso requerido. 

«Ellos han decidido adelantar con una primaria manual. Tendrían que postular candidatos y hacer modificación entre el 8 y 22 de septiembre. Para las primarias manuales tendría que pedirnos la colaboración, pero nunca el CNE ha colaborado en primarias manuales», explicó Picón.

El rector principal del CNE repitió que hasta el 29 de agosto hay chance de postular candidatos y que las modificaciones serán entre el 8 y 22 de septiembre con ciertas restricciones.

«En el caso de la asamblea legislativa, se deben sustituir hombre por hombre y mujer por mujer. Por otra parte, los candidatos que se inscriban para alcaldes y gobernadores deben estar inscritos en esos sitios», explicó.

Se estima alta participación

Picón aseveró que de acuerdo recientes sondeos de opinión, la percepción del CNE en la población mejoró apróximadamente un 10 % con la llegada de los nuevos rectores.

Añadió que la participación ciudadana podría subir a un 50 % o 55 % del registro electoral. «Podemos subir de los 6 millones de votantes de 2020 a los 9 o 10 millones, dependiendo de todo el tema de seguridad, de la pandemia».

Más sobre este tema:

Negociación entre gobierno y oposición de Venezuela continuará del 3 al 6 de septiembre

Leer más