Donald Trump

Según Maduro, en el año 2014 el exalcalde metropolitano Antonio Ledezma «intentaría asesinar» a Leopoldo López y, supuestamente, Diosdado Cabello «le salvó la vida»

Foto: @PresidencialVE

Nicolás Maduro se pronunció este miércoles, 28 de octubre, para abordar distintos temas, entre ellos, la salida del país del dirigente opositor Leopoldo López.

Durante una rueda de prensa con medios internacionales, realizada en el Palacio de Miraflores, Maduro consideró que López es un «psicópata» y rechazó que, supuestamente, el gobierno de España lo haya recibido en ese país tras huir de Venezuela.

A continuación las 18 perlas más destacadas de la intervención de Maduro:

Sobre el encuentro de Pedro Sánchez con el dirigente opositor, dijo: «Leopoldo López , prófugo de la justicia, fue el cabecilla de un golpe de Estado en 2014, ojalá nos escucharan en España».

«Claro que Leopoldo López negoció su salida, la negoció con el gobierno de España. Leopoldo López nunca se iba a ir de Venezuela pero… con ayuda del embajador español golpista Silva y yo digo, al puro estilo del «la realeza» ibérica».

«Te vas Jesús Silva por colonialista, racista. Tú participaste en la Operación Gedeón. Nosotros somos respetuosos de los tratados de Viena. Ojalá pudiéramos poner un avión y que se vaya mañana».

«Yo les extendí mi mano a Antonio Ledezma y Leopoldo López pero ellos decidieron para el año 2014 realizar una guarimba provocando violencia al país».

«En enero de 2014 llamaron a «La salida» estuvieron en 3 meses en guarimbas, esa vez subestimamos la capacidad que tenían ellos de sumir en la violencia al país, más de 40 muertos»

«Leopoldo López es un psicópata, en diciembre de 2013 había en Venezuela elecciones para alcaldes y él dijo que eran un «plebiscito sobre Maduro» y en cada plaza que se paraba decía: «Maduro voy por ti».

«Antonio Ledezma en 2014, sabemos por buena fuente , que intentaría asesinar a Leopoldo López para decir que fue el gobierno Venezolano y fue Diosdado Cabello quien le salvó la vida».

«Vayan anotando el expediente violento de una persona que es un psicópata, un hombre impulsivo, lleno de violencia, ambiciones, dinero y poder personal (…) Leopoldo López está huyendo de una sentencia definitivamente firme».

«Leopoldo López negoció con el gobierno revolucionarios y recibió una medida de casa por cárcel, porque a el le iban a realizar otro atentado en la cárcel, ahora fraguado por Baduel, porque él quería que su grupo, voluntad Popular, participara en la Constituyente».

«El embajador español Jesús Silva Es un conspicuo militante de la derecha española del PP. Odia a Venezuela».

«Pedro Sánchez, debes informarte mejor. Siempre cometes errores con Venezuela. López estuvo preso por sentencia firme de un tribunal donde se determinó su culpabilidad en la violencia de 2014».

«Hoy Julio Borges vive como un magnate en Bogotá y ahora Leopoldo López vive en una mansión en Salamanca, eso queda de la oposición».

«Iván Duque le prometió a Trump que él haría algo contra de Venezuela antes de las elecciones de EEUU, eso es parte del aparato de propaganda y amenazas de invasión de Trump refleja su desesperación por ganar votos en EEUU».

«Nosotros no queremos guerra con Colombia, queremos cooperación, paz y entendimiento pero estamos preparados, la FANB está preparada para avanzar en la defensa de nuestro territorio».

Sobre las venideras elecciones parlamentarias, señaló: «Nosotros mantenemos la buena costumbre de invitar a los observadores internacionales a las elecciones y más de 300 observadores han confirmado su asistencia, mantenemos la invitación a la UE».

Respecto a la cura contra la COVID-19, expresó: «Venezuela manifiesta su interés de seguir comprando todos los medicamentos efectivos contra el coronavirus para entregarlos de manera gratuita al pueblo (…) Venezuela ofrece al mundo entero, una vez que sea certificado por la OMS el DR10 como tratamiento contra el COVID-19».

 Se refirió además a las relaciones con Curazao y aseguró: «El culpable de la situación con Curazao, es Elliott Abrams quien anunció que se cerraban relaciones de Aruba, Curazao y Bonaire con Venezuela».

Sobre el combustible, dijo: «Nosotros tenemos reservas para 20 días, ya estamos reactivando la producción de gasolina en un 30%, hemos enfrentando la arremetida imperialista por un año, EEUU nos ha robado el combustible, porque estamos bajo una guerra».

Más sobre este tema:

"Es falso que Maduro negociara mi salida" y otras perlas de Leopoldo López

Leer más

El último debate antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos ha servido para exponer la política y los planes tanto de Donald Trump como de Joe Biden en cuanto al desarrollo de la economía de su país; especialmente en vista de los descalabros sufridos a causa de la pandemia del coronavirus.

El presidente cuenta con el petróleo, cuya producción ha aumentado gracias al fracking, la producción de carbón y otras fuentes fósiles, que él apoya abiertamente y de las cuales se sospecha derive beneficios personales.

Joe Biden, al contrario, quiere abandonar gradualmente los combustibles fósiles y cumplir con los requisitos del acuerdo sobre el medio ambiente de París, casándose con todos los posibles sistemas de producción de energía limpia (clean energy) que están gradualmente reemplazando los combustibles fósiles en las mayores economías mundiales.

Biden asegura que va a impulsar el desarrollo de energía limpia con inversiones multimillonarias que, al mismo tiempo de una expansión industrial, proveerán trabajo a la gran cantidad de obreros y empleados por las industrias energéticas actuales.

Evidentemente Trump sigue sin creer en el cambio climático que está causando graves daños ecológicos e inmensos desastres tales como huracanes, ciclones inundaciones e incendios forestales que han venido aumentando a nivel mundial.

De hecho, todos los grandes fabricantes de vehículos, tanto americanos como europeos y asiáticos, están ya produciendo vehículos eléctricos. Y se piensa que para el 2025 la mayoría de los carros no usaran más la gasolina tradicional.

El experto internacional Tom Friedman, de CNN, define estos cambios como parte de una “transición” inevitable que ha sucedido en la historia mundial desde la prehistoria: la edad de la piedra fue sustituida por la edad del hierro y de los metales, la cual introdujo implementos y armas que fueron usados y mejorados hasta finales del siglo 19.

Luego, la llegada de los fósiles de carbón dio vida a la Revolución industrial de fin del siglo 19 y comienzo del siglo 20. “Ahora -dice Friedman- le toca a la energía solar y a nuevas fuentes de energías limpias o renovables».

Friedman señala que estas nuevas fuentes ya emplean 10 veces más personas a tiempo completo que las industrias petroleras y de gas natural; y las grandes compañías energéticas tales como Exxon Mobil han emprendido una transición para cambiarse a energías renovables.

“Hay que entender, dice Friedman, que el hecho que se terminó la edad de la piedra no quiso decir que se había acabado la piedra. Simplemente surgió un sustituto más eficiente. Asimismo, la utilización de la energía solar y otras renovables están resultando mas beneficiosas que la que es producida por la energía fósil».

Trump no ve o no quiere ver esta realidad. Y si Estados Unidos no se anota con el cambio energético, muy pronto otras potencias mundiales aprovecharán que muchos países industrializados y emergentes ya están preparándose para reemplazar las fuentes energéticas tradicionales.

Pero afortunadamente la transición al uso de fuentes de energías limpias tomará tiempo; especialmente para los países no industrializados. Y nuestro país podrá seguir vendiendo su petróleo a muchos clientes por unos cuantos años. Ello, si Petróleos de Venezuela se pone las pilas y vuelve a producir.

Más sobre este tema:

Arranque a medias de las refinerías aumenta el riesgo de derrames petroleros

Leer más

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: BAJO - ¡VERGÜENZA SÍ, VICTORIA NO!

Leer más

*Tony Bianchi fue por años corresponsal de Reuters en Venezuela; vive aquí desde los años 60.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Pese a admitir que no proporciona estatus permanente, el senador destacó que este amparo permite al beneficiario «trabajar legalmente en el país durante la duración de la designación»

El senador republicano Marco Rubio pidió este lunes al presidente de EE.UU., Donald Trump, que conceda a los inmigrantes venezolanos en el país el beneficio conocido como Salida Obligatoria Diferida (DED, en inglés), que los ampararía de ser deportados a su lugar de origen.

En una misiva, Rubio, quien preside el Subcomité de Relaciones Exteriores para el Hemisferio Occidental del Senado, animó al gobernante estadounidense a ejercer su «autoridad constitucional» para conceder una DED «a los nacionales venezolanos elegibles que residen actualmente en EE.UU.».

Más sobre este tema:

Estados Unidos sanciona a compañías vinculadas a la venta de gasolina iraní a Venezuela

Leer más

«Tal designación es consistente con – y promueve- las prioridades de la política exterior de su Administración con respecto a Venezuela, así como el apoyo a nuestros vecinos», puntualizó Rubio, quien es senador por Florida, uno de los estados clave en las elecciones del 3 de noviembre, con una importante población de venezolanos y cubanos.

Liberia es el único país que cuenta con ese beneficio migratorio que fue concedido en octubre de 2007 por el entonces el presidente George W. Bush, después de que venciera un Estatus de Protección Temporal (TPS) otorgado a la nación africana en 1991 debido a la guerra civil y de nuevo en 1999, cundo hubo un rebrote del conflicto.

Rubio, de origen cubano, señaló que ha abogado por un TPS para los venezolanos e indicó que, en ausencia de ese amparo, EE.UU. debe asegurarse de no estar deportando «a personas de regreso a un país en el que el régimen ilegítimo de (Nicolás Maduro) y sus fuerzas de seguridad llevan a cabo habitualmente asesinatos extrajudiciales, desapariciones y torturas de opositores políticos».

«El DED provee una suspensión administrativa temporal de la expulsión para los nacionales de los países designados por el presidente», argumentó el senador.

Pese a admitir que no proporciona estatus permanente, destacó que permite al beneficiario «trabajar legalmente en el país durante la duración de la designación».

El pasado 16 de octubre, el senador demócrata Bob Menéndez denunció que el Gobierno de Trump se valió de terceros países para seguir deportando a migrantes venezolanos, una estrategia que le sirvió supuestamente para esquivar una prohibición de vuelos a Venezuela que él mismo decretó en 2019.

Menéndez, también de origen cubano y muy crítico con Maduro, afirmó que las deportaciones se produjeron al menos hasta marzo de este año y aseguró que los vuelos con origen en EE.UU. hacían escala en Trinidad y Tobago antes de llegar a Venezuela.

Para captar el voto venezolano, Trump, quien reconoció al líder opositor Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, ha decretado más sanciones y restricciones a Cuba y Venezuela; mientras que los demócratas del Congreso -entre ellos Menéndez- han pedido al Ejecutivo que otorgue a los venezolanos que viven en EE.UU. un TPS.

Tras conocer la propuesta de Rubio, Carlos Vecchio, representante diplomático de Guaidó ante el Gobierno de Trump, agradeció al senador y «a todos quienes elevan su voz por la protección de venezolanos en EE.UU.».

«Mientras salimos de la dictadura de Maduro, es necesario un mecanismo (TPS o DED) que permita vivir y trabajar legalmente a venezolanos en EE.UU. sin temor a ser deportados», afirmó Vecchio en su cuenta de Twitter.

Según la delegación diplomática de Venezuela ante la Casa Blanca, alrededor de 600.000 venezolanos residen en Estados Unidos en la actualidad, aunque el censo estadounidense de 2018 estimaba esa comunidad en 484.445 personas.

“Voté por un tipo llamado Trump”, dijo el presidente estadounidense al salir del centro de votación ubicado en la biblioteca de Palm Beach, en Florida

Donald Trump ejerció su derecho al voto de manera anticipada, el sábado 24 de octubre, en la biblioteca de Palm Beach, en Florida.

A las puertas de la biblioteca había varias decenas de simpatizantes se habían acercado para aplaudirle. “Voté por un tipo llamado Trump”, dijo al salir del centro de votación. Después viajará a Ohio y Wisconsin para celebrar un par de mítines.

También en Florida estará el expresidente Barack Obama celebrando un mitin en favor del candidato demócrata, Joe Biden. Obama estará al norte de Miami en un evento en el que los simpatizantes de Biden le escucharán desde sus carros.

Faltan 11 días para las elecciones presidenciales en Estados Unidos y ya han votado más de 50 millones de personas. Las cifras de Florida mostraron que del total de votos emitidos, 1,1 millones corresponden a personas registradas ante el partido Demócrata, mientras que los republicanos han alcanzado unos 681.000 votantes.

Los demócratas comenzaron una intensa campaña para movilizar el voto por correo desde agosto, cuando Donald Trump acusó, sin pruebas, al servicio postal (USPS, por sus siglas en inglés) de ser fraudulento.

*Con información de El País

@lecumberry

Como venezolano que vio una democracia socavada por Hugo Chávez, reconozco a un demagogo populista y radical cuando lo tengo delante. Por eso, he dedicado varias entregas en este espacio a expresar mis preocupaciones ante la crisis de nuestra democracia, desde la elección de Donald Trump. 

Siempre me han alarmado las muestras de intolerancia y la división que ha creado en el país; y Trump se encarga de mantener viva mi angustia, y la de muchos, al provocar a grupos violentos y desquiciados a través de sus tuits y declaraciones.

Como congresista en Venezuela, fui un perseguido político. La represión del régimen, a quienes disentíamos, no era infrecuente y la violencia inspiró (y a menudo, trastornó) a grupos que actuaron inspirados por el fanatismo y los silbidos caninos de Chávez. En aquellos días, fui víctima de asaltos durante mi viaje diario al Capitolio; y peor aun, fui dos veces blanco de ataques fallidos y secuestros por parte de chavistas armados, mientras estaba con mi familia o, incluso, en mi casa. Eran, a no dudarlo, eventos de motivación política, que se mezclaron con el caos de seguridad ciudadana existente y creado por el régimen, dando así cobertura a los grupos que constituían parte de su base política. 

Más sobre este tema:

¿Qué significa el término populismo, que se usa tanto para describir a Donald Trump como al fallecido Hugo Chávez?

Leer más

Más sobre este tema:

En Defensa Propia | No soy ni seré comunista

Leer más

Los hechos violentos en Charlottesville, Pittsburgh, Charleston, El Paso, así como el asesinato más reciente en Kenosha WI, han sido atribuidos por muchos analistas a un estímulo puesto en marcha por la retórica presidencial.

Esta semana, en el debate presidencial, una vez más expresó conceptos despectivos con respecto a los migrantes latinos, al defender su política de separación de familias que literalmente ha dejado hasta ahora 545 niños detenidos sin que se puedan ubicar sus padres; además de afirmar que no puede permitir que las familias tramiten su asilo en libertad con obligación de comparencia a las autoridades porque, según él (a contravía de los hechos), la mayoría son criminales. ¡Y los que se presentan a sus audiencias son personas de bajo coeficiente intelectual!

Escuchar a Trump referirse una vez más de esta forma a nuestra comunidad latina es simplemente la reiteración de su ataque racista y xenófobo. Que además desconoce el drama humanitario de las familias migrantes y los valores estadounidenses como nación, abierta a los refugiados de tragedias como las que afectan en general a los solicitantes de asilo.

Personalmente, hace unos meses viví el acoso y la provocación de los «Trump Proud Boys» en esa ciudad de Florida, mientras estaba en una conferencia de prensa, frente a Liberty Tower, donde me uní a la congresista Donna Shalala y otros defensores de los derechos del migrante que exigen que esta administración suspenda las deportaciones de refugiados cubanos, venezolanos y nicaragüenses.

También fuimos testigos (y víctimas) de campañas deliberadas de desinformación en las redes sociales, a menudo impulsadas por troles y bots atribuibles a actores rusos y extranjeros, al estilo del G2 cubano. No descarto que ello tenga que ver con los temas dirigidos a confundir a la comunidad venezolana en Florida, todas estas diseñadas para acosar a los adversarios de Trump con acusaciones falsas y etiquetas que podrían desencadenar acciones lesivas, además del linchamiento reputacional digital. Estas acciones son parte del esfuerzo deliberado para dividir y polarizar al electorado. Y para obstaculizar la convivencia democrática.

Y como tema de cierre, leímos con inmensa inquietud el informe del FBI que indicia a miembros de un grupo de extrema derecha de conspiración para secuestrar a los gobernadores de Michigan y Virginia. Sin más vueltas, EE. UU. se encamina en la dirección equivocada. No es posible prescindir del hecho de que esos eventos fueron precedidos por una retórica de odio, discursos de intolerancia y tuits belicosos del propio presidente Trump, expresados en el grito: «LIBEREN A MICHIGAN» y «LIBEREN A VIRGINIA.”

Esto es antiestadounidense. Ni más ni menos. Debe detenerse. Como ciudadanos de una democracia ejemplar, bastión de los valores de Occidente, debemos utilizar el poder de nuestro voto para frenarlo.

* Miembro del Comité Nacional Demócrata (DNC) y presidente del Comité Nacional del Latino Victory Project.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El tono de este segundo debate nada tuvo que ver con el primero, celebrado el 29 de septiembre en Cleveland, que estuvo marcado por las múltiples interrupciones, sobre todo, de Trump

Tuvo que ser en su segundo cara a cara, cuando el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el aspirante demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, por fin debatieron, tras un caótico primer encuentro, aunque mostraron diferencias irreconciliables en casi todos los asuntos como la pandemia, la inmigración y el racismo.

El tono de este segundo debate nada tuvo que ver con el primero, celebrado el 29 de septiembre en Cleveland (Ohio), que estuvo marcado por las múltiples interrupciones, sobre todo, de Trump, y un ambiente muy crispado, que motivó que en el encuentro de esta noche se silenciaran los micrófonos en algunos momentos.

El cara a cara de Nashville fue tenso pero se respetaron los turnos en general y, aunque hubo alguna que otra interrupción, no llegó a romper el ritmo del debate.

Aun así, ambos aspirantes mostraron visiones completamente opuestas, como en la política de separación de familias migrantes, llevada a cabo por la Administración de Trump.

«Más de quinientos menores vinieron con sus padres, fueron separados de ellos en la frontera para desincentivarlos a que vengan, para empezar», señaló Biden, quien agregó irónico: «grande, muy duro, somos realmente fuertes».

La separación de familias migrantes, «algo criminal» 

El que fuera vicepresidente de Barack Obama (2009-2017) se refería a las noticias aparecidas esta semana de que, más de dos años después de que la aplicación de la política de separación de familias de indocumentados en la frontera con México, los abogados que llevan el caso todavía no han logrado localizar a los progenitores de al menos 545 menores de edad.

«Es algo criminal (…) Hace que seamos el hazmerreír del mundo y viola todo los conceptos de lo que somos como nación», lamentó Biden, ante lo que Trump defendió que su Gobierno está «intentando muy en serio» encontrar a esos padres y madres.

Esto no es cierto porque quienes están buscando a los progenitores de los menores son abogados y grupos de derechos humanos seleccionados por un tribunal.

«Los estamos tratando tan bien, están en instalaciones que son tan limpias», afirmó Trump sobre los niños separados de sus padres.

El presidente también denunció que «a los menores los han traído coyotes y mucha mala gente», lo que Biden rebatió de inmediato, al insistir en que vinieron «con sus padres».

¿Quién construyó las jaulas, Joe?

En un intento de defenderse, Trump intentó criticar la gestión migratoria del Gobierno de Obama.

«¿Quién construyó las jaulas, Joe? Hablemos de quién construyó las jaulas», preguntó el mandatario.

En otro asunto en el que exhibieron sus profundas discrepancias fue el manejo de la pandemia que en el país ya suma 8, 4 millones de contagios, sobre la que ambos dibujaron un panorama muy distinto.

Trump quiso hacerse valedor de su experiencia tras haber pasado su enfermedad.

«Soy inmune, cada vez más gente se está recuperando», subrayó el presidente, quien anunció que había contraído la enfermedad dos días después del primer debate con Biden el pasado 29 de septiembre en Cleveland, lo que hizo que se cancelara el segundo cara a cara programado para el 15 de octubre en Miami.

«Se irá y conforme lo digo estamos dando la vuelta a la esquina -indicó-. Se está yendo».

Vacuna para la COVID en semanas, según Trump

El presidente auguró, además, que habrá pronto una vacuna anticovid-19: «Creo que (habrá una vacuna) dentro de semanas, y será distribuida muy rápido (…) Está lista», aseguró Trump.

Interpelado por la moderadora del debate, Kristen Welker, el presidente reconoció que no tiene «garantías» de que la vacuna vaya a distribuirse en ese plazo, pero enseguida aseguró que cree que llegará «antes de acabar el año», pese a que muchos científicos apuntan más bien a 2021.

Biden, por su parte, esbozó un panorama ensombrecedor y opinó que «cualquiera que sea responsable por tantas muertes, no debería permanecer como presidente», en referencia a los más de 222.000 fallecidos en EE.UU. por la pandemia.

Y Biden augura invierno oscuro

«Estamos a punto de entrar en un invierno oscuro, y él no tiene un plan claro» para combatir la covid-19, se quejó el político demócrata .

Los dos aprovecharon el bloque dedicado al racismo para acusarse mutuamente de haber perjudicado más a la comunidad afroamericana.

Trump afirmó que ha sido el presidente que más ha hecho por la comunidad negra en la historia de EE.UU. con la posible excepción de Abraham Lincoln, quien abolió la esclavitud en 1863.

«Creo que tengo grandes relaciones con todo el mundo, soy la persona menos racista de esta sala», exclamó.

Biden, por su parte, repasó el historial de comentarios racistas de Trump y recordó que en 1989 abogó por la pena de muerte para un grupo de adolescentes afroamericanos conocidos como los «Central Park Five» que fueron acusados de un crimen que no cometieron.

Trump, sin embargo, dio un giro en pleno bloque sobre racismo para insistir en sus acusaciones contra Biden de haber aprovechado su posición política para recibir dinero de Gobiernos extranjeros directa o indirectamente.

«Si todo esto es cierto, es un político corrupto», dijo Trump al insinuar que Biden recibió pagos de países como China, Rusia, Ucrania o Irak.

«Esto es un montón de basura», respondió el demócrata, quien ya había negado minutos antes todas esas acusaciones, a lo que Trump replicó con que el candidato demócrata se estaba haciendo pasar por un «inocente bebé».

Desde el año 1964 el Colegio Electoral tiene 538 electores en todo EEUU y gana el candidato que alcance los 270 votos de ellos

El martes 3 de noviembre del 2020 se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en los Estados Unidos (EEUU), atípicas debido a que se realizan en medio de una pandemia.

Durante este evento electoral, los votantes escogerán a los compromisarios que a su vez deberán escoger al nuevo presidente y vicepresidente a través del Colegio Electoral.

Por el lado del Partido Republicano se encuentra Donald Trump, quien actualmente está frente a la presidencia de EEUU, desde el 2016, y espera ser reelecto como mandatario y Mike Pence como vicepresidente.

A su vez, por el Partido Demócrata figura Joe Biden, exvicepresidente de EEUU, quien ha realizado su campaña junto a exsenadora Kamala Harris.

Hay que tomar en consideración diferentes puntos sobre esta elección, los cuales se explicarán a través de las siguientes 9 claves:

Colegios electorales

Son los cuerpos encargados de escoger al presidente y vicepresidente de EEUU, para ello, los ciudadanos, en lugar de escoger directamente a los candidatos, emiten sus votos a los colegios electorales.

Desde el año 1964 el Colegio Electoral tiene 538 electores en todo EEUU y gana el candidato que alcance los 270 votos de ellos. Las cantidades de votos dependen de las características de cada estado, lo que es equivalente a la suma de sus representantes en el Congreso y en el Senado.

«Winner takes it all»

Aun cuando un candidato pierda el voto popular, lo que importa es la elección del Colegio Electoral, recordando que aquel que tenga al menos 270 votos, se convierte en ganador.

Un ejemplo claro de esto es la elección del año 2000, cuando George Bush se enfrentó a Al Gore. En esa oportunidad, Bush obtuvo 2.912.790 votos, mientras que Gore alcanzó 2.912.253.

En aquella elección el estado de Florida definía el resultado. Tras varios conteos y deliberaciones se le concedió la victoria a Bush, pues se le adjudicaron los 29 votos, del Colegio Electoral.

Esta situación se ha dado solo 5 veces en la historia de EEUU, en los años 1824, 1876, 1888, 2000 y en 2016, cuando Trump ganó la presidencia. En la mayoría de los casos ha favorecido a candidatos republicanos.

Electores desleales

Se trata de aquellos integrantes de Colegios Electorales que, al momento de votar, cambian su postura y se van por el candidato contrario al que eligió la mayoría en su estado.

De acuerdo con la agencia consultora Trejo Comunicaciones, esto ha ocurrido en varias ocasiones, pero nunca ha afectado el resultado final de las elecciones presidenciales en EEUU.

Durante las elecciones del 2016, Michael Baca, representante del Colegio Electoral de Colorado, intentó modificar su voto. Aunque en este estado ganó la mayoría Demócrata, Baca planificó junto a otros electores cambiar su voto para otorgarlo a John Kasich, en un intento de evitar la victoria de Trump.

Tras algunos inconvenientes, según varias encuestas, entre el 51% y 58% de los electores, hoy estarían de acuerdo en modificar la Constitución para aprobar el voto directo.

Voto por correo

Dependiendo del estado, los electores pueden enviar su voto a través del correo postal. Sin embargo, se enciende una polémica debido a que este sector no solo está en crisis desde antes de la pandemia, sino que podría favorecer a alguno de los candidatos.

De acuerdo al The Unites States Elections Project, a un mes de que se realicen las elecciones presidenciales en EEUU, 4.000.000 de electores han ejercido su derecho al voto con este método, lo que es 50 veces más de los 75.000 que votaron un mes antes en 2016.

Reelecciones probables

Durante el siglo XX solo se registraron cuatro presidentes que perdieron la reelección. Esta lista incluye a George H. W. Bush, Jimmy Carter, Herbert Hoover y William Howard Taft.

En este caso también se podría incluir a Gerald Ford, quien se convirtió en vicepresidente y presidente de EEUU sin haber sido electo para ninguno de los dos cargos.

¿Qué son los swing states?

Son los estados donde se invierten altas cantidades de recursos, pues es donde se pierde o se gana la elección, debido a que cuentan con un electorado muy diverso.

Para esta elección presidencial, los estados determinantes son Florida, Iowa, Carolina del Norte, New Hampshire, Nevada, Ohio, Pensilvania, Virginia y, en esta elección particular, se incluye al estado de Arizona.

Bellweathers

Ohio es un estado que representa apenas el 3.7% de toda la población estadounidense. Sin embargo, ningún presidente republicano o demócrata ha llegado a la presidencia sin ganarlo.

En tal sentido, se convierte en un «estado barómetro» pues, si un candidato gana en esta zona geográfica, tiene altas probabilidades de ganar la elección presidencial.

Money Talks

El Center for Responsive Politics estima que la elección presidencial del 2020 en EEUU será la más costosa de toda la historia de ese país. Hasta ahora, se estima que se gastarán más de 11.000 millones de dólares.

Esta elección podría costar el doble de lo que costó la del año 2018, cuando Barack Obama resultó ser el ganador de las elecciones presidenciales por los demócratas.

Además, se encuentran estrategias de acuerdo a los gastos. Por ejemplo, Trump canceló parte de su propaganda televisada en Nebraska, Ohio, Texas y Iowa, solo a un mes de la elección, mientras que aumentó recursos en Florida, Nevada y Georgia.

Por su parte, Biden aumentó su inversión en Nebraska, Ohio, Texas y Iowa.

Curiosidades

– Antes de aprobarse que cada presidente puede ser reelecto máximo una vez, Franklin D. Roosevelt fue electo para cuatro términos como presidente de los Estados Unidos. 

– En EEUU solo puede votar el 60% de los ciudadanos. Aproximadamente 6 millones de ciudadanos no pueden votar por tener antecedentes penales, mientras que los astronautas sí pueden votar desde el Espacio por vías electrónicas.

– Victoria Woodhull fue la primera mujer en presentar su candidatura a la presidencia de EEUU en el año 1872, pero fue Hillary Clinton la primera candidata de un partido mayoritario.

– Theodore Roosevelt le puso el nombre a la Casa Blanca, que antes era conocido como el Palacio Presidencial, Palacio Ejecutivo o la Casa del Presidente.

– Con 70 años, Donald Trump se convirtió en el presidente de mayor edad en ganar unas elecciones presidenciales en EEUU. Si gana Biden con 77 años, le quitará este récord.

Más sobre este tema:

Donald Trump y las elecciones en USA: la democracia como dilema

Leer más

Internacionalistas coinciden en que los candidatos a la presidencia, Donald Trump y Joe Biden no bajarán el tono frente a la administración venezolana  

Manifestaron que el voto de los venezolanos en suelo americano tendrá poca incidencia en los resultados de las elecciones de este 3 de noviembre 

@franzambranor 

El martes, 3 de noviembre tendrán lugar los comicios presidenciales en los Estados Unidos. El actual mandatario, Donald Trump, busca la reelección por el partido republicano, mientras que el candidato Joe Biden será la ficha que usen los demócratas.

Desde el gobierno de Barack Obama, la administración estadounidense ha aplicado una política de sanciones al gobierno de Maduro. En 2015, Obama firmó una orden ejecutiva en la que declaraba “una emergencia nacional por la amenaza extraordinaria e inusual que representa Venezuela”.

Desde entonces, a Maduro y sus acólitos le han caído una lluvia de sanciones provenientes del Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado que han perjudicado a 78 funcionarios, más de 150 empresas y revocado la visa estadounidense a 718 personas. 

Trump ha ido más allá de las sanciones a individuos y emprendió una especie de cerco económico que comenzó con la congelación de 7 mil millones de dólares en activos de Cisco, parte de la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en suelo norteamericano.

Aunque el discurso oficialista se basa en recalcar que las sanciones son culpables de la hecatombe económica en Venezuela, un estudio de la institución Brookings y la Universidad de Harvard determinó que “al analizar varios resultados socioeconómicos en Venezuela a lo largo del tiempo, se observa claramente que el peso del deterioro de las condiciones de vida ocurrió mucho antes de que las sanciones fueran aplicadas”. 

Trump ha ganado adeptos entre sectores de la comunidad venezolana, incluyendo aquellos que abogan por una intervención armada. El republicano ha tenido un discurso frontal contra Maduro, llamándole dictador y violador de derechos humanos. 

Ante el inminente proceso electoral en Estados Unidos, los venezolanos se preguntan qué candidato será más conveniente para continuar luchando por la restitución de la democracia en Venezuela.

En Runrunes consultamos a los internacionalistas Mariano de Alba, Elsa Cardozo y Félix Arellano en procura de conseguir una referencia sobre la influencia de la política internacional estadounidense en el curso del futuro político de Venezuela. 

¿A la lucha por rescatar la democracia en Venezuela le conviene que siga Trump o gane Biden en las venideras elecciones en Estados Unidos?

Mariano de Alba: Es difícil dar una respuesta sencilla. En términos de presión internacional y especialmente medidas coercitivas que hagan más difícil el desenvolvimiento del régimen de Maduro, pienso que será difícil igualar lo que ha hecho el gobierno de Donald Trump. Quien considere que es con más medidas de ese tipo que se va a lograr una eventual recuperación de la democracia, entonces tiene sentido que se decante por una continuación del gobierno de Trump. Con Biden en la Casa Blanca, si bien a grandes rasgos es posible que el nivel de sanciones se mantenga, creo que los venezolanos podrían esperar que sea más probable una mayor coordinación internacional entre Europa, Latinoamérica y Estados Unidos sobre cómo responder a la crisis en Venezuela, especialmente en un momento donde no hay consenso y distintos países están siguiendo estrategias distintas. Asimismo, es más probable que con Biden haya un intento de utilizar las sanciones ya impuestas para presionar por una negociación en Venezuela, donde el eventual levantamiento de esas sanciones sería utilizado como una herramienta negociadora.

Elsa Cardozo: Visto desde Estados Unidos, su política hacia Venezuela se mantendría en lo esencial del compromiso con nuestra causa democrática. Pesan las coincidencias bipartidistas en torno a cuestiones de principios y geopolítica. Pueden y creo que deberían cambiar algunas estrategias y ajustarse algunos medios buscando más coordinación con Europa, a lo que Biden muestra más disposición, mientras que con Trump nunca se sabe.

Félix Arellano: Tanto el partido republicano como el demócrata han mostrado interés por el caso venezolano. Pareciera que a la gente se le olvidó la gira de Juan Guaidó por los Estados Unidos donde fue ovacionado de pie por representantes de ambos partidos en el Discurso de la Unión de Trump. Obviamente ambos partidos tienen estilos diferentes, Trump ha creado una expectativa en torno a un cambio inminente en Venezuela. De ganar el candidato a la reelección esperemos que siga con atención la fragilidad democrática en Venezuela. Considero que tanto Trump como Biden seguirán aplicando su política de sanciones, tal vez este primero con un estilo más confrontacional. Otro aspecto interesante es que Trump prestó ninguna o poca atención a los esfuerzos hechos por restablecer el diálogo en Venezuela a través de Noruega.

Trump ha vinculado el partido demócrata con el socialismo. Tanto así que recientemente dijo que Estados Unidos corría el riesgo de convertirse en una Venezuela a gran escala si ganaba Biden. ¿Tiene algo de sentido esa apreciación?

MDA: La apreciación es inexacta y exagerada. Por un lado, es cierto que en los últimos años han ido ganando relevancia militantes del partido demócrata que se identifican con las políticas públicas del modelo nórdico o escandinavo. Desde hace tiempo existen esas tendencias, como por ejemplo la sostenida por el senador por Vermont, Bernie Sanders, quien ha sido congresista desde el año 1991. Sin embargo, Biden y su equipo representan el grupo centrista dentro del partido y el socialismo que promueve elementos minoritarios de los demócratas, como Alexandra Ocasio-Cortez, se parece más al modelo escandinavo y no al socialismo venezolano.

EC: No tiene sentido comparar a los demócratas con los socialistas que Trump tiene en mente, que no son precisamente socialdemócratas ni respetuosos del estado de derecho ni de las instituciones de la democracia. Sin pretender restar influencia a los apoyos internacionales a la causa democrática, creo que lo fundamental  depende de lo que hagamos los venezolanos en organización y estrategia, cuyos ajustes ante los desafíos inmediatos han estado siendo anunciados.

FA: Eso forma parte de lo que el mismo Trump llama Fake News, experiencias pasadas nos demuestran que presidentes demócratas como John Kennedy, Bill Clinton y Barack Obama no aplicaron una política socialista o comunista en sus respectivos gobiernos. Quizás Trump lleve a cabo esa estrategia para exprimir al máximo la animadversión de los latinos contra las administraciones de los Castro en Cuba, de Maduro en Venezuela y Noriega en Nicaragua.

¿Qué tan importante es el voto venezolano en esas elecciones? Muchos venezolanos apoyan a Trump, especialmente en Florida porque promete restablecer la democracia en Venezuela.

MDA: Es poco importante, inclusive en un estado como Florida, el cual es clave para hacerse con la presidencia, ya que la carrera siempre está bastante cerrada. Los venezolanos forman un pequeño grupo dentro del voto latino en Florida, el cual está liderado por personas de origen cubano, dominicano, colombiano y puertorriqueño. Sin embargo, el apoyo venezolano a Trump es significativo. Desde que Venezuela entró en una senda dictatorial con la imposición fraudulenta de la asamblea nacional constituyente, el gobierno de Estados Unidos ha tomado distintas medidas para aumentar la presión y hacer más difícil que Maduro gobierne, sumado esto a una fuerte retórica que ha incluido tratar de generar la expectativa de la inminencia de una intervención militar. Pero el restablecimiento de la democracia en Venezuela sigue dependiendo en buena medida de la organización y coordinación entre los propios venezolanos.

EC: La verdad es que no conozco la proporción de los apoyos venezolanos a Trump y a Biden, pero sí la fantasía de la acción exterior decisiva que aunque descartada en dichos y hechos por su administración, acompaña a los más extremistas seguidores del candidato a la reelección. A eso hay que sumarle la fantasía de que Biden favorecería la continuidad del régimen venezolano.

FA: El voto venezolano no va ser determinante en esta elección, por supuesto que tiene alguna incidencia especialmente en el sector cubano que ven similitudes entre el castrismo y el chavismo, pero el voto verdaderamente importante es el mexicano y el centroamericano, sectores que tienen sus propios problemas, son la comunidad más gruesa dentro de los Estados Unidos y no están muy al tanto de lo que ocurre en sudamérica.