Consejo de Derechos Humanos archivos - Runrun

Consejo de Derechos Humanos

Misión de la ONU acusa al Gobierno de utilizar servicios de inteligencia para silenciar a la oposición y aferrarse al poder
La instancia concluye que los crímenes de lesa humanidad ocurridos desde 2014 no son hechos aislados

 

Los organismos de inteligencia venezolanos, a diferencia de sus pares de la región y de otros países, no están dedicados a proteger a los ciudadanos de amenazas como el terrorismo, narcotráfico, el crimen organizado o la corrupción, sino que tienen por misión resguardar al Gobierno; para ello, están dispuestos a todo, incluso a cometer gravísimas violaciones a los derechos humanos.

La denuncia la formuló la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos (MDH) sobre Venezuela, en su tercer informe sobre la situación del país que presentó el 20 de septiembre ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Ginebra (Suiza). En dicho reporte, la instancia concluye que los crímenes de lesa humanidad ocurridos desde 2014 no son hechos aislados, sino que forman parte de una «política» para «silenciar, desalentar y sofocar la oposición al Gobierno del presidente [Nicolás] Maduro, incluso atacando a personas que, por diversos medios, demostraban su desacuerdo con el Gobierno o eran percibidas como contrarias al Gobierno, y a sus familiares y amigos».

«La información recabada indica que han existido esfuerzos concertados por mantener el poder acudiendo a medios que incluyen la comisión de delitos y violaciones contra personas opositoras al Gobierno o percibidas como tales», se agrega en el documento, de 123 páginas de extensión.

El duro informe fue elaborado a partir de 471 entrevistas —incluidas 230 a víctimas, sus familiares o sus representantes y 53 a exfuncionarios— y se abordaron  casos que abarcan 215 víctimas de violaciones graves a los derechos humanos —122 cometidos por efectivos de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y 51 por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Como en los anteriores dos reportes, las autoridades se negaron a responder a las solicitudes de información hechas por los investigadores y les negaron la posibilidad de visitar el país para recabar datos.

El Sebin y la DGCIM al banquillo

La MDH volvió a fijar su mirada en la actuación del Sebin y de la DGCIM, cuerpos de los que dijo que no solo han cometido detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas, abusos sexuales, sino también el secuestro de familiares de sus víctimas.

En el informe se lee lo siguiente:

«La DGCIM supuestamente utilizó tácticas que implicaban actos delictivos para forzar la entrega de las personas contra quienes se actuaba, incluidos varios casos en los que la DGCIM orquestó el secuestro de sus familiares. Esta parecía ser una táctica empleada específicamente por la inteligencia militar. Como informó la Misión en 2021, en un caso los funcionarios de la DGCIM le dijeron a la víctima que, si no cooperaba con el interrogatorio, encarcelarían a algunos de sus familiares como forma de presionarla».

Además, la instancia asegura haber contabilizado al menos cinco casos ocurridos desde 2018 en los cuales funcionarios de los servicios secretos recurrieron a esta práctica.

Si lo anterior no fuera suficiente, el grupo de investigadores también reveló que ambos organismos mantienen en Caracas y en otras ciudades unas «casas de seguridad». Los agentes llevan a los opositores y disidentes que detienen a estas instalaciones y allí los interrogan durante horas, días e incluso semanas, antes de ponerlos a disposición de los tribunales.

Ni justicia ni reparación

La MDH tomó nota de las medidas que las autoridades aplican desde principios de 2021 para supuestamente castigar las violaciones a los derechos humanos y evitar su repetición. Sin embargo, al hacer una evaluación de ellas las consideró insuficientes, cuando no ineficaces. Así, por ejemplo, aseguró haber recibido información que indica que 85 personas continúan detenidas en alguno de los diversos centros de detención operados por la DGCIM en todo el país, de los cuales 13 permanecen en Boleíta. Esto a pesar del decreto que Maduro firmó a principios de 2021 en el que ordenaba enviar a estas personas a prisiones administradas por el Ministerio del del Poder Popular para el Servicio Penitenciario.

La instancia creada por el Consejo de Derechos Humanos no se limitó a cuestionar las medidas del Ejecutivo, sino que también fustigó al sistema de administración de justicia.

«Los individuos implicados en estos delitos y violaciones no solo han escapado a las investigaciones y los juicios, sino que han recibido ascensos en sus carreras. Varios oficiales de alto rango de la DGCIM, identificados como implicados en la perpetración directa de crímenes, han sido promovidos a rangos militares superiores».

Acto seguido, la MDH lamentó no haber hallado información que indique que

«las víctimas de los delitos y violaciones cometidas en los centros de detención El Helicoide (Sebin) y Boleíta (DGCIM), documentadas en este informe y en el de 2020, hayan recibido reparaciones por los daños sufridos, sea mediante indemnización, restitución o rehabilitación».

Se concluye en el reporte que «El daño que sufrieron [las víctimas] sigue sin repararse. Esto ha perpetuado una situación de falta de justicia y reparación».

Llamado a la CPI

En el reporte, la instancia hizo un llamado a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) para que tome en consideración sus hallazgos, y en particular para que analice «si Venezuela está investigando y persiguiendo realmente los crímenes que caen bajo su jurisdicción», mediante «procedimientos contra los individuos identificados en el presente informe, en particular los de nivel medio y alto de responsabilidad».

Hasta ahora, la justicia ha condenado a los autores materiales de casos emblemáticos como el del concejal Fernando Albán o del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo, pero no ha indagado sobre las posibles responsabilidades de los mandos superiores.

Tal y como lo prometió a principios de año la presidenta de la MDH, la portuguesa Marta Valiñas, en este tercer informe se señala a algunos de los presuntos responsables de los crímenes. En el documento se mencionan trece nombres de altos funcionarios y de mediano rango.

Piden sacar a Venezuela y a Cuba del Consejo de DDHH como lo hicieron con Rusia
El Gobierno de Venezuela rechazó este jueves la decisión tomada por los países de la ONU de suspender la participación de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos

 

La organización Center for a Free Cuba (CCF) mostró su satisfacción este jueves por la suspensión de la participación de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y pidió que se tome la misma medida con China, Cuba y Venezuela, entre otros países.

«El Centro por una Cuba Libre (CFC), organización colaboradora en la Cumbre de Ginebra por los Derechos Humanos y la Democracia, saluda y se une al llamado de UNWatch para expulsar a China, Cuba, Eritrea, Libia, Mauritania y Venezuela del Consejo de Derechos Humanos de la ONU», afirmó John Suárez, director ejecutivo del Centro para una Cuba Libre, en un comunicado .

Suárez agregó que «ahora es el momento de limpiar el disfuncional Consejo de Derechos Humanos para que pueda cumplir con sus deberes en este momento crítico».

El CFC, con sede en Washington, mencionó que Cuba, que fue elegida para el Consejo en 2020, el mismo año que entraron Rusia, China y Pakistán, fue uno de los 24 países que votaron en contra de la suspensión de Rusia, entre los cuales también estuvo Nicaragua.

Gobierno de Maduro rechaza la suspensión 

El Gobierno de Venezuela rechazó este jueves la decisión tomada por los países de la ONU de suspender la participación de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos por los abusos cometidos durante su invasión a Ucrania, informó el canciller Félix Plasencia.

«Como miembro fundador de la Organización de Naciones Unidas, la República Bolivariana de Venezuela reitera su compromiso con los principios y el mandato de su Carta Fundacional, y rechaza la decisión de suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU», escribió el canciller en su cuenta de Twitter.

«Condenamos la aplicación de esa resolución que afecta al multilateralismo, así como las perspectivas para el diálogo que nuestro país promueve activamente. Esta decisión derrumba puentes necesarios para el entendimiento y amenaza seriamente la seguridad, el orden y la Paz global», dijo Plasencia.

Además, el canciller insistió en que la «imposición ilegal de medidas coercitivas unilaterales» contra el pais afecta a la «contribución activa en el mantenimiento de la paz».

*Con información de EFE

Resolución propuesta por el gobierno de Maduro fue rechazada por mayoría de países del Consejo de DDHH
Esta resolución respalda la presencia en Venezuela de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, cuya autonomía y pleno ejercicio de mandato deben ser respetados por el gobierno de Nicolás Maduro

Este 6 de octubre el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó, por 14 votos de 47 miembros, la resolución 45/55 sobre cooperación y asistencia técnica de la oficina de la alta comisionada Michelle Bachelet con Venezuela, presentada por Irán, Siria, Turquía y Venezuela.  

Esta resolución respalda la presencia en Venezuela de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, cuya autonomía y pleno ejercicio de mandato deben ser respetados por el gobierno de Nicolás Maduro. 

La mayoría de los países miembros del Consejo se abstuvieron en la votación o rechazaron la resolución. Entre los 26 países que se abstuvieron estuvieron India, Japón, Libia, Nigeria, Togo y Argentina. Entre los que votaron en contra estuvieron Australia, Brasil, Chile, Islas Marshall, Perú, Ucrania y Uruguay.

El documento presentado ante la ONU fue respaldado casi totalmente por países africanos y asiáticos. De Latinoamérica, México fue el único país que votó a favor de la resolución presentada por el gobierno de Maduro. 

Argentina mostró su preocupación por la situación de los derechos humanos en Venezuela, que calificó como grave. Perú y otros 10 países consideraron que la presencia de la oficina de Bachelet en Venezuela ha sido limitada. Brasil, por su parte, señaló que se necesita la voluntad genuina de Venezuela para superar la crisis.

Esta votación evidenció que el gobierno de Maduro tiene cada vez menos apoyo en el Consejo de Derechos Humanos.

Con información de @_Provea

ONU aprueba crear comisión que investigue violaciones de Derechos Humanos en Venezuela

EN UNA HISTÓRICA RESOLUCIÓN, EL Consejo de Derechos Humanos ha creado una Misión internacional independiente de Determinación de los Hechos para Venezuela, mecanismo que empezará a funcionar antes de finalizar 2019 y está previsto inicialmente por un periodo de un año.

La decisión establece que la misión será enviada urgentemente a Venezuela para que investigue las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias y las torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos desde 2014, para asegurar la plena rendición de cuentas de los autores y la justicia para las víctimas. La misión debe presentar un informe con sus conclusiones al Consejo durante el 45° período de sesiones en septiembre de 2020.

La resolución fue aprobada este 27 de septiembre de 2019 por 19 votos a favor. En ella se otorga un nuevo mandato a la Alta Comisionada para seguir investigando y para presentar dos actualizaciones verbales durante los períodos de sesiones 43º y 45º en 2020 y para que prepare un informe escrito completo sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela, dedicado en especial, pero no exclusivamente, a la independencia del sistema judicial y el acceso a la justicia, y para obtener reparación por las violaciones de los derechos económicos y sociales, y a la situación de los derechos humanos en la región del Arco Minero del Orinoco. Este informe escrito debe ser presentado y discutido en el 44° periodo de sesiones en junio-julio 2020.

Ante la gravedad de la situación, el Consejo ha pedido a la Alta Comisionada que presente un informe oral antes del finalizar este año 2019. Ese informe será presentado fuera de las sesiones ordinarias, pues el próximo período ordinario es el 43° en febrero-marzo 2020. Este informe en urgencia es una respuesta a la necesidad de monitorear la situación en Venezuela en el corto plazo antes de que se instale completamente la Misión de Determinación de los Hechos.

Además, establece que “si la situación sigue deteriorándose o si las autoridades venezolanas no cooperan seriamente con la Oficina del Alto Comisionado” el Consejo va a considerar la posibilidad de establecer una Comisión de Investigación, un mecanismo de investigación aún más vigoroso que la Misión de Determinación de los Hechos.

Finalmente, el Consejo de Derechos Humanos da un espaldarazo a la Alta Comisionada al instar a las autoridades venezolanas a dar “cumplimiento íntegro y oportuno de todos los compromisos contraídos durante la visita de la Alta Comisionada, en particular el de permitir que la Oficina del Alto Comisionado mantenga una presencia en el país y conceder a su personal sobre el terreno y al de la sede un acceso íntegro, ilimitado y no supervisado, y el de velar por que todas las personas tengan un acceso ilimitado a las Naciones Unidas y a otras entidades de derechos humanos y puedan comunicarse con ellas sin temor a sufrir represalias, intimidaciones o agresiones”.

Esta resolución fue posible gracias al esfuerzo de las organizaciones de derechos humanos y sociales en Venezuela, a la lucha de las víctimas y sus familias, y al apoyo contundente de la Comunidad Internacional. Es una categórica respuesta a la emergencia humanitaria compleja y a la grave crisis de derechos humanos que padece el pueblo venezolano. Pone en evidencia que la situación venezolana y sus consecuencias en la región necesitan de los mecanismos más vigorosos para establecer especialmente las responsabilidades por las graves violaciones a los derechos humanos, una de las principales tareas de la Misión de Determinación de los Hechos.

Para ver la resolución, haga clic aquí

¿Por qué es necesaria una comisión de investigación de la ONU sobre Venezuela?

En Venezuela no quedan instituciones estatales independientes en pie que puedan ponerle un freno al poder ejecutivo. A través de medidas adoptadas por los gobiernos de Nicolás Maduro y Hugo Chávez, las autoridades coparon los tribunales con jueces que no tienen siquiera la más mínima pretensión de independencia. Las autoridades también han despojado de sus poderes a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora. Al no contar con un poder judicial independiente, los responsables de graves violaciones de derechos humanos, algunas de las cuales podrían constituir delitos conforme alderecho internacional, no han sido llevados ante la justicia por sus acciones.

Una comisión de investigación de la ONU podría jugar un papel fundamental para lograr que se conozca la verdad y las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela obtengan justicia y reciban una reparación adecuada. También contribuiría a promover la rendición de cuentas y alentar políticas que respeten los derechos fundamentales. Una iniciativa de esta naturaleza podría tener un importante efecto disuasivo para evitar otras graves violaciones de derechos humanos y posibles atrocidades masivasdurante la crisis que persiste en el país.

Una comisión de investigación sobre Venezuela debería investigar denuncias de violaciones del derecho internacional de los derechos humanos en Venezuela, incluidas, entre otras, las violaciones asociadas con torturas y trato inhumano, detención arbitraria, discriminación, violaciones a la libertad de expresión, violaciones del derecho a la vida y desapariciones forzadas, así como violaciones de los derechos a la salud y la alimentación.

Debería encargarse de establecer los hechos y las circunstancias en las que se cometieron los abusos desde, al menos, 2014, determinando los patrones de abusos e identificando a los responsables y, cuando sea posible, la cadena de mando. 

Una comisión de investigación no tiene por objeto reemplazar las investigaciones penales de delitos específicos, pero la información que recabe puede ser relevante para procedimientos penales. Por ende, su mandato debería incluir compartir pruebas con autoridades judiciales competentes para determinar la posible responsabilidad penal individual, siempre que exista consentimiento y existan garantías de debido proceso, incluyendo el derecho a un juicio justo y medidas para proteger a testigos y víctimas.

¿Por qué una comisión de investigación podría ser decisiva?

Al recabar testimonios de víctimas, sus familiares y testigos, y reunir toda la información disponible, una comisión de investigación podría producir el relevamiento mejor documentado a la fecha de los patrones de violaciones de derechos humanos en Venezuela y contribuir así a asegurar justicia, verdad y reparación a las víctimas de esta crisis sin precedentes. También podría facilitar el seguimiento diplomático y político necesario en Ginebra, así como instar a los gobiernos a considerar la adopción de otras medidas específicas destinadas a proteger los derechos humanos en Venezuela.

Asimismo, podría recomendar medidas concretas para abordar estos abusos a nivel nacional e internacional. La divulgación pública de este informe dejaría en claro a los responsables de estas atrocidades que las violaciones de derechos humanos que cometieron serán objeto de escrutinio público y, eventualmente, juzgamiento. También respaldaría esfuerzos que busquen disuadir la comisión de nuevos abusos y favorecería que se respeten los derechos humanos en el futuro.

Información de Provea y Civilisac 

Grupo de Lima pide a la ONU crear comisión para investigar violaciones de DDHH en Venezuela

LOS PAÍSES QUE INTEGRAN el Grupo de Lima solicitaron al Consejo de Derechos Humanos de la ONU crear una comisión para investigar las violaciones de los derechos y libertades fundamentales ocurridas en el país desde el año 2014.

La solicitud fue planteada a través de un proyecto de resolución sobre Venezuela, el cual será discutido a finales de la próxima semana en el Consejo de Derechos Humanos (CDH).

En el listado de solicitantes figuran nueve de los 11 países que forman parte del Grupo de Lima: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras, Paraguay y Perú, además de Guyana.

El proyecto solicita a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, dirigida por Michelle Bachelet, que se asegure de que la comisión investigadora empezará su trabajo rápidamente y proporcionará los recursos necesarios para este fin.

También puede leer: OVP denunció que dos presos resultaron gravemente heridos en instalaciones de Cicpc de Guárico

En el caso de aprobarse el proyecto, el mandato incluirá identificar a los responsables de las violaciones de los DDHH y formular recomendaciones para que paguen por sus actos, así como cooperar con las autoridades de Venezuela, la sociedad civil, la ONU y la OEA para mejorar la situación.

«Con información de EFE»

Países rechazaron intervención de Jorge Arreaza en la ONU

UNA VEINTENA DE GOBIERNOS boicotearon este miércoles el discurso de Jorge Arreaza, afecto a Nicolás Maduro, en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), y abandonaron la sala apenas este ingresó en ella.

La acción fue coordinada previamente por los países del llamado Grupo de Lima, que han reconocido al presidente del parlamento venezolano, Juan Guaidó, como presidente interino de Venezuela hasta la realización de elecciones.

La acción fue secundada por la Unión Europea (UE), que en lugar de abandonar la sala optó por rebajar el nivel de su representación diplomática durante la intervención de Arreaza.

 

Consejo de DDHH de la ONU aprobó resolución que insta a Venezuela a recibir ayuda humanitaria

EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU aprobó hoy la primera resolución de su historia sobre Venezuela, en la que insta al gobierno del presidente Nicolás Maduro a aceptar ayuda humanitaria internacional para paliar la escasez de alimentos y medicinas que afecta a la población.

En un gesto político firme hacia el gobierno por parte de este órgano intergubernamental, creado en 2006, 23 países votaron a favor de la resolución, siete en contra y 17 se abstuvieron.

El embajador venezolano ante la ONU en Ginebra, Jorge Valero, condenó la resolución y la consideró “el comienzo de una escalada intervencionista” para conseguir la caída del gobierno y “establecer un mecanismo de tutela” foráneo sobre Venezuela.

Acusó a los países que promovieron la resolución de ser instrumentos de Estados Unidos e Israel en contra de su país.

 

Las anteriores tentativas de introducir el caso de Venezuela en la agenda del Consejo habían fracasado, pero esta vez el llamado “Grupo de Lima” (compuesto por países del continente americano que buscan un cambio de rumbo del Gobierno venezolano) consiguió este objetivo .

En nombre de una decena de países latinoamericanos patrocinadores del texto, el embajador de Perú, Claudio de la Puente, dijo que había llegado el momento de que el Consejo atienda a una situación que ha provocado el éxodo de unos dos millones de venezolanos que han buscado acogida en otros países de la región.

Aseguró que el propósito de esta iniciativa era “dar voz a millones de venezolanos que padecen una crisis humanitaria” y que de ninguna manera tenía un ánimo de injerencia.

Jun 19, 2018 | Actualizado hace 6 años
EE.UU. se retira del Consejo de DD.HH. de la ONU

FOTO: AFP

 

Estados Unidos se retiró el martes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, condenando la «hipocresía» de sus miembros y su supuesta «parcialidad implacable» contra Israel.

El anuncio lo hicieron en el Departamento de Estado, en Washington, el secretario de Estado Mike Pompeo y la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, quien llamó al organismo «un protector de los abusadores de los derechos humanos y un sumidero de parcialidad política».

La embajadora Haley, dijo que la decisión se tomó después de que ningún otro país «tuvo el valor de unirse a nuestra lucha» para reformar el «hipócrita y egoísta» organismo.

El anuncio se produjo luego de que el principal funcionario de derechos humanos de la ONU criticara a Washington por separar a los niños migrantes de sus padres que buscan asilo luego de cruzar al país desde México.

Pero Haley y Pompeo hicieron hincapié en que la decisión se tomó después de un largo año de esfuerzos para avergonzar al Consejo con la reforma y para eliminar a los Estados miembros que ellos mismos cometen abusos.

«Estas reformas fueron necesarias para hacer del consejo un defensor serio de los derechos humanos», dijo Haley.

«Al hacerlo, quiero dejar en claro que este paso no es un retroceso de nuestros compromisos de derechos humanos «, dijo la diplomática.

Haley recordó que hace un año dejó en claro que EE.UU. permanecería en el Consejo solo si «se lograban reformas esenciales», pero añadió que está claro que esas llamadas de cambio no fueron escuchadas.

Haley denunció la membresía en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU de países como China, Cuba y Venezuela que están acusados de violaciones de derechos, y afirmó que el panel internacional también tiene un «prejuicio crónico contra Israel».

Sin embargo, la embajadora señaló que si el Consejo se reforma, Estados Unidos «estaría feliz de volver a unirse».

El organismo con sede en Ginebra se estableció en 2006 para promover y proteger los derechos humanos en todo el mundo, pero sus pronunciamientos e informes a menudo chocan con las prioridades de los Estados Unidos.

En particular, el enfoque del consejo sobre el comportamiento israelí hacia los palestinos en el territorio que ocupa en Cisjordania y en Gaza ha enfurecido a Washington.

Pero, como Haley enfatizó, Washington también cree que no critica ni siquiera los abusos flagrantes de opositores estadounidenses como Venezuela y Cuba.

«Los países se han coludido entre ellos para socavar el método actual de seleccionar miembros», dijo Pompeo.

«Y el sesgo continuo y bien documentado del Consejo contra Israel es desmesurado», dijo.

«Desde su creación, el Consejo adoptó más resoluciones condenando a Israel que al resto del mundo en conjunto».

Alto Comisionado Zeid: «Decepcionante»

Tras el anuncio, la oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, expresó la «decepción» del funcionario por la decisión estadounidense.

«Noticias decepcionantes, si no realmente sorprendentes. Dado el estado de los Derechos Humanos en el mundo de hoy, EE.UU. debería avanzar, no dar un paso atrás» – Jefe de derechos humanos de la ONU Zeid tras la decisión de Estados Unidos de retirarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, lamentó la decisión de Estados Unidos y agregó: «La arquitectura de derechos humanos de la ONU juega un papel muy importante en la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo».

El organismo independiente de control Human Rights Watch criticó la medida y advirtió que la ausencia de Washington en el Consejo pondría la responsabilidad en otros gobiernos para abordar los problemas de derechos humanos más graves del mundo.

«La retirada de la administración Trump es un triste reflejo de su política de derechos humanos unidimensional: defender los abusos israelíes de las críticas tiene prioridad sobre todo lo demás», dijo el director ejecutivo Kenneth Roth.

«El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha desempeñado un papel importante en países como Corea del Norte, Siria, Myanmar y Sudán del Sur, pero a Trump parece importarle la defensa de Israel».

Israel elogia decisión

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, recibió con beneplácito la medida de Estados Unidos y calificó al Consejo como «una organización hostil, anti-israelí y tendenciosa que ha traicionado su misión de proteger los derechos humanos».

Antecedentes

Estados Unidos está a la mitad de un período de tres años en el principal organismo de derechos humanos de la ONU, y desde hace mucho tiempo había amenazado con abandonarlo si no era reformado, acusando al cuerpo de 47 miembros con sede en Ginebra de estar prejuiciado contra Israel.

La semana pasada activistas y diplomáticos dijeron que las conversaciones con Estados Unidos sobre las reformas fracasaron al no haberse cumplido las demandas de Washington.

Es el más reciente abandono de un compromiso multilateral de Washington durante la administración de Donald Trump, después de que se retiró del acuerdo climático de París y el acuerdo nuclear de Irán.

Estados Unidos boicoteó al Consejo de Derechos Humanos por tres años durante el gobierno de George W. Bush antes de volver a unirse bajo Barack Obama en 2009.

La embajadora Haley dijo hace un año que Washington estaba revisando su membresía en el Consejo de Derechos Humanos, y pidió la reforma y la eliminación de un «sesgo crónico anti-Israel» en el panel.

El cuerpo, creado en 2006, tiene un ítem de agenda permanente sobre sospechas de violaciones cometidas por Israel en los territorios palestinos ocupados, que Washington quiere eliminar.

El mes pasado, el Consejo votó para investigar los asesinatos en Gaza y acusó a Israel de uso excesivo de la fuerza. Estados Unidos y Australia fueron los únicos que votaron «no». El embajador de Israel en Ginebra criticó al Consejo por «difundir mentiras contra Israel.»