Ángel Medina

El dirigente político argumentó que el CNE debe informar cuanto antes las fechas de las presidenciales ya que que 3 millones de jóvenes no están actualmente inscritos en el Registro Electoral

Este miércoles, 10 de enero, el partido político Primero Justicia (PJ) exigió al Consejo Nacional Electoral (CNE) que anuncie el cronograma electoral y la fecha de las elecciones presidenciales previstas para 2024.

A través de una transmisión por la red social X, antes Twitter, Ángel Medina, dirigente de la tolda aurinegra, aclaró que dicha exigencia no es un «capricho» del partido y resaltó que es necesario que esta información se de a conocer, pues no se sabe nada sobre el tema. 

“Lo único que hoy sabemos es que las elecciones serán en el segundo semestre del 2024, esto son unos largos 184 días. Esto es un avance frente a lo que teníamos antes de los acuerdos de Barbados, pero Venezuela necesita más información, necesitamos tener certezas”, dijo Medina.

#CronogramaElectoralYA https://t.co/PkkVJS0U6L

— Primero Justicia (@Pr1meroJusticia) January 10, 2024

El dirigente político argumentó que el CNE debe informar cuanto antes las fechas de las presidenciales, ya que cifras de la Asociación Civil Súmate indican que 3 millones de jóvenes no están actualmente inscritos en el Registro Electoral. 

«No podemos permitir que hayan 3 millones de jóvenes sin inscribirse en el Registro Electoral. Es necesario conocer el cronograma electoral para que estos jóvenes tengan la oportunidad de ejercer su derecho al voto», enfatizó.

Medina añadió que también es importante conocer la fecha de los comicios para preparar las misiones de observación electoral de la Unión Europea, Unión Africana, Centro Carter, Unión Interamericana de Organismos Electorales y expertos de las Naciones Unidas.

Sobre la candidatura de María Corina Machado, el dirigente político indicó que de igual manera es necesario que el CNE se pronuncie para conocer cuándo debe decidir el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el mecanismo para resolver las inhabilitaciones políticas. 

Súmate insta al CNE a activar un proceso masivo de inscripción y actualización del registro electoral

La Asociación Civil Súmate también instó al CNE a activar un proceso masivo de inscripción y actualización del registro electoral para las presidenciales.

A través de su cuenta en X, antes Twitter, Súmate recordó que el máximo órgano electoral dispone de seis meses para activar un proceso de inscripción y actualización masivo y suficiente en el Registro Electoral dentro y fuera del país.

La organización enfatizó que el CNE debe activar jornadas especiales con un despliegue de más de 1.500 puntos en todo el país y habilitar centros para el Registro Electoral en los 335 municipios del país. 

La Constitución establece que uno de los deberes del CNE es «mantener, organizar, dirigir y supervisar el Registro Electoral». Cumplir este deber le exige acercarlo dentro y fuera del país a todos los venezolanos en edad para votar en las presidenciales de este año 2024″, se lee en un mensaje de Súmate en X.

Más sobre este tema:

Venezuela es el único país de Latinoamérica que aún no sabe la fecha de sus elecciones en 2024

Leer más

Cronograma electoral

Parlamentarios aún en Venezuela pronostican aumento de persecución a la disidencia con la instalación de la nueva Asamblea Nacional 

25 de 112 diputados opositores electos en 2015 huyeron de Venezuela o se exiliaron en embajadas 

@franzambranor

Cada vez que ha agarrado un micrófono desde que salió del cuadro de coronavirus en este 2020, el presidente de la asamblea nacional constituyente, Diosdado Cabello, ha mencionado que el parlamento que se instalará en enero del año próximo irá contra aquellos diputados que solicitaron una intervención extranjera en Venezuela. 

Sin mencionar nombres, el segundo del chavismo mantiene un alerta sobre los parlamentarios de oposición que fueron escogidos en los comicios de 2015.

Sostuvo que también pagarán aquellos que aplauden las sanciones económicas impuestas desde afuera al gobierno de Nicolás Maduro. 

“Vamos a preparar una ley para castigar a los diputados que le hicieron daño al país con sanciones y bloqueos. El 5 de enero entramos en la Asamblea Nacional y el 6 en la mañana estaremos aprobando una ley que aplique todo el peso de la justicia”, dijo en el cierre de campaña por las elecciones parlamentarias en el estado Zulia el pasado 30 de noviembre. 

Cabello informó que el abogado Hermánn Escarrá es el encargado de redactar el documento legal. 

El chavismo no ha necesitado ley para perseguir y detener a los diputados opositores en el período 2015-2020. Un total de 25 parlamentarios entre titulares y suplentes han huido de Venezuela o pedido refugio en embajadas en Caracas y 30 han sido despojados de su inmunidad parlamentaria. Otros como Gilber Caro, Juan Requesens, Renzo Prieto, Antonio Geara, Ismael León  y Edgar Zambrano han estado tras las rejas. De acuerdo a datos de organizaciones defensoras de derechos humanos, uno de cada cinco parlamentarios de oposición ha sido procesados judicialmente en Venezuela durante los últimos cinco años. 

Hasta este martes, 15 de diciembre, el Foro Penal Venezolano contabilizaba 355 presos políticos en Venezuela y se calcula que existen alrededor de 9 mil personas con procesos judiciales abiertos ante la justicia por razones políticas. 

En Runrunes conversamos con Adriana Pichardo, diputada de Voluntad Popular por el estado Aragua; Ángel Medina, parlamentario de Primero Justicia por Bolívar y Piero Maroun, representante de Acción Democrática por Monagas para conocer el punto de vista de cada uno sobre una eventual cacería de miembros de la AN a partir de enero de 2021. 

¿Siente algún tipo de amenaza ante los llamados que han hecho desde el gobierno para encarcelar a la disidencia empleando el argumento de traición a la patria?

Adriana Pichardo: Claro que me siento amenazada, pues es evidente que el régimen no respeta la Constitución ni el ordenamiento jurídico, el patrón sistemático de persecución y violación a los derechos humanos no ha parado, por el contrario cada día se incrementa la violencia y la persecución politica, la cual no distingue color, raza, sexo u oficio. Jamás he llamado a la intervención extranjera, más si he solicitado ayuda humanitaria ante la enorme crisis humanitaria que vivimos culpa de un desgobierno plagado de corrupción. Por años he defendido los derechos humanos, esa es mi lucha y mi bandera y lo seguiré haciendo desde cualquier espacio hasta alcanzar la libertad. 

Ángel Medina: Siempre existirá la tentación de ir contra quienes pensamos distinto, cuando se amenaza como lo hicieron algunos voceros, por supuesto que uno debe sentirse atacado y hasta prevenido. 

Piero Maroun: Desde que fuimos electos en 2015 hemos estado amenazados permanentemente, nos han quitado los salarios y tratado de chantajear, han hecho todo lo posible para que nos rindamos. Este compromiso que hemos adquirido es para que nuestros hijos vivan en un país distinto. La lucha es por nuestra familia y no va a haber nada que nos detenga, sabemos las consecuencias y solo nos detendrá Dios. Cada amenaza del gobierno significa que tienen miedo. 

¿Ha considerado irse de Venezuela como han hecho otros parlamentarios que han sido perseguidos?

AP: No lo he considerado porque no he cometido delito alguno. No es descabellado pensar que viene más persecución en 2021, es un escenario de alta probabilidad. Utilizarán todos los mecanismos posibles para buscar encarcelar y callar cualquier voz y liderazgo que se oponga y denuncie su accionar y barbarie. 

AM: Yo estoy aquí y quiero quedarme buscando un camino para salir de esto. Sería un error histórico seguir empujandonos al exilio. Espero que no sigamos repitiendo el mecanismo de usar procesos “electorales” para ganarse el ticket de aplastar al otro. 

PM: Eso está descartado para mi. Yo fui concejal del municipio Ezequiel Zamora en el estado Monagas por 13 años y también fui perseguido, enfrenté hasta juicios. Yo estoy convencido que Venezuela será pronto libre y para eso hay que hacer sacrificios. Mi lucha es para que todo venezolano regrese al país. La lucha de esta generación tiene que ser para reivindicar a los líderes que construyeron Venezuela. 

¿Está de acuerdo con la continuidad de la AN elegida para el periodo 2015-2020 ante la aparente nulidad de las pasadas elecciones parlamentarias? 

AP: Sin duda, al no haberse realizado unas elecciones legales y ante la ausencia de nuevos diputados electos por votación popular libre y transparente, deben mantenerse los legisladores que fueron elegidos por más de 14 millones de venezolanos hasta que se lleve a cabo un verdadero proceso electoral apegado a la Constitución.

AM: Es una discusión que estamos dando dentro del partido Primero Justicia. Tengo mi posición al respecto y la he planteado a lo interno. Creo conveniente no exponerla mientras esa discusión esté en proceso. 

PM: Las elecciones del pasado 6 de diciembre son fraudulentas y el pueblo lo sabe, hasta que no se haga un proceso imparcial, con un Consejo Nacional Electoral ecuánime, un registro electoral depurado y con observadores internacionales no vamos a reconocer comicio alguno. Ante esto, los dirigentes políticos en los partidos deben tomar una determinación y nosotros estaremos allí para respaldarlos. 

Medina aseguró que es necesario reconectar la política con los ciudadanos

El diputado de la Asamblea Nacional, Ángel Medina (PJ-Bolívar) aseguró que el reto de la dirigencia política y la ruta es la de reconstruir el valor del voto y que los venezolanos sientan que su voz cuenta. 

En sesión virtual del Parlamento de este sábado, 5 de diciembre, el parlamentario aseguró que hay una buena parte del país que se ha alejado de las instituciones políticas del país, porque sienten que no resuelven nada, «o los políticos nos hemos alejado de la gente, como lo quieran ver», agregó.

«Tenemos que construir una salida, una solución que se hace reconectando nuestra labor política con cada uno de esos ciudadanos que se sienten excluidos, que sienten que no pertenecen», exclamó desde el Centro Letonia en Caracas.

Medina expresó que es el momento de que la dirigencia haga el esfuerzo, en primer lugar de reencontrar la política con los ciudadanos. «Eso es solo posible en la medida que rescatemos el valor del voto como instrumento real de cambio en Venezuela», dijo.

También indicó que no se puede plantear un proceso electoral, donde el que gana tiene «la factura para aniquilar al que pierde». 

«Los venezolanos tienen que ver que en la elección, con su voto, no solamente que se respete su decisión, sino que se produzca un proceso que dirima el conflicto y permita construir soluciones. Darle valor al voto nuevamente es una lucha que tenemos que encauzar en los próximos meses», añadió el diputado.

Profundización de la crisis

El diputado Ángel Medina aseveró que el proceso electoral del 6D solo profundizará la crisis del país. «Va a empeorar absolutamente todo», añadió.

Recordó que la comunidad internacional no reconocerá lo que sucederá el domingo, 6 de diciembre, como una elección legítima y libre. «Evidentemente va a ser una mayor crisis lo que va a pasar en las próximas horas, porque además no existen condiciones que hemos propuesto en esta Asamblea Nacional, que trabajó para lograr esas condiciones».

Medina explicó que en las elecciones legislativas se verán dos cosas, una los venezolanos que participarán porque «no les queda de otra, porque saben donde están, porque trabajan en un organismo público».

«Hay otros venezolanos que mañana van a ir a votar porque sienten que no pueden perder el pedacito de derecho que tienen. Esa es una parte de los venezolanos», aseguró.

Ángel Medina consideró que otra parte de los venezolanos no votará porque «el evento no les dice nada. No les han dado ninguna sola argumentación de que las cosas van a ir mejor el día de mañana, no resuelve nada, no les devuelve la luz, el agua, la seguridad, la gasolina».

La verdadera AD

En el mismo debate, el diputado Eliezer Sirit (AD-Falcón) calificó los comicios de «vergonzoso, inmoral, bochornoso y fraudulento». Además recordó que la tarjeta de Acción Democrática que aparece en el tarjetón fue intervenida por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

“Esa que aparece en el tarjetón fraudulento es producto de un acto confiscatorio ordenado desde Miraflores para entregárselas a quienes decidieron vender sus convicciones entregar sus ideales a cambio de dádivas o de otro tipo de ofertas que ponen en tela de juicio la actitud de cada uno de ellos”, señaló.

Igualmente el diputado Luis Florido (UNT-Lara) exhortó a los venezolanos a no «convalidar» unas elecciones «que no son» y que las calles deben estar vacías. 

Florido aseguró que los venezolanos no son abstencionistas, pero que no se puede «convalidar una elección que no es», donde se han «confiscado» partidos políticos de oposición.

Mientras que la diputada Delsa Solórzano (Encuentro Ciudadano-Miranda) dijo que después del 6 de diciembre los venezolanos seguirán pasando necesidades. 

“Lo único que va a cambiar esta situación, es sacando del poder quienes hoy son responsables de los crímenes de lesa humanidad, esa es la realidad y esa es la lucha que está dando la Asamblea Nacional presidida por Juan Guaidó”, aseguró.

Más sobre este tema:

Juan Guaidó: Nadie va a reconocer ni darle legitimidad al proceso del 6D

Leer más

En un artículo publicado en la revista Democratización del Institutos de Estudios Políticos Forma, el diputado presidente del Comité de Postulaciones Electorales de la Asamblea Nacional afirma que el régimen chavista ha impuesto “un esquema autocrático que impide un ejercicio libre del voto de los ciudadanos”

Bajo estas condiciones, ¿para qué sirve votar el 6 de diciembre? El diputado presidente del Comité de Postulaciones Electorales de la Asamblea Nacional, Ángel Medina, denuncia que el oficialismo utiliza el voto “como instrumento para la consolidación en el poder del modelo político” que controla Nicolás Maduro.

Al promover la polarización y bloquear la posibilidad de celebrar comicios libres y transparentes, el chavismo convierte las elecciones “en una forma de legitimar la profundización de un esquema de poder con profunda vocación totalitaria”, sostiene Medina en un artículo publicado en la revista Democratización.

El dirigente de Primero Justicia señala que por la dinámica que ha impuesto el régimen socialista, “el triunfo en un determinado proceso electoral no se traduce en un mecanismo de consolidación de las instituciones representativas previstas en la Constitución”, sino que se asume como “un poder legitimado para permitirse la destrucción del sistema democrático y la desaparición política del ‘enemigo’ político”.

“De forma gradual en los últimos 20 años, se ha propuesto el esquema electoral como un espacio de lucha y confrontación para profundizar las diferencias. Cada evento termina dejando mayor confrontación social, menor espacio para los acuerdos y una idea de que el vencedor (por mucho o poco margen) tiene una especie de orden de aniquilar al otro e ir borrando la idea de alternabilidad en el poder. Se fortalece la idea de que la correa de transmisión de esa voluntad de confrontar e imponer es el sistema electoral y, en especial, el voto como derecho ciudadano”, observa el representante del estado Bolívar.

Medina estuvo al frente del proceso que impulsó la mayoría legislativa para acordar con el chavismo la designación del Consejo Nacional Electoral, con el fin de rescatar el valor del voto y poner en manos de los venezolanos la solución del conflicto político. Sin embargo, ese esfuerzo se estrelló ante la negativa de Nicolás Maduro de admitir unas elecciones democráticas.

“La toma militar y el asalto al Parlamento, junto con la declaratoria de ‘omisión legislativa’ frente al proceso de designación de rectores del CNE que se venía adelantando en la Asamblea Nacional, más la decisiones que atentan contra el libre derecho a la asociación política, dan muestra de que en nuestro país se consolidó un esquema autocrático que impide un ejercicio libre del voto de los ciudadanos”, afirma el parlamentario.

Medina apunta que la revolución chavista “ha ido desvalorizando el voto como herramienta y derecho que permite decidir el destino de lo público y de la acción social”, minando la credibilidad del sistema electoral. “La idea de la partidización del ente electoral ha colocado dudas en la sociedad sobre la imparcialidad del árbitro, afectando los niveles de participación y las capacidades de dirimir los conflictos”, resalta.

El legislador de Primero Justicia asevera que las irregularidades que marcaron las elecciones de la fraudulenta Asamblea Constituyente, las regionales de 2017 y las presidenciales de 2018 fueron “mermando la capacidad del voto como instrumento necesario en la promoción del cambio político y como vía para la resolución de los conflictos y tensiones sociales, políticas y económicas del país”. A juicio de Medina, la “desvalorización” del voto destaca entre las principales causas “que han permitido que hoy la nación padezca una emergencia humanitaria”.

Más sobre este tema:

#NoLesPasóLaTarjeta | Artistas aspiran a una curul para que el show pueda continuar

Leer más

El diputado señaló que hay estados con distinta cantidad de población que elegirán el mismo número de parlamentarios

El diputado de la Asamblea Nacional y presidente del Comité de Postulaciones, Ángel Medina (PJ-Bolívar) aseguró que no se están dando las condiciones para que los venezolanos puedan elegir de forma libre en las próximas elecciones parlamentarias.

En rueda de prensa virtual el diputado señaló que el aumento de la cantidad de diputados de la Asamblea Nacional viola el artículo 186 de la Constitución, que establece que se debe regir según la base poblacional del 1,1% de la población total del país. 

«Ese índice poblacional debe ser aprobado por la Asamblea Nacional y eso no sucedió», agregó por lo cual considera que este cambio se debe a motivos políticos. Igualmente dijo que hay estados en los que no se respeta la representación proporcional.

«En Delta Amacuro hay 237 mil habitantes, en Vargas hay 443 mil y en Yaracuy viven 747 mil personas y en los tres estados se elegirán 6 diputados. Eso da a entender que hay una intención política de privilegiar algunos circuitos, para beneficiar a una opción que sabemos es la del chavismo», explicó Medina.

Igualmente el diputado y miembro del Comité, Piero Maroun (AD-Monagas) denunció que el cronograma electoral fue publicado 10 días después de la convocatoria. «La Ley Orgánica de Procesos Electorales exige la publicación del cronograma el mismo día de la convocatoria».

También criticó el llamado de conformación de grupos de electores, que a su juicio está «pasando por debajo de la mesa». «Cómo se recogen 100 mil firmas y se validan en medio de la pandemia. Evidentemente eso no se hizo, aunque quizás el CNE dirá que se formaron una cantidad de grupos de electores».

Sobre la actualización del Registro Electora, el diputado Ángel Medina señaló que en estados más poblados hay menos puntos habilitados. «No estamos en contra de que en lugares con menos población haya más puntos, pero tiene que ver con razones políticas». 

Medina insiste en las condiciones

Ambos diputados coincidieron en que la oposición seguirá insistiendo en condiciones para poder tener elecciones libres y transparentes. Sin embargo no aclararon cuál será la estrategia si el CNE decide continuar con este proceso electoral.

«Seguiremos insistiendo en que debemos lograr condiciones, que el CNE debe nombrarse en el Comité de Postulaciones, que el Registro Electoral sea una realidad y que no sea un desastre de números, que realmente en la calle exista la oportunidad del ciudadano de votar y elija. Salimos a votar por unas gobernaciones y te ponen un protector, o eliges una AN y montan una constituyente. Hoy el voto no vale nada», aseveró el diputado Maroun.

Ángel Medina señaló que la intención para que exista una verdadera elección es que debe haber reglas claras. Además criticó las declaraciones del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López. «Cuando declara con parcialización da cuenta que no brinda ninguna garantía a los ciudadanos».

El diputado de Bolívar también informó que el Comité de Postulaciones seguirá activo, aunque no han mantenido más actividades desde que el Tribunal Supremo de Justicia declarara la omisión legislativa y designara a los rectores del CNE. 

«El Comité está allí y hemos entendido que es un espacio para crear condiciones y soluciones. Por eso hemos decidido mantenerlo activo y puede volverse a retomar para avanzar y reconstruir la institucionalidad para tener elecciones libres», dijo Medina.

Añadió que están a la espera de la decisión política de la plenaria y junta directiva de la Asamblea Nacional. «No se ha avanzado en otra cosa, a la espera de la decisión política de la junta directiva de la Asamblea Nacional y estamos esperando la resolución de cuál será la estrategia». 

Más sobre este tema:

Andrés Caleca vaticina una chapuza electoral

Leer más

El Comité de Postulaciones Electorales debería aprobar el reglamento y su cronograma de funcionamiento, para lo que todavía no hay fecha establecida

El presidente del Comité de Postulaciones, Ángel Medina, aseveró que esta instancia no entregará una lista de pre-seleccionados a ocupar los puestos de rectores al Consejo Nacional Electoral (CNE), como lo pidió el Tribunal Supremo de Justicia en una sentencia, debido a que dicho listado «no existe».

«No puedes exponer lo que no hay. Nuestra misión como Comité no es buscar nombres o palabrear nombres. Nuestra misión es ir a un proceso de convocatoria pública que no se ha dado», sentenció el diputado por el estado Bolívar.

La noche del 10 de junio, la Sala Constitucional del TSJ emitió la sentencia 069-2020, con ponencia del magistrado Juan José Mendoza, donde se solicita al Comité de Postulaciones Electorales que «consignen el listado de ciudadanos pre-seleccionados para integrar el Consejo Nacional Electoral» en un lapso de 72 horas. 

En una rueda de prensa virtual, Ángel Medina explicó que actualmente el Comité está «en el paso de que se debe aprobar el reglamento para luego ir a esa convocatoria» a la sociedad civil, universidades y poderes públicos para que postulen a posibles candidatos a ocupar puestos dentro de la junta directiva del CNE.

«No puedes ofrecerle al país de lo que no tienes. No puedes decir que tengo tales nombres porque no los tengo, no se ha dado», reiteró el parlamentario, al tiempo que informó que en las últimas horas ha mantenido contactos con los representantes del PSUV dentro del Comité «siempre bajo la premisa de que se renueve el poder Electoral pero también de lograr elecciones realmente libres».

El diputado recordó que la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE) establece «claros tiempos» para que se desarrolle la postulación de los candidatos: 14 días para que la gente se postule, dos días para que el Comité revise y publique los nombres, seis días para que se puedan objetar esas postulaciones y otros seis días para que estas personas puedan ejercer sus descargos.

Más sobre este tema:

Presuntos implicados: Los 79 presos de Maduro por la Operación Gedeón

Leer más

Reiteró que actualmente el Comité debería aprobar el reglamento y su cronograma de funcionamiento, para lo que todavía no hay fecha establecida. «El Comité de Postulaciones Electorales y los que lo conformamos estamos claros en que no hay forma que nos obliguen a violentar la ley, lo que establece la Constitución», resaltó Medina.

El parlamentario de Primero Justicia dijo que «no ha sido un proceso sencillo, se están dando en pleno proceso de restricción de garantías y libertades democráticas» donde siempre han estado presentes la sombra del llamado desacato y la omisión legislativa.

Además, señaló que existe la necesidad de construir un árbitro electoral para todos los venezolanos y «nosotros apostamos a que sea el Comité el espacio para lograr ese acuerdo político para el país. Yo creo que los magistrados han dado declaraciones políticas que trastocan la posibilidad de construir un camino, una salida a la crisis. Si el planteamiento que está en la mesa es reeditar un proceso sin garantías, esto es más crisis».

«La unilateralidad no ayuda al país (…) Hemos asumido la voluntad de construir espacios de consensos al país que permitan avanzar y darle al país un mensaje de tranquilidad e institucionalidad», dijo Medina.

También dijo que no es labor del Comité definir si la oposición va o no va a unas elecciones parlamentarias, «nosotros no estamos como organismo de la oposición para construir estas estrategias. Nuestro mandato político es realizar lo que dice la Ley».

Ahora la discusión se centra sobre dónde debe juramentarse el Comité de Postulaciones ante el reconocimiento del chavismo de Luis Parra como presidente del Parlamento

@saracosco

“Tuvimos que llegar a una base, a un acuerdo” fue la afirmación del diputado y presidente de la Comisión Preliminar Electoral, Ángel Medina (PJ-Bolívar) en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional que se llevó a cabo en la Escuela Técnica Popular Don Bosco, en Caracas.

Ante los diputados de la oposición, Medina recordó que el chavismo también forma parte de la Comisión y que tuvo oportunidad de postular a miembros de la sociedad civil. Eso se concretó el miércoles, 26 de febrero en el Palacio Federal Legislativo, donde el presidente Juan Guaidó y al menos 100 diputados tienen prohibido el ingreso desde el 5 de enero, cuando Luis Parra se autoproclamó como presidente del Parlamento.

Aunque las dos bancadas han expresado como positivo el encuentro y el acuerdo alcanzado para lograr la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE), el nuevo obstáculo es resolver donde se juramentará el Comité de Postulaciones. 

Para el diputado Ángel Medina el nuevo CNE debe salir de la Asamblea Nacional que preside Juan Guaidó. Pero el chavismo discrepa, porque desde el 5 de enero reconocen a Luis Parra como presidente del Legislativo, aunque su autoproclamación violó el Reglamento de Interior y de Debate al no contar con el quórum reglamentario.

Medina presentó los nombres de los elegidos ante la plenaria, mientras que el diputado Franklyn Duarte (Táchira) hizo lo mismo en la reunión de Parra, este mismo jueves, 27 de febrero. 

En esa misma reunión, el diputado Julio Chávez (Psuv-Lara) recalcó que es en la sede del Palacio Federal Legislativo donde se debe juramentar y aprobar el Comité de Postulaciones. 

“Una vez que el comité se constituya se generará un debate para aprobar su reglamento de funcionamiento. Es una nueva fase en la que se darán también los nombres de las personas que serán las nuevas autoridades del CNE”, expresó el parlamentario.

El chavismo en distintas oportunidades ha manifestado que los diputados opositores – que apoyan a Guaidó – deben incorporarse a las sesiones, pero el 7 de enero fue la última vez que pudieron ingresar al Palacio Federal Legislativo y tuvieron que hacerlo con empujones, porque los funcionarios de la Guardia Nacional lo impedían.

Según el artículo 22 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, los miembros elegidos para integrar el Comité de Postulaciones tienen 10 días para juramentarse con la dos terceras partes de los presentes en la Asamblea Nacional. 

Pero ante la división entre chavistas y opositores para designar el lugar, el diputado Ángel Medina reconoció que aún no tienen fecha para la juramentación y así seguir con el proceso de renovación del CNE, que es además una de las exigencias de la oposición para participar en elecciones. 

Desde el lunes 27 hasta el 31 de enero los sectores de la sociedad civil podrán postular a sus candidatos

El diputado Ángel Medina aclaró que avanzar en la renovación del Poder Electoral requiere de voluntad política

La Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Electorales convocó a los distintos actores de la sociedad civil para que postulen a sus candidatos y así conformar el Comité de Postulaciones.

Este llamado lo hacen en función de los artículos 187, numerales 4, 24 y 25 de la Constitución y en concordancia con los artículos 19, 20 y 21 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.

La Comisión Preliminar se conformó el pasado 12 de noviembre y su instalación, con los 11 diputados que establece la Constitución, fue al día siguiente. En esta Comisión también participa el chavismo, aunque con el apoyo que le dan al diputado Luis Parra (Yaracuy) como supuesto presidente de la Asamblea Nacional, no han informado si seguirán participando.

Parra incluso envió una comunicación dirigida al diputado Ángel Medina (PJ-Bolívar), para solicitarle que «acelere» el proceso para la renovación de la junta directiva del Consejo Nacional Electoral.

En la misiva se indicó que desde el año pasado está conformado el Comité de Postulaciones, pero el diputado Medina a través de su cuenta de Twitter explicó que hasta el momento está conformado es la Comisión Preliminar, ya que falta la adhesión de los 10 miembros de la sociedad civil.

2- Error Legal
En la carta se da como un hecho el Comité de Postulaciones Electorales, que todavía no ha sido aprobado ni juramentado por la @AsambleaVE

Lo que hoy existe es la COMISIÓN PRELIMINAR conformada por 11 Diputados
5 de la UNIDAD
4 PSUV
1 Copei#AN #CNE pic.twitter.com/aS2o66KnOg

— Angel Medina Devis (@AngelMedinaD) January 24, 2020

El diputado también señaló que desde la instalación de la Comisión se han realizado dos reuniones y al menos tres de la Subcomisión designada a realizar el cronograma. «El pasado 21 de enero, en sesión presentamos un informe al respecto. El proceso está avanzando y no hay omisión».

Medina recalcó que al no estar conformado todavía el Comité de Postulaciones, se debe apelar a la voluntad política de las fracciones para que se pueda avanzar.

«Apostar a una supuesta omisión legislativa es renunciar a nuestras competencias como diputados. Nosotros apostamos al acuerdo dentro de la Asamblea Nacional, como lo establece la ley y es lo que aspira el país», agregó.