¿Qué tanto sirve la presión diplomática para dar respuesta a las demandas de un pueblo que huye de la escasez, hiperinflación, desempleo e inseguridad?
El conflicto venezolano ha sido abordado en la ONU, OEA, Unión Europea, Grupo de Lima, CELAC. Allí se ha denunciado la represión y exilio de líderes sociales y políticos, la violación de derechos humanos, la censura a medios de comunicación, la violación al principio de autonomía de los poderes públicos, el deterioro de las condiciones electorales. Sin embargo, nada concreto se ha resuelto todavía.
El endurecimiento de las sanciones económicas –lejos de forzar la caída del gobierno– agravó la crisis causada por una pésima política económica. Empobreció aun más a la población y brindó al régimen la excusa perfecta para desarrollar una narrativa épica de resistencia antiimperialista.
Las alternativas de la oposición venezolana se han debatido entre la vía insurreccional y la ruta electoral. El Cucutazo, el golpe de Estado del 30 de abril, la operación Gedeón, la invocación al TIAR fueron episodios alentados por la idea de “todas las opciones están sobre la mesa”.
Pero cuando la intervención militar extranjera fue eficaz para derrocar a un gobierno, resultó inútil para reestablecer la paz y recuperar la gobernabilidad. Así lo demuestran Afganistán, Irak y Libia, donde las intervenciones militares dispararon una espiral de violencia que aún sigue.
La diplomacia es lenta y la crisis humanitaria no espera. Si bien es cierto que los debates en los foros internacionales han influido en la conformación de una opinión pública internacional muy crítica que llevó a más de cincuenta países a desconocer el gobierno de Nicolás Maduro, también es cierto que la diplomacia internacional ha sido muy lenta en la resolución del caso venezolano.
La prolongación del conflicto ha desembocado en varios procesos de negociación que no pasaron de ser válvulas de escape o maniobras para ganar tiempo.
En México se vuelve a retomar el camino de las negociaciones para lograr una solución política y pacífica del conflicto.
¿Qué papel puede jugar el acompañamiento y mediación internacional en una solución política y pacífica del conflicto venezolano? ¿Qué tanto sirve la presión diplomática para dar respuesta a las demandas de un pueblo que huye de la escasez, hiperinflación, desempleo e inseguridad? ¿Los métodos de la diplomacia internacional son eficaces para presionar y lograr una solución?
¿Por qué son tan lentos los organismos internacionales? ¿Esos procedimientos tan poco expeditos representan una amenaza creíble para el régimen? ¿Se puede esperar una solución internacional al conflicto nacional? ¿Endurecer las sanciones u ofrecer incentivos? ¿Una actuación internacional guiada por estímulos y no por sanciones puede llegar a ser más eficaz para lograr una solución negociada y pacífica al conflicto venezolano? ¿Qué incentivos pudieran ofrecerse y bajo qué condiciones?
¿Los espacios vacíos que dejan las compañías gringas y europeas y son ocupados por países rivales pueden convertirse a la larga en un problema geopolítico para EE. UU.?
Para abordar estos temas en “Diez conversaciones estelares con diez mujeres comprometidas con una solución electoral y pacífica del conflicto venezolano” hemos invitado a la destacada internacionalista Giovanna De Michele.
Vea la conversación completa aquí:
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
