Diploos

 

A pesar de la euforia del Gobierno anunciando su gran triunfo en la Reunión del Consejo Permanente de la OEA del 23 de junio, lo cierto es que la “diplomacia bolivariana” tuvo una nueva derrota diplomática porque a pesar de sus múltiples amenazas y chantajes no pudo evitar que el Secretario General de la OEA presentara el Informe  sobre la situación de Venezuela en aplicación del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana.

20 Estados aprobaron favorablemente que el Secretario General presentara su Informe sobre la grave Situación de Venezuela, a lo que se sumaron las muestras de preocupación  de los mayoría de Gobiernos miembros de la OEA. Tan solo 11  países acompañaron a Venezuela y dos de los que siempre votaban por Caracas, se abstuvieron con lo que se demuestra que la etapa de la “solidaridad automática” ya no opera a favor de Venezuela como se imponía en el pasado

Almagro hizo una pormenorizada presentación de la grave situación política, social, económica, ética e institucional y a al final hizo varias recomendaciones que deberán ser tratadas por la vía diplomática como el tema de constitución de un GRUPO DE AMIGOS DE VENEZUELA, libertad para los presos políticos, referéndum revocatorio este año, reconocimiento a las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional, y en síntesis el cumplimiento de un DIÁLOGO REAL, basado en los principios y valores de la democracia.

Una vez presentado el Informe, intervinieron los Embajadores de los países integrantes de la OEA con diferentes matices, pero que en términos generales reiteraron las preocupaciones manifestadas en reuniones anteriores, y ofrecieron la disponibilidad de que  la OEA ayude a contribuir para prevenir un conflicto grave.

La ministro Rodríguez al final tuvo una larga intervención llena de amenazas, desplantes e insultos contra el Secretario General, contra los medios, contra los Estados Unidos, acusándolos de “golpistas” y que la Carta presuponía una intervención militar Norteamericana con el apoyo de Almagro , y otras fábulas típicas de una novela de política ficción. Los muy pocos aplausos al final de su desacertada  “diplomacia de carrito chocón” muestran el rechazo a esa dialéctica de confrontación que ha caracterizado al actual Gobierno. Tampoco pudo silenciar en sus contactos al Presidente de la Asamblea Nacional Ramos Allup y los parlamentarios que lo acompañaron, quienes prefirieron hacer sus contactos paralelamente para no darle argumentos a la agresiva Canciller que los acusa de traición a la Patria.

Los efectos de la Carta Democrática ya comienzan a dar sus frutos: En MERCOSUR no se dio la reunión de Presidentes para restar importancia a la Presidencia Pro Tempore de Venezuela; el Grupo de Amigos avanza con las sugerencias de Gobiernos en UNASUR y ya los Presidentes de Canadá, Estados Unidos y México exigen el referéndum revocatorio este año y la libertad de los presos políticos. Si esos son “triunfos”, irán de triunfo en triunfo hasta la derrota final.

@milosalcalay

La OEA conmemorará pronto 70 años de existencia. La máxima institución hemisférica  ha vivido varias encrucijadas desde la reunión del Congreso de Panamá convocada por el Libertador en 1826; luego con la Conferencia Panamericana de Washington en 1889 y finalmente en la actual etapa que nace en Bogotá en 1948. La adopción por unanimidad en 2001 de la Carta Democrática Interamericana incorpora al sistema interamericano los principios y valores de la Democracia Representativa.

Esta semana, los días 21 y 23 de Junio, los países miembros han sido llamados a pronunciarse en relación a Venezuela y su decisión marcará los pasos futuros de la institución. Siempre ha animado a los Gobiernos procurar la solución de conflictos a través de medios pacíficos como los buenos oficios, la mediación, la conciliación, el arbitraje. Lo cierto es que se evidencia que la “solidaridad  automática” de respaldo incondicional que se produjo a inicios del Siglo XXI con los Gobiernos del ALBA en general y con el Gobierno de Venezuela en particular, ya no parece estar vigente, ya que la crisis política, económica e institucional es conocida y reconocida por todos los países miembros del máximo organismo hemisférico. La posición de la OEA no es la única, ya que repite las mismas preocupaciones de otros organismos internacionales como la ONU, la Unión Europea, el G-7, Mercosur, además de las Declaraciones de las  Internacionales Políticas de los más variados signos políticos e ideológicos. Es decir, el actual Gobierno -que estará en el “banquillo de los acusados”- se encuentra cada vez más aislado, y deberá responder sobre los compromisos democráticos asumidos e incumplidos.

La encrucijada en la que se encuentra la OEA esta semana, tiene dos fechas: el 21 y el 23 de Junio: El 21 de Junio el Consejo Permanente de la OEA se pronunciará sobre el “dialogo” en Venezuela  a instancia del Gobierno de Maduro quien solicitó se escuchara a los Ex Presidentes Zapatero, Leonel Fernández y Torrijos. Si bien se trata de  personalidades destacadas, lo procedente seria aceptar que la oposición propusiera una lista adicional de otros Ex Presidentes de UNASUR para que de esa manera se constituya un Grupo de Amigos de Venezuela más equilibrado. Esta semana 30 ex Mandatarios le dirigieron una comunicación de respaldo a Almagro, de los cuales la OEA debería aceptar algunos para incorporarlos ya que no puede existir una mediación creíble propuesta solo por una  de las partes en conflicto tal como ha afirmado acertadamente el ex candidato Presidencial Henrique Capriles y otros destacados dirigentes de la oposición venezolana.

El 23 de Junio el Consejo Permanente se reunirá nuevamente, esta vez a instancia del Secretario General  de la OEA, haciendo uso de las atribuciones que le otorga la Carta Democrática Interamericana en el articulo 20. El Ex Canciller Almagro  ha asumido su responsabilidad con mucha dignidad y valentía a pesar de los insultos, amenazas y chantajes recibidos por parte del Gobierno venezolano en su desesperado intento de evitar que se evalúe el incumplimiento con ese compromiso internacional. Hubiera sido más fácil para el Secretario General no enfrentarse a una “diplomacia de carritos chocones” pero prefirió asumir riesgos defendiendo los principios y valores democráticos de la OEA.

Ahora le corresponde a los Gobiernos del Hemisferio pronunciarse sobre esta difícil encrucijada. Uno de los errores de la diplomacia Bolivariana, ha sido creer que con atropellos y amenazas logrará hacer cambiar las posiciones de los Gobiernos. Y por más que convoque múltiples  reuniones del Consejo Permanente, estamos esperanzados de que los Gobiernos sigan siendo fieles a la posición interamericana que fomenta la prevención de conflictos, apoyo a un dialogo veraz, contribuir a que se dé una solución pacifica a la controversia, y exija a ambas partes el cumplimiento de la Constitución y de los Acuerdos Internacionales. En todo caso, el 23 de junio con la presentación del Informe Almagro de 123 páginas -que es una fotografía de la triste realidad venezolana- será un documento oficial de la OEA. Los Gobiernos tienen la palabra para definirse en esta nueva encrucijada.

 

Mientras en América Latina soplan vientos de cambio y de democratización, cuya evidencia  se pudo constatar hasta en el cambio de actitud de algunos de los gobiernos simpatizantes del ALBA que se alejan de la solidaridad automática que mantenían en el pasado con los regímenes más autocráticos, esta vez, en las recientes reuniones de la OEA y de la Cumbre de Estados del Caribe,  se evidenció un cauteloso distanciamiento con mandatarios extremistas del Alba,  quienes pretenden permanecer eternamente en el poder a toda costa, y para lograrlo, radicalizan sus posiciones para  intimidar a sus opositores. Es el caso de Venezuela cuyo comportamiento violatorio de la Constitución y de la Carta Democrática Interamericana será puesto nuevamente en el “banquillo de los acusados” en el Consejo Permanente de la OEA el próximo 23 de Junio donde se evidenciará la manipulación de las reglas del Referéndum Revocatorio y otros atropellos. Es el caso de Bolivia en el que a pesar de que Evo Morales perdió el referéndum re-re-re eleccionista, ahora intenta cambiar la decisión del soberano, utilizando el mecanismo “Bolivariano” de Reforma Constitucional unido a una “Cumbre de Justicia” que le permita presentarse como candidato, a pesar de la decisión soberana de los Bolivianos quienes se pronunciaron en contra.

El más reciente exabrupto de la escuela “democrática” del Fidelismo, es Daniel Ortega  ya que el Frente Sandinista de Liberación Nacional, designó la semana pasada por séptima vez como candidato a las elecciones al ex Guerrillero, quien se presentará  en las elecciones de Noviembre para mantenerse en el Poder en su tercer mandato consecutivo. Pero para asegurar su triunfo, cambia las reglas del juego, y  a diferencia de elecciones anteriores, esta vez no aceptará observación electoral nacional ni internacional, insultando además a los representantes de los Organismos Internacionales que cumplieron funciones de veedores,  al tildar como “sinvergüenzas” a los Embajadores de la ONU, de la OEA, de la Unión Europea.  “Aquí se acabó la observación internacional. Vayan a observar cómo poner orden en sus propios países” afirmó el autócrata Nicaragüense.  Este hecho agrava aún más la poca legitimidad de un proceso ya de por si viciado. El Centro Carter, que venía actuando como observador desde 1990 y a quien se le prohíbe acudir en el 2016, calificó esta medida como un ataque a la comunidad internacional y un claro desacato “a las normas democráticas para los procesos electorales que proporcionan garantías a los ciudadanos y fomentan la participación”

La reacción de los dirigentes de oposición fue inmediata.  Violeta Granera, candidata a la Vice Presidencia por la Coalición Nacional por la Democracia afirmó “Es un acto de soberbia. Ortega no es el dueño del país” Pero en vez de procurar un diálogo y un entendimiento, prefirió utilizar los mismos mecanismos de Venezuela y Bolivia, para manipular a su favor una Corte Suprema de Justicia controlada por el Poder Ejecutivo con fin de invalidar la candidatura de Violeta Granera y de su compañero de fórmula Luis Callejas y convertirse en el único aspirante. Es una dolorosa realidad que la Comunidad Internacional no puede aceptar.

@milosalcalay

 

Pierre Acocce y Pierre Rentchnick impactaron a la opinión pública mundial con la publicación de su libro «Estos Enfermos que Nos Gobiernan» (Ediciones Stock) en el que exponen casos concretos de Estadistas cuya situación de salud hacía incompatible su gestión Presidencial con sus responsabilidades. Para remediar estos riesgos, concluyen que para evitar que los ciudadanos sufran las consecuencias de esa inestabilidad, deberían aplicarse las disposiciones Constitucionales para acortar sus mandatos, e inclusive, cada año someter a los Estadistas a una Comisión Médica del más alto nivel para pronunciarse sobre su Estado de salud.

Un Jefe de Estado debe ser muy cauteloso en sus afirmaciones internacionales que no pueden obedecer al capricho del momento, porque comprometen a toda la Nación y a sus instituciones. Tan sólo en pocas horas, el Mandatario Venezolano multiplicó acusaciones irresponsables y temerarias: Acusar al Secretario General de la OEA Luis Almagro de ser un agente de la CIA y un traidor, tuvo como respuesta la airada reacción del Alto Funcionario Internacional que rechazó esta insólita acusación, además de la de su ex Presidente Mujica quien ridiculizó la afirmación de nuestro Presidente señalando que «estaba loco como una cabra». Mostrar fotografías tipo Google de aviones de espionaje norteamericano como prueba de una invasión contra Venezuela fue respondida con cierta burla. Las “pruebas” contra el Ex Presidente Uribe unido al Gobierno de Rajoy en la desestabilización internacional usando a la prensa española para generar junto a la derecha venezolana la invasión mundial contra la Revolución, ha ocasionado risa y preocupación. Como si fuera poco se suman acusaciones infundadas de golpe de estado en Brasil, que tuvo una contundente respuesta del nuevo Canciller José Serra con un país vecino que deberíamos mantener una Diplomacia de Estado y no de partido de Gobierno. Estas y otras actuaciones desequilibradas de una «diplomacia de carritos chocones» hace que la credibilidad del país sea vista con preocupación no sólo por sus críticos, sino también por sus aliados, tal como lo refleja el comentario del Canciller Español sobre su visita al Ecuador y a Cuba, que se suman a las preocupación manifestada por el ex Presidente Mujica antes comentado.

Ello debería llevar a los colaboradores sensatos del Mandatario a aceptar una salida a este desequilibrio que se agrava. Diógenes Escalante no fue Presidente por mucho menos que eso. Ya no se trata solo de conversar ingenuamente con un pajarito, sino de radicalizar una peligrosa actitud de agredir a todo aquel que no sea incondicional con un régimen colapsado, y que la propaganda-ficción quiere caricaturizar como un país sin problemas. Solucionar el drama venezolano actual  sólo puede hacerse aplicando las reglas vigentes para que el pueblo defina este año y cuánto antes una fórmula de transición democrática dentro de los parámetros de la Constitución y de los Acuerdos Internacionales, y evitar la vergüenza de que siga agravándose el colapso y el aislamiento del país  o –peor aún- que surja una explosión social sin precedentes.

@milosalcalay

Existe una creciente preocupación en el mundo  por el futuro de Venezuela debido a la  grave situación que confronta el país como resultado de una crisis sin precedentes, lo que ha llevado a diferentes sectores de la sociedad a hundirse en la desesperación como efecto del empobrecimiento; el  desabastecimiento alimentario;  la ausencia de electricidad, agua, medicina acompañada con los efectos  de una hiperinflación que rompe los records internacionales unido al enriquecimiento grosero de una “nueva clase” de corruptos boliburgueses vinculados al narcotrafico;  a la creciente inseguridad y los efectos perversos que aparecen  con la multiplicación de los linchamientos tanto por ciudadanos  como por el Estado, por no mencionar sino algunos de los graves problemas que parecen no tener solución ante un Gobierno sordo que en vez de asumir su responsabilidad, culpa a terceros de sus propias torpezas.

La esperanza de una solución pacifica como resultado de las elecciones del  6 de Diciembre en la que el pueblo le dio una mayoría clara a los partidos de oposición para normar a través de la elaboración de Leyes un mecanismos de diálogo y concertación se desvaneció rápidamente,  porque las instituciones controladas por el Poder Ejecutivo (Judicial, CNE, Defensoría del Pueblo, Fiscalía) obstaculizaron todas las alternativas adoptadas por la Asamblea Nacional al negarse a acatar los mecanismos que pudieran ayudar a que se produzca una transición efectiva. La negativa a discutir en el parlamento los errores, la ausencia de voluntad de dialogar, han tenido como respuesta la búsqueda de la transición sea por vía del referéndum revocatorio, o la enmienda constitucional, o convocar a una Constituyente. Todas ellas han sido  torpedeadas por el Gobierno.

La consecuencia es que  las tensiones  se agravan cada vez, lo que podría producir –si no se encuentra un mecanismo de concertación- una explosión social sin precedentes. Es por ello que se han multiplicado diferentes ofertas de buenos oficios o propuestas diplomáticas para prevenir un conflicto: la carta del Papa Francisco al Presidente Maduro; las propuestas hechas en ocasión del reciente Consejo Político de la OEA  se suman a los llamados de Gobiernos y Parlamentos del mundo quienes ante la ausencia de diálogo y de solución a los graves problemas,  proponen  coadyuvar para identificar juntos a los venezolanos una solución pacifica.

Venezuela privilegio una solución pacifica en Centroamérica mediante la creación del Grupo Contadora, lo que llevo a que se definiera una solución pacifica que puso fin a la guerra civil que le costó la vida a millones de centroamericanos. Gracias al papel de Luis Herrera Campins y otros Mandatarios, se suscribió el Acuerdo de Equipulas, en el que los Jefes de Estado de la región Vinicio Cerezo de Guatemala, José Napoleón Duarte de El Salvador, Daniel Ortega de Nicaragua, Oscar Arias de Costa Rica y José Azcona de Honduras promovieron la reconciliación nacional, el fin de las hostilidades, el control de armas y de las fuerzas militares. Ahora nos toca aceptar que la mediación internacional nos puede ayudar  a prevenir un conflicto que sería de proporciones inimaginables, a menos que nos enrumbamos por  la vía de la transición democrática.

 

El Alcalde de la Ciudad de Panamá José Blandón Figueroa fue el anfitrión del XI Encuentro de Directores de Relaciones Internacionales de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI) al inaugurar desde la Sede del  Parlamento Latinoamericano la discusión de los temas propuestos para formar parte del temario definitivo de la Cumbre de los Alcaldes de las Capitales Iberoamericanas que celebrará en La Paz, Bolivia los días 13 y 14 de Junio cuando se reunirá la Asamblea General de la reconocida institución euro-latinoamericana.

Los Alcaldes Iberoamericanos asumen el papel de vanguardia  democrática que se  deriva de manera cada vez  más determinante gracias a la  “diplomacia descentralizada “o “diplomacia urbana” que le faculta a los responsables de las grandes ciudades intervenir en el diseño de las políticas públicas en representación de sus ciudadanos como en los casos de las metas del desarrollo sostenible, la inclusión social, la igualdad para todos los ciudadanos sin  discriminación, el uso de nuevas tecnologías y en general, adaptar las acciones de esta institución pionera que ya ha alcanzado 34 años de existencia,  sumando sus acciones a las de otras instituciones para incorporar a los Gobiernos Locales en los desafíos del futuro y actuar efectivamente en temas de la Agenda Mundial como en la próxima Conferencia de Habitat III convocada por la ONU en Quito a la que concurrirán los Alcaldes, igual que lo hicieron en Paris en ocasión de la Cumbre Coop 21

Uno de los temas que se discutieron con entusiasmo por todos los asistentes fue la propuesta de   la Presidenta de la UCCI y Alcaldesa de Madrid Manuela Carmena para que en el 2017 se realice un gran Foro Mundial consagrado a asegurar que se promueva la Cultura de Paz y la  No Violencia, en la que se expongan los mecanismos de solución pacifica y de prevención de conflictos. Sobre este tema, al hacer mi presentación en nombre de la Alcaldía Metropolitana de Caracas destaqué la creciente tensión que existe actualmente en Venezuela debido al hecho de que el Gobierno Central se niega a reconocer el nuevo equilibrio político que deriva de los resultados de las elecciones del 6 de diciembre pasado hasta obstaculizar las leyes aprobadas por la nueva mayoría calificada con el fin de bloquear por todas las vías las propuestas de transición, entre ellas, la Ley de Amnistía que le daría la libertad a los dirigentes políticos injustamente detenidos como en el caso del Alcalde Antonio Ledezma, miembro de la Directiva de UCCI y quien fue electo en la Asamblea General de Buenos Aires para presidir el Comité de Descentralización. En ese contexto pude destacar la importancia de las expresiones de solidaridad que en las Alcaldías del Mundo se han manifestado para rechazar el atropello en contra del Alcalde Metropolitano  reelecto por los Caraqueños al igual que otras personalidades por el simple hecho de disentir del Gobierno.

Además de que el istmo de Panamá se convirtió en el Canal de apoyo a la descentralización, el Alcalde de Panamá también invitó a sus colegas de los Gobiernos Locales para celebrar el  júbilo de la inauguración histórica de la ampliación del Canal de Panamá el próximo 26 de Junio como vía de unión entre el Océano Pacífico y el Océano Atlántico y de vinculo entre los pueblos de la tierra.

@milosalcalay

 

El Secretario General de la OEA Luis Almagro reiteró el 8 de abril en sus declaraciones dadas a la cadena informativa CNN en Español, su disponibilidad de recibir a la anunciada delegación de la Asamblea Nacional de Venezuela en relación a la solicitud de la aplicación de la Carta Democrática. El ex Canciller Uruguayo afirmó que  “las democracias del Continente no podían permitirse tener presos políticos” resaltando de esta manera su clara voluntad de hacer valer los alcances adoptados en la Carta Democrática Interamericana, suscrita en el 2001 por los países integrantes de la máxima institución hemisférica. La iniciativa le corresponde ahora solicitarla a los integrantes de la mayoría del Poder Legislativo, y una vez hecha la exigencia en la sede de la OEA, el Secretario General podrá proceder a procesar el pedido de los legisladores venezolanos.

Ni siquiera las amenazas y el chantaje de la responsable de la Diplomacia Venezolana Delcy Rodriguez  en su desesperada y poco diplomática respuesta al indicar que solicitará una “investigación a Almagro por desviación de sus funciones como Secretario General de la OEA” puede frenar las repercusiones internacionales que ven con preocupación la reiterada negativa del Ejecutivo de cumplir lo dispuesto por las leyes aprobadas de conformidad con los dispuesto por la Constitución Nacional de 1999. Además del llamado del Secretario General de la OEA también se han expresado los Cancilleres de la Unión Europea; varias Cancillerías del Hemisferio entre ellas, el Departamento de Estado;  las posiciones adoptadas por los Parlamentos de América del Sur y de América Central, y la opinión democrática de América Latina. En todas estas posiciones se refleja la preocupación por las reiteradas amenazas en contra de la voluntad electoral a pesar de que la oposición logró obtener las 2/3 partes de los curules del Parlamento.

Los diputados venezolanos deben propiciar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana cuyos principios también fueron adoptados en otros Acuerdos Regionales como el Protocolo de Ushuaia -de Mercosur- o la clausula democrática de UNASUR. La voz de los  representantes de Venezuela ante el Parlamento Latinoamericano, ante el PARLASUR, ante la Unión Interparlamentaria Mundial, han sido categóricos, mientras que en sus contactos bilaterales con los Parlamentos de América, el Presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Diputado Luis Florido ha cosechado el apoyo de los legisladores de Brasil, Chile, Uruguay, México recibiendo la solidaridad de la “diplomacia parlamentaria “en el firme propósito de lograr que se cumplan las disposiciones nacionales e internacionales, que exigen el respeto y cumplimiento por parte del Ejecutivo y del TSJ de las disposiciones adoptadas legal y legítimamente de manera reiterada y valiente por la Asamblea Nacional.

Una vez que se solicite la aplicación de la Carta Democrática, los Gobiernos miembros de la OEA tendrán un reto ya que deberán pronunciarse en sus diferentes órganos, sea en la Asamblea General o en la Reunión de Consulta de los Ministros de Relaciones Exteriores, si desean cumplir los alcances aprobados en pro de la Democratización del Hemisferio, o si desean enterrar los principios y valores de la Carta Democrática. Los pueblos de América Latina estarán atentos para constatar si siguen con una “solidaridad ciega” o si apoyan la justa posición del Secretario General Almagro.

@milosalcalay

La prestigiosa revista “The Economist” publicó en su edición digital del 1 de abril una aterradora y preocupante comparación que destaca las semejanzas de los procedimientos totalitarios utilizados por el dictador Robert Mugabe de Zimbabwe y los usados en Venezuela durante los Gobiernos de Chávez y su sucesor Maduro.

El análisis retrata el desconocimiento de los triunfos electorales parlamentarios de la oposición en ambos casos; la utilización de la Corte Suprema para neutralizar a los adversarios; el control de precios supuestamente para “proteger a los pobres” pero que generó desabastecimiento y un mercado negro de productos; las semejanzas entre los “colectivos” y la milicia de “veteranos de guerra”. Como si ello fuera poco, resalta coincidencias en cuanto a la ineptitud, la inseguridad, la corrupción, la ausencia de productos médicos, la inflación, el desabastecimiento. El artículo compara también  la destrucción de la principal industria de Zimbawe a la forma en que “Chávez despidió a 20.000 trabajadores de PDVSA y los reemplazo por 100.000 adeptos incompetentes” : Todo ello escondido bajo piruetas de grandes desfiles militares y “movilizaciones espontaneas”.

La destrucción de sectores de producción agrícola sin ninguna compensación para sus dueños que utilizó el mandatario Africano,  nos hace recordar la valiente denuncia de la Diputada María Corina Machado cuando le dijo en plena Asamblea Nacional al Comandante eterno en su cara, que a través del procedimiento utilizado no solo operaba la destrucción de la producción agrícola nacional sino que en esa forma: “expropiar es robar”. Por supuesto que en ambos casos, imputar los errores de ingobernabilidad a otros, es una solución fácil. En nuestro caso, el enemigo es el Imperialismo Norte-Americano; la derecha mal trecha; la guerra económica; los presos políticos a quienes se juzga por terrorismo cuando en realidad se trata de secuestrar a líderes opositores por el hecho de criticar las desastrosas políticas que han llevado al país al colapso político, económico, social, institucional y sobre todo ético.

El 26 de Febrero del 2004 en ocasión de la Reunión del G-15 en Caracas, durante el peor periodo de represión en Harare, el Presidente Chávez distinguió al Tirano con la réplica de la Espada de Bolívar, en momentos en que la Guardia Nacional Bolivariana embestía ferozmente contra pacíficos manifestantes en la Avenida Libertador; y luego, al día siguiente, desconoció las firmas para el referéndum revocatorio y al día siguiente insultó a varios estadistas demócratas de América Latina llamándolos “marionetas del Imperio”. Por todo ello presente en esa fecha, después de 34 años de servicio diplomático, mi renuncia como Embajador,  porque constaté que se iniciaba una oscura e  irreversible etapa de atropellos contra los Derechos Humanos, la Democracia y la Diplomacia, que se han agravado  con el tiempo. La conclusión de la revista británica es contundente: “Si se persiste con el modelo Mugabista, las cosas solo empeoraran”. Rechacemos el intento de convertir a nuestra Patria en una especie de Zimba-zuela