Diploos

 

La diplomacia Venezolana inicia muy mal sus primeros pasos como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU al arremeter contra Chile -quien Preside actualmente el Consejo de Seguridad- emitiendo un inusual comunicado diplomático reclamándole al Canciller Chileno  Heraldo Muñoz  por intervenir en asuntos internos por el simple hecho de haber dado declaraciones constructivas ofreciendo su apoyo en pro del dialogo entre gobierno y oposición.

En el sorprendente comunicado de la Casa Amarilla se afirma que “Venezuela es un país libre, soberano e independiente y, por tanto, no tutoriado ni monitoreado por país u organismo internacional alguno”. Sin entrar a analizar el despropósito y desconocimiento de los términos internacionales empleados por los “expertos” de la Casa Amarilla, la posición asumida por la nueva Canciller Delcy Rodriguez incumple la Resolución de UNASUR en la que se convoca a los Cancilleres del organismo con el fin de que “acompañen el dialogo político para recuperar la convivencia pacífica en Venezuela”. Por lo demás ese mismo día, el Papa Francisco emitió una declaración similar que felizmente no se les ocurrió a los artífices de la política exterior actual pronunciarse de manera similar en contra del Vaticano, como si lo hizo Diosdado contra la Conferencia Episcopal Venezolana.

La confrontación con Chile además de inusitada, es inoportuna. La mandataria Chilena Michelle Bachelet preside el 19 de Enero un debate abierto del Consejo de Seguridad en el que propondrá la agenda del 2015 y evocará el tema del dialogo como mecanismo de ese órgano de la ONU responsable de  la prevención de conflictos, obligatorio para los miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Venezuela. Igualmente Heraldo Muñoz estará presente otros días para presidir Sesiones del Consejo en los que el tema de la prevención de conflictos está en el orden del día.

Este mes, durante  la Presidencia de Chile del Consejo de Seguridad,  –siendo uno de los dos representantes de América Latina-  la Presidenta Bachelet podrá hacer gala de sus conocimientos del sistema onusiano,  ya que el Secretario General la había designado en el alto cargo de Directora de ONU Mujeres, en el que se consagró  en Nueva York para coordinar a nivel mundial los temas del empoderamiento de la mujer y la igualdad de género, lo que le valió el reconocimiento de varios países del mundo. A su vez, el actual Canciller Heraldo Muñoz fue durante años el Secretario General Asistente de la ONU y Director del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) a través de cuyas gestiones orientó varios programas en América Latina y el Caribe precisamente en el tema de la prevención de conflictos y en consolidar los mecanismos de diálogo para reafirmar soluciones pacificas, sin olvidar que antes fue el Representante Permanente de Chile en la ONU.

Pero ésta no es la única confrontación. Ya hace algunas semanas, Venezuela asumió una posición similar contra el Gobierno de España por el hecho de que el Presidente Rajoy recibió a la esposa de Leopoldo López. Resulta que España en Enero también ingresó al Consejo de Seguridad como miembro no permanente (2015-2016) lo que constituye otra injustificada polémica con otro miembro Iberoamericano del Consejo de Seguridad -enfrentamientos que no son convenientes por violar el compromiso de los miembros de ese órgano de asegurar la prevención de conflictos, a lo que se suma la poca preparación de nuestros representantes diplomáticos en Nueva York.

 

@milosalcalay

 

Uno de los grandes logros de la Diplomacia Venezolana en relación a la histórica  controversia territorial sobre el Esequibo fue alcanzado durante la etapa democrática, gracias a la suscripción del Acuerdo de Ginebra de 1966 que es el  instrumento jurídico vigente entre las partes para resolver pacíficamente el diferendo.

Por ello la opinión pública venezolana quedó indignada con las declaraciones del día 22 de diciembre en las que la Canciller de Guyana Carolyn Rodriguez-Birkett afirmó: “Han pasado más de 20 años desde el proceso de buenos oficios (1989). Si en dos décadas no se tienen resultados, hay que revisar otras opciones“, para concluir que su Gobierno ya ha solicitado la asesoría de expertos y mencionó poder recurrir ante la Corte Internacional de Justicia.

De inmediato la Mesa de la Unidad Democrática emitió el 24 de Diciembre una Declaración categórica en la que le exige al Gobierno del Presidente Maduro que se pronuncie de inmediato para repudiar estas declaraciones inamistosas que violan el Acuerdo de Ginebra que establece la necesidad de que sea entre los dos países que se determinen los mecanismos de solución pacifica definidos en el Acuerdo, y se rechacen las medidas unilaterales por parte de Georgetown, ya que deben agotarse los otros métodos previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas acordadas conjuntamente por los dos países.

Pero es que además del Esequibo, Guyana ha adoptado últimamente medidas que ponen en peligro la soberanía venezolana de la fachada Atlántica frente a las costas del Delta Amacuro, cercenándose centenares de miles de kilómetros de áreas marinas y submarinas.

Es necesario reconocer que por primera vez en mucho tiempo, vimos una Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores que recoge algunos de los planteamientos hechos por la MUD. A pesar de que es un primer paso que transforma la negligencia y abandono que  la Cancillería Venezolana ha asumido en los últimos años al ideologizar el tema de la justa reclamación venezolana, atribuyéndola a “presiones del imperialismo” y no a la justa reivindicación Venezolana que se adelanta desde finales del Siglo XIX,  creemos que no basta con una simple declaración, sino que es necesario que el Gobierno actúe, y para ello debe convocar a los dirigentes venezolanos y a los conocedores del tema para realizar una amplia consulta en la defensa de los intereses de la Patria en la que participen expertos, académicos, historiadores, diplomáticos, parlamentarios, dirigentes de los partidos políticos, medios de comunicación y de esa manera, entre los diversos responsables del país, se pueda fijar una solida posición de Estado. Si no, terminaremos obligados a aceptar la decisión de Guyana de ir obligados al Tribunal Internacional de Justicia, lo que sería muy riesgoso para el país.

 

@milosalcalay

 

 

El refrán Venezolano “Cachicamo trabaja pa Lapa” recoge la sabiduría popular inspirada en la naturaleza salvaje, que se refiere a la utilización indebida del fruto del trabajo: el armadillo construye su hogar, y luego  la lapa pasa a disfrutar de su nido sin haber hecho el menor esfuerzo.

El Embajador Samuel Moncada –sin ser un diplomático de carrera- logró que Venezuela trabajara profesionalmente (como se hace siempre en la ONU) logrando que los Representantes Permanentes del Grupo Latinoamericano y del Caribe (GRULAC) endosaran la candidatura de Venezuela como representante único de América Latina para el bienio 2015-2016, para luego lograr la firma del intercambio de votos, que es la práctica usual. Al utilizar esta metodología ONUSIANA acertada, el país se alejó de la desastrosa experiencia del 2006, cuando la improvisada presentación de Venezuela al Consejo de Seguridad, logró desestabilizar la candidatura del ex Canciller Guatemalteco Gert Rosenthal, exponiendo al país al ridículo, al obligar a los países a votar más de medio centenar de veces. La solución fue que un tercer país, Panamá, obtuvo el consenso.

El Embajador Moncada se preparaba para asumir la bien ganada silla de Venezuela en el Consejo de Seguridad, cuando pocos días antes del 1 de Enero, Maduro anunció por twitter el nombramiento de Delcy Rodriguez para sustituir al brevísimo Canciller Ramirez que duró tres meses al frente de la Casa Amarilla, y a este como Embajador en la ONU dejando “con los crespos hechos” al Representante en la ONU, quien irá a una función subalterna en “la trinchera de la lucha” como afirmó el Presidente

Claro que vale la pena recordar que ya antes Ramirez también había sufrido un “sacudón”, ya que el hombre todo poderoso que había construido un Estado paralelo al Estado; y que ejercía varios cargos simultáneamente como Ministro de Energía y como Presidente de PDVSA, como Vicepresidente de la República para Asuntos Económicos, como Presidente de la Gran Misión Vivienda Venezuela, de Barrio Adentro, y de cuanta Misión existiera,  gracias a que la caja chica del Gobierno se nutria de los barriles que se cotizaban a mas de cien dólares. Durante sus tres meses no se encargó de definir las grandes líneas de la diplomacia, prefiriendo rodar por el mundo para continuar sin éxito, ejerciendo  la “diplomacia petrolera” que ya no le correspondía hacer, negándose a seguir el buen ejemplo de Ali Rodriguez Araque que cuando asumió su función como Canciller, pasó la pagina de sus actividades anteriores en PDVSA.

Ahora le corresponderá al Embajador Ramirez recibir instrucciones de la Ministro Delcy Rodriguez, quien en el año 2003 –entre sus múltiples rotaciones, fue su subalterna encargada como Directora de Asuntos Internacionales. También tendrá que definir sus relaciones con la Super Embajadora Alterna en la ONU, María Gabriel Chávez, y tratar de conocer en tiempo record el dossier de los temas de la agenda planetaria, que normalmente se deben llevar con el apoyo de un nutrido grupo de expertos de carrera que se basan en el dialogo con el resto de países de América Latina, y con  las posiciones que el Estado Venezolano ha asumido en las cuatro veces que ha sido el Representante No Permanente ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Solo nos queda esperar que la Ex Ministro de Información no se sienta tentada en utilizar la Tribuna de la ONU como parte de una “Diplomacia Espectáculo” y no trate de enfrentar a los que no aceptan el diktat de una visión inspirada en Chávez.

 

@milosalcalay

 

El 2014 fue un año de horror para el país: la confluencia de las crisis económica, política, social, institucional  y moral, hundieron a los venezolanos en una profunda desesperación. El Gobierno, en vez de corregir el resultado de 15 años de errores, sigue obstinado en atribuirle a otros su propia responsabilidad, presentándose como “víctima de una guerra económica”; de supuestos planes de magnicidio planificados por la burguesía apátrida (con el apoyo de  “Obama y de Uribe” según voceros oficiales) y otras insólitas fantasías. Ni  la propaganda oficialista diaria al estilo Orweliano; ni el hostigamiento para silenciar la prensa, radio y televisión independientes, ni la brutal represión contra los disidentes han logrado frenar el deterioro galopante de la imagen del Presidente Maduro y de su régimen.

Las cifras del 2014, son espeluznantes y ubican a Venezuela con los peores resultados a nivel mundial, trátese de homicidios (la peor cifra de Sur América), la inflación (que con más del 57%  es la más elevada de América Latina); la corrupción escandalosa (Transparencia nos ubica en el numero 169 de 175); la devaluación desmedida (el dólar de Bs.10 en el mercado oficial se ubica a mas de Bs.170 en el paralelo); el desabastecimiento de alimentos, medicina, repuestos, maquinarias, vehículos se agrava);  la imposibilidad de comprar boletos aéreos internacionales en bolívares; las “expropiaciones” que le imponen al comercio una sistema de “saqueos controlados” por la Guardia Nacional exigiendo la venta de productos con “precios justos”, que muchas veces los paga el empresario que luego cierra su empresa. Según CEDICE , 77 mil empresas han quebrado arrojando a 173.000 trabajadores a la calle; la repetición de colas durante horas aumenta y la rebatiña con efectos populistas, son parte de la pesadilla diaria con la que sobrevivimos los venezolanos.

Si nos situamos en el campo político; vivimos una represión selectiva contra candidatos Presidenciables como la prisión de Leopoldo López; el juicio Kafkiano contra María Corina Machado; el acoso contra las funciones de Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma. El caso de los exiliados políticos se agrava cada vez más: Rosales, Ortega, Vecchio, Oscar Perez entre otros. Las detenciones arbitrarias contra Alcaldes de oposición como Daniel Ceballos y Vicenzo Scarano se multiplican; a lo que se suma la anulación de los mandatos parlamentarios de opositores beligerantes como Ismael Garcia, Richard Mardo, María Aranguren, Juan Carlos Caldera y la propia María Corina Machado. Pero además de la represión selectiva, se  ha iniciado una persecución masiva como la que se realizó contra los estudiantes en Febrero del 2014 y los indignados del país. Se mantiene el terror contra  más de 3000 jóvenes en libertad condicional pero bajo juicio, permaneciendo en las cárceles un centenar de jóvenes, quienes denuncian estar sometidos a detenciones arbitrarias, torturas, maltratos y vejámenes de todo tipo. A ello se suma las masacres de los presos comunes, como en el caso del reciente envenenamiento de 53 víctimas de la cárcel de Uribana.

Las violaciones reiteradas a los derechos humanos han tenido el repudio internacional como en el caso de las sanciones del Congreso de los Estados Unidos contra los violadores de Derechos Humanos, a cuya decisión  se suman otras múltiples condenas de otros Parlamentos (como el Parlamento canadiense) de Organismos Internacionales (como las del Alto Comisionado de Derechos Humanos; los Secretarios Generales de la ONU y de la OEA);  de las Internacionales Políticas; de ONGs, de Ex Mandatarios, quienes exigen en sus declaraciones el cumplimiento de los Acuerdos Internacionales. En el próximo artículo destacaré cómo afecta todo ello la perspectiva de lo que puede ocurrir en el 2015.

 

@milosalcalay

 

Después de varias discusiones en el Congreso de los Estados Unidos por las acusaciones de violaciones de Derechos Humanos ocurridas en Venezuela durante las manifestaciones de Febrero de este año, el Senado Norteamericano adoptó una resolución condenatoria proponiendo sanciones puntuales orientadas a suprimirles la visa a aquellos responsables de esos actos. Por supuesto que el  Presidente Maduro anunció que adoptaría medidas contra los Estados Unidos, complicando las ya difíciles relaciones con nuestro cliente principal  y proveedor importante de productos y bienes.

Pero esta no es la única confrontación. En estos días, los más destacados  voceros del Gobierno “Bolivariano” -comenzando con el propio Presidente de la República- han desenterrado la “diplomacia del micrófono” para declarar una “guerra” unilateral, contra toda persona o institución que ponga en duda la transparencia “democrática” o el “apego del Gobierno en la protección de los derechos humanos”. El abanico se extiende desde los más modestos funcionarios diplomáticos como la desmedida campaña por radio, prensa y televisión contra un discreto observador de la Embajada Norteamericana invitado a presenciar las incidencias del juicio arbitrario contra María Corina Machado; hasta atingir a destacadas personalidades como al Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU por exhortar el cumplimiento de los compromisos del Pacto de Derechos Políticos y Civiles; o contra la Presidenta del Fondo Monetario Internacional,  por criticar la multiplicación de organismos regionales en América Latina dedicados a  tratar los mismos temas (Alba, Petrocaribe, Unasur, Mercosur); o contra el Parlamento Canadiense  por pronunciarse en relación al tema de los derechos humanos; o contra el Presidente del Gobierno Español; y muchos otros casos en los que las declaraciones muestran un nerviosismo que obnubila a los responsables diplomáticos del país a utilizar los instrumentos internacionales de manera acertada. En vez de tratar de demostrarle a todos estos organismos nacionales e internacionales el deseo de cumplir con los compromisos asumidos por la República a través de los Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos y Democracia, tal como consagra la Constitución vigente; y anunciar que de existir incumplimientos estarían dispuestos a corregir las injusticias,  cesar con las detenciones arbitraria,  liberar a los presos políticos,  cumplir con los compromisos económicos y sociales, vemos con preocupación que la posición que se ha adoptado es  diametralmente opuesta y que el lenguaje utilizado es el  del insulto, la amenaza, o la proliferación de declaraciones como las del Embajador Isea en España que propone en un Informe ante el PSUV que hay que utilizar al partido Hispano Podemos no solo para presionar al Gobierno Español por el pecado de recibir a la esposa del dirigente opositor Leopoldo López, sino de utilizarlo como plataforma del chavismo en Europa

La diplomacia es un arte y una ciencia, cuya finalidad consiste en utilizar herramientas adecuadas para evitar la confrontación. Pero en los últimos días, hemos visto  que en vez de que los actores fundamentales de la política exterior venezolana procuren el uso de los canales diplomáticos para el dialogo y el cumplimientos de los compromisos internacionales, ha recurrido a radicalizar sus posiciones al utilizar un lenguaje poco adecuado para encontrar caminos de solución, optando más bien por una “diplomacia espectáculo” que genera conflictos contra todos y contra todo. Un mal camino para quien pretende representar a América Latina en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a partir de Enero, cuya misión es precisamente el de la prevención de conflictos.

 

@milosalcalay

 

Costa Rica conmemoró este mes, 66 años de la fecha en que el recordado Presidente Pepe Figueres proclamó –con el apoyo de toda la ciudadanía- la abolición del Ejército marcando de esa manera su rechazo a los atropellos que las Fuerzas Armadas de su país habían protagonizado en el pasado, demostrando su apego a la fuerza de la razón en rechazo a la prepotencia del poder armado. Desde entonces, todos los años, en vez de realizar los desfiles que en otras  latitudes presentan a cientos de soldados marchando con gritos de guerra para demostrar la fuerza de las armas, tanques, aviones y todo tipo de costosos materiales bélicos, en San José ya se han acostumbrado los padres, abuelos y ciudadanos en general a aplaudir a los niños que desfilan orgullosos con sus uniformes escolares abanicando la bandera patria y mostrando su anhelo de convertirse en hombres y mujeres dispuestos a perfeccionar cada vez más un Estado de Derecho y de Justicia.

El resultado de la valiente decisión adoptada por los demócratas Ticos ha sido ejemplar, y a pesar de haber vivido en el pasado la turbulencia de movimientos militares y paramilitares de sus vecinos, que iban en un abanico desde el intervencionismo de la dictadura militar de Somoza hasta las acciones guerrilleras de  Sandinistas y miembros del FMLN hace algunas décadas, pasando por los “ejércitos” del narco terrorismo, de los contra y del crimen organizado; el país centro americano logró por la vía pacífica demostrar que es válida la opción de construir una sociedad volcada al desarrollo, a la educación y a la justicia, apuntalando una Nación admirada en el mundo por su apego a la democracia, a  las libertades y al cumplimiento de los compromisos del Estado de Derecho y de los Acuerdos Internacionales.

Este reconocimiento internacional quedó recogido de manera categórica en las recientes declaraciones dadas por el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, quien durante su visita en el mes de julio afirmó: “Por décadas, Costa Rica ha sido ejemplo mundial en rechazar innecesarios gastos militares. En su lugar, el país valientemente invirtió en salud y educación. El resultado ha sido una menor desigualdad y una mayor paz social”. Con admiración escuchamos también las palabras del recientemente electo Presidente Luis Guillermo Solís al manifestar ante la Asamblea General de la ONU : “Costa Rica cree firmemente y practica todas las dimensiones del derecho internacional. Esta es la única vía que conocemos. Nuestra única arma, ha sido y será el derecho internacional”

Sabemos que lamentablemente el modelo de Costa Rica no es viable en nuestra querida Venezuela. Pero debido a la profunda crisis que atravesamos (en buena medida ocasionada por el propio Gobierno) debe exigirse que se cumpla el anuncio del Presidente en relación a las medidas de recortes de gastos superfluos y políticas de austeridad, que deberían comenzar eliminando los gastos escandalosos destinados a las compras de equipos militares. Por otra parte, el abultado número de Generales y Almirantes  que ocupan cargos que deberían estar en manos de profesionales civiles,  los aleja de sus responsabilidades castrenses, generando una “nueva clase” de altos funcionarios militares dirigiendo Embajadas; Bancos del Estado; Gobernaciones; curules parlamentarias, o grupos que han optado por el enriquecimiento por vía “legal” o ilegal, como lo demuestran múltiples denuncias, deben ser abolidas. Ello nos lleva a una conclusión fundamental: Se debe “civilizar” a los militares, y no “militarizar” a los civiles.

 

@milosalcalay

 

El fenómeno de la emigración  se ha convirtiendo en uno de los más graves problemas del primer cuarto de este Siglo. La falta de de reglas claras ha creado múltiples obstáculos. Por una parte, millones de  indocumentados son víctimas sometidas al temor, la explotación y la penuria, mientras que otras veces vemos como fundamentalistas extranjeros actúan como protagonistas de dramas que afectan a los nacionales por sus actitudes de desequilibrio en la convivencia en su país de asilo.

El debate planetario debe centrarse en el difícil y complejo dilema de identificar respuestas que se fundamenten en la dignidad debida a los nuevos peregrinos de la esperanza en búsqueda de un destino mejor, pero imponiéndoles también reglas que deben cumplir en su nuevo Hogar de Asilo.

En el brillante mensaje del Papa Francisco ante la plenaria del Parlamento Europeo, el Sumo Pontífice desarrolla el tema al identificar el drama que se constata en las problemáticas asociadas a la inmigración recomendando “poner en práctica legislaciones adecuadas que sean capaces de garantizar al mismo tiempo la acogida a los inmigrantes adoptando políticas correctas, valientes y concretas”. “Es necesario actuar sobre las causas y no solamente sobre los efectos” afirma el Papa.

El grave problema de los inmigrantes indocumentados también estuvo en el centro de la intervención del Presidente Barak Obama de los Estados Unidos, quien adoptó una serie de medidas Presidenciales que benefician a cinco millones de ilegales –la mayoría de ellos latinoamericanos- a los que anunció su compromiso de permitirles que “salieran de las sombras” evitando ser deportados. La batalla por la legalización de los indocumentados constituirá un arduo debate en el Congreso, pero ya está introducido como una agenda impostergable.

El drama de los indocumentados en Estados Unidos afecta principalmente a los latinoamericanos, por lo que de inmediato el Presidente de México al igual que los Mandatarios Centro Americanos al aplaudir  ese respaldo inicial, dispusieron que sus Consulados en el país del Norte ayudaran a sus nacionales a acogerse a las nuevas facilidades.

Por supuesto que mientras otros Gobiernos de la región ofrecen medidas consulares y legales de apoyo a sus emigrantes, no pasa desapercibido el silencio y el hostigamiento de la administración del Presidente Maduro a sus ciudadanos, ya que en vez de ayudar a los cientos de miles de venezolanos que están en la diáspora, mas bien colocan obstáculos para perjudicar la opción de los nuevos emigrantes criollos, como se evidencia en múltiples ejemplos como el cierre del Consulado en Miami; la anulación de las becas a los estudiantes venezolanos; la ausencia del pago adeudado a las aerolíneas internacionales y el consecuente cerco que impide la salida de venezolanos; las dificultades para legalizar papeles para el exterior; las restricciones de CADIVI para la obtención de divisas y tantas otras trabas que demuestran la ausencia de respuesta a la nueva realidad de la emigración venezolana. En ese mismo sentido aumentan las dificultades de los indocumentados que viven en Venezuela: hijos de Colombianos nacidos en nuestra patria sufren a diario las dificultades cada vez mayores al no poder comprar productos que exigen cedulación, o ser tratados como paramilitares, contrabandistas o terroristas, volviendo a lanzarlos a las sombras y a las penurias cuando antes, el mismo Gobierno “cedulaba” para obtener votos! Urge una posición de Estado!

@milosalcalay

 

El Ex Canciller Elías Jaua fue protagonista de una actuación tan desastrosa en el Brasil, que hasta un Gobierno aliado como es el presidido por el Partido de los Trabajadores (PT), tuvo que asumir una posición muy dura para responder a las criticas de la opinión publica y política del país. En efecto, el Canciller Luis Alberto Figueiredo convocó  al Encargado de Negocios de Venezuela para manifestarle el malestar del Gobierno con la presencia no anunciada del alto vocero del Gobierno venezolano, que no quedo solo allí, ya que el Parlamento Brasileño interpeló al Canciller Figueiredo para que explicara ante la Comisión de Política Exterior de Diputados el inusual comportamiento del Ministro Jaua. La respuesta del representante del Itamaraty fue contundente: “lo ocurrido podía ser interpretado como una injerencia en asuntos internos por lo que le solicité al agente diplomático las explicaciones sobre el caso”

Esta no es la primera vez que el ex Vice Presidente de la República y ex Canciller Jaua provoca reacciones de esta naturaleza. Ya en el pasado, el Gobierno del Presidente Chávez le solicitó a la Argentina el beneplácito para designarlo como Embajador en Buenos Aires, pero esa solicitud fue negada por sus declaraciones al anunciar que como Jefe de Misión, mantendría relaciones especiales con el Movimiento de los Píqueteros.

El episodio reciente es similar. Precisamente el mismo día en que se realizaban las muy apretadas elecciones de la segunda vuelta del Brasil, en vez de acudir como observador ante el organismo electoral, el visitante venezolano prefirió presentarse de manera incógnita en el país vecino para reunirse con el Movimiento de los Sin Tierra, hecho que fue descubierto por casualidad por la detención de la niñera de la familia Jaua introduciendo ilegalmente un arma en un vuelo oficial de PDVSA que la transportaba en dudosas circunstancias para acompañar a la esposa de Jaua que se encontraba hospitalizada en la celebre Hospital Sirio-Libanés.

Las múltiples interrogantes que surgieron tuvieron el silencio como respuesta. ¿Qué hacia el día de las elecciones sin anunciar su presencia?¿Seria que se estaba repitiendo el mismo esquema que algún tiempo antes protagonizó el entonces Canciller Maduro, que fue declarado Persona Non grata en Paraguay por establecer contacto con los militares de ese país para impedir que el Presidente Franco asumiera la Presidencia de ese país?  ¿Tendrán razón los analistas que consideran que la presencia de Jaua podría interpretarse como la posibilidad de actuar de manera similar con grupos militantes de izquierda como el MST en el caso de que Aecio Neves hubiera llegado al Poder por vía electoral? Cualquiera sea la respuesta lo cierto es que estas actuaciones de una personalidad que ha tenido los cargos más altos en el Gobierno Bolivariano, no tiene precedentes en los anales de la historia de la diplomacia mundial, por lo que es repudiable este tipo de comportamientos que no ayuda a la imagen del Estado y ameritan una clara explicación.

 

@milosalcalay