PDVSA y Schlumberger profundizan acuerdos de cooperación

El Presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), Eulogio Del Pino, y Paal Kibsgaard, CEO de Schlumberger, líder mundial del sector de servicios a la industria petrolera, se reunieron en la sede de PDVSA para hacer seguimiento a la ejecución de sus planes conjuntos y a la cooperación entre ambas empresas.

Del Pino y Kibsgaard abordaron también otros temas de interés común en el marco de la situación actual de los precios del petróleo y evaluaron cómo optimizar sus actividades respectivas, profundizando en la relación de estrecha colaboración existente entre ellas.

Kibsgaard destacó que la amplia y estrecha cooperación entre ambas organizaciones ha permitido a Schlumberger aumentar su participación en el mercado venezolano de servicios petroleros. Particularmente enfatizó que los acuerdos alcanzados sobre la línea de crédito circulante con la que actualmente cuenta PDVSA han contribuido positivamente no sólo al crecimiento de Schlumberger en el país, sino también al mejoramiento de las operaciones de la petrolera venezolana.

En este sentido, ambas empresas manifestaron que están en plena disposición de renovar los acuerdos existentes y aumentar el monto de la actual línea de crédito circulante.

Por su parte, Del Pino, expresó su satisfacción con el desarrollo de la relación con el sector petrolero y de cooperación entre ambas empresas y aplaudió la intención de Schlumberger de aumentar el monto de la línea de crédito existente por parte de esta empresa.

Por último, ambos ejecutivos enfatizaron la importancia  para ambas empresas de continuar desarrollando nuevos esquemas de negocio que permitan, dentro de las leyes de Venezuela, optimizar las operaciones y contribuyan tanto al aumento de la producción como a la reducción de costos vía mejoramiento en la eficiencia operacional.(Finanzas Digital)

¿Debe Venezuela abandonar Petrocaribe? Algunas ideas

Dentro de la propuesta de ¿QUE HACER? se ha insistido en la necesidad de abandonar ó suspender el mecanismo de PETROCARIBE como parte de un conjunto de medidas de emergencia, orientadas a la superación de la brutal crisis económica que atraviesa el país en estos momentos. En la carta del economista  Felipe Perez Martí al presidente Nicolás Maduro se lee:

«Lo segundo, es abandonar Petrocaribe. Puedes dar cuando tienes. Pero cuando necesitas, si tus amigos son solidarios, tienen que darte ellos a ti. No desangrarte y condenarte a la muerte. Pide un Petrocaribe que implique que recibes solidariamente ahorita, no que te desangras más y más»

Es necesario que Venezuela abandone PETROCARIBE? ¿Que solucionaríamos con eso? Veamos

Históricamente, Venezuela siempre ha sido un acreedor neto de los países de Latinoamérica. Los acuerdos de Puerto Ordaz en 1974, el pacto de San José y otros tantos acuerdos tanto bilaterales como multilaterales, colocaron a Venezuela como una fuente de recursos para el financiamiento de programas orientados al desarrollo de países de la región y como elemento fundamental del proceso de integración Latinoamericana. Eso nos conduce a una primera pregunta: en ausencia de PETROCARIBE ¿que tipo de mecanismo de integración económica se propone? claro está si es que se propone alguno y si se considera la integración latinoamericana como un objetivo estratégico ó siquiera relevante?

Algunos cálculos propios basados en información de la banca internacional, arrojan lo siguiente:

Excluyendo el acuerdo con Cuba, según Morgan Stanley Venezuela estaría destinando en teoría unos 129mbd a honrar los compromisos de PETROCARIBE de los 162 que totalizarían los compromisos pactados.

Por el actual nivel de precios del mercado petrolero y que situaré una vez más en 65$/bl, Venezuela estaría financiando el 40% de la factura petrolera lo cual representaría en 2015 un sacrificio de caja de unos 1.2 millardos de dólares que bien podrían ayudar a paliar los problemas de cashflow en divisas que presenta el país al menos hasta 2017.

Las razones para permanecer en PETROCARIBE en este contexto valen más ó menos que 1.2 millardos al año? No hay una respuesta única para eso, todo dependerá de la evaluación de criterios de geopolítica en los cuales no soy experto.

Es PETROCARIBE conveniente para Venezuela?, para sus ciudadanos? No. Al menos como está concebido en los actuales momentos.

La reciente negociación para el cobro adelantado a República Dominicana y los similares que estarían por venir con Jamaica entre otros son sin duda alguna, una pérdida patrimonial para el país, por lo que continuar con el mecanismo tal como está concebido en este momento es simplemente contrario al mejor interés de la nación.

¿Que podría hacerse?

En primer lugar, renegociar las condiciones de financiamiento para aproximarlas a las condiciones de los mercados financieros internacionales a los que se enfrenta Venezuela en su condición de deudor. Una referencia podría ser las condiciones que existían en el marco del Pacto de San José.

Renegociar las posibilidades de pagos en productos, por cuanto podríamos estar incurriendo en un doble subsidio, al recibir bienes como parte de pago, en condiciones subóptimas respecto a otros oferentes en el mercado global.

Lo más importante: titularizar periódicamente los saldos deudores de los países beneficiarios y utilizar esos títulos para el financiamiento de exportaciones no petroleras desde Venezuela hacia esos países. De este modo, las condiciones privilegiadas que nos otorga nuestra condición de país petrolero, servirían como herramienta para abrir pequeños mercados naturales para Venezuela para la colocación de exportaciones no petroleras. Es una estrategia similar a la utilizada por el BNDES de Brasil ó cualquier otro banco de exportación del mundo.

Abandonar PETROCARIBE por una situación financiera coyuntural es reemplazar lo importante por lo urgente, pero mantenerse dentro del mecanismo sin modificar sus condiciones es casi criminal con el país. Hay que avanzar con mecanismos concretos de integración Latinoamericana pero no puede Venezuela ni ningún país  por si solo asumir los costos de ese proceso.

Son sólo ideas..(Aporrea)

Versiones cruzadas sobre «bajas» en Vaca Muerta

Dejan de funcionar ocho equipos: son unos 200 operarios. YPF y el gobierno afirman que es para modernizar torres.

NEUQUÉN (AN).- En los últimos días tres empresas «bajaron» ocho equipos de perforación de Vaca Muerta. La situación se da en medio de la abrupta baja del crudo, aunque desde el gobierno provincial y desde YPF coincidieron en que se trata de un proceso de renovación del parque de torres, en el cual se busca mejorar la tecnología.

Según el titular del sindicato de Petroleros, Guillermo Pereyra, la firma San Antonio suspendió cinco equipos al servicio de YPF. Sumados a dos de Sinopec y otro de SP son ocho los que salieron de servicio, lo que pone en riesgo la fuente laboral de unas 200 personas.

El gremio trabaja por estas horas para evitar despidos y la solución más probable es el reacomodamiento de esos empleados en otras empresas.

Desde el gobierno provincial confirmaron a «Río Negro» la situación, pero aclararon que se trata de un reemplazo de torres de perforación por modelos más modernos.

Idéntica respuesta dio YPF, que garantizó que mantendrá e inclusive elevará la cantidad de torres en Neuquén.

«El objetivo del gobierno, tal como se firmó en el acta con las empresas, los gremios y la Nación es mantener el nivel de ocupación y de inversión», reseñaron desde el Ejecutivo.

Indicaron que se está controlando la cantidad de equipos en el campo y que como autoridad de aplicación estarán atentos a que el acuerdo para sostener la actividad se cumpla.

Desde YPF, en tanto, informaron que la cantidad de equipos en Vaca Muerta es la misma.

Explicaron que los aparatos de San Antonio ya no rinden para el tipo de operación que se está realizando y que se inició un proceso de reemplazo por torres de mayor tecnología, como las skidding o walking, que no necesitan desmontarse para su traslado.

Desde la petrolera explicaron a este medio que se inició un proceso de reemplazo con equipos más modernos a partir de una licitación del año pasado e indicaron que hay más torres en este momento que en 2014.

La empresa china Sinopec ya había avanzado hace algunos días con despidos luego de dar de baja dos equipos. El tema entró en la órbita del Ministerio de Trabajo y los gremios trabajaron para reubicar a los empleados.

Acuerdo

A principios de año los gobernadores petroleros, Nación, las empresas y los gremios acordaron mantener el nivel de actividad y la paz social. Para Neuquén, eso implicó que se sostengan los 58 equipos activos en el momento.

Cada torre implica la presencia directa de unos 20 trabajadores, que se multiplica a partir de los servicios anexos.

El nivel de perforación en el sector está directamente vinculado a la generación de puestos de empleo.(Rio Negro)

Gabinete económico evaluó proyectos productivos en reunión semanal

El Gabinete económico evaluó distintos proyectos productivos que se llevan a cabo en el país durante la reunión semanal informó el vicepresidente para Economía y Finanzas, Rodolfo Marcos Torres, a través de su cuenta Twitter.

“Reuniones de la VP Economía y Finanzas son parte del trabajo articulado del Gob Bolivariano para impulsar a la Patria”, manifestó Marco Torres.

Estuvieron presentes los ministros de Petróleo y Minería, Asdrubal Chávez; para Transporte Acuático y Aéreo, Giuseppe Yoffreda; para Industria, José David Cabello y la ministra de Comercio, Isabel Delgado, así como el presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes.

“¡A trabajar, producir y luchar por nuestra Patria Revolucionaria! Seguimos trabajando por la Venezuela potencia “, aseveró Marco Torres

Cabe destacar el gobierno nacional ha sostenido una serie de reuniones con representantes de distintos sectores productivos, gremios y directivos de empresas para acordar proyectos conjuntos así como discutir la aplicación de medidas de contribuyan a incrementar la producción de bienes y servicios para la población.

http://noticiaaldia.com/2015/03/gabinete-economico-evaluo-proyectos-productivos-en-reunion-semanal/

El petróleo de la OPEP sube un 1,3% y cotiza a US$56,83 su nivel máximo en 2015

El promedio mensual del precio del crudo de la OPEP superó en febrero al de enero en casi un 22%, al subir hasta los US$54,06 desde los 44,38 dólares del primer mes de 2015.

El precio del barril de crudo de la OPEP cerró al alza la semana pasada al venderse el viernes a US$56,83, un 1,3% más que en la jornada anterior, y su nivel más alto en lo que va de 2015, informó hoy el grupo petrolero con sede en Viena.

Con esa subida, del 1,3% respecto al valor del jueves, la cotización del barril de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) recuperó el terreno perdido desde el 18 de febrero, cuando también fue de US$56,83 por barril.

El promedio mensual del precio del crudo de la OPEP superó en febrero al de enero en casi un 22%, al subir hasta los US$54,06 desde los 44,38 dólares del primer mes de 2015.

Un excedente de la oferta mundial de crudo frente a una demanda debilitada ha provocado un desplome de los «petroprecios» desde mediados de 2014, acentuado en noviembre por el rechazo de la OPEP a reducir su bombeo.

En febrero del año pasado, la cotización media del citado barril fue de US$105,38.(Estrategia)

Guyana pide a Venezuela que “desista de interferir” en sus exploraciones petrolíferas

El Gobierno de Guyana emitió una advertencia a Venezuela para que “desista de interferir” en sus esfuerzos de exploración petrolífera en aguas cuya soberanía es controvertida, informó la Cancillería guyanesa.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores ha solicitado que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela desista de tomar cualquier acción que solo podría resultar en obstaculizar el desarrollo de Guyana y su pueblo y que estaría en incumplimiento del derecho internacional”, afirmó la entidad en un comunicado.

La advertencia tiene lugar después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela expresara la semana pasada su oposición al envío de equipamiento para la exploración petrolífera que se prepara en aguas que considera de su territorio.

Venezuela y Guyana mantienen desde hace décadas una disputa por el límite exacto de la soberanía de sus aguas. La compañía estadounidense Exxon Mobil planifica invertir cerca de 200 millones de dólares en el programa de perforación del campo Liza, considerado en aguas de Guyana.

Se prevé que para mediados de marzo, la plataforma petrolera Deep Water Champion llegue a las controvertidas aguas por petición de Guyana para comenzar cuanto antes con las operaciones de extracción.

Guyana recordó en su escrito que ha informado a la Comunidad del Caribe (Caricom), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Mancomunidad de Naciones y la Secretaría General de Naciones Unidas sobre “esta reciente acción de Venezuela”.(Noticias 24)