primera página archivos - Runrun

primera página

Tras una entrevista donde el excandidato presidencial Luis Alejandro Ratti desconoce los resultados de las elecciones del domingo 20, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) exhortó al canal Globovisión cumplir con la Ley Resorte ante la «difusión de mensajes que presuntamente desconocen a las autoridades legítimamente constituidas».

El comunicado emitido este 25 de mayo sobre la entrevista realizada en el programa Primera Página, conducido por el moderador Dereck Blanco el 22 de mayo es el segundo caso en que un medio de comunicación venezolano recibe una medida de Conatel en los últimos días. Recientemente, El Nacional Web fue sancionado por el ente gubernamental por desconocer autoridades y por la Ley del Odio.

Conatel enmarca su advertencia en el cumplimiento del numeral 5, del artículo 27 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Resorteme) por estas declaraciones de Ratti: «Los resultados electorales que arrojaron estas elecciones fraudulentas, llenas de trampas, de vicios, acomodadas y maquilladas por Tibisay Lucena y por Nicolás Maduro, esos resultados no fueron los reales, eso no fue el porcentaje de votantes , esos no fueron los votos que sacó Nicolás Maduro. Nicolás Maduro perdió, y aquí está evidenciada la gran dictadura, un régimen totalitario y controlador de todos los poderes, esa es la verdad. Yo tengo que reconocer ante Venezuela que mi posición es totalmente democrática y en los escenarios electorales que existan hay que participar, pero evidentemente aquí la lucha no puede ser solamente contra Nicolás Maduro. Hay que salir de Maduro, por las vías democráticas que existan, pero ya mismo, nosotros tenemos que hacer una gran campaña de lucha, la MUD, el Frente Amplio, todos los partidos políticos, las organizaciones civiles, los que votaron, los que no votaron, los que llamaron a la abstención, los que decidimos participar, tenemos que unificarnos y de una vez por todas luchar para salir de Maduro, pero también debemos exigir ya, la destitución inmediata ante la Asamblea Nacional, del Consejo Nacional Electoral, investigarlos, y si tienen que ir presos, tienen que ir presos, porque esto fue manipulado”.

De acuerdo al comunicado, la transmisión de mensajes como el anterior, podrían promover “la desinformación (…) el manejo indiscriminado de los hechos sin comprobación de ningún tipo, exaltando con ello, desde el punto de vista argumental, incitaciones al desconocimiento de autoridades legítimamente constituidas, que pudiesen resultar en alteraciones del orden público entre la audiencia receptora de dichos mensajes”.

«Por ello, Conatel exhortó a la televisora a abstenerse de difundir mensajes violatorios a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al marco legal vigente, para hacer un uso corresponsable de los servicios y así evitar el ejercicio de medidas y acciones a las que hubiere lugar, so pena de incurrir en los ilícitos administrativos contemplados en la Resorteme. Además se instó a evaluar los contenidos que se difundan desde este medio de comunicación de masas para evitar la repetición de este tipo de hechos. Finalmente, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones reitera una vez más su total apego a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia y a la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos», reza la publicación.

Leer más en: http://www.conatel.gob.ve/conatel-exhorta-a-globovision-abstenerse-de-difundir-mensajes-que-desconozcan-a-las-autoridades/

Principales periódicos del mundo ponen en primera página consulta popular venezolana

Periódicos_1

 

Las primeras ediciones de los principales periódicos europeos ya salieron y en su mayoría se ve reflejada la consulta popular de este domingo 16 de julio en Venezuela y en distintas ciudades del mundo.

Las portadas fueron ilustradas con la imagen de la mujer que falleció tras el ataque de los paramilitares en Catia; cuando Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, participó en la jornada; o con una fila de personas esperando para ejercer su derecho.
EL PAÍS: «Votación masiva en Venezuela contra la maniobra de Maduro».

ElPaís#16Jul

EL MUNDO: «Venezuela vota en masa contra la deriva totalitaria de Maduro».

ElMundo16Jul

ABC: «Exhibición de fuerza de la oposición». «La participación masiva pone en jaque a Maduro en una jornada que se saldó con al menos un opositor muerto».

ABC#16Jul

LA RAZÓN: «Avalancha de votos contra el miedo». «La Ley del referéndum anula las garantías electorales de los catalanes». «Primera derrota de Sánchez: Ximo Puig gana las primarias».

LaRazón#16Jul

LA VANGUARDIA: «La oposición a Maduro lleva a las urnas a millones de venezolanos».

LaVanguardia#16Jul

EL PERIÓDICO: «El alquiler se dispara en el área metropolitana». «Venezuela plasma en las urnas su aguda división». «Muguruza: he dado un puñetazo en la mesa otra vez». «Federer logra su octavo Wimbledon»

ElPeriódico#16Jul

*Con información de Europa Press

Así reseñaron los diarios del mundo la decisión del Senado de Brasil a favor del impeachment

Rousseff_1

 

Los principales periódicos del planeta colocaron en sus portadas la aprobación del juicio político contra la presidente brasileña, que fue suspendida por 180 días por el Congreso.

La apertura del juicio político contra la mandataria del gigante sudamericano repercutió de inmediato en todo el mundo, y por ello los principales diarios decidieron poner en su tapa la histórica decisión del Parlamento brasileño.

A continuación, pueden observarse las portadas de algunos de los diarios más importantes del planeta con la noticia de la suspensión de Rousseff:

O Globo (Brasil): «El Senado suspendió a Dilma por 55 votos a 22»

Michel Temer asume hoy la Presidencia de la República.

Folha (Brasil): «Dilma fue suspendida»

Por 55 votos contra 22 y más de 20 horas de sesión, el Senado abre el proceso deimpeachment de la integrante del Partido de los Trabajadores.

Estadao (Brasil): «Temer entra, Dilma sale»

El Senado decidió suspender a la Presidente por 180 días e iniciar el juicio político de la integrante del Partido de los Trabajadores; el vice asume con el desafío de superar la crisis política y económica.

El País (España): «El Senado aparta del poder a Dilma Rousseff»

Una mayoría de senadores votó a favor del «impeachment». A partir de este momento, Rousseff queda fuera de la presidencia durante 180 días y se le abre un proceso político. La sustituye el hasta ahora vicepresidente Temer.

El Mundo (España): «El Senado brasileño aparta del poder a Dilma Rousseff»

La Cámara carioca ha aprobado por 55 votos a favor y 22 en contra aplicar el «impeachment» contra la mandataria, que encara ahora un juicio político.

The New York Times (Estados Unidos): «La líder de Brasil es suspendida; el juicio de impeachment está por comenzar»

El Senado brasileño ha votado por 55 a 22 suspender a la presidente Dilma Rousseff. Ella está acusada por tomar préstamos de bancos estatales para ocultar un déficit. Su juicio deimpeachment podría durar seis meses.

The Guardian (Reino Unido): «Dilma Rousseff es suspendida por la oficina del Senado que vota su impeachment«

La primera presidente brasileña es despojada de sus funciones en el primer juicio político en el país en 24 años.

Financial Times (Reino Unido): «El Senado de Brasil aprueba el impeachment a Rousseff»

 

La prensa devaluada: degradación del decir y del hacer por Isaac Nahón-Serfaty

Prensa

 

Dos titulares de primera página en la prensa venezolana revelan el efecto que ha tenido la degradación del discurso que el chavismo ha promovido en estos últimos quince años. No es que antes fuéramos un dechado de “buen habla”, pero desde las instituciones del poder se cuidaba la expresión discursiva, aunque algunos presidentes, como Rómulo Betancourt y Luis Herrera Campíns, ambos hombres cultos, introdujeron en el discurso político elementos populares que más que degradar el habla mostraban la riqueza de nuestro idioma y de nuestros refranes.

Los dos titulares son los siguientes: en la portada de Últimas Noticias del lunes 1 de diciembre pudimos leer el siguiente enunciado: “Más platica y cestaticket”; en la portada del diario 2001 de la misma fecha salió este titular: “Constituyente es una oferta chimba” (nótese que la expresión “oferta chimba” aparece resaltada en rojo). Ambos titulares son expresión de esa degradación contagiosa del lenguaje que propició y potenció el chavismo.

En el primero caso, el de Últimas Noticias, no hay sorpresa. Ya sabemos que el periódico se ha convertido en un vehículo de propaganda del gobierno y que su director Eleazar Díaz Rangel, antes admirado profesor de periodismo, actúa como un comisario político al servicio del régimen. Los periodistas que siguen allí dan una pelea diaria por continuar ejerciendo su profesión de forma digna, como lo mostraron valientemente algunos que fueron despedidos o tuvieron que retirarse por las presiones de censura. Pero Díaz Rangel ha convertido la primera página del periódico en una seguidilla de enunciados abiertamente mentirosos y a veces cínicos sobre la terrible realidad que viven los venezolanos. ¿Qué significa “más platica” – hablando del aumento de salarios – en una economía inflacionaria, un dólar en el mercado paralelo por las nubes y en un contexto laboral de empleos precarios? ¿Qué degradación del discurso lleva a pretender pintarnos una isla de la fantasía en un país donde a la gente no le alcanza “la platica”, los productos básicos escasean y la dignidad humana es pisoteada cotidianamente?

En el segundo caso, el de 2001, la degradación viene por otro lado. Todo periódico tiene derecho a editorializar en sus titulares. Es una legítima forma de tomar posición. Pero el titular de 2001, con su tono populachero que no popular, se pronuncia sobre una propuesta política de una manera absolutamente superficial e irresponsable. ¿Qué significa “chimba” en este contexto? Por supuesto que la propuesta de la constituyente tiene muchísimos problemas, pero descalificarla como “chimba” no ayuda a mejorar el debate en el país. “Chimbo” quiere decir, dependiendo el contexto, algo que es “falso”, “no original”, una “mala copia”. También podría querer decir “bastado” ó “ilegítimo”. Al calificar como “chimba” a la constituyente, y así resumir la opinión de algunos políticos y constitucionalistas que están contra esta iniciativa, se propone una visión reduccionista y manipulada de la cuestión. Muchos lectores solo leen los titulares y se forman sus impresiones a partir de esos enunciados. Para muchos la interpretación será simplona: constituyente es igual a “chimba”, es decir, los que la proponen también son unos “chimbos”. Y así podríamos continuar con los descalificativos que tanto Chávez, como Maduro o Cabello han enquistado en el habla venezolana, donde los que disentimos somos “escuálidos”, “pelucones” (?) o “disociados”. Con ese titular, el diario 2001 sigue la misma línea de los dirigentes chavistas.

Ya no se trata solamente que una parte de la prensa ahora esté controlada por intereses financieros cercanos al gobierno, lo que ha implicado autocensura, mentiras o censura descarada. Vivimos las consecuencias del efecto contagioso que la degradación del discurso ha tenido sobre la sociedad en su conjunto, y sobre editores y directores de medios. Vale la pena recordar aquí lo que el poeta Rafael Cadenas escribió hace algunos años en su ensayo “En torno al lenguaje” (1982/2002, p.10): “Para mí es evidente que Venezuela está aquejada de un grave descenso lingüístico cuyas consecuencias, aunque no sean fácilmente visibles, se me antojan incalculables. Resulta difícil percibir, sobre todo, las que, sin estar a la vista, son las más importantes, pues tienen que ver con el mundo interior”. El poeta constata una de las consecuencias de esta pobreza del lenguaje: “[…] El hombre masa no tiene lenguaje; utiliza el que le imponen […]” (p. 22).

Entre las primeras páginas de “fantasía” de Últimas Noticias, que además machacan un lenguaje populachero, y los titulares editorializantes de 2001 que deforman y reducen realidades complejas con calificativos ridículos, vivimos inmersos en un proceso de degradación del decir y del hacer que tiene consecuencias en cómo pensamos y actuamos. Es un síntoma, desde el lenguaje, de una degradación profunda.

 

Periodista y profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá)