“Todo aquel que haya hecho llamados a la violencia, nosotros vamos a solicitar ante la Comisión de la Justicia y de la Verdad que sea inhabilitado para ejercer cualquier cargo público y que sea severamente investigado”, dijo Cabello en un mitin al término de una marcha de partidarios.

Nicolás Maduro había pedido a finales de mayo crear y dotar a la Comisión de la Verdad de poder plenipotenciario para garantizar que la Justicia repare a las víctimas de la violencia en la ola de protestas que a día de hoy supera el centenar.

Cabello criticó que algunos dirigentes de la oposición hayan convocado a su seguidores a protestar contra el Gobierno tildando el régimen de ser una “dictadura”, promoviendo la violencia, y que luego decidan participar en las elecciones regionales.

El oficialista ha promovido las decisiones más duras que ha tomado hasta ahora la asamblea nacional constituyente electa hace poco más de una semana y hoy prometió otras asegurando que “todos aquellos que hayan atacado a esta patria les va a llegar la justicia”.

“Tenga el apellido que tenga, tenga la plata que tenga, así sea el dueño de un medio de comunicación, ahí le va a llegar la justicia por el bien de esta patria”, dijo en clara alusión a los opositores al Gobierno.

Reiteró que este martes el sector del chavismo que respalda al Gobierno de Nicolás Maduro presentará a sus 23 candidatos para las elecciones de gobernadores, previstas para el 10 de diciembre, como una “fórmula de la revolución bolivariana”.

Con estas elecciones, el Gobierno se prepara para medirse en uno de sus momentos de más baja popularidad en los últimos dos lustros y con una de las peores crisis que ha vivido el país desde que gobiernan.

La mayor incertidumbre está relacionada con quiénes de los opositores decidirán participar en esta liza pese a las graves dudas que se mantienen sobre la elección de la asamblea nacional constituyente y las inhabilitaciones dictadas ya sobre los principales líderes del antichavismo.

“Qué hará la derecha, no lo sabemos, nadie sabe. Si yo fuese escuálido (como se refiere a la oposición), dios me cuide, me ampare, me favorezca, y me libre de todo mal, pero si yo fuese escuálido, uno se preguntaría, y ahora qué viene, con qué van a salir ahora, pasaron de jugar Pokemón y Candy Crush a dirigir una contrarevolución”, dijo Cabello al respecto.

El dirigente chavista destacó la importancia de “dirigir un país”, que “es una cosa seria, (porque) un país requiere seriedad, requiere un proyecto de patria”, como el que, dijo, tiene el Gobierno de Maduro.

Volvió a referirse al asalto de este domingo contra un cuartel militar por parte de un grupo de personas, alguna de ellas militares retirados o desertores, y que ha sido visto por algunos críticos al Gobierno y la Fuerza Armada como una “sublevación”.

Cabello, que participó en el fallido golpe de Estado cometido en Venezuela el 4 de febrero de 1992 liderado por el más tarde presidente, Hugo Chávez, y que dejó una treintena de muertes, aseguró que “el día que aquí haya un levantamiento militar, será de la Fuerza Armada para imponer la revolución bolivariana con más fuerza”.

En Venezuela se registra desde el 1 de abril una serie de manifestaciones a favor y en contra del Gobierno, que dejan más de 120 muertos, situación que se agudizó desde la instalación de la Asamblea Constituyente el pasado viernes, que no es reconocida por la oposición y varios Gobiernos y organismos internacionales.

En circunstancias como las que nos encontramos los venezolanos: una crisis múltiple provocada por un poder inescrupuloso tercamente empeñado en obstruir cualquier solución, hay que estar alerta ante dos enemigos emboscados sumamente peligrosos que son la desesperanza y la desesperación.

El poder, cercado por sus propios errores, el más reciente y grave de los cuales es esa constituyente fraudulenta que lo metió en la calle ciega de tener que mentir del modo más escandaloso, insiste en una estrategia que ha ido teniendo rendimientos decrecientes. La de meter miedo para que cunda la desesperanza y con ella la desmovilización, y en una parte de quienes se mantengan activos, sembrar la desesperación que empuja a acciones apresuradas, impulsivas y desconectadas de una línea estratégica de mayor aliento y proyección. Para eso la escalada represiva contra alcaldes y el rapto de López y Ledezma para devolverlos a prisión, aunque más de uno crea que se trata de síntomas de lo que va por dentro, que no es precisamente una batalla a campal sino una peligrosa guerra a cuchillo.

Este gobierno no tiene futuro. Puede simular que se engaña con los “resultados” oficiales del domingo 30, e incluso alguno que otro de ellos puede engañarse realmente. Pero si abusar del poder real es tarde o temprano costoso e inútil, hacerlo de un poder ficticio, con pies de barro, es una necedad inconmensurable. Ha perdido credibilidad interna, la mayoría de los venezolanos no traga su intento de engañarnos y muchos que en efecto votaron y los militares desplegados en el Plan República, saben que en esos centros vacíos nunca en la vida pudo haber ocho millones de personas. Y ha perdido credibilidad exterior, el mundo no se comió el cuento de que su maniobra resolvería la crisis y uniría y pacificaría a un país que está, naturalmente, más dividido e irritado.

Aquí lo que está planteado es un conflicto entre el país entero, que quiere paz y progreso, y el pequeño grupo que se cree amo del poder y que no representa a todo el chavismo y ni siquiera a los que sí participaron el domingo pasado, más o menos la tercera parte de lo que leyeron las señoras en su boletín.

La clave está en la claridad de propósitos y la unidad. Allí la responsabilidad de nuestros dirigentes. Lo que nos da la confianza para seguir adelante y para no caer en la desesperanza ni en la desesperación. Mantenernos unidos, en esa diversidad que coincide en la necesidad del cambio político para abrir paso a un gobierno de unidad nacional que se ocupe de los problemas de verdad y restablezca el respeto a la Constitución como marco de seguridad para todos. Unidos. No perder el foco ni entretenerse en intrigas que el aparato de propaganda oficial sabe difundir para contaminar el ambiente.

Vencer a un proyecto como el que se aferra el poder nunca es fácil. Nadie dijo que lo sería. Pero lo venceremos. Mucho hemos avanzado nacional e internacionalmente para lograrlo, y mucho han retrocedido ellos, que ya no tienen ni el respaldo popular, ni la imagen internacional niel dineral que solían tener. Porque este país se decidió a cambiar y cambiará.

@aveledounidad

 

Pues bien, henos aquí, en la Venezuela de la “asamblea nacional constituyente”. Se protestó durante tres meses para evitar su concreción, con sacrificios imponderables. Tal esfuerzo no estuvo exento de logros, pero el objetivo principal no se cumplió. El país entró a una nueva etapa, y el efecto constituyente, por así llamarlo, se ha hecho sentir con furia. Solo por nombrar tres de sus manifestaciones, casi toda la comunidad internacional geopolíticamente importante ha expresado su condena a la ANC y pedido que sea desinstalada, Maduro se convirtió en el cuarto mandatario en ejercicio que ingresa a la lista de la OFAC de Estados Unidos y, por último, se disparó de forma espeluznante cierta divisa que comparte con el villano de una saga literaria juvenil la condición de innombrable.

Es inevitable, en medio de este calamitoso contexto, preguntarse “¿Y ahora qué?”. Claro, quien tiene la responsabilidad de empezar a echar luces sobre cómo proceder es la dirigencia opositora. Por eso resulta inquietante ver que de nuevo los líderes de los partidos no se pongan de acuerdo sobre cuál deba ser la estrategia. Las obvias diferencias ideológicas, e incluso la preferencia por diferentes acciones particulares, no sirven de excusa para que unos remen en dirección contraria a los otros. Mucho menos en un momento en que el Gobierno acelera la marcha hacia la destrucción de la República, llevándose por delante a todo aquel que intente detenerlo.

Así pues, cuando el foco debería estar en la materialización de esa nueva etapa de protesta anunciada hace unas semanas para resistir la “constituyente”, toda la atención se desvía hacia una cuestión que a estas alturas no debería ser motivo de disputas: ¿es correcto o no participar en las elecciones regionales convocadas para diciembre de este año? Antes de empezar a evaluar esta interrogante, cabe mencionar que el primer abordaje de ella por los dirigentes de la MUD ha sido torpe. De nuevo, las fuerzas políticas hacen anuncios contrapuestos por cuenta propia, lo que denota una falta de comunicación entre ellos. Los partidos, así como los intelectuales y demás figuras públicas que tienden a seguirlos, en desempeño de su papel natural de generadores de opinión, han originado un debate que al parecer ha partido en dos al enorme porcentaje de venezolanos que adversa al Gobierno y desea el retiro de la cúpula roja.

Horas después de que María Corina Machado y su partido, Vente Venezuela, reafirmaran que no es posible concurrir a los comicios, Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática, dijo que la tolda blanca hará exactamente eso. Su afirmación ni siquiera fue que AD sugiere a la MUD participar pero se plegará a lo que la mayoría decida, sino que ya decidió ir, sola o acompañada.

La argumentación de Ramos Allup a primera vista es sencilla. A saber, sostiene que la abstención implica entregar en bandeja de plata todas las gobernaciones y consejos legislativos al chavismo, a lo que agrega que una de las principales exigencias de la protesta es la restauración del derecho al voto. AD recuerda, además, las consecuencias nefastas de no haber sufragado en las parlamentarias de 2005. Debido a esa decisión de la disidencia, el oficialismo usó su control absoluto de la Asamblea Nacional para llenar los demás poderes públicos de figuras arrodilladas a sus intereses, algo que hoy seguimos pagando todos. Pocos han mantenido, 12 años después, la opinión de que abstenerse para esos comicios fue un acierto, pero menos aún han sido los líderes políticos que han reconocido públicamente que se procedió de forma incorrecta. En honor a la justicia, Ramos Allup ha sido de los escasos que han hecho mea culpa.

No obstante, las comparaciones históricas, como cualquier argumento, pueden resultar falaces si son examinadas con minuciosidad. El contexto de 2005 no es el mismo que el de 2017, a pesar de que el grito de “¡Fraude!” es un elemento común. La oposición llegó a aquellas elecciones aturdida por la derrota en el referéndum revocatorio contra Hugo Chávez llevado a cabo el año anterior. Su dirigencia no tuvo otra forma para explicar ese revés que una declarar que hubo trampa clara y raspada. Meses de protestas que tiñeron de sangre las calles del país (sin siquiera acercarse a la hecatombe actual, desde luego) y negociaciones complicadas culminaron con la realización de aquella consulta. Las colas enormes el día elegido hicieron pensar a los opositores que tenían la victoria asegurada, pero otra cosa fue la que anunció el CNE. En realidad, Chávez había logrado maniobrar para retrasar por un año el revocatorio, y aunque sus adversarios no lo vieron (o se negaron a verlo), en ese lapso su base de apoyo se recuperó significativamente. El avance fue gracias, en parte, a sus programas sociales de atención a los pobres (las misiones), financiados por un petróleo que había iniciado su alza hacia los tres dígitos.

Hubo o no fraude, el punto es que la oposición sintió que era una mayoría desconocida por el poder, por lo cual resultaba inútil y hasta contraproducente expresarse mediante el voto. Pero la reacción nacional o internacional esperada, necesaria para adoptar otra forma de lucha política, no se dio. En líneas generales, la denuncia de fraude tuvo escaso eco en el país, fuera de la propia disidencia. Allende nuestras fronteras, tampoco hubo manifestaciones de apoyo a los señalamientos por parte de gobiernos u organismos multilaterales.

La oposición se dio cuenta rápidamente de la falla, y desde entonces ha participado sin falta en todos los comicios. Por ello, no se entiende el razonamiento de algunas personas que hoy llaman a abstenerse, según el cual se estaría legitimando una vez más un CNE que siempre ha hecho la misma trampa. Cabe recordar que María Corina Machado, por ejemplo, llegó a ser diputada mediante ese sistema.

Pero las dudas que suscita la conveniencia de participar en las regionales de este año no se quedan ahí. Las cosas han cambiado significativamente. Aunque la situación política de 2004-2005 parecía insuperablemente espantosa entonces, se ha quedado bastante corta en comparación con la crisis actual. Veamos cómo quedan ahora dos premisas a favor de votar que sin duda resultaron ser válidas hace 12 años.

¿Que hay que demostrar que la oposición es mayoría? Eso no amerita discusión. La última elección real hecha en Venezuela la ganó por paliza. Todas las encuestadoras (excepto quizá Hinterlaces) apuntan que el Gobierno no es apoyado ni por un cuarto de la población. En año y medio el deterioro económico y social se agravó de manera espeluznante. Nadie en su sano juicio creería que el chavismo aumentó su capital político durante ese período.

¿Que hay que preservar los espacios? El PSUV y sus poderes adictos han demostrado que no les tiembla el pulso a la hora de convertir esos espacios en cascarones vacíos. La “constituyente” les facilita las cosas. Sus plenas facultades le permitirían hacer cualquier cosa con las gobernaciones. Incluso podría cambiar la forma en que sus titulares son electos.

Por otra parte, es indudable que por primera vez la presión internacional es tal que pudiera tener un peso determinante (sin ser, por supuesto, la fórmula mágica que resolverá todo). El Gobierno es ampliamente señalado como antidemocrático, y al CNE lo ven como su cómplice, más aun luego de las revelaciones de Smartmatic. Es una inquietud legítima preguntarse si esa presión se reducirá si partidos de oposición compiten en las regionales.

Finalmente, los defensores de la participación aseguran que con testigos será imposible que el Poder Electoral cometa el mismo fraude denunciado el domingo pasado. Pero, ¿será un sistema igual al que todos conocemos, si el contrato con Smartmatic se terminó? Incluso, si lo es, quienes aseguran que el CNE fue capaz de inflar la votación del domingo pasado, ¿pueden garantizar que el árbitro se portará bien porque tendrán testigos? Esas dudas no han sido respondidas hasta ahora.

Lo peor sería que unos partidos llamen a votar mientras otros pidan abstenerse. El resultado sería que no todo el electorado opositor que hizo su cola el 6 de diciembre de 2015 lo hará de nuevo. El chavismo podría ganar fácilmente la mayoría de las gobernaciones, sepultando así todas las intenciones de exhibir una mayoría y de preservar o ganar espacios. Además, tamaño despropósito desataría la confusión en el resto del mundo, dificultando así que se mantenga su posición actual.

De manera que el asunto de las regionales es bastante preocupante. Urge que los partidos se pongan de acuerdo sobre qué hacer al respecto. La solución no necesariamente implica una postura común sobre la inminente inscripción de candidatos. Pero tiene que dejar claro al país y a la comunidad internacional que la lucha es compartida. Con cabida para distintas expresiones, pero compartida.

@AAAD25

 

El secretario general del partido Primero Justicia (PJ), Tomás Guanipa, aseguró este miércoles que algunas toldas políticas de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) estarían dispuestas a participar en las elecciones regionales si se cumple con ciertas garantías.

“Ellos sólo están dispuestos a ir a las regionales si nosotros no participamos”, señaló Guanipa, en una entrevista radiofónica, en relación con los motivos por los cuales la MUD podría medirse en una elección.

Anteriormente, el diputado por el partido Acción Democrática (AD) Henry Ramos Allup anunció que la tolda blanca inscribirá sus candidaturas para las elecciones regionales de este mes de diciembre, a pesar de haber denunciado irregularidades en los pasados comicios del 30 de julio.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) estableció que para el 8 de agosto se realizará el proceso de inscripción de candidaturas para las elecciones regionales del mes de diciembre.

 

No deberían existir muchos inocentes sorprendidos que la dictadura lograra imponer a sangre, muerte y fuego su perversa constituyente castrista. A pesar de las innumerables promesas en contrario. Una vez más, encubiertos en la penumbra, sectores infames se arrodillaron a negociar a espaldas del pueblo, traicionándolo, sin importar un carajo los jóvenes fallecidos y el luto de sus familias, proporcionando oxígeno y tiempo necesario para que se arribara al domingo 30 de julio. Día, por cierto, que será recordado e inscrito en los libros, Wikipedia y similares como la estafa electoral y burla ciudadana más grande jamás ejecutada en la historia venezolana. Tal será de grosera la arbitrariedad, que Smartmatic lo denunció. Con seguridad los capos están agradecidos y sin duda, cooperantes cómplices serán bien recompensados. Son, para decir lo menos, traidores tarifados.

El acaricia posadero y empleado del castromadurismo, criticado en público pero elogiado en privado, ejemplo de la hipocresía política, lo confesó públicamente –y sin consulta previa- que en las últimas semanas había mantenido reuniones diversas con actores del Gobierno y otras con representantes de la oposición, y fue más específico: «Después de lo sucedido en los últimos meses, después de la pérdida de más de un centenar de vidas, después de las conversaciones mantenidas, me reafirmo en que únicamente la negociación, la concertación y el acuerdo pueden dar una salida a la grave crisis que vive Venezuela, la salida acordada y pacífica que desean la inmensa mayoría de los venezolanos». Más claro agua, aunque algunos sigan prefiriendo el chocolate amargo.

Agregó que en esos clandestinos encuentros, las cuestiones a definir fueron la fijación de un cronograma electoral con fechas precisas para elecciones a las alcaldías y presidenciales, avanzar de manera urgente en la Comisión de la Verdad para tomar medidas amplias e inmediatas sobre liberaciones de presos; acordar de manera urgente el procedimiento para poner fin al desacato de la Asamblea Nacional; fijar nuevas reglas y garantías para que la Asamblea Constituyente se comprometa de forma inequívoca con el respeto a los principios de la República, a los poderes constitucionales y al sufragio universal como fuente exclusiva de legitimación del poder; y asumir el compromiso de compartir la aprobación inmediata de medidas económicas y sociales, apelando también para ello a la colaboración externa.

¿A quién diablos solicitaron autorización para tratar temas que no estaban previstos en la consulta, donde 7.6 millones de ciudadanos ordenamos un mandato claro y contundente, dejando bien establecido lo que se debía hacer? No están facultados para ir más allá. Entonces la pregunta es ¿porqué no lo hicieron? ¿Qué les impide cumplir con exactitud el mandato ciudadano? ¿Se niegan a consumar la orden del pueblo? ¿O no tienen gónadas? Lo que sea, díganlo, sincérense para saber a qué atenernos los ciudadanos.

Quienes escogieron participar en ese macabro e inconsulto diálogo, perdieron, fracasaron, defraudaron, violaron el mandato popular, y deben asumir su consecuencia, abandonar los puestos de dirección en las filas de la oposición democrática, y dar paso a los nuevos dirigentes forjados en la calle, que actúan con franqueza y expresan la verdad sin malabarismos oratorios.

Esa dirigencia que no antepone intereses partidistas e individuales a los de la nación, que se niega a cohabitar, de buenas costumbres ciudadanas plenas de principios éticos y morales. Esa es la oposición que Venezuela merece y se gana a diario, con dolor, muerte, heridas, tortura, cárcel y exilio. Una oposición confiable, legítima, coherente, sin contradicciones, cumplidora de lo que promete, en la que los organismos internacionales tengan confianza, fe y seguridad, que al actuar fuera de nuestras fronteras, no serán desmentidos ni ridiculizados.  

La oposición, y en especial la Mesa de la Unidad Democrática, vivieron horas estelares y de mucho riesgo, pero no supieron interpretar adecuadamente lo que sucedía, se engolosinaron. Se limitaron a sus intereses, los arrastró la prepotencia y los hundió la soberbia ególatra; no entendieron a la sociedad actual, a quien no prestó atención y subestimó. Es hora de que los excluidos opositores que son mayoría, se impongan sobre la minoría excluyente, arbitraria, dominante y cumpla de inmediato el mandato popular.

El castrismo inventó la trampa Constituyente, su regente la ejecutó, y ambos quedaron atrapados. Parte del mundo reacciona desconociendo el fraude, presiones internas y externas se reforzarán mutuamente. El aislamiento internacional comienza, por ahora, político y declarativo, pero cada vez más avanzará en lo diplomático y económico, con graves repercusiones para la estabilidad, viabilidad y supervivencia del régimen. Pero incoherentes desequilibrados y contradictorios insensatos obstaculizan, quieren participar en elecciones regionales; hacerlo sería una trompada, un bofetón para la comunidad internacional que nos apoya. ¡Qué vergüenza, debería darnos pena!

En sus entrañas el PSUV sufre retortijones, convulsiona. Instalarán el esperpento, sus integrantes y directivos: quien la presida será presidente de facto, y estallará la confrontación interna por el poder.

Ahora se entenderá que los llamados divisionistas, radicales o guerrilleros del teclado, calificados así para desprestigiarlos, anularlos y denigrarlos, tenían razón y comenzará la verdadera lucha por la libertad, sin falsos diálogos ni negociaciones. El rescate va a ser duro y costoso pero el triunfo de la razón es inevitable y la justicia reinará entre nosotros, ¡el 31J no será una mañana más sino día que comienza la batalla!

Injusto y egoísta negar que la coalición opositora ha tenido más aciertos que errores en estas semanas de protestas y ha logrado cercar, acorralar al Gobierno. Pero la situación cambió, vienen momentos de apuestas arriesgadas y tiempos de decisión. Vacilaciones y discursos pomposos no tienen ya cabida. Los cálculos y conveniencias politiqueras se terminaron. La lucha no terminó el 30J, va a redimensionarse y quienes hoy tienen responsabilidades, han mostrado incapacidad para adaptarse.

La oposición está obligada a renovarse, ajustarse a las nuevas realidades. Continuar batallando sin amilanarse. El régimen complicó su estadía en el poder, la presidencia le queda grande, inmensa, y será el primero en arrepentirse de haber realizado la Constituyente.

Aun instalada, es una derrota política. Se falsearon resultados. No se necesitan pruebas, fue evidente. ¿Y ahora qué? La confusión reina acompañada de frustración y desánimo es parte de la disputa, las fuerzas democráticas debemos seguir adelante con sinceridad y apego a la verdad, en un enfrentamiento que no terminará hasta conquistar la libertad y democracia.

 

@ArmandoMartini

 

La coalición opositora convoca a una movilización hacia la Asamblea Nacional para este jueves 3 de agosto, en contra de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente pautada para el mismo día.

Las elección de la ANC fue puesta hoy en tela de juicio con las declaraciones de Smartmatic sobre la manipulación de los resultados de los comicios.

La movilización comenzará a las 12 del mediodía y tendrá cinco puntos de salida: Santa Fe, Parque Cristal, Bello Monte, Altamira y Caurimare.

La ANC se instalaría este jueves 3 de agosto en el Salón Elíptico del Palacio Federal Legislativo.

https://twitter.com/unidadvenezuela/status/892819977866268672

Atencion: marcha contra el Fraude constituyente será este jueves, día que dictadura pretende "instalar" el fraude. Dale RT

— Freddy Guevara (@FreddyGuevaraC) August 2, 2017

La Unidad Democrática ratifica MOVILIZACIÓN CONTRA INSTALACIÓN DE FRAUDE CONSTITUYENTE este jueves 3 de agosto. ¡A defender la Constitución! pic.twitter.com/gssjLEttxN

— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) August 2, 2017

 

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, quedó envuelto este miércoles en un gran escándalo, luego de que la empresa que suministró la tecnología para la elección de su Constituyente asegurara que el dato de participación fue “manipulado”, reseña AFP.

A pocas horas de que Maduro juramente a los asambleístas elegidos el domingo, la compañía SmartMatic afirmó que gracias a las seguridades de su sistema pudo determinar, “sin lugar a dudas, que en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente hubo manipulación del dato de participación”.

El poder electoral aseguró que en la votación participaron más de ocho millones de personas, pero la oposición sostiene que apenas hubo unos tres millones, por lo que denuncia “el mayor fraude en la historia” del país.

“Estimamos que la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores”, dijo SmartMatic, que dio soporte a los procesos electorales venezolanos entre 2004 y 2015, incluida la elección de Maduro en 2013 por estrecho margen sobre el opositor Henrique Capriles.

“Para conocer con exactitud la participación debería hacerse una auditoría más extensa del sistema de recuento”, advirtió no obstante el presidente de Smartmatic, Antonio Múgica Múgica, en una rueda de prensa en Londres.

El escándalo estalló en medio del rechazo de la oposición y de la comunidad internacional a la Constituyente, que la consideran una amenaza a la democracia.

Los 545 asambleístas, que integrarán este suprapoder por tiempo indefinido, tomarán juramento este miércoles en un acto en el Poliedro de Caracas, centro de eventos en el suroeste de la capital, y se espera que se instalen el jueves en el Palacio Legislativo.

Elegida el pasado domingo en medio de manifestaciones violentas que dejaron una decena de muertos, la Constituyente sesionará en el Salón Elíptico del Palacio Legislativo, en cuyo hemiciclo debate el Parlamento, de mayoría opositora, lo que hace temer enfrentamientos.

La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) llamó a sus seguidores a marchar el jueves en Caracas, contra la instalación.

Desde que la oposición tomó el control del Congreso en enero de 2016, simpatizantes del gobierno irrumpieron con violencia dos veces; en la última de ellas hirieron a siete diputados opositores.

La instalación se hará en medio de fuertes tensiones con Estados Unidos y la condena internacional que desató el encarcelamiento el martes de los opositores Leopoldo López y Antonio Ledezma, alcalde de Caracas, quienes guardaban arresto domiciliario.

El presidente estadounidense, Donald Trump, quien responsabilizó a Maduro de la salud y seguridad de ambos dirigentes, fustigó la noche del martes las acciones de lo que llama “dictadura” venezolana.

“Yo lo dije: llueva, truene o relampaguee, la Constituyente va. En las próximas horas empezará a ejercer su poder absoluto, plenipotenciario”, dijo Maduro, a quien Washington impuso el lunes sanciones financieras y jurídicas por llevar adelante su iniciativa, rechazada por 72% de los venezolanos.

¿Cacería de brujas? 

Venezuela, que sufre una severa crisis económica, entró en una nueva etapa de conflicto con la proyectada reforma de la Carta Magna de 1999 impulsada por el presidente Hugo Chávez, fallecido en 2013.

Maduro sostiene que la Constituyente promoverá la paz y el diálogo en este país convulsionado por protestas opositoras que dejan unos 125 muertos desde que iniciaron hace cuatro meses.

Pero la oposición, que rechazó participar, no la reconoce y asegura que fue propuesta por Maduro para perpetuarse en el poder e instaurar un modelo comunista.

Líderes oficialistas, como el poderoso Diosdado Cabello -quien podría presidir la Constituyente-, han anunciado la posible disolución del Parlamento y la reforma de la Fiscalía.

La fiscal general, Luisa Ortega, una chavista que se convirtió en la mayor crítica del gobierno, denuncia que Maduro tiene “ambición dictatorial” y dijo estar segura de que irán por su “cabeza”.

Pero en entrevista con la AFP, la excanciller Delcy Rodríguez, ahora constituyente, descartó una cacería de brujas.

 

“Débil, primitivo y peligroso” 

 

Maduro asegura que la Constituyente reforzará además el poder comunal para profundizar el socialismo y tomará medidas que acaben con la dependencia del petróleo, fuente del 96% de los ingresos del país.

Además, elevará a rango constitucional los programas sociales, el control de precios contra la inflación y la distribución de alimentos subsidiados, en grave escasez.

Pero la oposición sostiene que Maduro, con rechazo del 80% según Datanálisis, buscará postergar las elecciones.

La próxima semana vence el plazo para la inscripción de candidatos a los comicios regionales de diciembre, pero todo depende de las decisiones de la Constituyente.

“Veremos ahora si los radicales de ambos lados son tan fuertes como dicen (…). veremos un país mucho más débil, primitivo y peligroso, que terminará haciendo después lo que antes hubiera evitado mucho dolor: negociar, pero en peores condiciones”, aseguró el analista Luis Vicente León.

Maduro convocó a la Constituyente sin consulta previa a los venezolanos, como sí ocurrió en 1999, aunque propuso un referendo para aprobar la nueva Carta Magna.

No se sabe, sin embargo, cuándo será. Por lo pronto, prometió Cabello, volverán al Palacio Legislativo los retratos de Chávez que sacó la oposición cuando tomó el control del Parlamento en enero de 2016.

 

por Maria Isabel SANCHEZ/AFP

 

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) emitió un comunicado en el que opinó que efectivos del Sebin sacaran a Leopoldo López y Antonio Ledezma de sus residencias para llevarlos a prisión es una «muestra de que la dictadura se impone a costa de la violencia».

«La Mesa de la Unidad Democrátixca ratifica que las últimas medidas efectuadas por el régimen de Nicolás Maduro son una clara muestra de la dictadura que viene imponiendo a costa de la violencia y la violación de derechos humanos», dice la coalición de partidos opositores en el mensaje.

La Unidad aseveró que los dirigentes opositores, que tenían medidas sustituvas de libertad, no han cometido delito alguno. «Su único crimen es pensar distinto al régimen, luchar por la democracia y la libertad, pero sobre todo, contar con el respaldo de la inmensa mayoría de los venezolanos», dice el comunicado.

«La arbitrariedad y la forma en que fueron sacados de sus viviendas tanto Ledezma como López se suman a la larga lista de violaciones de DD HH, que sin duda serán juzgadas en su momento porque se sabe que son delitos de lesa humanidad y por lo tanto no prescriben», añade el comunicado.