López

El secretario general de Acción Democrática y presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, tiene una preferencia de 53,1%, lo que desplaza en popularidad a los dirigentes Leopoldo López (48,9% ) y al gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles (47,3%).

Así lo reveló el estudio realizado por Datanálisis, que además detalló que la popularidad de Ramos Allup supera al gobernador del estado Lara Henri Falcón, quien suma 51,4% de popularidad

Entre tanto, el presidente de la República, Nicolás Maduro, a quien la oposición pretende sacar del poder por la vía de un referendo revocatorio este año, cuenta con un apoyo popular de 21,2%.

Si el referendo revocatorio se realizara hoy, Nicolás Maduro sería removido con 60,3% frente 20,5% que votaría por la permanencia del Jefe de Estado, precisó el estudio.

La popularidad del Jefe de Estado en julio es la más baja que ha tenido en los últimos nueve meses, de acuerdo con la encuestadora.

Según este mismo estudio, que tiene un margen de error de +/-3,04%, el 75,6% de los encuestados desaprueba la gestión presidencial y 93,6% califica como “negativa” la situación del país.

El 75% de los encuestados cree que el heredero de Hugo Chávez debería ser removido este año por la vía del referendo revocatorio.Sólo el 22,1% considera que debería permanecer hasta principios del 2019, último año de su mandato.

El gobierno español concedió la nacionalidad española a los padres Leopoldo López para reforzar sus garantías democráticas ante la persecución política y judicial que sufren a consecuencia de la situación del líder opositor.

El Ejecutivo dijo que el padre de López, Leopoldo López Gil, tiene en su contra una orden de presentación ante un tribunal de justicia venezolano y una orden de captura, ya que se encontraba fuera del país cuando fue sometido a un procedimiento judicial que incluía la prohibición de salida.

España también otorgó la nacionalidad española a la madre del preso político, Antonieta del Coromoto Mendoza Coburn.

Consideró que la posibilidad de acceder a la nacionalidad española permitiría a los padres de López afrontar esta persecución con mayores garantías democráticas.

La decisión del gobierno español ocurre después del anuncio del presidente Nicolás Maduro de que no apoyará ninguna ley de amnistía que le proponga el nuevo Parlamento, que tiene 112 diputados opositores.

La concesión de la nacionalidad española a los padres de López se recoge en un real decreto firmado por el ministro de Justicia, Rafael Catalá, que aprobó hoy el Consejo de Ministros.

La Corte Suprema de Chile acogió el recurso de protección presentado en favor al dirigente opositor, Leopoldo López, y el exalcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, al asegurar hay los requisitos para que actúe la jurisdicción internacional de derechos humanos debido a que los tribunales locales no les han entregado la suficiente protección.

En fallo dividido revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y dispuso que, a través del gobierno chileno, se requiera a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), para que se constituya en los penales en que se encuentran detenidos se verifique su estado de salud, recoja sus impresiones e informe de dichas diligencias.

La resolución del máximo tribunal chileno establece que en el caso operan todos los requisitos para que actúe la jurisdicción internacional de derechos humanos, debido a que los tribunales locales (venezolanos) no aparecen entregando la suficiente protección a Lopez y Ceballos.

«Que, así, resulta visible que operan en este caso todos los requisitos exigibles para que actúe la jurisdicción universal protectora de los derechos humanos antes mencionada, desde que los tribunales de la República Bolivariana de Venezuela no aparecen actuando con suficiencia en la protección de los derechos de sus ciudadanos ya individualizados; y hasta se podría sostener con al menos cierta connivencia con los propósitos políticos del gobierno local», dice el fallo.

Leopoldo López se encuentra detenido en la cárcel militar de Ramo Verde, estado Miranda, mientras que Ceballos se encuentra detenido en su casa.

El abogado defensor de Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez presentó formalmente ante el tribunal 28 de juicio, el recurso de apelación de la sentencia contra el líder venezolano y Preso de Conciencia Leopoldo López, a través de la cual solicitan que se produzca la inmediata liberación del dirigente político.

«Hoy entregamos formalmente como lo exige la ley, el recurso de apelación de la sentencia que es un medio de impugnación ordinario para que sea revocada por la Corte de Apelación. Este recurso tiene un análisis preciso de los argumentos contenidos en la sentencia condenatoria, y con base a ellos se hace refutación precisa de la sentencia, bajo la cual tenemos la certeza y la seguridad de que tiene que ser revocada por la Corte de Apelación quien debe producir una sentencia absolutoria para Leopoldo López», expresó Gutiérrez.

El abogado destacó que el recurso de apelación contiene tres vías argumentativas que expresan de forma inequívoca la violación del derecho al debido proceso que se evidenció durante el juicio contra López. «En primer lugar, el documento indica la persistente denuncia de la defensa por la violación al debido proceso, la falta de  publicidad en el juicio y el tema vinculado a la omisión y aceptación de pruebas que ha afectado la posibilidad de Leopoldo López de defenderse».

Así mismo, incluye una especificación de los graves vicios de forma y de efecto respecto a la omisión de los testimonios presentados por los testigos promovidos por la Fiscalía, en donde se comprobó la inocencia de López frente a la figura acusatoria de “determinador”. “El vicio que ha caracterizado este juicio es el sesgo que ha existido y las pruebas de la fiscalía que presentaron un resultado favorable a la inocencia de Leopoldo López. Al igual que los testimonios de los adolescentes que declararon haber actuado por voluntad propia en los hechos vandálicos del 2014, que también fueron silenciados por la jueza y los múltiples testimonios de los expertos que determinaron que no hubo llamado a la violencia”, agregó Gutiérrez.

En tercer lugar, el abogado explicó que el recurso sostiene una denuncia de infracción de ley, ya que “las normas constitucionales fueron ilegalmente interpretadas, por lo que exigen que se admita el recurso y se convoque a una audiencia oral y pública, con presencia de observadores internacionales, medios de comunicación y que se defienda la pulcritud de la audiencia. Que se emita una sentencia absolutoria y la liberación de Leopoldo”.

Respecto al procedimiento judicial que debe llevarse a cabo luego de la presentación de la apelación por parte de la defensa, el abogado informó que “el tribunal 28 de juicio recibe el documento el día de hoy junto a las restantes apelaciones de los estudiantes también imputados injustamente y deberá notificarse a la fiscalía y procuraduría que tienen 5 días para presentar argumentos contrarios o aceptaciones, luego la apelación será enviada a la Corte de Apelaciones, conformada por tres jueces que esperamos que sean jueces apegados a la ley. Acto seguido a la admisión del recurso, se convoca a una audiencia oral en el lapso de 15 días y luego se tendrá un lapso de 10 días para publicar una sentencia definitiva en segunda instancia, la cual debe exponer la inocencia del Leopoldo López y su liberación inmediata”.

Finalmente, Gutiérrez hizo un llamado a los representantes del sistema judicial venezolano a cumplir cabalmente con las normas y leyes establecidas en la Constitución Nacional y no actuar de acuerdo a normas antidemocráticas y sesgadas.

@MariaAlesiaSosa

El abogado defensor de Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez, ofreció una rueda de prensa en la que expuso las razones por las que asegura que el líder de Voluntad Popular debe ser absuelto de todos los cargos, en la audiencia final que se llevará a cabo el próximo jueves 10 de septiembre.

Como lo hizo en la última audiencia el viernes 4 de septiembre, Gutiérrez mostró pruebas para demostrar la inocencia de su defendido. Algunas de las ideas más importantes que dijo fueron las siguientes:

1. “No hay posibilidad de que Leopoldo López sea declarado culpable, porque no hay pruebas que lo vinculan a los delitos”.
2. Sobre el supuesto incendio ocurrido en el edificio de la Fiscalía General de la República, dijo que no había ni una prueba para afirmar que hubo tal incendio. “El análisis del sitio del suceso determinó que nada se quemó, no hubo muebles, mesas, sillas, ni nada quemado, ni libros. No se encontró evidencia de polvo químico de extinción. Tampoco se utilizaron los los extintores de fuego”. Reiteró que el cargo que le imputan a López de determinador del incendio en la Fiscalía es absolutamente falso. “Esto es parte de una jugada para pretender simular un delito que nunca sucedió”. Además mostró una foto de la fiscal a las 5:30 de la tarde del 12 de febrero de 2014, en la fachada de la Fiscalía, y no hay ninguna evidencia de que hubiera habido un incendio.
3. Además dijo que dos jóvenes confesaron haber participado tirando piedras hacia el edificio de la Fiscalía. “Dijeron que formaban parte de un grupo de seis personas y que actuaron con voluntad propia, y no enviados por López. Confesaron que no habían escuchado los discursos de Leopoldo”. Gutiérrez indicó que esta era una evidencia inequívoca.
4. Sobre el hecho de que la Fiscalía sostiene que los estudiantes imputados (Coello, Holdack, Martín y González) fueron enviados por Leopoldo López para cometer los hechos de violencia, Gutiérrez dijo que el Ministerio Público recolectó 32 teléfonos celulares de personas que estaban en los alrededores y ninguno demostraba relación con el líder de Voluntad Popular. “De los teléfonos recolectados, no hay ninguno que tuviera intercambio de mensajes o mencionara a López. El único que tenía alguna vinculación política era con el presidente Nicolás Maduro y con el Psuv”.
5. “¿De dónde surgió la violencia el 12F?” Se preguntó Gutiérrez.  “Las verdaderas causas de la violencia de ese día fueron las muertes de Bassil Dacosta y Juancho Montoya, que sucedieron a dos cuadras de las puertas de la Fiscalía”. Resaltó que gracias a la investigación periodística se supo qué fue lo que pasó y dónde se originó la violencia.
6. “Fue la propia Fiscalía quien presentó una acusación en la muerte de Bassil Dacosta contra funcionarios del Sebin y la PNB, así como en el caso de la muerte de Juancho Montoya. La Fiscalía certificó que esos hechos ocurrieron antes de los supuestos hechos contra el edificio del MP. La violencia se originó mucho antes, con las muertes de estos dos hombres”, aseguró el abogado.
7. “¿La palabra puede generar violencia? Sí, pero la palabra estuvo acompañada de marchas pacíficas y constitucionales. La críticas que hace López en su discurso es legítima y con propuestas y proyectos para construir un país mejor”. El abogado dijo que en un sistema democrático esas críticas son permitidas, y ninguna persona debe ser privada de su libertad por ello. “Si se condena a Leopoldo, se condena a todo el país y se condenan las bases de la democracia”.
8. “La verdad es una sola y el derecho como ciencia debe aplicarse correctamente. La verdad está íntimamente vinculada con la evidencia, y las evidencias certifican que Leopoldo López nunca fue determinador de violencia”.
9. Con respecto al delito de asociación para delinquir que le imputan a López, su abogado dijo que nunca hubo evidencia que demuestre que él forme parte de un grupo que comete delitos. “No hay nada, ni un indicio. Es un delito fantasma, acompañado de argumentos falaces del Ministerio Público, sin soportes probatorios”.
10. “La esperanza y la certeza de los abogados y de la familia de Leopoldo es que exista una conexión entre la justicia y la verdad. Que la jueza no caiga en el abismo de la sinrazón y de la falsedad”. Dijo que la única manera de que haya un futuro mejor para la justicia en Venezuela es que se libere y absuelva los estudiantes y a Leopoldo López. “La verdad es una sola e inequívoca”, reiteró.

No hay restricción expresa del Tribunal para que Ceballos no declare a medios ni use redes sociales

Luego de que el martes 11 de agosto, el Tribunal de juicio ordenara una medida de arresto domiciliario al ex alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, su abogado defensor, Juan Carlos Gutiérrez declaró que esta misma noche será trasladado a la casa de un familiar en Caracas, donde permanecerá  para cumplir con la decisión. También indicó que espera que Leopoldo López sea beneficiado con la misma medida.

Patricia de Ceballos, esposa del dirigente de Voluntad Popular, informó que el fiscal del Ministerio Público solicitó a la jueza del Tribunal 15 de Juicio, que por considerar una situación de salud, se diera la medida de casa por cárcel. La petición ya la había hecho su defensa. “Estoy conmovida con esto, mis hijos están aquí y no sé cómo les voy a explicar que su papá va a llegar hoy a la casa”.

Contó que su esposo estaba realmente emocionado al conocer la decisión y lloraba de felicidad, aunque advirtió que esto es “solo un paso hacia la libertad plena”. También dijo que el exalcalde se quedó sorprendido porque no pensaba que iba a ser tan inmediato.

“Dejamos atrás Ramo Verde, San Juan de Los Morros y ahora El Helicoide. Pero no puedo estar satisfecha cuando no hay razones para que un inocente esté privado de libertad. Es un paso y es un alivio como madre, como esposa”, declaró.

Gutiérrez explicó que lo correcto hubiese sido una libertad plena. “Una libertad con menos restricciones porque con en el arresto domiciliario se mantiene bajo detención. Sin embargo es una gran noticia para nosotros que Daniel, a partir de la noche de hoy pueda estar con su esposa, con sus hijos, es un paso muy significativo para lograr la libertad de este preso político y otros presos”.

La esposa de Daniel Ceballos advirtió que el exalcalde de San Cristóbal daría un mensaje importante a para el estado Táchira y para Venezuela.

El abogado defensor dijo que el traslado se debe producirse el martes 11 de agosto en la noche. “Por decisión de la juez, el Sebin ya está notificado, y ya están haciendo las inspecciones correspondientes en materia de seguridad. Esperemos que en la noche Ceballos ya esté con su esposa y con sus hijos”, declaró Gutiérrez a la salida del juicio.

En Caracas

El dirigente de Voluntad Popular que lleva 1 año y 7 meses preso, al que le imputaron el delito de rebelión civil y agavillamiento, no podrá regresar al estado Táchira, donde está su casa, porque la decisión de la juez se mantiene dentro de la jurisdicción del tribunal que lo está juzgando.

Según Gutiérrez, la medida de casa por cárcel responde principalmente a las peticiones que ha hecho la defensa, desde que Ceballos dejó la huelga de hambre, para que fuera revisado por un equipo multidisciplinario de médicos.

“La Fiscalía aduce razones de salud, y la defensa también considera que le deben hacer un análisis exhaustivo que haga un equipo que diagnostiquen cómo quedó su salud luego de la huelga de hambre. A pesar de eso, vemos a un Daniel Ceballos muy fuerte y recuperado”, dijo.

El abogado contó que el dirigente político estaba muy emocionado con la decisión. “Esta noche llegó el tan esperado momento de dormir con su familia, y sus hijos. Eso una cosa insustituible”.

Sobre Leopoldo López

El miércoles 12 de agosto continúa el juicio del dirigente de VP, Leopoldo López, y la defensa espera que pueda producirse una decisión similar.

“Por supuesto que debe darse la misma medida con López, hay las mismas condiciones. Hay parámetros jurisprudenciales que pudieran presentarse a su favor, mañana es la audiencia de juicio, y vamos a exigir justicia para su caso”, declaró Gutiérrez, quien también es abogado de López.

Sobre el juicio de Daniel Ceballos, Gutiérrez informó que lo que sigue es la parte probatoria del caso, y luego las sentencias. “Estamos en la etapa de recepción de pruebas, y presentaremos los 12 testigos. Quedará claro que Daniel nunca llamó a la violencia y no cometió ningún delito de rebelión. Los hechos certifican la plena inocencia del exalcalde y la necesidad de que sea absuelto”.

@MariaAlesiaSosa 

Han pasado 18 días desde que el exalcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, -tras un arbitrario traslado a la cárcel 26 de Julio en San Juan de Los Morros- inició una huelga de hambre. Desde el 22 de mayo de 2015 no ingiere alimentos, y según alertó su esposa Patricia de Ceballos, su salud se deteriora progresivamente. Aunque hoy la fiscal general de la república, Luisa Ortega Díaz, aseguró que el dirigente político “no presenta ninguna anomalía”. La fiscal basó su declaración en los exámenes que un médico del Ministerio Público practicó a Ceballos el viernes 5 de junio. Pero el diagnóstico resulta obsoleto, ya que, desde entonces han pasado cuatro días: más de 96 horas sin comer.

A los dos días de que Ceballos iniciara la huelga, el coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, también se sumó a la medida extrema desde la cárcel de Ramo Verde.

Según ha trascendido, el estado de salud de Ceballos es más delicado que el de López. El coordinador del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), Humberto Prado, señaló que es normal que Ceballos se deteriore más rápido que López, por las condiciones en las que está recluido. “Uno está preso en una cárcel común y otro en una militar. Lo cierto es que son presos de gente diferente, Ceballos es un preso de Iris Varela, López todavía no”.

Prado indicó que el día que le hicieron los exámenes al ex alcalde de San Cristóbal, Patricia de Ceballos llevó un médico de confianza para que practicara un chequeo a Daniel, pero no le permitieron el acceso. Sólo pudieron revisarlo médicos designados por el Estado. Así lo confirmó la fiscal general en su programa de Unión Radio. “La fiscal 72° nacional en materia de régimen penitenciario, Solbella Suárez se trasladó conjuntamente con un equipo de médicos de la Unidad Criminalística contra la Vulneración de los Derechos Fundamentales del estado Lara al Centro de Procesados 26 de Julio, ubicado en San Juan de Los Morros, estado Guárico, a fin de practicarle una evaluación médico legal al detenido”.

La fiscal dijo que las muestras fueron llevadas a una clínica privada para ser analizadas. Indicó que durante el chequeo estuvieron presentes un médico y un bioanalista de confianza de Ceballos, su defensor privado, así como su esposa y su madre.

Según explicó Humberto Prado del OVP, desde el primer momento se irrespetó el Tratado de Malta de la Organización Mundial de la Salud sobre huelguistas, el cual establece que quienes estén en huelga de hambre deben contar con un monitoreo adecuado de su estado de salud.

“Según lo exige la OMS, antes de comenzar la medida extrema, el huelguista ha debido recibir una revisión por un médico designado por el Estado, y ha debido advertir al huelguista todo lo que esa protesta implicaba y lo que iba a suceder cada día sin comer. Pero eso no sucedió”, aseguró Prado.

Dijo también que las condiciones de Ceballos son infrahumanas, dijo que las camas son de piedra, los colchones de espuma y hace un calor inclemente en el sitio de reclusión. “Toda esta situación también influye en la salud del detenido”.

Sin embargo, la fiscal Ortega Díaz ha reiterado que la intención del Estado venezolano es preservar los derechos fundamentales de Ceballos. Informó que el Ministerio Público solicitó que Ceballos estuviese cerca del servicio médico del centro de reclusión, en caso de que necesitará una atención inmediata, y que la fiscal del caso se traslada “diariamente al recinto penitenciario para constatar su estado de salud”.

Lo que exigen

Ceballos explicó las razones por las que se sumaba a la huelga de hambre, aseguró que era una medida de protesta contra las condiciones a las que ha sido sometido desde que está preso, especialmente desde su traslado a la prisión común en el estado Guárico. “Me mantengo en huelga de hambre porque en 1 año y 3 meses he sido sometido a un juicio sin pruebas, a las peores violaciones de mis Derechos Humanos. Me mantengo en huelga de hambre porque pretenden asesinar mi moral utilizando el poder mediático del Estado. Me mantengo en huelga de hambre porque después de ser electo alcalde y candidato para la Asamblea, aún tienen la pretensión de inhabilitarme. La huelga de hambre responde a la indefensión, la exigencia de respeto a la dignidad de mi familia sometida hoy a vejámenes y crueldades”, expresó en su cuenta de Twitter, @Daniel_Ceballos.

El día que López comenzó la huelga envió un mensaje a través de un video a los venezolanos con un petitorio al gobierno de Nicolás Maduro: libertad para todos los presos políticos, cese de la represión, la tortura y la censura, y fecha de las elecciones parlamentarias con observación calificada. Hoy, López tiene 16 días sin ingerir alimentos.

“He tomado la decisión bien pensada de iniciar esta huelga de hambre que es una acción de protesta no violenta, precisamente para eso, para protestar con un alto nivel de sacrificio y exigencia por la situación que hoy está viviendo el pueblo venezolano. Yo adelanto esta acción drástica para alzar la voz en nombre de los más de 70 presos políticos que son anónimos y cuyos derechos civiles y humanos están siendo violados una y otra vez. Ellos no tienen la fortuna como yo de que estén pendientes de su situación, hay jóvenes, estudiantes, hombres y mujeres presos por sus ideas, presos por pensar distinto y sin un proceso judicial justo, sobre eso es que yo quiero llamar la atención”, expresó el líder de Voluntad Popular en su última audiencia de juicio ante la jueza Susana Barreiros.

Sobre el petitorio de López, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Ernesto Samper, a través de su cuenta de Twitter, dijo que la organización continental sí estará presente en las elecciones parlamentaria de finales de 2015 en Venezuela. “UNASUR estará en las próximas elecciones en Venezuela y espera que organismos internacionales como la OEA y UE cumplan su tarea”, escribió el expresidente de Colombia.

Medio centenar de venezolanos en huelga de hambre

La decisión de Ceballos y López tuvo réplicas en otros venezolanos detenidos, estudiantes, concejales y profesores, que en total suman 58 personas. Desde la cárcel de Tocuyito en Carabobo, Raúl Emilio Baduel y Alexander “El Gato” Tirado, condenados a 8 años de prisión, se sumaron a la huelga de hambre el 26 de mayo de 2015.

El lunes 8 de junio, luego de 13 días en huelga de hambre, Tirado y Baduel enviaron una carta exhortando al Estado que tramite sendas boletas de traslado antes del 10 de junio a las 11AM, para cuando está prevista la audiencia de apelación de su caso. Si la boleta no llega, amenazaron con radicalizar su protesta.

“Cuando cumplimos 13 días en huelga de hambre y en virtud de este nuevo atropello que se pretende cometer: Nosotro, Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado anunciamos al país, al Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz y a la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Gladys Gutiérrez, que si no somos trasladados el día previsto o por el contrario la audiencia es diferida, radicalizaremos aún más la protesta e iniciaremos nuevamente una huelga de sed”, reza el documento publicado por los dos detenidos, quienes llevan 1 año y 79 días presos.

Ellos, además de lo que piden López y Ceballos, solicitaron el cumplimiento de las medidas sustitutivas de pena de los policías metropolitanos y el general Raúl Baduel, así como el cumplimiento de las resoluciones emitidas por los organismos internacionales como la ONU y la CIDH en cuanto a la situación de los presos políticos, el cierre inmediato de “La Tumba” y que la Cruz Roja Internacional evalúe la situación de salud de cada uno de los huelguistas.

El 27 de mayo el diputado al Consejo Legislativo del estado Carabobo, Julio César Rivas, comenzó la huelga de hambre a las afueras de la Iglesia La Guadalupe, en Caracas. Hoy cumple 12 días sin ingerir alimentos. Junto a él, un grupo de 11 jóvenes se sumaron a esta manifestación, entre ellos Jesús Gómez, Erick Santana, Laura García, Kimberling Sierra, Alejandra González, Freddy Porras, Yeferson Ochoa, Duvalixon Sánchez, Eligio Escalona, Reinaldo Pacheco y Joel Guevara.

La medida extrema llegó también al Vaticano. El viernes 5 de junio de 2015, los concejales de San Cristóbal, José Vicente García y Martín Paz, se unieron a la huelga para exigir la intermediación del Papa Francisco en la liberación de los presos políticos, para que se permita la entrada a Venezuela de organismos internacionales como la CIDH, la OEA y la ONU. También solicitan una audiencia con el Santo Padre para que pueda escuchar “la situación de persecución, represión y vejación de libertades en Venezuela”. Ellos llevan hoy 100 horas sin ingerir alimentos.

El representante del Frente de Víctimas por la Represión, Pedro Veloz, se unió a la huelga el domingo 7 de junio de 2015, hoy, lleva 54 horas en huelga de hambre. Asimismo, los concejales del estado Táchira David Pernía, Ronald Florez, Francisco Rincón, Napoleón Figueroa y Joan Jurado se sumaron a esta protesta pacífica en la Iglesia El Ángel en San Cristóbal.

También se encuentran en huelga de hambre Yesica De Resplandor y Orlando Moreno en la Plaza Rómulo Gallegos en Maturín (Monagas), José Ángel Bravo y Araly Núñez en la entrada de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), Miguel Chacón en la sede del Concejo Nacional Electoral de San Cristóbal (Táchira), Fernando Márquez, Yosmir Sánchez, José Ramírez y Luis Cabeza en la Universidad Católica del Táchira (UCAT), Fernando Jiménez, Héctor Guerrero y Lenin Jiménez en la Iglesia San Bosco de Coro (Falcón), Ana Centeno y Cronos Mejías en el Santuario de la Madre María de San José en Aragua, Paola González, Lennard García, Rances Montilla y Javianny Haryz en la Iglesia La Inmaculada en Barinas, Jordan Ferreira y Miguel Hernández en la Iglesia de Las Mercedes en Zulia, Yorman Barillas, David Altamar y José Barboza en la Universidad del Zulia, Luis Alejandro Guidiño y Luis Rojo en la Iglesia María Auxiliadora, Lilia Gainza, Roxana Valero, José Monsalve, Militzabeth Pérez, Luis Herrera y Daniel Rangel en la Iglesia El Llano, Nixon Leal en la sede del Helicoide en Caracas, Junior Carvajal, Antonio Barrios y Luis Salazar en el Distribuidor Fabricio Ojeda en Anzoátegui.

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, reafirmó el domingo que el ex presidente del Gobierno español Felipe González no puede formar parte de la defensa de los opositores venezolanos presos Leopoldo López y Antonio Ledezma.

“No es posible que vengan personas del exterior como consultores técnicos para la defensa de un detenido. No es posible porque no se ajusta al ordenamiento jurídico” nacional, declaró la funcionaria en un programa dominical de la emisora privada caraqueña Televen.

La advertencia de Ortega Díaz contradice las opiniones de abogados del equipo legal de López y también las del propio González, quien ha dicho que el ordenamiento jurídico vigente en Venezuela lo faculta para actuar como asesor técnico.

El ex dirigente socialista español informó el pasado miércoles a la emisora privada caraqueña Unión Radio de que viajará a Venezuela a mediados de mayo para asistir a la defensa de los políticos presos Leopoldo López y Antonio Ledezma.

González añadió que en caso de que se le impida su entrada en el país sudamericano seguirá haciendo asesoramiento externo.

El Parlamento venezolano, de mayoría afín al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, declaró a González la semana pasada “persona non grata para el pueblo”, lo que incrementó una crisis entre Caracas y Madrid, aunque el gobernante venezolano extendió luego su mano al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

“Pronto nos vamos a ver en la Cumbre América Latina-Europa, Rajoy. Espero no tener que llegar con las lanzas allá, a Europa, porque vas a ser derrotado, vas a quedar aislado frente a Venezuela, frente a América Latina y el Caribe. Aquí está mi mano, Rajoy, tómala. Con respeto todo se puede”, dijo Maduro.

Las relaciones se han tensado después de que Rajoy recibiera a familiares de los opositores venezolanos procesados bajo acusaciones de conspiración y luego de que Maduro le acusara de “apoyar al terrorismo” y de formar parte de “un grupo de bandidos, de corruptos y de ladrones”.

Las tensiones, también agravadas con decisiones parlamentarias españolas a favor de los presos venezolanos, derivaron los últimos días en la llamada a consultas en Madrid del embajador español y en que Maduro anunciara que próximamente adoptará medidas “contundentes”, aún no reveladas, contra España.

El presidente venezolano, sin embargo, saludó que la vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, dijera un viernes que el Ejecutivo de Rajoy está dispuesto a dialogar “más allá de las diferencias” pero sobre “la base del respeto recíproco”.

“Con toda España queremos la mejor relación (…); vamos a respetarnos. ¿Por qué tenemos que volver a épocas de irrespeto, verdad? ¿Por qué la élite de España no hace una reflexión a fondo y rectifica? Nosotros no vamos a aceptar que se metan en nuestra patria sagrada. Seríamos unos cobardes si dejáramos” que así fuera, agregó.

El ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, aseguró a su vez que el Gobierno de Rajoy no quiere “en absoluto” romper relaciones con Venezuela ni mantener la actual escalada de tensión, y el domingo anunció que en breve regresará a Caracas el embajador de España. |