@AliasMalula

El Nacional 

“Cuando desde un flanco político se insulta a otro en tono muy ofensivo, quien tiene las de perder es el agresor”

El uso cuidadoso de las palabras es muy importante. Michel de Montaigne dejó claro que nadie está libre de decir estupideces, y lo malo es decirlas con énfasis.  En estos días algunos auto consagrados gurús de lo políticamente correcto, han calificado de “imbecilidad” la asistencia de Lilian Tintori a la Casa Blanca, estrechando manos con Donald Trump. Los zeus del olimpo político criollo, han sentenciado con su tridente (twitter), que “la sentencia del TSJ contra de Leopoldo López fue consecuencia de esa foto». Nada más incierto. Ni la más hiriente intelectualidad chavista habría apelado semejante idiotez.

En el pensamiento más profundo no puede faltar el necio perfecto (Les Fleurs du mal, Charles Baudelaire). Hay muchos ejemplos de discurso baladí, cliché, soso, intrascendente…“Ojo: yo por las buenas soy muy bueno, pero por las malas, peor…”  Un decir desabrido, tautológico, falaz, que pretendiendo intimidar termina confesando vaguedad e insustancialidad. No por casualidad algunos afirman que los imbéciles “no cambian de opinión”. Incapacidad de discernir propia de las “personas tontas, que carecen de criterio e inteligencia” (DRAE). Quien le dice a otro imbécil, ofende sin elegancia, sin creatividad y con una rudeza que lo desnuda cómo tal. El insulto no sólo denota al ofendido, sino busca molestarlo. Además de enojar al mosqueado, busca rebajarlo patológicamente de incapaz. En resumidas, es una expresión muy fuerte que en el terreno político se revierte. Tachar a otro de imbécil es tan fulminante como boomerang; tan deshonroso como impertinente, por el grado de respeto que el colectivo exige a los hombres de poder (legítimos) o que demandan de éste a  ciudadanos que se conducen como tales (dixit Savater). ¿Alguien duda que Lilian defiende una causa justa y ciudadana? ¿Alguien en su sano juicio puede llamarla imbécil por ir adonde le pidan en pro de la libertad de su marido, de su país y la felicidad de sus hijos, de sus compatriotas?

Repasando archivos encuentro que el Diario británico ‘The Guardian’ elaboró una lista gradual con las citas más tontas de los presidentes de EE.UU., revelando que la calidad lingüística de los discursos de los máximos mandatarios, ha caído en picada con el paso de los siglos. Utilizando como prueba de legibilidad la nomenclatura Flesch-Kincaid, misma que mide la capacidad de comprensión de un documento, el estudio arroja que el primer presidente, George Washington y sus compañeros fundadores, registraron niveles de lectura que rondaban la puntuación 20, es decir, utilizaban un vocabulario que refleja 20 años o más de estudios. Los presidentes contemporáneos de EE.UU. apenas alcanzan 10 puntos. George H.W.Bush obtiene 8.6 pts. Es conocido por frases como: «no creo que los ateos deban ser considerados ciudadanos, ni patriotas … Esta es una nación regida bajo Dios» o «es el momento que la raza humana entre en el Sistema Solar«(…) Barack Obama obtiene una puntuación de 9.4. Dijo que “EE.UU. estará a salvo siempre y cuando todos los ciudadanos tengan un leño en la mano» o «no me opongo a todas las guerras, me opongo a una guerra estúpida» (…) Gerald Ford -7 puntos- es recordado por su elocuente, «si Lincoln estuviera vivo, se retorcería en su tumba«; o Ronald Reagan (8pts.), por su comentario de Jimmy Carter: «Una recesión es cuando tu vecino pierde su empleo. Una depresión es cuando tú pierdes el tuyo. Y recuperación es cuando Jimmy Carter pierde el suyo». Declaraciones contradictorias, arrogantes, que habiendo sido señaladas como imbecilidades por “ilustres líderes de opinión”, éstos terminaron siendo maldicientes y aquellos presidentes. Y hoy Trump es Presidente…

En Venezuela tenemos nuestros propios peregrinos de la lengua: “Si yo me muero y a mí me matan”; “El futuro es mañana”; “En el país de lo ciegos el muerto es ley”. Otros: “Cristo redentor se hizo carne, se hizo nervio, se hizo verdad en Chávez (…) Hoy tenemos millones y millonas de Bolívar”. Afirmaciones que demuestran torpeza en el discurso. Sin duda. Pero aquél que siendo ilustrado les insulta, lejos de demostrar sobriedad y compostura académica, exhibe un incontenible ego y soberbia. El ridículo o la impronta del gazapo será mayor en el humor o en el cotillón de boca a boca. Pero no en la voz de un profesor.

Cuando desde un flanco político se insulta a otro en tono muy ofensivo, quien tiene las de perder es el agresor. Y cuando la ofensa es hacia un aliado, la imbecilidad se invierte. El asunto no fue estar con Trump. El tema es que quien critica ese encuentro, no aguantaría dos pedidas para atender una invitación de Donald o de quien venga, a la Casa Blanca … El TSJ no condenó a López por el estrechón de manos de Tintori y el aprendiz. López fue condenado el primer día que espetó en plaza abierta (y repleta) la palabra libertad. Y hasta el más humilde sabe qué día saldrá Leopoldo de su celda.

¿Qué puntaje le daría Ud. a quienes ofendieron encendidamente a Lilian Tintori? En todo caso una miserable actitud que responde muy bien a la pregunta, por qué la oposición sigue dividida. Quizás la anarquía, la tiranía de los imbéciles y la mezquindad, duermen más de nuestro lado que del lado contrario.

@ovierablanco

Los presidentes de la comisión de Asuntos Exteriores de la Eurocámara, David McAllister, y de la subcomisión de Derechos Humanos, Pier Antonio Panzeri, mostraron este lunes su «grave preocupación» tras la confirmación de la condena a 14 años por el Tribunal Supremo de Venezuela al opositor Leopoldo López.

El pasado sábado, poco después de conocerse la decisión del Supremo, el presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, ya denunció en Twitter que «es contradictorio tener presos políticos y llamarse democracia», y recordó el reclamo de la liberación de López por parte de la Eurocámara en diversas ocasiones.

McAllister y Panzeri hicieron un llamado conjunto al gobierno para que liberen a «Leopoldo López y todos los demás prisioneros políticos encarcelados por expresar sus visiones políticas».

También reclamaron al gobierno que cumpla sus compromisos «en el contexto del proceso de diálogo, adoptando una actitud constructiva que devuelva Venezuela a la senda democrática».

Ambos reiteraron que existe «un deterioro de la situación democrática y de los derechos humanos en Venezuela».

Consideraron en ese sentido que «la confrontación política se está agudizando más y más y las detenciones de opositores solo están agravando aún más la tensión en el país».

En junio de 2016, el pleno de la Eurocámara aprobó una resolución reclamando a las autoridades del país «el respeto y garantía constitucional a las manifestaciones pacíficas», así como «garantizar la seguridad y el libre ejercicio de los derechos de todos los ciudadanos, particularmente activistas de derechos humanos, periodistas, opositores y miembros de organizaciones no gubernamentales».

Primero hay que presentarla: se llama Rosa Amelia Asuaje, tiene 45 años y es doctora en Lingüística por la Universidad de los Andes en Mérida, en el oeste de Venezuela, donde también es catedrática titular. Lamentó la agonía y la muerte del presidente Hugo Chávez en marzo de 2013. Apoyó a su sucesor designado, Nicolás Maduro, en los comicios en abril de ese año porque suponía que la revolución debía continuar. Y era chavista cuando la llamaron a declarar como experta lingüista en el sonado juicio al dirigente opositor Leopoldo López.

El informe que preparó Asuaje decía, entre otras cosas, que los mensajes de López eran “coléricos y rabiosos”, y que los destinatarios “cargados de ira” pudieron “sentir la necesidad de decodificar eso en la realidad” en unas protestas.

Desde que leyó la sentencia supo que su comparecencia había sido manipulada para obtener la prueba que necesitaba la justicia chavista. “La jueza descontextualizó todo lo que dije”, explica en conversación telefónica con este diario. Pudo haberse quedado callada, dice, pero la losa del remordimiento la habría aplastado. Hoy vive aterrada en su apartamento, pero tras denunciar que su testimonio fue manipulado para avalar la condena manifiesta sentirse aliviada. “La ideología termina donde empieza mi trabajo”, dice. “Y en rigor”, agrega, “jamás creí que López fuese el responsable de provocar con su discurso los desórdenes que ocurrieron hace tres años en Caracas”.

La prensa local reportó en diciembre de 2015 un atraco a Rosa Amelia Asuaje. Un hombre le introdujo el cañón de un arma en la boca, le quitó el móvil y la cartera. En el forcejeo sufrió patadas hasta fracturarle la costilla. La docente está convencida de que aquel hombre simuló ser un ladrón para amedrentarla. Al día siguiente, otro le devolvió todos sus documentos y el dinero de su cartera.

La profesora ha contado su experiencia a quien desee escucharla y en el portal chavista Aporrea, donde ha revelado los increíbles detalles de su comparecencia. Después de analizar 24 vídeos donde López arengaba a los suyos fue llamada a declarar en enero de 2015. Antes de eso, dice, exigió a los fiscales que su opinión no se convirtiera en la prueba incriminatoria. “Me había limitado a describir las características del habla. Yo no estudié la recepción del discurso de López y mal podría decir que es un discurso incendiario”, afirma. “Ellos me dijeron que mi testimonio no sería usado para condenar a una persona”. Del engaño se enteraría el día que leyó la sentencia. Hoy Asuaje ya no es chavista.

Venezolanos en Nueva York, Estados Unidos y Madrid, España, manifestaron este sábado 18 de febrero por la libertad de los presos políticos a propósito de los tres años del encarcelamiento del líder opositor y coordinador de Voluntad Popular, Leopoldo López.

Así transcurrió la marcha de este 18F por los presos políticos https://t.co/4vTvla1AhJ

— Runrunes (@RunRunesWeb) February 18, 2017

En el caso de Nueva York, los venezolanos que se dieron cita en las calles de Manhattan, entonaron el Himno Nacional y, con pancartas y bandera en mano, los ciudadanos protestaron de forma pacífica. La información fue difundida a través de un video por la periodista Maibort Petit, corresponsal de El Nacional.

Venezolanos en Nueva York piden fin de la dictadura de Nicolas Maduro pic.twitter.com/IBEZJYM9VB

— maibort petit (@maibortpetit) 18 de febrero de 2017

Este domingo 19 de febrero, la Asamblea Nacional realizará una sesión ordinaria donde tocarán es la libertad de todos los presos políticos, a propósito de los dos año de encarcelamiento del Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma.

Oriette Ledezma hizo la invitación a quienes quieran asistir durante la marcha del sábado 18 por los presos políticos. “Los invito a todos a las canchas situadas en La Meseta de la urbanización Santa Rosa de Lima, ahí se realizará una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional cuyo único punto a tocar es la libertad de todos los presos políticos”, afirmó Ledezma

Asimismo, agradeció el apoyo brindado por parte del parlamento venezolano y  reiteró su llamado a mantener las movilizaciones en las calles de todo el país.

El diputado Richard Blanco y el presidente nacional de Copei, Roberto Enriquez, también hicieron la invitación.

En Santa Rosa de Lima invitando a los caraqueños a la sesión que realizará mañana la AN al cumplirse 2 años del secuestro de @alcaldeledezma pic.twitter.com/Xpd1MXXwHW

— Dip.Richard Blanco (@RichardBlancoOf) 18 de febrero de 2017

Estados Unidos pidió hoy al Gobierno de Venezuela la “liberación inmediata todos los presos de conciencia” y la “restauración de un proceso democrático que refleje la voluntad del pueblo”, según un comunicado del Departamento de Estado.

Estados Unidos está “consternado y preocupado” por que “el Gobierno de Venezuela siga arrestando y encarcelando” a ciudadanos “por sus convicciones políticas” y pide la liberación de los “más de 100” que están en prisión, entre ellos el líder opositor Leopoldo López, quien hoy cumple tres años en la cárcel.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ya pidió la liberación de López este miércoles tras reunirse con su esposa, Lilian Tintori, en la Casa Blanca, dos días después de que su Gobierno impusiera sanciones económicas al vicepresidente venezolano, Tareck El Aissami, por presunto narcotráfico.

EE.UU. está “consternado” no solo por “los presos políticos” sino también por otras acciones tomadas por el Gobierno de Venezuela “para criminalizar el disentimiento y negar a sus ciudadanos los beneficios de la democracia”.

Así, el Gobierno de EE.UU. llamó “a la inmediata liberación de todos los presos de conciencia”, pero también al “respeto del Estado de derecho”, “la libertad de prensa”, “la separación de los poderes constitucionales” y “la restauración de un proceso democrático que refleje la voluntad del pueblo de Venezuela”, sin precisar más al respecto.

En la nota, EE.UU. cita algunos “presos políticos”: el fundador de Voluntad Popular (VP) Leopoldo López, el exalcalde de Caracas Antonio Ledezma y el exalcalde de San Cristóbal Daniel Ceballos, así como “muchos otros estudiantes, activistas, periodistas y manifestantes pacíficos”.

Este comunicado del portavoz interino del Departamento de Estado, Mark Toner, es el tercer paso significativo del Gobierno Trump en solo una semana sobre su política hacia Venezuela.

El Aissami, al que impuso sanciones económicas el lunes, es el cargo más alto del Gobierno venezolano sancionado por Estados Unidos, una decisión que el Ejecutivo de Nicolás Maduro consideró “inaudita e infame”, así como una “miserable agresión”.

El miércoles, Trump irritó de nuevo a Caracas al pedir la liberación de López tras reunirse con Tintori en la Casa Blanca.

Trump, que durante su campaña dio escasas pistas sobre su política hacia Venezuela, ha hablado de la situación en la nación petrolera en los últimos días, por separado, con los presidentes de Perú, Colombia y Argentina, según las informaciones oficiales sobre sus llamadas telefónicas.