Pese al silencio oficial, el proyecto colaborativo “Investiga Lava Jato” ha comenzado a documentar los pagos de las planillas de Odebrecht a diversas obras otorgadas durante el régimen chavista

 

@boonbar | Runrunes

@albertoyajure | El Pitazo

Investiga Lava Jato

CARACAS. A PESAR DE QUE LA CONSTRUCTORA brasileña Odebrecht confesó en Estados Unidos haber pagado 98 millones de dólares de sobornos a funcionarios de Venezuela en diciembre de 2016, durante al menos nueve de los 18 años del régimen chavista, hasta el momento el gobierno de Nicolás Maduro mantiene en la oscuridad información relevante sobre los montos invertidos en obras adjudicadas en este país a las principales empresas de Brasil que están bajo investigación por el caso Lava Jato en varias naciones de Latinoamérica.

Hace pocas semanas se conoció que en 2012 Maduro, entonces canciller de Venezuela, entregó 11 millones de dólares en efectivo —procedente de las firmas Odebrecht y Andrade Gutiérrez— a los publicistas y esposos brasileños Mónica Moura y João Santana por sus servicios de marketing político para la campaña de reelección de Hugo Chávez, monto que no fue declarado de manera oficial, según el testimonio de Moura ante la justicia de Brasil. En ese entonces, Maduro era el hombre de confianza de Chávez, a quien el líder confió el rumbo del país y quien finalmente lo relevó en el cargo tras ganar unas reñidas elecciones 40 días después del anuncio de su deceso, oficializado el 5 de marzo de 2013.

En 2012, los publicistas brasileños Santana y Moura recibieron US$11 millones de Nicolás Maduro, procedentes de las constructoras Odebrecht y Andrade Gutiérrez.

Ante el estridente silencio oficial del gobierno chavista, que impide que se conozca la magnitud de la corrupción de las constructoras brasileñas y funcionarios de este país, la organización no gubernamental Transparencia Venezuela presentó el 17 de marzo de 2016 un recurso ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que consta de cinco demandas “para exigir la publicación de todos los contratos suscritos entre el Estado venezolano” y Odebrecht, Queiroz Galvão, Camargo Corrêa y Andrade Gutiérrez. De acuerdo con la ONG, cuatro de estas demandas fueron declaradas “inadmisibles” por el máximo tribunal.

Cuando era canciller de Venezuela, Nicolás Maduro entregó 11 millones de dólares en efectivo —procedente de las firmas Odebrecht y Andrade Gutiérrez— a los publicistas y esposos brasileños Mónica Moura y João Santana para la campaña de reelección de Hugo Chávez.)

Según esta organización civil, las cuatro empresas brasileñas obtuvieron en Venezuela contratos estatales en por lo menos 40 obras durante las gestiones presidenciales de Chávez y Maduro. De estos proyectos de infraestructura, 32 corresponden a adjudicaciones directas a Odebrecht, cuatro a Camargo Correa, tres a Andrade Gutiérrez y una a Queiroz Galvão.

El Tercer Puente sobre el río Orinoco, es una de las obras en las que se encontró pagos de alrededor de US$1 millón por parte de la firma brasileña Odebrecht a funcionarios venezolanos.

El 9 de junio de 2017, la oficina de Odebrecht en Caracas informó a Runrun.es y ElPitazo.com, como parte de este reportaje del colectivo “Investiga Lava Jato”, que su catálogo en Venezuela comprende en realidad un total de 21 obras de Infraestructura de gran envergadura y complejidad, de las cuales 11 ya fueron concluidas y entregadas y 10 se encuentran actualmente activas y en ejecución, “dentro de la normalidad de los contratos de esta naturaleza”. Quiso dejar en claro que está contribuyendo y contribuirá con todos los procesos e investigaciones que procedan de cualquier entidad del estado venezolano. “Es un compromiso de la organización”.

Aunque Odebrecht Venezuela afirmó que existen diversas fuentes de financiamiento de estas grandes obras, que incluyen entidades privadas, colaboración internacional y recursos propios del Estado, no detalló los montos asignados a cada proyecto. Tampoco precisó cómo se llevaron a cabo los procesos de asignación de contratos, entre los que se encontraban licitaciones, contrataciones y convenios bilaterales.

A pesar que se desconoce la suma total de dinero a la que ascienden estas contrataciones, se sabe de un estimado realizado por el diario Valor Económico de Sao Paulo: alrededor de 20 mil millones de dólares hasta 2014. Los montos pueden ser aún mayores porque los escasos presupuestos que se han publicado corresponden solo a la parte del financiamiento otorgado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BNDES) o a Corporación Andina de Fomento (CAF).

Expulsión empresarial

La Cámara Venezolana de la Construcción decidió el 28 de marzo de 2017 expulsar a Odebrecht de este gremio “por razones éticas”, hasta que se mantuvieran las pesquisas por parte de los órganos de justicia. De esa manera, se atendió la exhortación de la Federación Internacional de la Industria de la Construcción, de la cual forma parte, en relación a tomar acciones frente a esta compañía denunciada por corrupción.

Al respecto, entre las pocas acciones emprendidas por las autoridades de Venezuela está el allanamiento de las oficinas de Odebrecht en Caracas, el 14 de febrero. Se trató de un operativo conjunto del Ministerio Público, la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), como parte de la investigación sobre irregularidades en la contratación del Estado con esa compañía.

A pesar de esta intervención oficial, la empresa sigue operando en Venezuela, tomando estos “procesos de visita como es normal en estos casos. Nosotros apoyamos y respondemos a sus solicitudes”, confirmaron voceros de la constructora desde su sede en Caracas.

Odebrecht Venezuela sostiene que en esta nación se le otorgaron contratos de 21 obras de Infraestructura de gran envergadura y complejidad, de las cuales 11 ya fueron concluidas y entregadas, y 10 se encuentran actualmente activas y en ejecución.

A través de un comunicado, la fiscalía venezolana señaló que la investigación busca “determinar si las obras para las cuales fue contratada esta empresa están culminadas o no, y cuál es el destino del dinero cancelado por las mismas, con el fin de corroborar si algunos funcionarios públicos se beneficiaron con esas negociaciones”. Asimismo, se ordenó el congelamiento de las cuentas bancarias   y prohibición de enajenar y gravar bienes muebles e inmuebles de la firma brasileña.

Ese mismo día, se ordenó la detención del otrora influyente Euzenando Prazeres de Acevedo, presidente de la constructora Odebrecht en Venezuela, bajo la sindicación de “corrupción impropia y de concierto de funcionario público con contratista”.

La propia oficina en Caracas aclaró que Azevedo se desempeñó como Líder Empresarial de la Empresa en Venezuela hasta el año 2013. A partir del año 2015 dejó de prestar servicios para la empresa Odebrecht, periodo en el culminó su relación contractual con la empresa.

Cabe anotar que la primera vez que Nicolás Maduro hizo alusión a la corrupción de constructoras brasileñas fue el 5 de febrero pasado, solo para confirmar que las obras ejecutadas por Odebrecht habían sido suspendidas, pues no aclaró el destino de los 98 millones de dólares pagados funcionarios venezolanos de forma irregular. Prometió que su gobierno terminaría las obras con material y mano de obras venezolanos. No dio fechas ni montos y tampoco informó cómo enfrentará la crisis de escasez en el sector construcción.

En el Parlamento de Venezuela, las pesquisas que se iniciaron de oficio en la Comisión de Contraloría se quedaron estancadas debido a la grave crisis política y de gobernabilidad que padece esta nación tras 18 años de gestión chavista.

Sobre la llamada Caja 2 de Odebrecht, referente a los pagos de sobornos a funcionarios e intermediarios en Venezuela, la sucursal de la constructora en Caracas prefirió callar. No afirmó ni negó nombres. Aclara que el proceso es conducido por las autoridades de Brasil y que las oficinas de Venezuela no tienen acceso a los mismos.

No obstante, como parte del proyecto “Investiga Lava Jato”, Runrun.es y ElPitazo.com destaparon hace unos días que Odebrecht pagó al menos 13 millones 385 mil 329 dólares en sobornos para mantener contratos de grandes obras en Venezuela, según correos electrónicos de la División de Operaciones Estructuradas de la firma brasileña, conocida como el “Departamento de las propinas”.

(*) Este informe forma parte del proyecto colaborativo “Investiga Lava Jato” en el que participan periodistas y medios de 11 países de América Latina y África.

Coordinadores del proyecto: Milagros Salazar de Convoca y Flávio Ferreira de Folha de Sao Paulo. Periodistas y medios aliados: Emilia Delfino, Perfil (Argentina); Ginna Morelo, Esteban Ponce de León, Óscar Agudelo (Colombia); Christian Zurita de Mil Hojas (Ecuador); Jimmy Alvarado, El Faro (El Salvador); Daniel Villatoro y Suchit Chávez, Plaza Pública (Guatemala); Daniel Lizárraga y Raúl Olmos, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (México); Adérito Caldeira, Jornal Verdade (Mozambique); Sol Lauría. Con el soporte de datos de la Iniciativa Regional para el Periodismo de Investigación en las Américas de ICFJ/Connectas (Panamá). Óscar Libón, Miguel Gutiérrez, Mariana Quilca y Sandro Michelini de Convoca (Perú), Lisseth Boon, Runrunes (Venezuela), Jesús Yajure, El Pitazo (Venezuela). Análisis de datos: Aramís Castro y Milagros Salazar, de Convoca, y Esteban Ponce de León. Edición: Óscar Libón, Convoca. Ilustraciones e infografías: Orlando Tapia, Convoca. Desarrollo web: Víctor Anaya.

 

 

Luis Almagro, Secretario general de la OEA, reunido con el expresidente dominicano Leonel Fernandez el 18ABR17 en Santo Domingo. Foto:Funglode

 

Una “asociación privada sin fines de lucro” denominada IFIT basada en España, actúa en Venezuela promoviendo el “diálogo” entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición, tal como lo reportara el Informe Otálvora del 11FEB17. Hasta mediados del 2016, el propietario de IFIT, el belga-canadiense Mark Freeman, estuvo contratado por el gobierno de Colombia para participar en las negociaciones del Acuerdo Santos-Farc en La Habana. Entre los  primeros movimientos en Venezuela, el IFIT constituyó un grupo de celebridades opositoras en calidad de asesores bajo la coordinación de la colombiana Juanita Goebertus Estrada. Algunos de estos asesores contactaron al Informe Otálvora para “aclarar” que actuaban ad-honorem, a título personal sin representar a la alianza opositora MUD. Además, negaron la participación del gobierno colombiano y dijeron preferir  mantener esta actividad en bajo perfil. Uno de ellos alegó que el objetivo era prepararse para un futuro nuevo diálogo entre gobierno y oposición para no repetir la “improvisación” de la MUD en el “diálogo” estructurado por Luis Rodriguez Zapatero en el 2016. Freeman y Estrada, consultados por este Informe en febrero pasado, se negaron a comentar sus actividades en Venezuela.

*****

El 10MAY17 circuló profusamente en Internet un video aficionado mostrando a la periodista y exministra chavista Mari Pili Hernández a la salida de un restaurante en Barcelona, España, acompañada del exembajador chavista Hiram Gaviria (ahora “opositor”) y por dos connotadas figuras de la oposición venezolana: el profesor Pedro Nikken y el consultor de la Asamblea Nacional Jesús María Casal. En medio de la represión militar contra las protestas populares en Venezuela, las imágenes llegadas desde España causaron revuelo. Esa noche la sospecha de una negociación secreta para “enfriar” las calles fue barajada entre usuales opinadores en las redes sociales. El 11MAY17, el Institute for Integrated Transitions IFIT, emitió un comunicado señalando que la señora Hernandez, Nikken, Casal y Gaviria además del economista opositor Orlando Ochoa y del exministro chavista Rodrigo Cabezas participaban en un “encuentro internacional”  con el fin “de intercambiar opiniones sobre la situación en Venezuela”. En realidad no se trataba de la primera reunión de este tipo, de la cual ya se habrían realizado media docena. El IFIT obvió, igualmente, hacer público el nombre de los contratantes y financistas de sus gestiones sobre Venezuela.

*****

En la capital de República Dominicana, se produjo el 06MAY17 un encuentro entre el español José Rodriguez Zapatero, el panameño Martín Torrijos y el anfitrión Leonel Fernandez, los expresidentes que a solicitud de Maduro y Ernesto Samper fungieron como “facilitadores” del “diálogo” en Venezuela. En medios políticos y diplomáticos se rumora que el trio habría discutido un nuevo esquema para ese “diálogo”, el cual podría involucrar a un grupo de gobiernos latinoamericanos. El encuentro previo sostenido por Leonel Fernandez con el secretario general de la OEA Luis Almagro, el 18ABR17 en Santo Domingo, habría servido para aproximar posiciones sobre alguna iniciativa internacional para Venezuela. De hecho, el dirigente opositor venezolano Henry Ramos Allup anunció el 11MAY17 que esperaba que Zapatero, Almagro y un grupo de embajadores, presentaran al Gobierno y a la oposición una propuesta para tratar la situación de Venezuela. Hasta la fecha, Almagro no ha desmentido o confirmado esta especie.

La idea de crear un “grupo de amigos” que intermedie entre el gobierno Maduro y la oposición ha sido mencionado de forma creciente por varios actores políticos regionales, aunque se trataría de varias propuestas incluso excluyentes entre sí. La cancillería de Maduro anunció la integración de un grupo de gobiernos amigos, todos ellos de cercana vinculación política con el chavismo, para propiciar el diálogo en Venezuela. El grupo estaría integrado por Nicaragua, El Salvador, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas y Uruguay. El gobierno uruguayo de Tabaré Vázquez habría hecho las paces con Maduro y su canciller Nin Novoa afirmó el 10MAY17 que “se está creando un grupo de países amigos para no intervenir pero facilitar el diálogo, que se pongan metas concretas y condiciones previas que aseguren el resultado para que no haya otro fracaso y Uruguay no le va a negar una mano tendida a un país que esté en problemas”. Novoa asegura que conversó sobre esta iniciativa con el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, el opositor Julio Borges. Los cinco “amigos” de Maduro presentarían en conjunto su propuesta el 20MAY17 en República Dominicana durante una reunión prevista de CELAC.

En medios de la oposición venezolana se maneja la idea de estructurar, a nivel de gobiernos de la OEA o Unasur, un “grupo de amigos” no para facilitar un “diálogo” sino para presionar a Maduro para la restitución de la Constitución. Esta línea cuanta ya con el respaldo de varios gobiernos suramericanos. Este tema fue expuesto por Julio Borges al presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski el 11MAY17.

Por su parte, la OEA se dispone a congregar a los cancilleres de los gobiernos miembros, probablemente el 29MAY17, en una reunión extraordinaria de consulta sobre la situación venezolana. La idea de crear un “grupo de países amigos” gana cuerpo en la OEA, donde la posibilidad de sancionar a Maduro (suspensión de la OEA) no cuenta con suficientes respaldos.

*****

El apoyo financiero ilegal de la campaña electoral chavista de 2012, por parte de empresas brasileñas que ejecutaban obras en Venezuela, habría sido acordado por Hugo Chávez, Lula da Silva y Emilio Odebrecht el 02JUN11 en un encuentro nocturno en el Palacio de Miraflores. El paquete de “ayuda” brasileña incluía el pago de los servicios del publicista político brasileño João Santana, asesor y amigo de Lula, quien sería el cerebro de la campaña reeleccionista de Chávez en el 2012. Lo que era un secreto a voces en los últimos años, ahora fue confirmado por la justicia brasileña.

Santana y su esposa Mônica Moura fueron apresados el 24FEB16. Un tribunal federal los encontró culpables de formar parte del esquema de corrupción mediante el cual empresas constructoras brasileñas se beneficiaron de la emisión de decretos presidenciales y de la asignación de grandes contratos de obras públicas a cambio de traspasos de gruesas sumas de dinero para el financiamiento de decenas de políticos. Santana fue el encargado de la campaña reeleccionista de Lula en 2006 y de las campañas de Dilma Rousseff en 2010 y 2014. Las confesiones de Santana y Moura son piezas claves para probar la conexión directa de Lula y Rousseff con el esquema de corruptelas en Petrobras. El 11MAY17, el Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió hacer público el contenido de las delaciones de Santana y Moura en las cuales confirman el financiamiento brasileño a la campaña de Hugo Chávez de 2012 e involucran a Nicolás Maduro en el esquema de pagos a la empresa de Santana.

*****

En sus delaciones a la Fiscalía brasileña, Santana y Moura mencionan a las empresas Odebrecht y Andrade Gutierrez como financistas de sus servicios para la campaña de Chávez. Odebrecht habría entregado US$7 millones y Andrade Gutierrez habría depositado US$ 2 millones en una cuenta suiza de la empresa Shelbill propiedad de Santana. Ninguno de esos pagos fueron declarados en Brasil o Venezuela. La constructora Andrade Gutierrez igualmente prestaba aeronaves para el traslado a Caracas y pago de la estadía de los asesores electorales. Mônica Moura asegura haber recibido US$ 11 millones en efectivo, durante diversos encuentros sostenidos con el entonces ministro de relaciones exteriores Nicolás Maduro, en la sede de la cancillería venezolana a lo largo del año 2012. El entonces embajador de Chávez en Brasilia, Maximilien Sánchez Arveláiz, habría fungido como  enlace en Brasil entre los asesores y las empresas brasileñas a los efectos de sus contribuciones. El dinero entregado por Maduro a Moura  correspondía tanto a pagos de la empresa de Santana como a servicios de Franklin Martins, un exministro de Lula contratado para realizar la campaña de Chávez en Internet. En sus primeras confesiones ante las autoridades policiales en 2016, Santana y Moura estimaron en US$ 35 millones el costo de los servicios prestados a la campaña de Chávez. Ahora, en sus delaciones publicadas el 11MAY17, dejan saber que habría quedado una deuda pendiente de pago por US$15 millones.

La conexión entre Lula y la campaña de Chávez la habría cumplido José “Ze” Dirceu, fundador del partido PT, exministro del gobierno lulista, dos veces juzgado y sentenciado por corrupción (casos “Mensalão” y “Lava Jato”), amigo de los altos jerarcas chavista y quien, según diversas fuentes, cobraba por facilitar la conexión de empresarios con el Palacio de Miraflores. Según Santana y su esposa, Dirceu participó al principio del 2012 en las “primeras reuniones políticas” entre los asesores electorales y el “comando estratégico de la campaña de Chávez”, el cual tenía como jefe al dirigente chavista  Jorge Rodríguez.

*****

Venezuela aparece en una nueva lista de países sancionados por el gobierno de EEUU. El presupuesto de gastos 2017 de EEUU, firmado por Donald Trump el 05MAY17, incluye una cláusula  según la cual Venezuela no podrá recibir fondos de asistencia del gobierno estadunidense en razón de su alianza con Rusia. La Consolidated Appropriations Act 2017 sanciona los gobiernos reconocen y mantienen relaciones diplomáticas con Abjasia y Osetia del Sur, dos territorios partes de Georgia donde Rusia ha instalado gobiernos secesionistas. Sólo Rusia, Nicaragua, Venezuela y Naurú (una isla del Pacífico) reconocen a los gobiernos implantados por Moscú. Hugo Chávez y Daniel Ortega de Nicaragua, como parte de su alineamiento con Rusia, reconocieron a los gobiernos secesionistas, establecieron relaciones diplomáticas y designaron embajadores.

La inclusión de Venezuela en esta lista de sanciones no afecta en la práctica las finanzas del gobierno de Maduro, pero advierte sobre los costos que el país puede correr dada su estrecha vinculación financiera, política y militar con Rusia.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

LA ESPOSA DEL PUBLICISTA BRASILEÑO Joao Santana, Mónica Moura confesó que recibió $11 millones en la sede de cancillería de Venezuela directamente de manos de Nicolás Maduro Moros cuando era Ministro de Relaciones Exteriores.

Moura, socia de Santana, quien fue el autor de la campaña presidencial para la reeleción de Hugo Chávez «Corazón del pueblo», afirmó en un acuerdo de delación premiada ante la justicia brasileña que el actual presidente de Venezuela le entregó sobres con  $11 millones de dólares en efectivo. También dijo que quedó pendiente una deuda de $15 millones, nunca saldada.

En un documento revelado por el Supremo Tribunal Federal de Brasil, Moura indicó que  los pagos correspondían a  los servicios prestados para la campaña electoral de Chávez.

“El entonces canciller Maduro, exigía que Moura recibiese casi todos los pagos por la campaña para la reeleción de Chavez (2012) ‘por fuera’, mediante  pagos realizados a través de las empresas Odebrecht y Andrade Gutierrez”, dice el documento que registra la declaración.

Según Moura, “parte de ese pago no contabilizado fue en efectivo, entregado en Caracas, directamente por el canciller venezolano en la sede de la propia cancillería. Maduro la recibía en su propio gabinete, le entregaba carpetas con el dinero y le garantizaba una escolta para trasladarse desde la Cancillería hasta la oficina de la agencia de publicidad Polis en Caracas.

El exmnistro  de Lula da Silva, Jose Dirceu también participó en las primeras reuniones políticas en Caracas, fortaleciendo,  a pedido del embajador en Caracas, el vínculo entre  el equipo de estrategia política de la agencia Polis  y el comando estratégico de la campaña de Chávez, dice el documento.

De acuerdo a Moura, el  periodista y exministro de Lula, Franklin Martins junto con su equipo, fue contratado por el «partido venezolano», para la campaña presidencial en internet. En los viajes iniciales, todos se alojaban en un hotel de Caracas, pagado por Andrade Gutierrez. En uno de esos viajes fue también incluyó uno de los dos hijos de los dueños de la constructora.

Según Moura, parte del pago que ella recibía en efectivo lo traspasaba a Mónica Monteiro, esposa de Martins, responsables de la parte del manejo de internet de la campaña.

Martins y su equipo fueron contratados por el partido venezolano sin contrato formal, revela el documento. «Maduro siempre era muy desconfiado, no quería entregar dinero en efectivo sino para una sola persona, por el riesgo de la negociación. Por eso daba todo el dinero a Moura, que traspasaba a la mujer de Martins”, según la declaración de Moura.

Declaración de Monica Moura – Supremo Tribunal Federal de Brasil by Lisseth Boon on Scribd

 

 

 

 

 

La revista brasileña Veja.com informó que el testimonio dado este lunes 6 de marzo por Hilberto Silva, ejecutivo de Odebrecht, a la Corte Electoral, confirma que esa empresa constructora financió campañas electorales en cinco países latinoamericanos.

La transferencia de dinero se llevó a cabo, según Hilberto Silva, a través de la empresa de Joao Santana, quien trabajó en campañas electorales en República Dominicana, El Salvador, Angola, Venezuela  y Panamá, todas financiadas por Odebrecht.

Joao Santana, de acuerdo con la publicación, habría recibido recursos en efectivo y fue uno de los cinco mayores receptores de recursos provenientes de Odebrecht, mediante la oficina que dirigía el propio Hilberto Silva.

Desde República Dominicana, Joao Santana y su esposa Mónica Moura fueron requeridos por las autoridades de Brasil, las cuales los acusaron de estar vinculado al caso de corrupción Lava Jato, escándalo en que también está involucrada la empresa Odebrecht. Ambos, Santana y Moura, fueron condenados.

En Brasil, Santana dirigió la campaña que en 2006 llevó a la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva y las que condujeron a las victorias de Dilma Rousseff en 2010 y 2014.

En el exterior, trabajó en la campaña del argentino Eduardo Duhalde (1999), una de las pocas en que no tuvo éxito.

Luego, estuvo en las campañas del salvadoreño Mauricio Funes (2009); del dominicano Danilo Medina (2011) y del angoleño José Eduardo dos Santos en 2012, año en que también dirigió la última del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.

*Con información de Acento y CDN

 

El publicista brasileño João Santana, que dirigió campañas presidenciales en Brasil, Venezuela y otros países de América Latina y África, fue condenado hoy a ocho años de prisión por sus vínculos con la red de corrupción que operó en la estatal Petrobras.

El despacho del juez federal Sergio Moro, a cargo de ese caso, dictó hoy la sentencia, en la que también condena a prisión a otros cinco implicados en el asunto, entre quienes figura la esposa y socia del publicista, Mónica Moura.

Entre los condenados, en su caso a diez años, también aparece el extesorero del Partido de los Trabajadores (PT) Joao Vaccari, sobre quien ya pesa una pena de quince años de cárcel por asuntos relacionados con la red de corrupción que operó en la petrolera estatal brasileña.

Santana es conocido como el hacedor de presidentes. Ha ayudado a elegir a seis mandatarios latinoamericanos. En Brasil, Santana dirigió la campaña que en 2006 llevó a la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva y las que condujeron a las victorias de Dilma Rousseff en 2010 y 2014. En el exterior, trabajó en la campaña del argentino Eduardo Duhalde (1999), una de las pocas en que no tuvo éxito. Luego, estuvo en las campañas del salvadoreño Mauricio Funes (2009); del dominicano Danilo Medina (2011) y del angoleño José Eduardo dos Santos en 2012, año en que también dirigió la última del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.

En varios de esos países, Santana también es investigado por supuestas actividades corruptas relacionadas con las elecciones.

El caso que le ha costado los ocho años de prisión dictados por el juez Moro se refiere a su implicación en la adjudicación de contratos amañados a una empresa que operaba con Petrobras, que se habría hecho cargo de costear parte de sus honorarios por trabajos realizados para el PT.

La formación que lideran los expresidentes Lula y Rousseff, esta última destituida el año pasado por manejos irregulares de los presupuestos, hasta ahora ha rechazado todos los cargos que pesan sobre su extesorero y niega conocer las actividades del publicista.

Santana y su esposa tienen una larga experiencia en campañas electorales y en una época fueron socios de Eduardo «Duda» Mendonça, quien en 2002 llevó a Lula a su primera victoria en las urnas y que también trabajó con políticos de otros países.

Mendonça también ha sido salpicado por el escándalo en Petrobras y, según afirmó el pasado fin de semana la revista Veja, estaría dispuesto a revelar irregularidades en las campañas de la actual presidenta chilena, Michelle Bachelet, y del colombiano Óscar Iván Zuluaga, derrotado en las elecciones de 2014.

Tanto el Gobierno de Bachelet como el propio Zuluaga han negado en forma enfática las informaciones difundidas por Veja, que en su reportaje no citó fuente alguna ni documentos que las apoyen.

La noche del 02JUN11 Hugo Chávez recibió a Lula en el Palacio de Miraflores. Foto: AVN

 

La oposición venezolana, concentrada en la Mesa de la Unidad Democrática, anunciaría en breve una ruta para procurar la salida anticipada de Nicolás Maduro de la Presidencia. Tras largos debates a nivel del llamado G4 integrado por representantes de los partidos con mayor votación (Primero Justicia, AD, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo) en los cuales no faltaron fuertes choques de posiciones, la MUD se dispone a proponer modificar la Constitución nacional mediante una enmienda que reduzca el periodo de gobierno. La enmienda sería de inmediata aplicación por lo que abarcaría al actual periodo presidencial. La cúpula de la MUD debe reunirse antes de finalizar el mes de febrero para aprobar la propuesta.

Para entrar en vigencia, la enmienda que reduciría el periodo de gobierno de seis a cuatro años, debe ser aprobada por la Asamblea Nacional controlada por la Oposición, para luego ser sometida a referendo popular. De prosperar la enmienda, Maduro debería entregar la Presidencia el 10ENE17.

El acortamiento del mandato de un gobierno en ejercicio tiene precedentes constitucionales en la historia reciente venezolana. El 16MAR1986 fue aprobada la  Segunda Enmienda a la Constitución de 1961, la cual estableció el recorte de días de mandato del presidente Luis Herrera Campins y de los miembros del parlamento.

*****

El lunes 22FEB16 Brasil amaneció con un nuevo escándalo por corrupción. En São Paulo, la Policía Federal allanó la residencia de João Santana, asesor electoral y cercano amigo de Lula da Silva, sospechoso de haber recibido  en una cuenta suiza la cantidad de US$ 4 millones procedentes de una empresa asociada al poderoso consorcio Odebrecht. Las autoridades policiales sospechan que se trata de financiamiento ilegal a favor de la campaña para la reelección de Dilma Rousseff. Santana, quien se encontraba en República Dominicana como asesor electoral del presidente Danilo Medina, regresó a Brasil junto a su esposa Mônica Cunha y ambos fueron apresados y trasladados a Curitiba, estado de Paraná, sede del tribunal que atiende el caso de corrupción en Petrobras conocido como “Lava Jato”.

Durante el interrogatorio a que fue sometido por la Policía Federal en Curitiba, el 24FEB16, Santana afirmó que los movimientos de la cuenta bancaria suiza de su empresa Shellbill Finance SA son “responsabilidad” de su esposa. Por su parte, Mônica Cunha informó ampliamente sobre los manejos de la cuenta bancaria que su esposo mantiene en Suiza. Según el acta de la declaración de Cunha, ella afirmó que “el mayor movimiento de la cuenta se produjo a partir de 2011”…“en esa época se hacía la campaña de Venezuela”…”que fue la primera campaña hecha en ese país y que tuvo un alto costo”…“el costo de esa campaña fue de aproximadamente US$ 35 millones”…“gran parte del valor fue recibido de manera no contabilizada”…“en razón de las dificultades de pago, varios donadores realizaron pagos”. Más abajo, el acta reza: “la declarante fue orientada en aquella época a procurar a Fernando Migliaccio un ejecutivo de la empresa Odebrecht en Brasil que colaboraría costeando parte de la campaña”.

Fernando Migliaccio da Silva fue arrestado a principios del mes de febrero de 2016 en Ginebra, por autoridades suizas que investigan el lavado de dinero derivado del esquema de corrupción de Petrobras. Los depósitos de Odebrecht, administrados por Migliaccio da Silva, ingresaron a la cuenta del publicista Santana procedentes de la empresa Klienfeld Services Ltd, propiedad del grupo Odebrecht según  informes elaborados por autoridades brasileñas.

La empresa de Santana también habría recibido dinero no declarado, probablemente procedente de la empresa Odebrecht, para atender gastos de la campaña de 2012 de Danilo Medina, actual presidente de República Dominicana y quien procura la reelección el próximo 15MAY16 con asesoría del brasileño.

*****

Las declaraciones de Mônica Cunha señalan que su marido comenzó a trabajar en 2011 en la campaña del ya gravemente enfermo Hugo Chávez. En esa fecha aún faltaba más de un año para los comicios inicialmente previstos para diciembre del 2012, los cuales finalmente fueron adelantados por el régimen venezolano al 07OCT12 ante el rápido deterioro de la salud del candidato-presidente.

La intervención de Santana en la campaña de Chávez habría sido parte de los asuntos tratados la noche del jueves 02JUN11 en el Palacio de Miraflores. Lula, acompañado por Emilio Odebrecht, presidente del Consejo Administrativo de Odebrecht, visitó a Chávez quien caminaba ayudado por un bastón. La visita de Lula y de su hombre de confianza José Dirceu a Caracas, es uno de los eventos investigados por el “Núcleo de Combate a la Corrupción” del Ministerio Público Federal MPF de Brasil y que forman parte de un largo informe que acusa a Lula por tráfico de influencias a favor de Odebrecht y en perjuicio del estatal brasileño Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social. Esta es una de las cuatro investigaciones por corrupción que públicamente están abiertas contra el exmandatario brasileño.

La visita de Lula a Chávez en junio del 2011, de acuerdo al informe del MPF y según información procedente de la Embajada de Venezuela en Brasilia revelada por el diario “El Nuevo Herald” en 2015, fue organizada bajo la excusa de una conferencia que el expresidente brasileño realizaría en Caracas con el patrocinio de Odebrecht. El propósito real era cobrar deuda mantenida por el gobierno venezolano con la constructora brasileña, negociar nuevas obras y discutir el apoyo que Brasil brindaría a la campaña de Chávez del año siguiente. Ahora se sabe que Chávez aprobó el plan de Lula para colocar en manos del brasileño João Santana la orientación de su campaña del año 2012 y que Odebrecht habría pagado parte de esos servicios. La información entregada por Mônica Cunha sugiere que además de Odebrecht existieron otros “donantes” que financiaron los servicios de Santana a Chávez. Se ignora si estos “donantes” secretos fueron otras empresas brasileñas. En todo caso, la campaña de Chávez habría sido financiada con dinero de empresarios extranjeros, según lo confesado por la esposa del principal asesor electoral, lo que constituye delito en Venezuela.

El financiamiento de Odebrecht a la campaña de Chávez, además, formaría parte de las investigaciones judiciales sobre el complejo esquema de corrupción que conectó a Lula con la entrega privilegiada de financiamiento del BNDES a la constructora para ejecutar obras en Cuba y Venezuela, la asignación de contratos de la petrolera estatal Petrobras a empresas constructoras “amigas” y el pago de propinas de contratistas al partido PT y a sus altos líderes. La utilización de esos fondos  para el financiamiento de las campañas de Dilma Rousseff es otro de los casos que corren en tribunales brasileños y que podrían poner fin al gobierno de la mandataria.

*****

La cifra de US$35 millones pagados a la empresa de Santana como asesor de la campaña de Chávez, dan cuenta de los onerosos gastos del chavismo para lograr su continuidad en el poder en Venezuela. El 18JUN14, Jorge Giordani, quien fuera gurú económico y ministro de planificación del régimen venezolano, confesó que la reelección de Chávez “se trataba de la consolidación del poder político como un objetivo esencial para la fortaleza de la revolución” (…) y “se consiguió con un esfuerzo económico y financiero que llevó el acceso y uso de los recursos a niveles extremos”. Recursos del fisco nacional, valga la aclaratoria.

Según expertos en asesoría electoral consultados, la cifra entregada a Santana sólo habría cubierto sus servicios de conceptualización de la campaña publicitaria, elaboración y seguimiento del plan estratégico, diseño de logotipos y consignas y, dado el especial interés del publicista por los contenidos audiovisuales, debió incluir la producción y elaboración de spots.

La campaña publicitaria desarrollada en Venezuela tras la muerte de Chávez para crearle bases a la candidatura del vicepresidente Nicolás Maduro también fue contratada a Santana, quien impuso la idea de convertir al fallecido mandatario en parte de una “corte celestial” de inmortales.

*****

Temprano en la mañana del 25FEB16, en el Palacio de Itamaraty en Brasilia, el Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno brasileño Mauro Vieira rompió con la línea de su gobierno de no recibir oficialmente a representantes de la oposición venezolana. En la sede de la cancillería, Vieira sostuvo un encuentro con los diputados opositores venezolanos Luis Florido, presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional y William Dávila, miembro de esa comisión. Según el comunicado de Itamaraty, en el encuentro fueron tratados los temas del “cuadro económico y político” de Venezuela y las “soluciones políticas exclusivamente dentro del marco constitucional venezolano”. Vieira se refirió a “la importancia de mantener canales permanente de diálogo y de respeto a la democracia, al orden constitucional y a los poderes constituidos”.

Un mes antes, el 05ENE16, la Cancillería brasileña emitió un comunicado exigiendo al gobierno de Maduro “preservar y respetar las atribuciones y prerrogativas constitucionales de la nueva Asamblea Nacional venezolana y de sus miembros electos”, lo cual fue entendido como un giro de la posición de Brasil hacia el tema venezolano y una notoria pérdida de influencia de Lula en la conducción de la diplomacia de Itamaraty.

*****

Evo Morales recibió una segunda derrota electoral en menos de un año. El 29MAR15, el líder cocalero perdió importantes plazas en las elecciones departamentales y municipales. El 21FEB16 fracasó en su intento para reformar la Constitución y legalizar su postulación para un cuarto periodo de gobierno. Si bien aún le restan cuatro años de mandato, a regañadientes anunció que su candidato para las elecciones de 2019 podría ser su canciller  David Choquehuanca.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas