informacíon archivos - Página 2 de 5 - Runrun

informacíon

Odio recíproco, por Marianella Salazar

leyodio

En un contexto de crisis terminal como la que vivimos, el régimen aprueba una ley contra el odio para controlar el acceso a la información.

En Venezuela 17 millones de personas –según cifras de Datanálisis– están conectadas a Internet; 92% se informa a través de las redes y 83% lo hace por Twitter, que se ha convertido en un arma explosiva contra la censura. Hoy por hoy la población no tiene otro modo de acceder a la información sino a través de las redes sociales, especialmente el Twitter, que es la herramienta más democrática y veloz, donde se ejerce más la libertad de expresión; por eso, en el marco de la ley contra el odio, el ministro de Información, Jorge Rodríguez, anuncia que Conatel regulará las redes a través de mecanismos tecnológicos, e impedirá que proliferen las políticas de odio, ¡censura pura y dura!, como sucede en China, donde bloquean desde el Twitter hasta el Whatsapp, como parte de una política de Estado, por la cual Pekín dicta lo que se puede ver y publicar en la red.

También en Irán la compañía estatal Telecom dispone de algo así como un botón que le permite apagar Internet y los teléfonos móviles.

En Cuba, una comisión interministerial restringe las noticias que se difunden a través de Internet para impedir que se use de forma contrarrevolucionaria. El organismo que aprueba las conexiones, Etecsa, aplica serias restricciones para que solo los turistas extranjeros y un grupo de privilegiados vinculados al gobierno puedan navegar por Internet. La blogosfera cubana padeció en la llamada primavera negra –2003– los efectos de una fuerte oleada represiva que culminó con 75 disidentes en la cárcel y 20 periodistas tuvieron que soportar condiciones inhumanas en prisiones por el solo hecho de ejercer un derecho tan humano como la libertad de expresión.

La ley contra el odio no solo establece multas de hasta 100.000 unidades tributarias para las personas que inciten o promuevan el odio, sino que podrán ser castigados con prisión de 10 a 20 años si fomentan discriminación o violencia contra una persona o conjunto de personas. Por instigación al odio y ultraje contra funcionario fue acusada y encarcelada en el Sebin por más de un año, la abogada Inés González Árraga, mejor conocida como Inesita la Terrible, por tuitear un mensaje que disgustó al gobierno; ella junto con otros seis “tuiteros” fueron arrestados y marcados como “los tuiteros del terror”. Inés González, actualmente en el exilio, recibió medida humanitaria de casa por cárcel cuando le fue diagnosticado un tumor uterino.

Esta ley contra el odio también es consecuencia de los llamados escraches que se volvieron virales a través de las redes. En el texto de esa ley ha trabajado el psiquiatra Jorge Rodríguez, que ha sido objeto de repudio, tanto él como sus hijos, en diversos puntos del planeta, donde son descubiertos por venezolanos que desahogan verbalmente en ellos todo el sufrimiento de una diáspora que sobrevive en países donde su existencia no es amenazada como en la Venezuela del socialismo del siglo XXI, que solo garantiza hambre, enfermedad y muerte.

El origen de tanta rabia hacia los jerarcas está en el sentimiento de humillación a causa de un grupo que hace sufrir hasta lo indecible a una población que muere de mengua o por falta de medicamentos y de futuro. El odio no es necesariamente irracional, forma parte de los instintos humanos; por eso resulta ilusorio eliminar con una ley cualquier agresividad o violencia que brota de la certeza de haber sido estafados, acosados y llevados al precipicio. El ministro psiquiatra lo sabe, desempeña su oficio burocrático con una sonrisita sarcástica que recuerda la aterradora película Psicosis de Hitchcock cuando muestra el vertiginoso abismo del mal.

@AliasMalula

El Nacional

Freedom House: Aumento de censura y bloqueos limitan internet en Venezuela

Censura_

El internet en Venezuela pasó a ser declarado «no libre», según el informe anual que publica hoy la organización Freedom House. El acceso disminuyó debido al aumento de la censura, bloqueos y ataques técnicos contra medios y organizaciones no gubernamentales.

Muchos gobiernos de todo el mundo han aumentado drásticamente sus intentos de manipular la información en las redes sociales, lo que contribuyó a que este sea el séptimo año consecutivo de declive general de la libertad en internet. En América Latina se destaca el retroceso en Venezuela, México y Ecuador.

Las tácticas de manipulación y desinformación en Internet desempeñaron un papel importante en las elecciones de al menos 18 países, incluido Estados Unidos, lo que dañó la capacidad de los ciudadanos de elegir a sus líderes sobre la base de noticias objetivas y debates auténticos, indica el documento, adelantado a la prensa.

El informe «Libertad en Internet 2017», que se presenta este martes en Washington, se centra en el periodo que va entre junio de 2016 y mayo de este año, y evalúa la situación en 65 países, que suman 87% de los usuarios de internet en el mundo.

«La manipulación del contenido en línea contribuyó a un séptimo año consecutivo de disminución general de la libertad en internet, junto a un aumento de las interrupciones del servicio de internet móvil y un aumento de los ataques físicos y técnicos contra los defensores de Derechos Humanos y medios independientes», concluye.

Los gobiernos de un total de 30 países desplegaron alguna forma de manipulación para distorsionar la información en internet, siete más que los 23 del periodo anterior.

«Los comentaristas pagados, trolls, bots, sitios de noticias falsas y medios de propaganda fueron algunas de las técnicas utilizadas por los líderes para inflar su apoyo popular y esencialmente avalarse ellos mismos», indica el reporte.

La mayoría de los gobiernos se enfocaron en la opinión pública dentro de sus propias fronteras, pero otros buscaron expandir sus intereses en el extranjero, ejemplificado por una campaña de desinformación rusa para influir las elecciones estadounidenses.

Por tercer año consecutivo, China fue «el peor abusador» de la libertad en internet en el mundo, seguido por Siria y Etiopía.

Menos de una cuarta parte de los usuarios de internet del mundo reside en países donde la red se designa como «libre», lo que, según los parámetros de Freedom House significa que no existen grandes obstáculos para el acceso, restricciones onerosas de contenido o violaciones graves de los derechos de los usuarios, como vigilancia sin control o repercusiones injustas por el discurso legítimo.

Desde junio de 2016, 32 de los 65 países evaluados en el reporte vieron deteriorada su situación y los retrocesos más notables los registraron Ucrania, Egipto y Turquía.

De México se denuncian las «prácticas de vigilancia ilegal» recogidas en las investigaciones que revelaron que el spyware del gobierno atacaba de manera abusiva a las personas involucradas en la investigación de la corrupción y los abusos contra los Derechos Humanos.

Y sobre Ecuador se señala que durante la campaña electoral de las presidenciales se piratearon cuentas de redes sociales de políticos, periodistas y activistas de la oposición para difundir desinformación.

Freedom House es una organización independiente con sede en Washington que da seguimiento al estado de la libertad, la democracia y los derechos humanos en el mundo.

Apertura de nuevas morgues bloquea acceso a la información de homicidios en Caracas

En julio de 2017 se concretó la apertura de cuatro nuevas morgues para Caracas, anunciada en octubre de 2016 por el Ministro para las Relaciones, Interiores, Justicia y Paz, Néstor Reverol. La primera en abrir sus puertas fue la morgue de Coche, que funciona en un anexo del hospital Leopoldo Manrique Terrero, ubicado en la calle La Zea de esa parroquia. Le siguió la medicatura de El Llanito, instalada cerca del hospital Domingo Luciani y usada para la práctica exclusiva de exámenes forenses. Paralelamente se activó el servicio de medicina forense en una sede adjunta al hospital Ana Pérez de León II, que recibe los fallecidos en circunstancias violentas, provenientes del este de la ciudad. Recientemente inició operaciones la de Caricuao y solo ofrece exámenes forenses. Aunque la morgue de Bello Monte continúa en funcionamiento, los patólogos que allí laboran solo practican autopsias a los muertos por enfrentamientos.

A los pocos días de haberse concretado este nuevo sistema de distribución de los cadáveres “para mejorar la calidad del servicio”, algunas irregularidades han surgido. Una de ellas ha sido la exigencia de pagos por la entrega de cadáveres. Cobran hasta un millón de bolívares para agilizar la entrega de los cuerpos a sus familiares. El pasado 7 de julio, los funcionarios del Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (Senamecf) que laboran en Bello Monte, identificados como Katherine Castro y Gustavo Espejo, fueron capturados por agentes de la Brigada de Acciones Especiales del Cicpc, cuando pedían dinero a un deudo a cambio de la entrega de un cadáver.

El familiar de la víctima, indignado denunció el caso al Ministerio Público. En las investigaciones se determinó que a través de mensajes de texto, ellos negociaban pagos con familiares de otras víctimas, a pesar de que en las instalaciones de esta dependencia, adscrita al Viceministerio de Investigación Penal, fueron colocados afiches que indican que está “prohibido cobrar por tramitar la entrega de un cadáver”. Espejo, uno de los implicados, es hijastro del actual director del Senamecf, Coronel retirado de la Guardia Nacional, Carlos Enrique Fernández.

Un funcionario del Senamecf, quien prefirió mantener su nombre en reserva indicó que este tipo de prácticas ilícitas no se han detenido. “No hay supervisión. Los empleados extorsionan y los parientes de las víctimas no se atreven a denunciar por miedo. Los amenazan. Si se atreven a delatarlos ante la Fiscalía, a los medios de comunicación o a los cuerpos de seguridad, no entregan los cadáveres”, dijo.

Alí Daniels, coordinador de la ONG Acceso a la Justicia, indicó que hay formas de hacer una denuncia pública sin necesidad de que los nombres de quienes la formulen queden al descubierto. “A través de Provea pueden canalizarse. Ellos visibilizan los casos y hacen acompañamientos jurídicos para que las autoridades tomen acciones. Las irregularidades deben ser reclamadas sin miedo. Es la única forma de que este tipo de delitos no queden impunes”, dice el activista de derechos humanos.  

Desinformación deriva en ruleteo

El cobro ilegal es solo una de las fallas derivadas de la activación de las nuevas morgues. El ruleteo de cadáveres y familiares también se ha vuelto una práctica común. A los deudos de Yeison Urbano, quien el pasado 2 de agosto fue asesinado de varios disparos para robarlo en el sector Las Dos Bodegas de Mariche, les dijeron que su cuerpo había sido llevado a la morgue de Bello Monte. Allí los funcionarios informaron que el cadáver no fue trasladado a esa dependencia. No aparecía en la base de datos. Durante la mañana del 3 de agosto Pedro Urbano, padre de Yeison hizo un periplo por otras dos morgues. “Estaba desesperado porque necesitaba saber dónde estaba el cuerpo de mi hijo.

En Coche me dijeron que no lo habían llevado. De allí me fui hasta el Pérez de León, en Petare. Un funcionario que está en la puerta me atendió. Tenía una lista con las identidades de 10 cuerpos, entre ellos figuraba el de mi hijo. No fue sino hasta el día 4 de agosto en la tarde, cuando lo entregaron”, reseña el allegado.

A los parientes los controlan con canales de información restringidos en todas las instancias. Esto los convierte, según el vocero de la ONG, en víctimas por partida doble. Ellos no solo tienen que lidiar con el dolor de haber perdido un familiar en circunstancias violentas, sino también deben peregrinar por varias morgues para ubicar los cuerpos.

“El Senamecf debe habilitar en la página web una pestaña que muestre los números de cédula de los cadáveres que fueron ingresados a esas dependencias para que los allegados ubiquen a sus deudos de forma rápida”, propone Daniels.

Según el comisario, Luis Godoy, ex jefe de Homicidios del Cicpc y hasta ex coordinador nacional del Servicio de Medicina y Ciencias Forenses, en la morgue de Bello Monte se ofrecía todos los domingos ruedas de prensa sobre el número de cadáveres que eran ingresados durante la semana. “Precisaba cuántos eran trasladados por homicidios, suicidios y por accidentes de tránsito. También notificaban de aquellos que no habían podido identificar y daban información sobre algunas características físicas para que sus allegados los localizaran. Bajo este mecanismo, se establecía un control y no había cabida a ruleteos, ni a confusiones como las que se registran actualmente”, recuerda Godoy.

Tres semanas antes del incidente reportado con Yeison, los familiares de Juan Ernesto Calofré, víctima de la violencia, tuvieron que hacer varios recorridos para localizarlo. A Juan Ernesto lo habían asesinado la mañana del 10 de julio, a pocos metros de la estación Capuchinos del Metro de Caracas. Lo mataron para quitarle un celular que había comprado un mes antes del crimen. Tras enterarse de lo ocurrido por un conocido que avistó el cadáver en la vía pública, su padre Manuel

Calofré, acudió a Bello Monte. Allí a través de un celular, dos funcionarios les mostraron las imágenes de los muertos que fueron trasladados ese día. Su hijo no estaba allí. Se trasladó a Coche y le dijeron que tampoco había sido llevado a esa dependencia. Visitó el Pérez de León y nuevamente regresó a Bello Monte y no había noticias sobre el paradero del cuerpo de su hijo de 25 años de edad. La mañana del 12 de julio acudió a Coche y le confirmaron que el cadáver sí estaba allí. “Pague varias carreras de taxi en recorridos infructuosos. Estaba angustiado, me imaginaba que mi hijo fuese enterrado en una fosa común como un perro sin amo. Este tipo de errores, no tiene nombre. Juegan con la paciencia y el dolor de los deudos”, dijo.

Calofré no piensa formular la denuncia ante el Ministerio Público porque no cree en la justicia. “Planteó el caso y qué. ¿Van a destituir a los funcionarios que negaron que mi hijo se encontraba en la morgue de Coche?. No creo, en este país estos casos quedan así. No hay quién repare el daño causado”, expresa el afectado.

El día 13 de julio el cuerpo de Calofré fue entregado. Sus parientes no pudieron velarlo porque estaba en proceso de descomposición. La cava donde lo habían depositado, mientras tramitaban su retiro, se dañó. No pudo conservarse. “No lo pude velar. Hasta eso me fue negado. No sé quiénes lo mataron, ni lo sabré porque estos homicidios quedan impunes. Y,  por estar de un lado a otro, no tuve tiempo de darle un funeral digno, de despedirlo como quería”, dice Calofré, invadido por un sentimiento de impotencia.   

Morgue El Llanito

Morgue en El Llanito. Foto: AVN

Confusión de cadáveres

El caso de la familia Arriechi Ramírez rebasó las irregularidades en la entrega de cuerpos. Los padres del niño Luis Arriechi estuvieron a punto de enterrar un cadáver que no era el de su hijo. Diana Ramírez, madre del pequeño relató que la mañana del 2 de junio de 2017, el pequeño se encontraba con su tía haciendo la cola para comprar pan, frente a un establecimiento, ubicado en El Cementerio. Cuando la tía dio la vuelta, el niño que se había alejado para orinar, no regresó. Lo buscó entre las personas de la fila y no lo halló. Fue reportado como desaparecido. El 7 de julio, su madre recibió una llamada de parte de funcionarios del Cicpc. Le notificaron del hallazgo del cuerpo de un niño en Caucaguita. El cuerpo fue tiroteado y quemado. El cadáver tenía una cicatriz en la mejilla y una cortada en la pierna.

El hijo de Diana Ramírez reunía características similares. Eran muchas coincidencias. La desaparición del niño había sido denunciado ante los medios de comunicación, un representante del Idena había visto la noticia y al ver la fotografía del pequeño, se dio cuenta que el niño estaba vivo y recluido en una institución de protección en Los Chorros. Se comunicó con el esposo de Diana, quien acudió para verificar la noticia. “Faltaban dos horas para enterrar a un cuerpo que no era el de mi hijo”, relata la mujer.

Solo una disculpa recibieron los padres de Luis por parte del Senamecf sobre lo ocurrido. “No investigaciones, ni culpables. No hicimos presión para ello porque la alegría de saber que nuestro hijo estaba vivo, ocupó nuestra atención”, manifiesta Diana Ramírez. La gravedad de lo sucedido, en la opinión del Daniels, ameritaba que el personal a cargo de la autopsia fuese destituido y sometido a un proceso de averiguación. “Un hecho de este tipo es pagado con cárcel en una sociedad donde los derechos humanos son respetados”, dice el especialista.

Para José Monque, patólogo y ex director de la Morgue de Bello Monte, este tipo de casos son un ejemplo de desorganización y falta de información del personal. En las morgues habilitadas, a su juicio, debe haber unas oficinas de atención que manejen una base de datos detallada sobre los cadáveres. “quiénes son, su edad, el móvil del crimen, en caso de que sea un homicidio o la presunta causa de muerte, si está en investigación, o por identificar. “El personal debe recibir un adiestramiento para manejar esa información y tratar con los dolientes, de lo contrario las fallas persistirán”, advierte.

Ocultamiento de cifras

El plan de descongestionamiento y descentralización de la morgue de Bello Monte, si bien puede ser positivo, podría llevar implícito un objetivo que dista de optimizar el servicio forense: el ocultamiento de las cifras de homicidios. Entre el 1ro de mayo y el 31 de agosto de 2017 Monitor de Víctimas registró 637 homicidios en el Distrito Capital (municipios Libertador, Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre), mientras que en 2016 esa dependencia tuvo una tasa 100 homicidios por cada 100.000 habitantes, con 3.065 casos.  

Para el comisario Godoy, ocultar cifras forma parte de una política de Estado del actual gobierno. La distribución de los cadáveres es una barrera que impide llevar un conteo preciso de los cadáveres. “No hay interés en que se conozca el número de homicidios porque el gobierno es objeto de críticas sobre su gestión en materia de seguridad, y en lugar de buscar soluciones, opta por cerrar el acceso a la información». Los jefes de las diversas divisiones del Cicpc ofrecían periódicamente una data sobre los homicidios, robos y secuestros. A final de año, en lo que respecta a los homicidios, se entregaba un informe estadístico de los casos policialmente resueltos, de aquellos que estaban en proceso de investigación y de algunos que por su complejidad, no se habían esclarecido”, refiere el ex jefe policial al añadir que estos datos permitían hacer un diagnóstico de la situación en materia de seguridad para luego proponer planes destinados a reducir la cifra con la ayuda de las comunidades y de expertos.

El cierre de la oficina de prensa del Cicpc a mediados del año 2001, según Godoy, constituyó la primera piedra para la edificación de una muralla para evitar que la comunidad obtenga por la vía oficial cifras de la criminalidad. “La apertura de nuevas morgues es la excusa para impedir que se conozcan esos datos, es un muro impuesto para censurar”, asegura el comisario. Desde ese entonces y hasta la fecha, las ONG que defienden el acceso a la información y la libertad de prensa han iniciado una cruenta lucha para que los periodistas y la población tengan datos. No solo en materia de seguridad, sino en salud, educación y otros sectores.

Carlos Correa, coordinador de Espacio Público, ha documentado cerca de 300 denuncias sobre atropellos contra los periodistas que cubren la fuente de sucesos. “Cuando llegan a entrevistar a los familiares, los funcionarios le dicen que no pueden pasar a la sala de espera. Han llegado al extremo de amenazar a los deudos con retrasar la entrega de cadáveres si se atrevan a declarar a la prensa. Fue creado un cerco metálico para impedir que los periodistas ingresen a hacer entrevistas”, indica el representante de la ONG.

Correa junto con miembros de otras organizaciones ha acompañado manifestaciones, protagonizadas a las puertas de la morgue de Bello Monte para exigir el derecho de informar. La más reciente se produjo el 3 de agosto de 2016, a causa de la cerca que fue instalada en las afueras de esa dependencia. Los periodistas fijaron carteles con frases como: “Informar no es delito”, “La cerca no tapa los crímenes”. Pese a la contundente protesta, el cercado no fue demolido y en los accesos fueron colocados dos funcionarios del Senamecf que se paran cual perros guardianes para frenar la entrada de los periodistas. El caso, explicó Correa, fue planteado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. De hecho, esta instancia le pidió al gobierno venezolano referencias sobre la tasa de criminalidad y le fue negada.

@nmatamoros

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 29.08.2017: ALTO: Convenio bilateral
ALTO
¿EL SECRETO?:
En 2004 el presidente Hugo Chávez ordenó al entonces Fiscal General de la República, Julián Isaías Rodríguez, establecer un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos para compartir bilateralmente “todos los expedientes e informaciones que cursaran en ambos países por delitos de narcotráfico, lavado de dinero, corrupción, crimen organizado, ilegalidades de inmigración y todo aquello que atentara contra los gobiernos de ambos países”. El embajador americano era William Brownfield y el presidente George W. Bush. El acuerdo fue firmado por el hoy vicepresidente de la ilegal Asamblea Nacional Constituyente y se puso en práctica desde el momento de suscribirlo. Hasta que el inefable Isaías fue reemplazado por Luisa Ortega Díaz, en noviembre de 2007, el flujo de información con Estados Unidos se mantuvo activo. Cuando ella asume nadie le informó del muy secreto “convenio bilateral de información que afecte el ejercicio de los gobiernos de EE.UU. y/o de Venezuela”. Es por ello que desde el año pasado cuando se hizo del conocimiento de la Fiscal Ortega la existencia de ese acuerdo gracias a la información proveniente del gobierno de Barack Obama -por supuesto nunca del gobierno de Maduro- se comenzó a recopilar información sobre personeros y negocios desde 2004 hasta hoy. Debido a ese “pacto secreto” llegó al Ministerio Público toda la información sobre Odebrecht desde la Fiscalía y la Corte Federal de Brooklyn, NY, tras el juez distrital Raymond Dearie llegar a un acuerdo e imponer a la empresa multas por un total de $ 2.600 millones que fueron pagadas a EE.UU., Brasil y Suiza. A cambio de ese arreglo se otorgó lenidad a los acusados tras declarar en detalle el esquema de corrupción con los gobiernos contratistas de la empresa, entre los cuales destaca Venezuela con los contratos bajo Chávez y Maduro. Las confidencias develadas por los acusados dieron detalles de cuentas, testaferros, esquemas inventados y entrega de efectivo en las campañas de ambos presidentes. En esa Corte se reunió toda la información de cada país. Por allí es que llega a la Fiscal Ortega y se añade a la que ya en Brasil le dieron en febrero y la semana pasada en el encuentro de Fiscales de Mercosur en Brasilia. Por el acuerdo mencionado Ortega también tiene en su poder todo el expediente del caso de los “narcosobrinos presos” y un centenar más en otras cortes incluyendo los casos de las cuentas en el HSBC y de los contratistas de PDVSA & Citgo …
runrunesmedio
runrunesbajo
Venezolanos acuden a contenido por cable y online en busca de información

TELE

Las suscripciones de televisión por cable e internet han adquirido mucha popularidad desde hace algunos años en Venezuela, esto debido a que los ciudadanos acuden a estos servicios ante la falta de información en las cadenas televisivas nacionales.

Aunque ciertamente los venezolanos también buscan nuevas opciones de programación, intentan repudiar la censura aplicada a los medios de comunicación que están en desacuerdo con el gobierno, reseñó el diario ABC de España.

El último de los casos que encajan en esta categoría, fue la salida del aire de la cadena internacional de noticias CNN en Español, que fue sancionado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) por transmitir los resultados de una investigación especial sobre la presunta corrupción con pasaportes venezolanos en Irak.

La empresa Directv, que aumentó luego de que agregaran un servicio de contenido online,  tiene la mayor cantidad de suscriptores en el país.

Según un informe publicado por DTV ratings, medidor asociado a esa compañía de origen estadounidense, el principal medio informativo en Venezuela es Globovisión. Asimismo, es el canal nacional con mayor rating.

Anteriormente Globovisión se opuso fuertemente al chavismo, pero tras un cambio de administración, rebajó su información crítica, según denunció en varias ocasiones el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ).

“Los canales oficiales tienen ratings muy bajos, los canales nacionales conectan con Telesur», aseguraba a ABC el sociólogo venezolano Óscar Lucién.

Según datos de la investigación Estudio de Coyuntura Política, Globovisión es seguido principalmente por venezolanos que se sienten más próximos a la oposición. Sin embargo, ninguno de los canales actuales supera ni iguala a la audiencia que tuvo Radio Caracas Televisión (RCTV), antes de que el gobierno nacional le revocara su concesión.

Ante esto los televidentes prefieren ver series, películas y noticieros internacionales de las cadenas televisivas extranjeras.

Alejandro Armas Feb 17, 2017 | Actualizado hace 3 semanas
Herejes

periodismo

 

Otra ventana más que tapan. La casa grande que es Venezuela se va quedando a oscuras, y como advierte varias veces el Nuevo Testamento, los maleantes actúan preferiblemente en las tinieblas. El objetivo parece ser permitir solamente una débil luz que, como en la alegoría platónica, permita ver apenas un juego de sombras ajeno a cómo son las cosas realmente.

Después de eliminar con una bagatela leguleya a RCTV, clausurar decenas de emisoras de radio, comprar varios medios para cambiarles la línea editorial, desaparecer de las calles a periódicos con su muy socialista monopolio sobre el papel, a CNN en Español le tocó la misma suerte que a NTN24 tres años atrás. Y es que el chavismo tiene una filosofía muy sencilla: “Si soy incapaz de demostrar la invalidez de una información que me afecta, prohíbo que dicha información sea difundida”.

A usted puede no gustarle CNN. Incluso puede estar convencido de que es un lupanar mediático dedicado a propagar mentiras a favor del mejor postor (que en el caso del canal, según sus detractores, va desde el imperialismo estadounidense hasta el comunismo cubano). Lo que no puede pretender sin incurrir en una falta grave a la moral democrática es pretender que nadie pueda sintonizar su señal.

Los pretextos del Gobierno para esta acción censora no ayudan a justificarla. Decir que los contenidos de CNN atientan contra la paz del país es verles a todos los ciudadanos las caras de imbéciles. Es asumir que somos unos pobres niños tontos incapaces de darnos cuenta de la falacia sobre unas informaciones que nos harán reaccionar de forma peligrosa contra nosotros mismos, a menos que papá Estado intervenga para que esos mensajes malucos no lleguen a nuestros oídos.

Es además, una muestra de incompetencia en el ámbito de la comunicación oficialista. ¿Cómo es posible que con un ejército de medios públicos y privados a los pies del PSUV, que en el primer caso suponen gastos inmensos de dinero del Estado en propaganda, una televisora abocada a la transmisión de “mentiras vulgares” sea capaz de imponerse en las preferencias del público? Ello habla sobre todo mal de Telesur. Recordemos que Chávez concibió este proyecto como medio que transmitiera “la verdad sobre los pueblos latinoamericanos” ante las engañosas imágenes de CNN y similares, siempre guiados por el capitalismo chupasangre anglosajón. Que más de 10 años después el Gobierno tenga que bloquear CNN para que nadie lo vea, cuando era la tarea de Telesur lograr lo mismo pero mediante la competencia, evidencia el fracaso del plan chavista original.

Debo insistir en el símil con la oscuridad, idea que necesariamente hace pensar en el oscurantismo (palabra que el DRAE define como “oposición sistemática a la difusión de la cultura” y “defensa de ideas o actitudes irracionales o retrógradas”) como política de Estado. Hay un afán por limitar los contenidos informativos a aquellos que convengan al partido gobernante. Resulta cruelmente irónico que una gente que todos los días nos bombardea con mensajes de propaganda que la presenta como heredera legítima de los autores de nuestra independencia, más bien trata de devolvernos al siglo XVIII como muy tarde y revivir prácticas de la colonia.

Fácilmente se me vienen a la mente aquellos días en que introducir El contrato social en La Habana, o los Dos tratados sobre el gobierno civil en Bogotá, o Del espíritu de las leyes en Lima, equivalía a pasar por todos los puntos de seguridad de un aeropuerto sin que se detectara la cocaína escondida en alguna parte del cuerpo. Lecturas prohibidas por su desafío del statu quo del Antiguo Régimen. La censura era implacable y emanaba de los dos grandes centros de poder de esa sociedad: la Corona y la Iglesia.

Para estas dos había un orden de las cosas establecido por mandato divino, y por lo tanto, incuestionable. El Rey era tal por unción del mismísimo Dios, y el credo católico, con toda su cosmología y moral, el único molde humano para el pensamiento humano. Todo lo que contradijera en lo más mínimo estas “verdades” era herejía y su único destino podía ser la hoguera. Propagar tales consideraciones merecía una persecución inclemente.

Lo contrario al oscurantismo colonial fue un fenómeno histórico muy apropiadamente llamado “Ilustración”, un período excepcionalmente rico en ideas nuevas sobre las libertades y derechos de los que todo ciudadano está naturalmente dotado. La palabra escrita era el medio para su difusión masiva.

Siempre nos han enseñado en el colegio que la propagación de las ideas de la Ilustración fue una de las principales causas de las guerras de independencia en Latinoamérica. No seré yo ahora quien replique el relato romántico e infantil según el cual todos esos individuos que tienen estatuas en las plazas formaban una legión de hombres colmados de la sabiduría del momento y de las virtudes republicanas más nobles. Soy el primero en reconocer que varios de ellos estuvieron más bien motivados por la avaricia y los prejuicios raciales. Sin embargo, aquellos conceptos libertarios estaban ahí, y sería injusto dejar de reconocer la aprehensión que de ellos hicieron otros personajes.

Quizá el caso más emblemático del hispanoamericano ilustrado de entonces sea el de Francisco de Miranda. Ahora, ¿qué fue lo que el generalísimo trajo consigo en una de sus expediciones libertadoras, regreso a la patria (como diría Pérez Bonalde) por primera vez en décadas? ¡Una imprenta! Una máquina para producir libros y periódicos, las armas más mortales en el combate al oscurantismo. La tradición plantea que fue la primera imprenta en territorio venezolano.

Dos siglos más tarde, los medios de comunicación y los productos culturales e intelectuales que otrora sirvieron para impulsar la democracia, hoy tienen el deber de preservarla. Para ello, en conjunto, difunden la mayor pluralidad posible de informaciones e ideas, que son el principal alimento de una opinión pública saludable.

Sería ridículo decir que CNN es intachable. Ha cometido errores, como cualquier medio. Pero a pesar de ellos su papel es ese descrito en el párrafo anterior. Ocurre que se ha topado con el mismo oscurantismo censor que se niega a morir. Ya no es una monarquía absoluta por obra y gracia de Dios, sino un régimen de partido hegemónico por obra y gracia de un caudillo divinizado; ya no es la doctrina de la Iglesia, sino el dogma revolucionario. Igualmente, todo aquel que se atreva cuestionar el carácter sacrosanto de este orden, es un hereje que debe ser anulado.

Los periodistas luchamos todos los días porque nuestra casa no se quede a oscuras, porque no hay peor esclavitud, peor prisión, que la mental, la ignorancia. Tratamos de apartar las tinieblas y que entre la luz que permite ver la verdad, o mejor dicho las verdades. Disculpen a este agnóstico volver a apelar a la Biblia pero, como escribiera Juan el Evangelista, “la verdad los hará libres”.

 

@AAAD25

¿Para qué sirve un celular? Por Carlos Dorado

telefonosinteligentes

 

Hace algunos años, leí que el teléfono iba a ser el gran protagonista de nuestras vidas. En ese momento, en donde sólo había teléfonos fijos, y los portátiles eran “los ladrillos”, que sólo servían para lo que fueron creados: para hablar; me fue difícil imaginar una vida amarrada y dependiente del teléfono.

Hoy me doy cuenta que lo subestimé, y a pesar de que el objetivo para lo cual fueron  creados quizás decreció, han crecido las aplicaciones del mismo, llegando a convertirse en una herramienta que prácticamente puede hacer todo lo que necesitamos…….mejor dicho; casi todo.

Hoy, la gran mayoría de los seres humanos tienen un celular, y en algunos países la media es de más de uno por persona, llegando a convertirse en un signo diferenciador.

Hasta aquí, podría calificarse de normal; pero: ¿Qué es lo primero que hace la gente al levantarse? Agarrar su celular y revisar Instagram, emails, Whatsapp, páginas web, mensajes, y todas las funciones que estos aparatos ofrecen. Lo anormal es que esto continúa todo el día, hasta llegar a la noche, donde es lo último que hacen antes de ir a dormir.

¿Y durante el día? Leí que en promedio, una persona no pasa más de 12 minutos sin revisar su móvil, convirtiéndose en una adicción. Inclusive, la mayoría de las personas durante una reunión, presentan un impulso involuntario a revisar cada cierto tiempo su móvil, incluyendo cuando reciben un mensaje o un Whatsapp, que  casi siempre lo responden de forma inmediata, mientras disimula que escucha al interlocutor; pero abstraído completamente (sobre todo si es hombre).

La inmediatez terminó rigiendo nuestra vidas, lideradas por el celular que nos hizo adictos a querer saber segundo a segundo qué pasa, quién nos escribe, quién nos manda una foto…. Y si alguien que envía  un mensaje, no recibe respuesta; inmediatamente comienza a enviar “pines”, exigiendo una rápida respuesta. Todo esto sin contar el tiempo que la gente pierde durante sus horas laborables utilizando el celular, o los accidentes que ocurren por el uso del mismo.

Creemos que el celular es una prioridad, sin darnos cuenta que nos está impidiendo ver nuestras prioridades. Vivimos apurados, queriendo estar en todos lados a través del mismo; sin lograr estar en ninguno, permitiendo que esta inmediatez domine nuestras vidas, y donde todo termina  siendo urgente, siendo ésta la única prioridad, creando así un vicio, con el que terminamos sustituyendo lo importante y lo duradero, por lo urgente y lo inmediato; dejando así, que los demás a través de un celular impongan nuestras prioridades, nuestra agenda, y nuestra vida.

La sociedad es muy compleja, y cada vez más complicada, debido a que la capacidad colectiva de la gente para hacerle frente a esta realidad es muy superficial, hasta caer en una especie de ansiedad colectiva, la cual se va apoderando de todos.

La gente aparece y desaparece, los acontecimientos tienen lugar con estridencia, y ya no se vuelven a mencionar, una foto sustituye a otra. Un remolino de información y de comunicación que elimina una de las cosas más importantes: el silencio y el pensamiento…..y la verdadera comunicación.

Mi madre solía decirme, que la lista de cosas en las que una persona cree, se va haciendo cada vez más corta, a medida que va envejeciendo; y quizás tenía razón, porque los jóvenes aman el celular con todas sus aplicaciones, y los mayores; “una llamada” de esos jóvenes.

 

cdoradof@hotmail.com

Ministerio Público pidió al CNE información sobre recolección del 1% de las firmas

taniadeamelio

La rectora principal del Consejo Nacional Electoral, Tania D’Amelio, informó por su cuenta oficial de twitter que “el Ministerio Público solicitó al CNE, información sobre la primera Fase del referendo revocatorio”.

El jefe de la Comisión de Revisión de Firmas del Psuv, Jorge Rodríguez, introdujo un recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia, para analizar las firmas, a su juicio “fraudulentas”, que presentó la Mesa de la Unidad Democrática en la solicitud del referendo revocatorio.

El dirigente del PSUV alegó que las acciones de la MUD para activar el referendo revocatorio son “un gigantesco fraude en contra de la constitución, tenemos información de que se vaciaron nóminas para alimentar estas planillas”, dijo Rodríguez.

A principios del mes de agosto, Tibisay Lucena,  presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), anunció que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) podrá avanzar con la recolección del 20% de las firmas y huellas para la activación del referendo revocatorio contra el mandato del presidente Nicolás Maduro, ya que, los 24 estados del país lograron el requisito del 1% de signaturas válidas.

 

 

*Con información de Unión Radio y Diario 2001