Héctor Navarro archivos - Runrun

Héctor Navarro

Exministros chavistas piden renuncia de todos los poderes y convocar elecciones generales

LOS EXMINISTROS ANA ELISA OSORIO, Gustavo Márquez, Héctor Navarro, Rodrigo Cabezas, Jorge Giordani y Oly Millán emitieron un comunicado conjunto en el que exhortan una vez más las facciones políticas a buscar una solución entre los mismos venezolanos, a través de acuerdos conjuntos.

Indicaron que el tema económico y social que hay en Venezuela, tiene el ingrediente de la crisis de legitimidad del Poder Ejecutivo y Judicial con la Asamblea Nacional. Este hecho ha elevado el problema al incluir elementos como la violencia y una eventual intervención extranjera.

Ante esta opción, se mostraron en contra de que se lleve a cabo este tipo de acción en Venezuela y reiteraron que es el pueblo el que toma la decisión de envergadura a través del mecanismo de referéndum.

En ese sentido, explicaron que esos acuerdos conjuntos deben forjarse de forma “responsable” y que entre ellos esté contemplada la renuncia de todos los poderes para así llamar a un proceso nuevo de elecciones generales, “para adelantar un plan que atienda la emergencia humanitaria y le abra el camino a una nueva Venezuela. Se trata, en definitiva, de poner las decisiones en manos del soberano, como reza nuestra Constitución”.

Temen que esta escalada de la crisis pueda derivar en una guerra civil “con participación internacional”. Por eso, consideraron necesario restablecer la Constitución y reconocer el poder del pueblo para relegitimar los poderes a través de una elección.

 

Aquí el comunicado completo:

 

ES URGENTE EL DIÁLOGO, LA CONCERTACIÓN Y EL ACUERDO DEMOCRÁTICO PARA EVITAR LA VIOLENCIA Y LA MUERTE EN VENEZUELA

PRONUNCIAMIENTO DE MINISTROS DE HUGO CHÁVEZ

A la grave crisis económica y social que lacera la vida de millones de venezolanos, particularmente a los trabajadores y a los hogares venezolanos, se suma la crisis política de legitimidad que confronta al Poder Ejecutivo y Judicial con la Asamblea Nacional.

Crisis esta que ha escalado a niveles tales que nos pone al borde de la violencia, el odio, la muerte y la intervención militar extranjera como salida a la confrontación política. Lo que está en juego es la existencia de la república.

La solución a esta devastadora crisis económica, social y política debe ser resuelta por los venezolanos, por lo que es inaceptable que élites económicas, políticas, militares o extranjeras, pretendan usurpar la soberanía popular (art. 5) que, como dice nuestra constitución vigente, reside intransferiblemente en el pueblo que es quien podrá, mediante referéndum consultivo (Art. 71) de carácter vinculante, tomar decisiones cuando se trate de materia de especial interés nacional, como es obviamente la que nos preocupa en este momento, dada la escalada de la crisis política expresada, entre otros aspectos, en la confrontación de dos poderes  que amenaza peligrosamente con destruir el estado–nación.

Es por ello que con mucha firmeza y convicción, exhortamos a los actores en pugna, a construir una ruta caracterizada por un acuerdo de patria, un acuerdo con  visión de futuro, un acuerdo responsable, que prevea la renuncia de absolutamente todos los poderes, en forma ordenada y frente al pueblo, con el fin de llamar, en tiempo perentorio, a un nuevo proceso general de elecciones que relegitime todos los poderes, para adelantar un plan que atienda la emergencia humanitaria y le abra el camino a una nueva Venezuela. Se trata, en definitiva, de poner las decisiones en manos del soberano, como reza nuestra Constitución.

De lo contrario, la deriva de la crisis nos conducirá inexorablemente a una guerra civil con participación internacional, la instalación directamente del fascismo, con todo lo que ello implica para las generaciones presentes y futuras de venezolanos, o la instalación, a partir de componendas, de un gobierno que no represente los intereses de los venezolanos.

Hay que restablecer nuestra democrática Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y reconocer al pueblo en su legítimo derecho como soberano que es, de tomar la decisión de expresarse en la contienda electoral sobre si quiere que se relegitimen o no, todos los poderes públicos de la nación.

Es un derecho político que no se puede cercenar a los venezolanos, y es el único camino para garantizar la paz y trabajar para superar la grave depresión económica y la hiperinflación que sufrimos todos.

Quien realmente ame a la patria venezolana no puede apostar a la guerra civil y el sufrimiento que ello significaría: QUE EL PUEBLO DECIDA EN SUFRAGIO.

Caracas, 27 de enero de 2019

 

Ana Elisa Osorio

Gustavo Márquez

Héctor Navarro

Jorge Giordani

Oly Millán C

Rodrigo Cabezas

Ex ministro de Chávez pide no repatriar capitales confiscados a Alejandro Andrade

HÉCTOR NAVARRO, EX MINISTRO DE HUGO CHÁVEZ, manifestó que prefiere que EE UU no devuelva al gobierno del presidente Nicolás Maduro los capitales confiscados al ex tesorero Alejandro Andrade.

“Preferiría que, cuando se produzca un cambio de gobierno hacia un gobierno decente, ese dinero sea devuelto a Venezuela», dijo en una entrevista para Aporrea.

El también profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) consideró lamentable que a Andrade no lo investigue la justicia venezolana, sino EE UU. “Me aterra que Estados Unidos devuelva el dinero a este gobierno corrupto, y este gobierno corrupto se lo vuelva a robar”.

Insistió en que el dinero “debe ser devuelto, pero más adelante para ponerlo al servicio del pueblo”.

 

 

Héctor Navarro no ve viable implementación del Carnet de la Patria para pago de gasolina

Héctor Navarro

 

El exintegrante del Partido Socialista Unido de Venezuela –PSUV- y exministro de Educación y de Energía Eléctrica Héctor Navarro, considera discriminatorio el uso del Carnet de la Patria para vender combustible en Venezuela. “Lo que está pasando es que no hay combustible suficiente (…) Viene una escasez de combustible y racionamiento”.

En entrevista a Vanessa Davies en el programa A Tiempo de Unión Radio, no ve viable la implementación del sistema de compra de combustibles subsidiados con el Carnet de la Patria. “Una operación tan compleja como poner en todas las bombas de gasolina la lectora del código QR interconectado con todas las bombas del país; lo van a instalar en unas pocas bombas y se armara una gran cola y en el resto de las  bombas los venezolanos pagaremos el combustible a precios internacionales”.

Navarro calcula que el precio de la gasolina no subsidiada por el Carnet de la Patria será aproximadamente 50 dólares semanales, es decir 150 millones de bolívares a la semana. “Cuántos venezolanos tenemos un salario que nos permita pagar ese precio”.

 

Colapso eléctrico

 

Luego del apagón registrado el pasado martes en la Gran Caracas, destacó que en 2012 le envió un informe al presidente Hugo Chávez en el que le advertía de la grave situación que atravesaba el sistema eléctrico. “El problema que teníamos es que estábamos generando algo más de 18 mil megavatios y la demanda era un poquito más pero generábamos más de lo que se necesitaba”.

Navarro dijo no comprender lo que está sucediendo actualmente porque la demanda hoy día ha bajado a 12 mil megavatios  “debido a la depresión económica y muchas fábricas no están funcionando y las autopistas están apagadas”.

Puntualizó que la administración del servicio eléctrico no puede estar centralizada en un solo ente manejando todo en un sistema tan complejo como el venezolano donde generamos en el Guri casi 70’% de la energía eléctrica y hay una línea de transmisión muy larga”.

Enumero que el parque termoeléctrico del país está afectado por la falta de combustible para funcionar, porque ha funcionado con combustibles líquidos y se requiere un mantenimiento que no le dan y además hay que sumarle el éxodo de los mejores técnicos especialistas de Corpoelec que comenzó al menos hace tres años. “Todos los ingenieros y técnicos de mantenimiento de subestaciones han emigrado dramáticamente porque los sueldos no les da ni para transportarse a su sitio de trabajo”.

 

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 08.11.2016: MEDIO – Manipulaciones rojas
MEDIO
¿PROZAC O LEXOTANIL?:
Para Monseñor Claudio María Celli y el Nuncio Apostólico Aldo Giordano, una pregunta: ¿En tan solo la primera semanita, cómo les ha ido con nuestro presidente Nicolás Maduro? La pregunta es pertinente ante el siguiente inventario de la retórica presidencial en apenas diez días: El domingo 30: “…Asumo mi compromiso total y absoluto con este proceso de diálogo. A la MUD le tiendo la mano para dialogar…”.  El martes 2: “…Uno del grupo terrorista Voluntad Popular, Freddy Guevara terrorista; sí, es un grupo terrorista, yo aspiro a que los tribunales tomen cartas en el asunto ante los llamados terroristas de este grupo…”. El jueves 3: «…Le tiendo la mano a toda la juventud. El camino es el entendimiento, la coexistencia, y la paz…». El mismo jueves 3: “…más nunca volverá esa gente por aquí, ni por las buenas, ni por las malas vendrán más nunca a Miraflores, ni con votos, ni con balas entrarán a Miraflores… Más tarde ese día: “A Ricardo Hausmann hay que requerirlo con código rojo y hacerle un juicio. Porque es el principal operador del bloqueo y la persecución financiera contra Venezuela… Eres un derrotado, Venezuela te dice que eres un fracasado… mil veces traidor, tarde o temprano la justicia llegará a ti…”. El viernes 4: “…el diálogo por la paz y estabilidad es el camino por el cual Venezuela, inquebrantablemente, debe encaminarse…El futuro de Venezuela tiene que ser el diálogo, la convivencia, el respeto mutuo…” Estimado lector, ¿qué le recomendaría usted a Monseñor Celli y al Nuncio Giordano: Prozac o Lexotanil? No precisamente para ellos, es para que se lo recomienden al anfitrión presidencial. Esos altibajos en su conducta no conducirán a nada positivo. Peligroso comportamiento al sentir que se está jugando su destino tras tres años al frente de un gobierno que avanza en la destrucción total del país y auspicia el enfrentamiento sangriento entre los venezolanos. Irresponsabilidad mayúscula por solo mantenerse en el poder rodeado de corruptos, pranes y enchufados de muy variada pelambre…y chequeras.
EL GUIÓN:
hectornavarro
Leyendo las declaraciones a ElPitazo.com de Héctor Navarro – ex ministro de Educación y de Energía Eléctrica de Hugo Chávez- podemos entender las múltiples patadas que al diálogo vienen dando altos personeros del régimen. No solo Maduro sino Aristóbulo, Diosdado, Jaua, los hermanitos Rodríguez, Bernal y toda una batería de ministros, gobernadores, alcaldes y militares de distintos rangos. Cito a Navarro: “Hay un grupo que no quiere diálogo porque no tiene a dónde irse a la hora que se abran juicios, como tienen que abrirse…Esa cúpula es el ala radical…Es gente que forma parte de la alta dirigencia chavista, pero que está relacionada con escándalos de narcotráfico, corrupción y violación de derechos humanos. Saben que, de darse un cambio político, no serían recibidos en ningún país porque incluso en los países donde gobierna el capitalismo hay algo de orden”…“La impunidad que ha permitido el presidente Nicolás Maduro hizo que los grupos acorralados por la justicia tuvieran mayor capacidad de maniobra y decisión”. Navarro criticó la falta de liderazgo y madurez política del mandatario. “Maduro tiene una gran distancia entre el cerebro y la lengua”, ironizó para referirse a los improperios de Maduro que citamos mas arriba. Por eso insisto, como lo escribí aquí el pasado jueves, que el gobierno se desesperó cuando no pudo conseguir la excusa de la marcha a Miraflores para montar un escenario de violencia, culpar a la MUD y romper la mesa dialogante. Menos mal que el mundo entero está pendiente de los encuentros que buscan la paz. A pesar de las manipulaciones rojas y las de Samper&Co…
runrunesalto
runrunesbajo
Radicales del gobierno no quieren diálogo porque no tienen a donde irse: exministro Héctor Navarro

hector-navarro

El exministro de Educación y de Energía Eléctrica del gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez aseguró que personas chavistas del alto mando político deberán enfrentar juicios cuando se produzca el cambio de Gobierno

Hay dos grupos en pugna por lo que debería ser el objetivo del diálogo para el Gobierno. El primero apuesta por una negociación para salir de la crisis, ponerle un coto a la escalada violenta entre el chavismo y la oposición, y buscar acomodo en otra parte del mundo. Pero la segunda facción chavista apuesta a implosionar la mesa de negociaciones.

“Hay un grupo que no quiere diálogo porque no tiene a dónde irse a la hora que se abran juicios, como tienen que abrirse”, aseguró Héctor Navarro, exministro de Educación y de Energía Eléctrica del gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez.

Esa cúpula es el ala radical. “No van a dejar de estar presentes en la mesa de diálogo. Es gente que forma parte de la alta dirigencia chavista, pero que está relacionada con escándalos de narcotráfico, corrupción y violación de derechos humanos. Saben que, de darse un cambio político, no serían recibidos en ningún país porque incluso en los países donde gobierna el capitalismo hay algo de orden”, dijo.

Para Navarro ese grupo del chavismo lo que busca es “meterle un palo a la carreta”, porque desea que en Venezuela haya un desastre, lo que desataría una guerra civil. “Esos grupos existían cuando Chávez estaba vivo, pero esa era la diferencia: Chávez estaba vivo, y él cambia a uno; al otro, lo sancionaba. Esa es una de las grandes fallas que tenemos ahorita. Él no estaba improvisando, y ahora tenemos niveles altísimos de improvisación”, aseveró.

Lea las declaraciones de Héctor Navarro en El Pitazo

El Polo Patriótico se restea con Maduro hasta el 2019

pol

 

En el chavismo hay más de una visión sobre el revocatorio. Los aliados del Gobierno no apoyan el referendo contra Nicolás Maduro, aunque están conscientes de los problemas que aquejan a los venezolanos. En cambio, los disidentes del chavismo sí ven con simpatía la vía que propone la oposición

 

Dayimar Ayala Altuve

@Dayidayi

 

En apariencia, el Referendo Revocatorio no es un escenario que le preocupe al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, al Partido Socialista Unido de Venezuela o a sus aliados; pero en la práctica el Polo Patriótico reanudó sus encuentros, 9 meses después de la derrota de las elecciones del 6 de diciembre, ante la urgencia del planteamiento que hace la oposición venezolana.

En la acera de enfrente, la  Mesa de la Unidad Democrática decidió medirse en las calles e ir a la recolección de 20% de las firmas necesarias para lograr el referendo contra Maduro. Tienen un norte claro: que se realice en 2016 y con las condiciones que plantea la Constitución y no las que propuso exclusivamente el Consejo Nacional Electoral y su reglamento.

José Pinto lidera el partido Tupamaros y de plano rechaza la promoción de un referendo revocatorio. Su postura va más allá del desencuentro, pues pide que se “ilegalice” a la MUD como partido y que se investigue a quienes lideran la oposición. “Ellos (la oposición) tomaron el referendo revocatorio como elemento desestabilizador. Nosotros, el secretariado general de Tupamaros, apostamos a que el período presidencial debe terminar. Claro, hay dos partes: los que quieren que haya revocatorio y los que no. Si la convocatoria, tal como lo dijo el CNE, es en marzo  ya estarían a pocos meses del 2018 y no tiene sentido”, destaca.

El Partido Comunista de Venezuela ha criticado la explotación del Arco Minero, ha censurado algunas prácticas sindicales en instituciones y empresas del Estado, pero su Secretario Nacional, el diputado Oscar Figuera, destaca el carácter revolucionario que tiene esa organización política, por lo que apuestan a que Maduro siga al frente del poder en Venezuela.

“El PCV no quiere referendo revocatorio. Ni ahora ni en 2017 y por lo tanto no tenemos opciones que ofrecerle a la oposición. La opción es que se desarrolle el proceso democrático del Gobierno como en otros países. No por la vía de la violencia, de la guarimba, sino del respeto. Nicolás Maduro es el presidente. ¿Qué si la contrarrevolución tiene derecho a pedir revocatorio? Tienen derecho, pero apegados a la Constitución”, puntualiza.

Figuera no desconoce el descontento en diversos sectores de la sociedad asociados a la escasez de productos básicos o a la carestía, pero considera que desde el Gobierno se está trabajando para “revertir la percepción de la crisis” y que de darse el revocatorio la gente deberá sopesar quiénes son “sus enemigos” y quiénes “sus amigos”.

A Juan Barreto, el ex alcalde mayor de Caracas y ahora dirigente del partido Redes el llamado a revocatorio no es algo que le entusiasma o que le convoca, así lo afirma en entrevista con Runrun.es.

“ (En Redes) ni lo compartimos, ni lo acompañamos. Nos parece una consigna vacía, movida por la rabia y no por un programa. Nosotros creemos en un diálogo, pero no un diálogo de cúpulas, sino un diálogo social. De cumplir los opositores con los requisitos pautados por el reglamento del CNE, llevarían al país a un gasto inútil de recursos y a un momento de la confrontación mucho más tenso. Creo que el Gobierno no puede ser subestimado. Cuenta con la legalidad, recursos, mediática (sic) y fortaleza institucional. La oposición a partir del primero de septiembre comenzó a perder iniciativa y el capital político de las parlamentarias. El Gobierno ha logrado desgastarla, ganó tiempo y llegó a 2017”, plantea.

Barreto coincide con su par de Tupamaros en que si el revocatorio se materializa en los tres primeros meses del 2017, se estaría a pocos meses de las elecciones del 2018 y tendría mayor sentido que el presidente Maduro culmine el período constitucional.

A capa y espada 

La voz de Blanca Eeckout, se suma a la de otros del oficialismo como la del propio Maduro, Diosdado Cabello o Jorge Rodríguez,  que han manifestado no querer revocatorio, con la diferencia de que ella sí plantea, al menos, el supuesto de que la consulta se realice a finales de año. En un programa televisivo la dirigente oficialista afirmó que si el referéndum se realiza en 2016, la oposición estaría pasando por encima de la Constitución. “Los plazos se han retrasado porque la oposición no inició la solicitud el 11 de enero. El revocatorio es una opción que un sector de la sociedad puede querer y que otro no”.

Otro de los altos personeros que ha hablado sobre el revocatorio es Cabello, quien planteó hace unas semanas en su programa de televisión que si el referéndum se realiza en el primer trimestre de 2017, el vicepresidente que quede a cargo para culminar el período hasta 2019 puede designar a Maduro como vicepresidente, estar unos días en el cargo y posteriormente renunciar para dejar nuevamente el mando a Maduro.

Por su parte, y en sintonía a lo que dijo el vicepresidente de la tolda roja, el gobernador del estado Carabobo y enlace del Psuv con el CNE, Francisco Ameliach, señaló hace unos días que si la consulta electoral se hace el próximo año, Maduro podría nombrar a Cabello como su vicepresidente.

La voz de los disidentes

El otrora chavista, pero no madurista,  Héctor Navarro, ahora tiene un vínculo con la oposición: ve la necesidad de que se realice un referendo revocatorio y un solo nexo con el Gobierno de Maduro que es el seguimiento del legado del fallecido Hugo Chávez.

Navarro estuvo ligado a la Dirección Nacional del Psuv, de la que fue botado por disentir, también estuvo en la Asamblea Nacional como diputado por la tolda roja y fue ministro en dos oportunidades de Chávez. Asegura a Runrun.es y a título personal que además del revocatorio existen otros escenarios que ya se manejan para solucionar la crisis, como el de la transición.

“Creo que cuando uno empieza a ver a los actores políticos, de ambos lados, y cómo se están poniendo de manifiesto, surgen muchas preguntas. ¿Por qué la recolección no comenzó el 11 de enero?, ¿por qué la oposición no ha protestado sobre el Arco Minero si se supone que la AN debió ser consultada para aprobar el decreto?, ¿por qué la derecha no está interesada en que se hagan las elecciones de gobernadores este año? Para la oposición es un tiro al suelo que se hagan las elecciones a gobernadores, pero la única explicación que yo encuentro es que hay conversaciones”, destaca.

Para el exministro el verdadero referendo fueron las elecciones del 6 de diciembre y acusa que ni la oposición, ni el Gobierno hicieron una lectura correcta de los resultados.

Los que no tienen miedo  

Los diputados Víctor Clark y Pedro Carreño son coordinadores, junto a Héctor Rodríguez,  de la fracción del Psuv en la AN, pero también forman parte de la Dirección Nacional de la tolda roja. Cada uno tiene una perspectiva, pero coinciden en la “duda” que les genera que la oposición logre reunir los casi 4 millones de firmas para activar el revocatorio.

Pedro Carreño cree que si se da el referéndum, Maduro lo gana “de calle”. “Nosotros tenemos los votos. Ellos que busquen los de ellos. El presidente sacó 7.400.000 votos y ellos sacaron el 6 de diciembre 6.700.000 votos”, apunta.

Al parlamentario del Psuv no le gusta hablar sobre hipótesis y ante la interrogante de si el referendo revocatorio se puede realizar este año, asegura que es una respuesta que solamente Tibisay Lucena, la presidenta del CNE, puede dar.

Por su parte, Víctor Clark destaca que en el chavismo nunca se han negado a cumplir alguna decisión que dicte el CNE y que por ahora queda que la oposición cumpla con la recolección de 20% y si lo logran, la consulta popular se hará el próximo año, tal como lo especificó el Poder Electoral en el boletín que emitió hace unos días. “Nosotros somos gobierno y no trabajamos para sacarnos. Nuestro escenario es trabajar, ayudar al presidente en las acciones gubernamentales y en la emergencia económica que atravesamos. Si el  CNE dice que se han  cumplido las condiciones, nosotros nunca nos hemos opuesto a una decisión del CNE. Ni tampoco nos estamos preparando para eso”, finaliza.

Héctor Navarro pide a AN investigar corrupción de Cadivi y las empresas maletín

HéctorNavarroAN

 

Este miércoles, el exministro de Energía Eléctrica y Educación, Héctor Navarro, compareció ante la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional y denunció la asignación irregular de más de 300 mil millones de dólares.

Con la ausencia del diputado Pedro Carreño, el ex ministro aseguró que asistió a la Asamblea Nacional (AN) en calidad de «bolivariano, revolucionario y chavista», incluso excluyó a Hugo Chávez de todos estos casos.

Navarro excluyó al fallecido presidente Hugo Chávez de los recientes casos de corrupción conocidos en los últimos meses pero consideró necesaria la investigación al expresidente de Cadivi, Manuel Barroso, y al exministro de Alimentación, Carlos Osorio, por la asignación de millones de dólares a empresas fantasmas y a las mafias desmanteladas en los Abastos Bicentenario.

«La misma ex presidenta del BCV notificó en agosto de 2013 que se habían perdido las divisas en empresas de maletín», acotó.

Destacó que las denuncias no vienen solo de él, si no que fueron confirmadas por los organismos del Estado. «Incluso el anterior presidente de Cadivi, José Khan, notificó que entre 400 y 500 empresas participaron», agregó.

«La ley contra la corrupción estaba aprobada en primera discusión por el Parlamento anterior, pero fue engavetada», indicó.

Navarro explicó que ésta tomaba en cuenta el conflicto de intereses de los funcionarios y empresarios que salían de sus cargos y continuaban en la dirigencia de las compañías públicas: «Esto es un despotismo».

Por su parte Héctor Navarro aseguró que si este desfalco no se hubiera dado, el país no estaría en crisis. «Yo soy hipertenso y no consigo las medicinas».

 

Punto de no retorno por Marianella Salazar

AsambleaNacional5

 

Jamás el país entero había pedido a gritos un cambio como el de ahora. La población sabe muy bien que el gobierno no tiene ninguna voluntad para la rectificación, que su única disposición es poder burlar el abrumador mandato popular del verdadero revocatorio, expresado el pasado 6 de diciembre.

El país no solo clama la sustitución del ilegítimo que comanda la banda de delincuentes que se robaron hasta la última puya del tesoro nacional; sino que exige de los diputados que constituyen la mayoría en el Parlamento cumplir su promesa de cambio. Sin embargo, la Asamblea Nacional parece inmersa en una irreversible embriaguez, que la está adormeciendo en sus obligaciones más urgentes y expresas: la salida constitucional de Maduro y el llamado a elecciones libres y democráticas este mismo año. Sus discursos emocionados están llenos de verdades lacerantes, pero las acciones no terminan de ocurrir y angustia que todo lo que hemos logrado se vaya al traste con el estallido de la mil veces advertida implosión, que vemos llegar a la puerta, promovida por el gobierno al implementar un sistema de represión y una cadena de humillaciones, como el bochornoso engaño del 0800-SALUDYA en un país donde cualquiera se muere por falta de medicinas para tratar una infección sistémica; o de las inhumanas colas para adquirir productos de primera necesidad sin garantía alguna de obtenerlos, previa captación de las huellas, ventas por número de cédula, que alejan el apoyo popular y condenan al gobierno de Nicolás Maduro irremediablemente a su derrota.

Este peligroso momento de perturbaciones sociales puede ser aprovechado por grupúsculos formados por militares radicales, esos que en el futuro serán juzgados por violaciones de los derechos humanos o narcotráfico, que, como no tienen nada que perder, están dispuestos a jugárselas y darle un sablazo a la salida democrática y constitucional.

La Asamblea Nacional tiene que apretarse los pantalones, o acaso esperan que todos salgamos de nuestras casas hacia un punto de no retorno que solo haría esfumar la grandiosa victoria electoral en un trágico atornillar de la dictadura más depredadora conocida en Suramérica. Anunciaron un accionar de las vías para salir de Maduro, hablan de un referéndum revocatorio, pero la realidad es que solo queda un mes para que el CNE –cómplice y chavista– pueda activarlo y no sentimos que se ejerza la urgente presión que ese mecanismo requiere.

En cuanto al “colectivo” del TSJ, la Asamblea debería declararse en sesión permanente hasta promulgar de manera inmediata la ley que regule al máximo tribunal, hoy plagado de prontuarios criminales, y permita destituir, enjuiciar y encerrar a los magistrados que violan la Constitución abiertamente.

Por otro lado, un creciente sector de las academias y ex magistrados proponen la inmediata convocatoria a una asamblea nacional constituyente, que permita la renovación urgente de todos los poderes del Estado, donde la delincuencia chavista se atrinchera. Y lo más expedito es la declaratoria de nulidad del acto de juramentación del presidente de la República, por no presentar su partida de nacimiento original que demuestre que es venezolano por nacimiento; de ser colombiano está inhabilitado para ejercer el cargo y quedaría nula de toda nulidad su proclamación, por lo que procede su destitución. Entonces, señores diputados, si en el acta de proclamación de Nicolás Maduro, no se acató lo exigido en la Constitución, procedan a hacerla cumplir de inmediato, para que el pueblo y la historia se los agradezca. ¡Si no, que Dios y la patria os lo demanden!

 

@AliasMalula

El Nacional