gobierno archivos - Página 47 de 222 - Runrun

gobierno

Ocho transnacionales se han ido de Venezuela en el gobierno de Maduro

 

Las razones que exponen las transnacionales para retirarse de Venezuela, según Conindustria, son la profunda escasez de materia prima, la falta de acceso a divisas, las leyes y normativas que han obstaculizado la actividad económica y los precios “absurdamente” controlados, que generó fuertes pérdidas en sus operaciones.

Las ocho multinacionales que cesaron operaciones desde 2013 son: Compañía de Bebidas de las Américas, fabricante de la cerveza Brahma; Wonder de Venezuela, confección de hilos para la industria textil; Clorox, fabricante de productos de limpieza; Kimberly Clark, productora de artículos de higiene personal; General Mills, que vendió Diablitos Underwood a la firma inversionista internacional Lengfeld Inc.; Bridgestone Firestone, fabricante de neumáticos que vendió el negocio a la corporación Grupo Corimon; General Motors, fabricante de automóviles; y recientemente Alimentos Kellogg’s.

Una vez que finalizaron operaciones, tres de esas industrias fueron tomadas por el gobierno y confiscados sus activos. Kimberly Clark, ahora Casique Maracay, “prácticamente está paralizada”, dijo Carlos Larrázabal, presidente de Fedecámaras. Cloros produce para abastecer el mercado, afirmaron trabajadores.

La planta de Kellogg’s pasó a manos del gobierno el martes pasado, y la compañía aseguró que “no se hace responsable por el uso que se haga de sus instalaciones y equipos, de la seguridad de los operarios, de las comunidades vecinas, tampoco de la calidad de los productos que allí se lleguen elaborar”.

 

*Vea la nota completa en El Nacional 

¿Qué hará EE UU con Venezuela tras la elección del domingo?

 

El gobierno de Donald Trump anunció que no se quedará de brazos cruzados ante la «dictadura» de Nicolás Maduro. ¿Qué hará tras las elecciones del domingo, a las que considera un «fraude»? Desde sanciones económicas hasta una intervención militar, analistas consultados por AFP evalúan las opciones de Washington.

 

Más sanciones

Estados Unidos, que desde marzo de 2015 considera a Venezuela «una amenaza a la seguridad nacional», ya aplicó una batería de medidas contra unos 60 funcionarios y ex funcionarios venezolanos, entre ellos Maduro y otros altos cargos, a quienes acusa de corrupción y narcotráfico.

Trump también prohibió a entidades estadounidenses negociar deuda del Estado venezolano o de su petrolera Pdvsa y comerciar con el petro, la criptomoneda lanzada por Caracas.

«Si Maduro gana, como se espera, el gobierno estadounidense seguramente apretará las tuercas aún más», opinó David Smilde, del centro de investigación y promoción de los derechos humanos WOLA, con sede en Washington.

«Aumentarán las sanciones en contra de funcionarios, en algunos casos incluyendo a familiares y asociados», señaló Mariano de Alba, un abogado venezolano experto en relaciones internacionales que también vislumbra más acciones de ese tipo de la Unión Europea y Canadá, y de países latinoamericanos, impulsados por Washington para presionar a Caracas.

A la lista del Departamento del Tesoro se incorporarán personas que no han sido incluidas, como el poderoso dirigente Diosdado Cabello, estimó Jason Marczak, director del centro sobre Latinoamérica de la usina de pensamiento independiente Atlantic Council.

«Trump no tendrá más remedio que mostrar mayor dureza», apuntó Michael Shifter, presidente del centro de análisis Diálogo Interamericano, luego del anuncio días atrás de la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, de «seguir aislando a Maduro hasta que ceda».

 

El efecto Conoco

No obstante, un embargo petrolero parece poco probable en el corto plazo, dijo De Alba, especialmente luego de que la estadounidense ConocoPhillips tomó el control de activos de Pdvsa tras ganarle un litigio de más de 2 millardos de dólares, un duro golpe para Caracas.

«Supone una gran carga para el gobierno de Maduro porque ningún petrolero venezolano puede salir a aguas internacionales sin la amenaza de ser incautado», dijo Marczak.

Smilde coincidió. Pero dijo que antes de un bloqueo total, Washington puede tomar medidas contra la industria petrolera venezolana, columna vertebral de la economía, como aplicar sanciones a las aseguradoras de los buques petroleros.

«Una medida más drástica -detener las importaciones de petróleo desde Venezuela-  parece ahora menos probable, ya que eso podría exacerbar la crisis humanitaria del país, fortalecer a Maduro políticamente y abrir el camino para una mayor participación rusa y china en Venezuela», advirtió Shifter.

Estados Unidos buscará evitar «factores externos» que agraven la «ya increíble crisis humanitaria» y lleven a la migración de más venezolanos, dijo Marczak.

 

El factor militar

¿Pueden los militares jugar un papel en la «restauración democrática» que Estados Unidos busca en Venezuela?

Trump sugirió en agosto pasado «una posible» operación armada entre las «muchas opciones» para forzar a Maduro fuera del poder, una alternativa que algunos venezolanos en Miami han aplaudido y que pareció más verosímil con la llegada de «halcones» a la Casa Blanca: el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el asesor de seguridad nacional, John Bolton.

«Hay un riesgo claro de acción militar de parte de Estados Unidos», sostuvo Smilde. «Hay venezolanos expatriados pidiendo eso hace tiempo y siempre hay políticos y funcionarios interesados en una acción militar».

Shifter no está de acuerdo. «Aunque el gobierno dice repetidamente que ‘todas las opciones están sobre la mesa’, la intervención militar estadounidense sigue siendo altamente improbable», dijo.

Marczak tampoco cree que eso esté en el horizonte. Pero no descarta que tras los comicios, el «descontento» se apodere cada vez más del ejército venezolano y muchos decidan dejar de seguir órdenes del líder electo de manera «ilegítima».

«Será cada vez más difícil mantener alineados a los militares a medida que la crisis económica empeore», sentenció.

 

Palabras vs hechos

Oficialmente, Washington promueve una presión externa multilateral que propicie una solución interna pacífica en Venezuela. Así lo aseguró el vicepresidente Mike Pence ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la semana pasada.

Richard Feinberg, del Instituto Brookings, deplora que no exista «una política coherente y factible».

«Creo que la retórica de la administración Trump sobre Venezuela, como en Cuba, está más orientada a complacer a las respectivas comunidades en el exilio que a obtener resultados reales en esos países», dijo.

Victoria Gaytán, del grupo de expertos en política exterior Global Americans, espera sin embargo más presión a Caracas después del domingo, no sólo de Estados Unidos, si no internacional, desde el desconocimiento del resultado electoral, hasta restricciones de visas a funcionarios venezolanos y más sanciones económicas.

 

“La soberanía reside intransferiblemente en

el pueblo, quien la ejerce… mediante el sufragio”

 

En Venezuela la soberanía está secuestrada por el poder irracional al haber destruido el mecanismo democrático por antonomasia: el sufragio. Hoy, en Venezuela, el voto solo maquilla a una dictadura, no elige. Las elecciones ya no son competitivas. No son elecciones.

La agenda de la Unidad Democrática ha sido el alcanzar condiciones electorales para ir a una elecciones libres, con observación internacional real, sin partidos políticos ilegalizados, sin políticos inhabilitados ni presos, en la fecha que establece el calendario constitucional, con rectores imparciales en el CNE, con un padrón electoral depurado y abierto a los millones de venezolanos en la diáspora, con todos los consulados abiertos. Hasta ahora, no existe una sola de ellas.

Las protestas de 2017 perseguían ese fin. Las negociaciones en Dominicana también. Lo mismo con la agenda internacional. Hasta ahora no las hemos logrado concretar. Sin embargo no hemos perdido el tiempo. A la fecha, cerca de una centena de naciones de la comunidad internacional desconoce las mal llamadas elecciones del 20 de mayo. Ser coherentes implica no votar sin condiciones.

Con la conformación del Grupo de Lima, una coalición de países de la región sin precedentes, la posibilidad de volver a la democracia en Venezuela obtiene un respiro vital. A ello se suma la posición de la Unión Europea y los Estados Unidos de América. La comunidad internacional nos acompaña en nuestra lucha por lograr condiciones para el cambio. Votar sin condiciones equivaldría a capitular en nuestro empeño.

“La historia no se repite, pero a veces rima” le escuché decir a un amigo. Nadie conoce el desenlace de esta tragedia, pero no podemos quedarnos sentados esperando. Hemos de seguir construyendo el cambio hacia la libertad y la democracia. Eso no quiere decir que el 20 de mayo sea el día para salir a maquillar a la dictadura con nuestro voto. El 20 es solo un día, nos toca seguir actuando todos los demás. A partir del 21 de mayo continuamos con más ímpetu en la búsqueda de una salida que deje atrás, en las páginas más oscuras de nuestra historia, lo que nos ha tocado vivir.

Si algo nos enseña la historia de la humanidad, es que las ruptura y derrumbe de las tiranías llegan cuando menos se esperan. Hay que seguir.

 

@massone59

EEUU concederá 18,5 millones de dólares más a Colombia para refugiados venezolanos

 

El subsecretario de Estado de EEUU, John Sullivan, anunció este martes que su Gobierno concederá 18,5 millones de dólares adicionales a Colombia para apoyar a los venezolanos que huyen de la crisis que azota a su país.

Así lo anunció Sullivan durante la 48ª Conferencia de las Américas, celebrada en el Departamento de Estado y auspiciada por el centro de estudios Consejo de las Américas.

Los 18,5 millones aportados directamente al Gobierno colombiano para lidiar con la llegada de refugiados venezolanos se suman a los 2,5 aportados en el pasado marzo, mientras que EE.UU. también ha canalizado recursos para ellos a través de la Agencia de Refugiados para Naciones Unidas (Acnur).

En su intervención, Sullivan insistió en que el Gobierno de Nicolás Maduro debe permitir que entre la ayuda humanitaria internacional, e insistió en la falta de la legitimidad de los comicios presidenciales convocados para el 20 mayo.

“Seguimos apoyando al pueblo venezolano y su derecho a celebrar unas elecciones libres y democráticas“, insistió el diplomático estadounidense.

Asamblea Nacional pidió suspender reconversión monetaria de junio

 

La Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), de mayoría opositora, pidió hoy al Ejecutivo y al Banco Central (BCV) suspender la reconversión monetaria que entrará en vigencia el 4 de junio y con la que se le quitarán tres ceros al bolívar.

Tras un debate al que asistieron como de costumbre únicamente diputados opositores la Cámara acordó exigir la suspensión de manera inmediata pues no existen los instrumentos para implementar la logística de la nueva reconversión.

Entre los argumentos del Legislativo destaca la necesidad de movilizar aproximadamente 10 mil millones de piezas de billetes: 6 mil millones para retirarlas, y 4 mil millones para introducirlas, “lo cual excede la capacidad operativa de la banca en la actual coyuntura del país”.

Según los legisladores, la banca nacional no ha recibido los billetes del nuevo cono monetario y, una vez cuenten con ellos, requerirán meses para adecuar sus sistemas contables, adaptar las balanzas y ajustar los chips de los puntos de venta lo cual constituye una obligación de imposible cumplimiento para el 4 de junio.

Por ello el Parlamento también acordó demandar que se devuelva la autonomía al BCV y se tomen las medidas necesarias para controlar la hiperinflación, para luego aplicar una reconversión monetaria viable.

La AN, declarada en desacato por el Supremo por lo que sus actos son considerados nulos, exigió al Ejecutivo que mientras toma medidas eficaces para el control de la hiperinflación, incorpore al actual cono monetario los billetes de 500 mil y 1 millón de bolívares.

Los actuales billetes podrán circular y ser canjeados hasta el próximo 3 de junio, un día antes de que entre en circulación el nuevo cono.

Una reconversión como esta fue aplicada en Venezuela hace diez años cuando el fallecido presidente Hugo Chávez borró de un plumazo tres ceros del bolívar y lo reemplazó por el llamado bolívar fuerte que ahora prevé sustituir el actual jefe del Estado, Nicolás Maduro, por el bolívar soberano.

Actualmente, el billete de más alta denominación en Venezuela es el de 500 mil bolívares, que pasará a ser reemplazado por el de 500 bolívares, lo que equivale a poco más de 7 dólares de acuerdo al cambio oficial actual.

“Como consecuencia de la hiperinflación, la nueva reconversión monetaria ya perdió su vigencia y agravará el problema de escasez de efectivo y aumentará los costos de transacción en Venezuela”, agrega el documento aprobado este martes por los diputados.

Las 5 noticias más importantes a esta hora

 

 

ConocoPhillips podría confiscar activos de Pdvsa en Curazao

ConocoPhillips renovaría sus esfuerzos para tomar en los próximos días el control temporal de los inventarios petroleros de PDVSA en la refinería Isla, en Curazao, según fuentes cercanas a las operaciones de la petrolera estatal venezolana en el Caribe. ConocoPhillips trató de hacer lo mismo en Curazao utilizando un fallo de la CCI de abril, pero las órdenes fueron rechazadas en esa isla debido a que los nombres de las entidades no eran correctos, dijo un empleado cercano a las operaciones de la refinería. Se esperan nuevas órdenes, agregó el empleado.  Reuters

Frente Amplio convoca a protesta nacional el próximo 16 de mayo

El diputado a la AN e integrante del Frente Amplio Venezuela Libre (FAVL), José Manuel Olivares llamó en nombre de la coalición opositora a una nueva jornada de protestas pacíficas que comenzará a partir del próximo 16 de mayo. “Un plan de organizarnos, de que haya protestas constantes y presión interna y externa para que Maduro se vea obligado a convocar a una elección de verdad”. Olivares reiteró que el candidato de Avanzada Progresista (AP) se inscribió para los comicios del próximo 20 de mayo sin contar con el respaldo de la oposición y con la intención, a su juicio, de legitimar al presidente Nicolás Maduro. Unión Radio

Gobierno venezolano reafirma renunciar a OEA por “agresiones y ataques” de Mike Pence

 

El Gobierno de Nicolás Maduro rechazó este martes las “agresiones” y “ataques” del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, y dijo que la actitud “arrogante” de ese país, “no hace más que reafirmar la decisión de Venezuela de renunciar a su membresía en la OEA”. “Venezuela rechaza enérgicamente las agresiones del vicepresidente de los Estados Unidos de América, emitidas en su injerencista intervención en el Consejo Permanente” de la OEA, dijo en un comunicado la Cancillería venezolana que acusó al organismo continental de “colonialista” y de estar “al servicio” de Washington. El Pitazo

Sudeban: Remesas deben ser cambiadas a tasa Dicom

El superintendente de Bancos, Antonio Morales, dijo que las remesas que reciben los venezolanos desde el exterior deben ser transferidas a bolívares usando como referencia la tasa de cambio establecida por el BCV a través de las subastas del Dicom. Reiteró que solo las casas de cambio autorizadas podrán procesar este tipo de transacciones, recordando además que  en los próximos días se establecerán nuevos locales legales para poder realizar el canje de moneda. El Universal

Presidente Medina: No creo que participe en otro diálogo

El presidente de República Dominicana, Danilo Medina, afirmó este martes que no ha sido informado por su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, de su intención de retomar las conversaciones de diálogo con la oposición en la isla caribeña. ”Conmigo no han hablado y yo no creo que participe en otro diálogo’, declaró Medina antes de viajar a Costa Rica, desde la Base Aérea de San Isidro, para asistir a la transmisión de mando presidencial de Carlos Alvarado Unión Radio

Los políticos sin principios, por Elías Pino Iturrieta

 

Una república solo se construye partiendo de la fidelidad a unos principios básicos, que se mantienen a través del tiempo y solo admiten modificación cuando deben atender las conminaciones de un tiempo determinado, es decir, cuando se deben acoplar a los reclamos de una época sin perder la esencia de su orientación. Si uno se pone a rastrear esos principios debe mirar hacia la antigüedad para llegar, por ejemplo,  a las reflexiones célebres que se dieron en la segunda mitad del siglo XX en universidades como Oxford y Cambridge, un periplo del cual se deduce cómo la fábrica solo se puede mantener a través del seguimiento de unos valores cardinales sin cuya existencia desaparece la libertad, es decir, el bien mayor que se persigue gracias al establecimiento de regímenes equilibrados y civilizados cuyo fin último no es otro que la erradicación del autoritarismo, la muerte de César.

El ejemplo de Maquiavelo resulta aquí fundamental, y no se escoge al azar. Los desvelos del autor de El Príncipe encuentran origen y meta  en el estudio de la Historia de Roma escrita por Tito Livio, cuya lectura no abandona desde la juventud y a la cual acude en su lecho de muerte para justificar sus afanes de secretario florentino. No solo se detiene en sus páginas cuando encuentra oportunidad, sino que también escribe sobre ellas unos Discorsi  a través de los cuales demuestra su sagacidad y su profundidad como historiador, uno de los más sólidos del Renacimiento italiano. Gracias a su lectura conoce las alocuciones de Cicerón, que utiliza a menudo, y se interna en el conocimiento de clásicos como Plutarco y Tácito que le permiten un lúcido examen de las vicisitudes  de su tiempo tras el objeto de llegar a una sola meta: la creación de una república en Florencia y, por añadidura, la unidad de Italia frente a las invasiones extranjeras.

Cuando los políticos no tienen principios, o se burlan de ellos, o los cambian en la feria de sus necesidades, no falta quien los compare con Maquiavelo, o quienes digan que solo siguen el ejemplo del  creador de la teoría política moderna que se olvidó de los elementos fundamentales de la moral tradicional, desarrollada en la época de oro de Roma y enriquecida por el cristianismo, para enseñarle a los tiranos cómo serlo de veras y cómo mantenerse en las alturas aconsejados por un amanuense diligente, influyente, servicial  y bien remunerado. Esos mismos políticos, campeones de la maroma y libres del fastidio de las lecturas bien hechas y cabalmente aprovechadas, acuden a citas fragmentarias del autor, o a algunas anécdotas inconexas, para exhibirse como los oportunos discípulos que rompen las barreras de la decencia y de la dignidad para hacer buenas las enseñanzas del maestro que, como portavoz de unas prácticas deslumbrantes y capaces de cambiar el entendimiento de los negocios públicos a escala universal, llegó a la cima por echar los escrúpulos al tarro de la basura para ser la primera estatua de los genios de la política juzgada como asunto de supervivencia y de viveza. Maquiavelo es justamente lo contrario, como se desprende de una revisión cuidadosa de sus escritos, pero también de su paso decoroso y de poco respaldo material en un tiempo dominado por señorones ambiciosos, por Papas soberbios y deshonestos, por soldados despiadados que no lograron que cambiara su meta de fundar repúblicas en un continente que las había convertido en cadáveres adornados de mármol.

No pretenden estas líneas el encomio de Maquiavelo, que ha tenido revisiones extraordinarias en los últimos tiempos, a través de las cuales ha aumentado su estatura de  teórico de los hábitos republicanos, sino la crítica de los políticos venezolanos que, haciéndose pasar por señores de la praxis contemporánea y por sagaces pescadores de la mejor oportunidad para el retorno de la democracia, trepan en el primer árbol que les ofrece la oportunidad de levantar cabeza, en esta ocasión un patético arbusto electoral. La restauración de una república no solo depende de mirar hacia sus fuentes  cristalinas, sino también de descubrir a los profetas vacíos que hoy la proponen mientras son comparsas del César de turno.

@eliaspino

El Nacional

La fuerza de la Dimisión, palabra a palabra, por Armando Martini Pietri

 

¿Dimisión, que tan complicado puede ser? No parece, “it’s not rocket science”, expresión frecuente entre los cara pálida cuando se refieren a complejidades poco difíciles de realizar o comprender. Para quienes se engolosinan en vericuetos y dificultades, hagamos dimisión por diversión.

Recurriendo a la diversidad idiomática podemos escribir “dimisión” en el ruso marxista-leninista отставка; o en chino simplificado, “辞职” y en chino tradicional, “辭職” que no son tan fáciles de comprender, igual que no lo entendieron ni aceptaron tiranos como Putin o Xi Jinping.

Dimisión suena más comprensible en el inglés del Trump´s imperialist gringo empire, donde sería “resignation”. En el francés de Macron, les Champs Élysées y la Revolución, “démission”. En la históricamente politizada y simpática Italia, que cambia de gobiernos a cada rato, demócratas hasta la médula, diríamos “dimissioni”, y en el portugués para Dilma y Lula, “renuncia”, para finalizar con el alemán “Rücktritt”, espinoso de pronunciar. La última vez los visitó la desgracia miserable del cabo y mal pintor austríaco Adolf Hitler, aprendieron y no olvidan errores, los corrigen.

Embrollada e intrincada la cosa. Nos dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua que dimisión viene del latín “Dimissio, -onis”, que se traduce como “renuncia, abandono de un empleo o de una comisión”.

La dimisión de un funcionario público de alto nivel, incluso un Presidente, no es nueva ni extraña en la historia. Hay momentos en la vida en que asumes una responsabilidad, y si eres responsable, aunque no sea culpa tuya, tienes que dimitirEn algunos casos por reclamo popular, es decir, por fuerza del pueblo ciudadano, en otros por iniciativa parlamentaria, o por fuerza institucional, además de la internacional. 

La dimisión es un acto voluntario de convencimiento que puede o no ocurrir. En la gran mayoría de los casos se reflexiona y como consecuencia se tiene la fuerza personal para dimitir, pero cuando la terquedad, soberbia y miedo niegan la posibilidad de meditación, la dimisión en nombre de la paz y el bien común puede y debe ser inducida, incluso empujada, forzarla a que suceda, y ello trae como consecuencia, responsabilidades ciudadanas como pueblo, nación y país. Desde el ámbito internacional por la voluntad -como al respecto han afirmado y reiterado una gran cantidad de países democráticos- de ser garantes de los principios éticos, valores morales, buenas costumbres ciudadanas y políticas.

Pero lo más importante, lo indispensable, es la entrega total, absoluta, de los sentidos libertarios, democráticos y republicanos: el compromiso ciudadano, con valentía y coraje. 

Es fácil expresarlo y cómodo escribirlo. ¿Pero es realizable? ¿Cómo se ejecuta? ¿Cómo se logra que un funcionario público al no cumplir su deber dimita?

No es fácil, pero es posible, se requiere la aplicación, el poderío de la pujanza y fuerza en simultáneo. Si el funcionario reconoce cuando reflexiona y descubre que hizo mal, una retirada rápida puede beneficiarle, porque la dimisión por principios y honor siempre será buena para el sistema democrático.

¿Qué significa la fuerza para la dimisión?

La fuerza popular ciudadana, como la inmensa mayoría de los venezolanos ha venido haciendo diariamente casi desde el comienzo mismo del régimen actual que lo gasea, golpea, reprime, empobrece y hambrea. Las protestas en las calles no son sólo reclamos, sino manifestaciones de ese ímpetu poderoso que exige la dimisión de todo un régimen devastador.

La fuerza institucional, la permanente denuncia y exigencias políticas en la Asamblea Nacional, pero aún más cuando es la justicia venezolana, el Tribunal Supremo al cual la crueldad de un desgobierno ha forzado a sesionar en el exilio, quien con imparcialidad, derecho y leyes investiga, juzga delitos e inmoralidades de una ignominiosa administración que en sus decisiones viola la Constitución y desatiende la Ley, con la complacencia cómplice y abusiva en la carencia de ética, comete desafueros de gravedad penalizada nacional e internacional.

La fuerza internacional, que ha sancionado a decenas de funcionarios públicos, expresado una y otra vez, de manera contundente, su defensa a la legitimidad de la Constitución, la libertad como premisa, la protección severa de los Derechos Humanos y la prosperidad de cada ciudadano como objetivo común.

Esa es la combinación, la mezcla para la liberación de Venezuela, para la dimisión del Presidente y los responsables del pantano de atropellos, arbitrariedades, ilegalidades e injusticias sistemáticas como diaria realidad.

No sabemos si el Presidente y quienes cuelgan de su voluntad han reflexionado adecuadamente y con detenimiento. Los hechos saltan a la vista incluso para los ciegos que no quieren ver. Los venezolanos están escapando, huyen despavoridos, buscando calidad de vida, seguridad, alimentos y salud, ellos hacen de Maduro un paria político, muy pocos lo quieren, ni siquiera sus propios. La actitud dicha, escrita, expresada y reiterada de la comunidad internacional, lo hacen un excluido mundial.

Pero se agrava cuando, al haber transfigurado a Venezuela en guarida de capos, pandilleros, guerrilla extranjera, robo abusivo de las finanzas públicas y lavado de dinero, terrorismo islámico; son también sujetos de medidas judiciales, pues donde vayan pueden ser arrestados y enjuiciados. 

Por lo anterior y más, sólo les queda una salida. Dimitir, dejar sus cargos voluntariamente, sin esperar que las fuerzas terminen de engranar, porque será una estampida inimaginable. Y una cosa es dimitir con pensamiento propio, y otra salir a patadas por la puerta trasera por donde sale la basura.

 

@ArmandoMartini