distorsión

«Dios proveerá», proclamó Nicolás Maduro en enero de 2015. Los resultados revelan que de poco sirvió encomendarse a la providencia divina. El deterioro económico se acentuó hasta convertir al año que recién terminó en el peor de la historia económica en décadas y presentar desde ya a 2016 como una amenaza.

“Venezuela necesita un plan de emergencia económica”, admitió el propio Maduro el pasado 4 de enero, pese a que desde que asumió la presidencia en 2013 ha insistido en la tesis de la “guerra económica” y evitado aplicar medidas como las propuestas en 2014 por Rafael Ramírez.

Inflación de tres dígitos, contracción económica por segundo año consecutivo, rebote de la pobreza medida por ingresos, desabastecimiento crónico de bienes básicos, déficit fiscal de dos dígitos y la sombra del default confirman una economía colapsada.

El 30 de diciembre el presidente de la República anunció que vía Habilitante había aprobado una reforma parcial del Impuesto Sobre la Renta vía Habilitante, así como otras medidas en materia tributaria para aumentar la recaudación del Gobierno y otras leyes de índole económico.  Pero los anuncios se quedan cortos.

Desde el chavismo cada vez son más las voces que insisten en la necesidad de una «rectificación», pero Maduro aún no define una ruta para salir de la crisis. “La propuesta de rectificación responde a la enorme necesidad de corregir entuertos con costos políticos devastadores (…). Las fuerzas revolucionarias están llamadas a asumir posturas realistas, autocríticas y de gran sentido revolucionario”, escribió el diputado del Psuv, Jesús Faría, el 21 de diciembre en el Correo del Orinoco.

El ex ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, también ha pedido atender la crisis económica. “Las medidas económicas necesarias deben tomarse sin más demora. El retardo es directamente proporcional a la complejización del problema”, publicó Rodríguez Torres en Twitter el 31 de diciembre.

La crisis económica que Maduro sigue esquivando

Distorsión cambiaria

Economistas de distinto signo coinciden en que uno de los principales problemas a resolver es el esquema cambiario. En 2015 el Gobierno creó el Sistema Marginal de Divisas (Simadi) con el que prometió poner fin al dólar paralelo. Al igual que ocurrió con mecanismos anteriores, como el Sitme o el Sicad, el remedio no funcionó y el dólar “negro” siguió al alza. Entre el tipo de cambio de 6,30 bolívares por dólar y la cotización de casi 900 bolívares por cada billete verde del mercado paralelo hay una brecha de más de 13.000%. A esa distorsión, se suma la sequía de divisas para el sector privado. Estimaciones de Ecoanalítica indican que el año pasado la liquidación de divisas cayó casi 70% con respecto a 2014.

Inflación sin freno

Pese a que el Banco Central de Venezuela (BCV) no ha divulgado las cifras sobre el comportamiento de los precios en 2015, las estimaciones de consultoras locales y bancas de inversión extranjeras apuntan a una inflación de tres dígitos que podría rondar, al menos, 200%. Cálculos de Ecoanalítica apuntan a que en 2016 la inflación podría acelerarse aún más y llegar hasta 800% si el Gobierno nacional no toma las medidas adecuadas. El economista venezolano y jefe para la región andina del Bank Of America (BOFA), también ha alertado un escenario similar. “Creo que esta economía enfrenta un riesgo muy fuerte de entrar en una hiperinflación. Si el Gobierno no hace cambios podría darse el escenario de una inflación de más de cuatro dígitos a partir de 2016”, declaró Rodríguez a El Nacional.

Precio de la gasolina 

A comienzos de 2015 el presidente de la República ordenó a los ministros iniciar el debate y el análisis para aumentar el precio de la gasolina y disminuir así un subsidio que cada vez es más difícil de asumir. El Gobierno, incluso, inició en los medios de comunicación una campaña publicitaria para crear conciencia en la población sobre la necesidad del ajuste. Pero entrados en 2016 el Gobierno aún no define un esquema de precios para el combustible en el mercado interno.

https://youtu.be/IDN2RBH5sG4?t=2s

Revisión de otros subsidios 

Otros subsidios como el del servicio eléctrico, o las importaciones de bienes al tipo de cambio de 6,30 bolívares por dólar pesan cada vez más en una economía cuyos ingresos en dólares se han desplomado. Cálculos del BOFA indican que subsidios como el de la gasolina, la electricidad y las importaciones baratas, entre otros, rondan anualmente unos 38 mil millones de dólares, cifra que representa entre 10% y 20% del Producto Interno Bruto (PIB).

Producción en picada

Las colas en los supermercados son una postal habitual. Tras ocho trimestres consecutivos de caída del PIB, el desabastecimiento se tornó en un problema crónico y desde el sector privado anuncian que los próximos meses seguirán los problemas de oferta. Francisco Martínez, presidente de Fedecámaras,  declaró que las “cadenas están todas rotas” y que “los niveles de inventarios están en sus mínimos históricos”. “Para inicios de año vamos a tener severos problemas de desabastecimiento y si no se toman medidas con carácter de urgencia vamos a seguir teniendo los mismos resultados con tendencia a empeorar”, aseguró recientemente Martínez a Unión Radio. A finales de 2015 la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea) alertó que la “cadena de suministro de la industria y está rota” y que las mejoras puede demorar 120 días, siempre y cuando se tomen medidas. “No prevemos que la situación mejore en los próximos 120 días”, afirmó Manuel Felipe Larrazábal, presidente de Cavidea.

Faltan dólares

Uno de los principales problemas que enfrentan las empresas es la deuda que acumulan con sus proveedores en el exterior por concepto de importaciones no liquidadas. Datos de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria) ubican ese monto en unos 12 mil millones de dólares. El impago ha limitado los despachos de materia prima e insumos a Venezuela, provocando paralizaciones en las líneas de producción de distintos sectores. Efraín Velázquez, presidente del Consejo de Economía Nacional, ha señalado que se necesita una “estrategia de financiamiento” que permita al Gobierno obtener dólares para reactivar la producción nacional. “El tema no es el tipo de cambio, es la disponibilidad de dólares”, sostiene Velázquez.

La sombra del default 

La tendencia a la baja de los precios del petróleo reactiva la amenaza de un posible default o “cesación de pago” de la deuda externa. Estimaciones de Ecoanalítica indican que con un precio promedio para el petróleo venezolano de 45 dólares, el Gobierno enfrentará un déficit de caja en dólares de 17.500 millones de dólares. “El pago de febrero está prácticamente garantizado, pero para octubre-noviembre no se tienen los recursos, se eleva el riesgo”, afirma Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica. Barclays Capital también ha señalado las dificultades que tendrá Venezuela este año para cubrir sus compromisos de deuda externa.

El Gobierno nacional habla del “modelo exitoso” para referirse a la economía, pero cada vez son más evidentes las distorsiones. Varios tipos de cambio y un control de precios que no reconoce los costos de producción explican los desequilibrios del mercado.

“La complejidad cambiaria te lleva a dos universos paralelos: uno, aquellos productos que se mueven en ese universo extraño del 6,30 y que son inusualmente económicos, y los otros que se mueven al universo del cambio alternativo”, declaró recientemente Alfonso Riera, vicepresidente del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio).

“Cuando tienes una reglas económicas distintas a las del resto del mundo habrá productos que cuesten lo que no cuestan en el resto del mundo y si estos son excesivamente baratos habrá gente de todo el mundo tratando de comprarlos para revenderlos”, agregó el directivo en entrevista con el Circuito Éxitos.

Prácticamente entre los economistas hay consenso sobre la necesidad de una “unificación cambiaria” para corregir el desconcierto. Pero mientras el Gobierno posterga los ajustes, la población vive a diario las distorsiones de una economía que puede ser la más barata y la más cara al mismo tiempo. Es lo que el economista Patricio Uracoa ha denominado “distortioland”.

¿Cuánto vale un dólar?

Hay tres precios oficiales para el dólar: 6,30 bolívares, 13,50 bolívares, de acuerdo a la última subasta del Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad), y la de casi 200 bolívares por dólar en el Sistema Marginal de Divisas (Simadi). Pero también hay un dólar paralelo que se cotiza en casi 800 bolívares. Entre el tipo de cambio más económico y el del mercado negro hay una brecha de 12.598%.

La gasolina más barata del mundo

El litro de gasolina cuesta 0,097 bolívares. Ese precio ha hecho del contrabando de gasolina un negocio muy rentable. En la frontera colombiana por ese mismo litro de combustible se pueden pagar entre 200 y 300 bolívares.

El mundo regulado

En 2009 una persona con el salario mínimo podía comprar 88 litros de suavizante y hoy alcanza para 205 litros, gracias a la regulación de precios. En 2008 se podían comprar 133 desodorantes y hoy 400 desodorantes, de acuerdo a datos de Nielsen de Venezuela, firma especializada en el estudio del mercado.

El mundo no regulado

Cuando se hace el mismo ejercicio con los productos no regulados el resultado confirma el deterioro del poder adquisitivo. En 2008 el salario mínimo permitía comprar 114 kilos de mayonesa, pero hoy sólo se pueden adquirir 51 kilos. También se podían comprar 22 kilos de galletas, pero hoy sólo alcanza para 9 kilos de galleta, según Nielsen de Venezuela.

Velocidad en los precios

Cifras de la Asociación Nacional de Supermercados y Autoservicios (ANSA) indican que los precios en esos establecimientos se mueven cada vez con más rapidez. En 2015 el promedio en el que varían los precios de los alimentos es de 1,9 meses, mientras que en 2012 era de 2,5 meses. En la categoría de productos no alimenticios los precios cambian cada 2,4 meses. “Hoy día tenemos precios que van cambiando muy violentamente”, afirmó Luis Rodríguez, presidente de ANSA durante el foro que esa organización celebró el 24 de septiembre.

Repuestos valen más que el seguro del carro

La Cámara de Aseguradoras de Venezuela (CAV) informó el mes pasado que las empresas emitirán pólizas de seguros menores a un año “a fin de que las mismas puedan ser revisadas con mayor frecuencia a objeto de no quedar asegurados por debajo del valor real del vehículo”. El aumento de precios en los repuestos y de los vehículos es tal que en algunos casos una pieza o el costo de una reparación puede representar más que el monto asegurado. “El faro de un carro puede sobrepasar el monto de una póliza de 2014, por lo que es necesario buscar opciones para permitir al asegurado resguardar sus activos”, declaró Alesia Rodríguez, presidenta ejecutiva de la CAV.

Créditos y viviendas inalcanzables

Con los créditos hipotecarios ocurre algo similar. Los bancos ofrecen a través de la gaveta hipotecaria préstamos por poco más de 4 millones de bolívares, pero para poder acceder a un crédito de ese monto el grupo familiar debe tener ingresos de algo más de 111.000 bolívares mensuales. Pocos lograrían obtenerlo y quienes lo consigan difícilmente pueden comprar una vivienda con esos 4 millones de bolívares en una ciudad como Caracas.

Un dólar rinde más produciendo, pero el Gobierno importa

Según la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea), por cada dólar la industria nacional puede producir una cantidad hasta cinco veces mayor que si se destina ese dólar para importaciones. En otras palabras, con 1 millón de dólares se pueden producir 3.360.000 kilos de alimentos, mientras que el Estado apenas importa 672.000 kilos. Pero el Gobierno nacional continúa con su política de importaciones y este año negoció la compra de alimentos con empresas de Brasil o Uruguay, entre otros.

1 arepa, 1 bolívar

El precio regulado de la harina P.A.N es 19 bolívares por kilo. De acuerdo a Empresas Polar de cada paquete salen 20 arepas, es decir, cada unidad cuesta menos de 1 bolívar. En el mercado informal o en una arepera el precio de ese paquete de harina o de la arepa están muy por encima del precio oficial.

El bachaquero invierte poco, pero gana mucho

Estimaciones de Datanálisis indican que con una inversión de 400 bolívares en productos regulados, un bachaquero puede obtener unos 5.600 bolívares al revenderlos, esto es, 14 veces más de lo que pagó inicialmente por los productos con precios regulados. Si completa tres veces por semana esa operación, puede ganar al mes alrededor de 60 mil bolívares, cantidad equivalente a unos ocho salarios mínimos.

En medio del bullicio que impera en el lugar donde me encuentro, destaca una mujer. Sobresale, no solo porque es alta. Descuella porque, aun cuando viste ropa deportiva y está sin maquillaje ni poses, irradia elegancia. Un garbo natural que brota en los modales que derrocha cuando toma el café, cuando habla, cuando comenta la situación del país y describe la realidad actual de su negocio. Asegura que se adapta a los cambios. Intenta acostumbrarse a las nuevas conductas de sus novísimos clientes; sin embargo, lamenta –en una mezcla de añoranza y decepción- los años cuando su tienda servía de punto de encuentro y reunión de gente cortés. De eso no hace tanto tiempo, comenta; pero, asegura que, la de hoy, es una Caracas que ya no reconoce. Extraña a esas antiguas clientas, las de siempre, las habituales, las de antes, las que por diversos motivos, ya no viven en el país. Esas, sus clientas educadas, no necesariamente adineradas. No; porque según ella, el problema que ve hoy no es el dinero. Hay demasiado billete circulando en las calles. El problema, afirma, es la falta de educación –la falta de modales, formación, instrucción, buen comportamiento, roce, decencia y cultura- de quien lo ostenta…o lo derrocha.

No es la primera vez que oigo ese comentario. La escucho y hago un repaso silencioso de los lugares que últimamente he visitado, donde he visto conductas similares a la que ella describe Sí, eso es lo que estamos viendo cada vez con más frecuencia: gente con mucho –pero, mucho, mucho dinero- sin una pizca de educación. Gente que abre sus morrales o carteras y saca un fajo de billetes para pagar una prenda cuya etiqueta luce, mínimo, cuatro ceros a la derecha. Gente muy humilde que llega en autobús o mototaxi a esas tiendas; pero con la capacidad y la “fuerza” para invertir, en una sola factura, lo que para un profesor universitario representarían más de 20 quincenas. El país de las distorsiones.

Chávez empoderó al pueblo. Es la otra reflexión que me viene a la mente. Chávez justificó que el pobre robara si tenía hambre. Chávez expropió para entregarle lo confiscado al pueblo. Pero, no lo capacitó antes de otorgarle tan importante rol económico y social. No los prepararon para asumir con responsabilidad sus nuevos modus vivendi. Esta situación actual –esta distorsión- no es más que las consecuencias de la aplicación de las políticas populistas y la ideología de Chávez. El difunto presidente se conectó con los excluidos, entre otras cosas, gracias a su chabacanería y su lenguaje soez. Es de suponer que el ideal de cualquier líder es distribuir bienestar sin distingos. Procurar que las riquezas de una nación sean entregadas en igualdad de condiciones. Involucrando en la repartición de superávit a los olvidados de siempre. Pero, hubo unos pasos que este régimen se saltó a la ligera.

Una sociedad desarrollada es sin duda aquella en donde todos tienen las mismas oportunidades de crecimiento, acorde a sus capacidades, méritos y competencias. Solo que a Chávez – y a todo lo que encierra el chavismo y su herencia- se le olvidó que a la gente, antes de empoderarla, hay que educarla. Enseñarla a conducir y conducirse ante los retos que le podrán a prueba.

Cuando yo era muy joven, al finalizar tercer año de bachillerato, tuve la suerte de hacer una pasantía en una de las magníficas empresas del grupo Mendoza: Venepal –una de las compañías de pulpa y papel más prestigiosas de América Latina. La planta estaba en Morón, antes de Tucacas. Una de las cosas que más recuerdo era que todo allí era perfecto. Y no la simple sensación de que todo era perfecto. El modelo de negocio era exitoso. Los empleados se regían por un manual de procedimientos. Obreros y gerentes asumían sus labores con absoluta identificación con la empresa. En la entrada de los campamentos, donde se ubicaban las viviendas de los trabajadores, había vallas con las normas de convivencia, que todos respetábamos. Una única escuela donde podían ir los hijos de todos los empleados. Un comedor amplio donde almorzaban juntos, en la misma mesa, desde el ingeniero de más alto rango hasta el obrero de botas de hule y manos con huellas de tinta. Venepal era el modelo de la sociedad perfecta porque, además, la empresa les ofrecía a sus empleados un abanico de oportunidades para que lograran aumentar su calidad de vida a través de planes de estudio y becas. Allí el obrero entendía que superándose –académica y profesionalmente- podía lograr ascensos e incluso alcanzar niveles gerenciales. El obrero aprendía que su trabajo, bien hecho, le permitiría obtener nuevas oportunidades de desarrollo y crecimiento dentro de Venepal. Una empresa que fomentaba la meritocracia, que bonificaba el éxito en el desempeño, que premiaba al empleado destacado. Una empresa que desarrollaba planes de carrera.

¿Por qué les cuento esta historia? Porque de pronto Venepal –y todas las otras corporaciones que como ésta aplicaron modelos de negocios exitosos- es el ejemplo de lo que un visionario, un líder, un buen gerente puede lograr cuando no regala, sino estimula y enseña. Cuando “empodera” en la medida en que el empleado, a punta de méritos, alcanza metas y demuestra comprobadas destrezas. Es el ejemplo de lo que pasa en Venezuela cuando se educa correctamente al desposeído y se le prepara, adecuadamente, para el momento en que le corresponda asumir riquezas. Es el ejemplo de lo que puede pasar cuando a la sociedad se la estimula a labrar sus propias riquezas…con mucha formación.

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

El Gobierno escoge con quien pelear. Fedecámaras, la “burguesía”, los empresarios o el Gobierno de Estados Unidos son los señalados habituales. Pero ante las críticas que salen del propio chavismo, Nicolás Maduro prefiere mirar para otro lado.

El ex ministro Jorge Giordani es el más renombrado en una lista que no para de crecer. Otros ministros de Hugo Chávez como Felipe Pérez Martí, Héctor Navarro y Rodrigo Cabezas, el ex presidente de Cadivi, Edgar Hernández Beherens,  y hasta el diputado del Psuv, Jesús Faría, han admitido errores, cuestionado la realidad económica o planteado medidas de ajuste. Pero nadie los oye.

Maduro sigue responsabilizando a los empresarios. “Los pelucones dicen que ellos no trabajan porque el Gobierno no les da dólares, me dicen: dame dólares, Maduro. (…) Los pelucones no quieren producir porque se la pasan en sus mansiones en Nueva York y quieren que le demos los dólares del país. ¿Ustedes creen que debemos darle a los pelucones los dólares del país?”, planteó Maduro recientemente en un acto en el estado Cojedes.

Pero la crisis económica se agrava y en el chavismo lo alertan. Sus opiniones coinciden con los cuestionamientos de economistas y empresarios.

Quien fuera mentor en el área económica de Hugo Chávez cuestiona al Gobierno de Maduro y alerta graves consecuencias si no se atiende la crisis. “La economía venezolana es una bomba de tiempo (…)  La situación es realmente grave, se trata de un problema en el que se nos va la vida a todos los venezolanos”, dijo a aporrea.org en junio.

Giordani reiteró que desde octubre de 2012 se debieron hacer ajustes y aseveró que no hay dirección económica. “Falta de liderazgo, la falta de direccionalidad, venimos dando tumbos (…) Mientras no se tomen medidas, la cosa se va a poner cada vez más difícil”. También alertó que se estaba “raspando la olla” y criticó que se haya optado por esconder las cifras sobre el rendimiento de la economía. «Ya las cifras ni siquiera se publican, eso es un error político, la gente no va a creer (…) Escondimos el sofá, eso es un error político”.

El ex presidente de la antigua Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) lanzó recientemente un dardo que pone en duda el manejo de la bonanza petrolera. “En tiempos de vacas gordas no administramos adecuadamente las divisas. Las crisis son cíclicas y la mayoría de los países toman previsiones. Por eso se creó el Fondo de Estabilización Macroeconómica (FEM), pero (ahora) no tiene divisas. No tenemos ningunas reservas”, soltó Behrens, según reseñó el diario La Verdad el 2 de agosto.

El ex funcionario dijo que hubo hechos “ineficiencia y corrupción” que causaron distorsión en el control de los dólares. “Hubo exageración de las importaciones y presumible muchas importaciones fraudulentas fueron en los años 2007-2008”.

Quien fuera ministro de Planificación entre 2002 y 2003 también se ha mostrado crítico.  “Este Gobierno está capturado por los cazadores de renta (…) Dudo que en toda la historia se hayan diseñado tantas políticas para la corrupción”, dijo Pérez Martí en un foro celebrado en la UCAB en febrero pasado. “Estas políticas económicas nuestras están diseñadas para los corruptos”, insistió en esa oportunidad a propósito de los controles aplicados por el Gobierno.

“El tema de los controles de precios, de cambio, no ha funcionado (…) La cosa está tan desquiciada que con un mínimo de cordura se logran milagros”, aseguró en ese evento el ex ministro de Planificación. En julio, en el marco de la Asamblea Anual de Fedecámaras, Pérez Martí cuestionó la existencia de un tipo de cambio múltiple y la impresión de dinero para financiar el déficit fiscal. “Si cierras el déficit fiscal el Banco Central de Venezuela no tendrá necesidad de imprimir dinero”.

Rodrigo Cabezas reconoce que la política cambiaria es contraproducente. “Es una medida económica para evitar fugas de capitales, cuando comienza a agotarse tienes que revisarla porque se puede haber burocratizado, porque se puede haber corrompido, tiende a eso”, expresó en julio pasado en entrevista con José Vicente Rangel.

Afirmó que era «importante» resolver con «urgencia» el tema cambiario. “Creo que debemos en el corto plazo simplificar nuestro sistema cambiario porque tener el actual con tres tipos de precios relativos sobre las divisas genera una distorsión sobre los costos importantes y no es un buen mensaje”, explicó Cabezas.

También alertó que el bachaqueo estaba causando “problemas” en la economía familiar. “Tenemos que hacer una gran batalla cultural, una vez estabilizados los precios, para derrotar esa cultura del bachaqueo que se ha masificado de manera increíble y que ha ocasionado problemas a las familias”.

Para Víctor Álvarez el Gobierno nacional repitió los errores del socialismo en el siglo XX y por eso el país está sumergido en la crisis económica. “El Gobierno bolivariano que una vez se propuso construir el socialismo del siglo XXI confundió estatización con socialización y por eso reeditó los mismos errores del socialismo del siglo XX, al sobrecargar al Estado con un gran número de empresas que finalmente terminaron quebradas por el burocratismo, el pseudosindicalismo y la corrupción”, escribió en un artículo publicado el 13 de agosto en el portal Finanzas Digital.

“Al imponer rígidos controles de precios al producto final mientras dejó liberados los costos de las materias primas, insumos y fuerza de trabajo, provocó que los crecientes costos superaran los precios controlados. Esto generó insostenibles pérdidas que desestimularon la producción y causaron la actual crisis de escasez, acaparamiento, especulación y contrabando de extracción que azota a la población”, se lee en el texto.

Afirma que con la caída del ingreso petrolero han quedado en evidencia todas esas debilidades. “Pero ahora que los precios del petróleo han colapsado y no hay más renta para repartir, se reveló la fragilidad del espejismo rentista que obnubiló el imaginario nacional”. En entrevistas y otras publicaciones, Álvarez ha señalado que el “ruinoso anclaje cambiario” demolió al aparato productivo y dejó al país atrapado en un círculo vicioso en el que “importamos porque no producimos y no producimos porque importamos”.

En un artículo, publicado en mayo pasado en el portal aporrea.org, el ex funcionario planteó la necesidad de corregir el rumbo económico. “El Gobierno debe actuar antes de que sea tarde”, advirtió. Argumentaba que la política cambiaria generó una “corrupción espantosa”, una sobrevaluación de la moneda que hizo más rentable las importaciones y que propició la escalada del dólar en el mercado paralelo.

“Mientras crecen los precios según la cotización “dólar today”, los salarios y el ingreso familiar se derrumban, golpeando severamente uno de los logros sociales más relevantes de la revolución”, se lee en el texto.

Aunque el economista y parlamentario culpa a la “guerra económica” por la crisis, también ha expresado opiniones que desnudan errores y reclama medidas de corrección. En mayo pasado propuso avanzar hacia una “simplificación cambiaria” que permita “ir progresivamente a algo más manejable como una tasa de cambio controlada y una libre”.

Asimismo, ha propuesto la necesidad de flexibilizar las política de controles. «Es necesario simplificar el sistema cambiario, las políticas y los controles, siempre tienen que ir ajustándose a las realidades y en ese sentido el Gobierno en el pasado ha realizado correctivos que se corresponden con las diversas coyunturas. Vamos a ver cuál es la reacción del Gobierno bolivariano», declaró a Venevisión en julio.

En sus recientes declaraciones al portal aporrea.org reconoció la gravedad de la crisis económica y algunos de los errores que se cometieron. Aunque no niega la existencia de la “guerra económica”, admite corrupción y “escándalos en Cadivi y el general  (Manuel) Barroso”, dependencia de la renta petrolera y el fracaso de algunas empresas estatales.

“La revolución cayó en la trampa del propio modelo de acumulación. Independientemente de que Hugo Chávez haya logrado desviar cantidades importantes de la renta petrolera para la cancelación de la deuda social, no pudo controlarla en su totalidad. La revolución captó la renta, pero no generó riqueza”, dijo en entrevista concedida a ese medio.

El ex ministro ve en esa agudización de la dependencia de la renta petrolera uno de los mayores problemas. “Ello hizo que nos acostumbráramos a tener gastos más elevados, que en momentos difíciles de bajos precios del petróleo como ahora, nos es sumamente difícil reducir, y mucho más difícil, adaptarnos a esta nueva reducción”.

También admitió el fracaso en algunas de las empresas estatales y su impacto en el abastecimiento de productos en el mercado. “Parte de nuestro drama es que se crearon industrias que actualmente están paralizadas. Anteriormente se conseguían productos hechos aquí en Venezuela y ahora no, definitivamente algo sucedió allí”.

Ana Elisa Osorio se sumó al coro de ex funcionarios de Hugo Chávez que alertan la gravedad de la crisis económica. Al igual que otros ex ministros denuncia corrupción, mal manejo de las divisas, dependencia del petróleo y una escasez que perjudica a los más pobres. “La administración de las divisas es una caja negra, por ejemplo (…) Hay fuga de divisas, y también están las múltiples tasas de cambio, que influyen en todo”, señaló Osorio en una entrevista a aporrea.org.

Desde su óptica, la situación es tal que buena parte de las “conquistas” del Gobierno de Chávez se están perdiendo. “Hay una gran carestía, y muchas de las conquistas del proceso han tenido grandes deterioros, sobre todo en el área de alimentos, las misiones alimentarias (…) Pero en estos momentos considero que estamos regresando a la situación previa a Chávez”.

Sobre la administración de las divisas la ex ministra asegura que la corrupción y el mal manejo de esos recursos han hecho que “estemos en estos momentos en una situación de bancarrota”.