delito electoral

Es cierto que los electores deben ejercer su derecho al sufragio de forma individual y secreta, pero el voto asistido no representa una violación a las leyes electorales cuando está justificado. Los votantes de edad avanzada o con discapacidades pueden ir acompañados por una persona de su elección

Valentina Gil

En tiempos electorales, los rumores son el pan de cada día. A raíz de irregularidades cometidas en comicios anteriores, los electores pueden sentir desconfianza hacia el proceso de votación. 

Consultamos con los lectores de los medios que conforman la Alianza Rebelde Investiga (ARI), TalCual, Runrunes y El Pitazo, cuáles son los mitos que habían escuchado sobre el sistema electoral venezolano. En esta quinta entrega de #DatoMataAlMito, el mito es: ¿El voto asistido es un delito electoral?

El rector principal Roberto Picón explicó para el Guachimán Electoral que la figura del voto asistido está justificada en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre). Según el Artículo 128: 

“Los electores o las electoras ejercerán su derecho al voto en forma individual y a fin de garantizar ese derecho, las o los miembros de la Mesa Electoral no permitirán que el elector o la electora esté acompañado o acompañada de otra persona durante el trayecto comprendido entre el sitio donde se encuentran las o los miembros de la Mesa Electoral hasta el lugar dispuesto para votar.

Quedan exceptuados de la presente disposición, los electores y las electoras analfabetas, invidentes y con cualquier otra discapacidad y los y las de edad avanzada, quienes podrán ejercer su derecho al sufragio en compañía de una persona de su elección. Ninguna persona podrá ser acompañante por más de una vez”, se lee en la norma. 

Picón mencionó que cualquier forma de voto vigilado o coaccionado es un delito, pues el ejercicio del derecho al sufragio es libre, tal como lo establece el Artículo 126 de la normativa electoral. 

Por ejemplo, el voto asistido no solicitado; enseñar el comprobante de votación antes de depositarlo en la caja de resguardo; condicionar la entrega de algún beneficio el día de la elección a la participación electoral sí califican; coaccionar al elector a votar por un candidato determinado, amenazándolo que se perderán beneficios sociales si no elige la opción inducida, sí califican como delitos electorales. 

“Es fundamental que los miembros de mesa, los testigos y los responsables del centro de votación garanticen el cumplimiento de esta normativa. También que los actores políticos y sociales creen conciencia sobre el derecho al  voto libre y secreto y que denuncien oportunamente cualquier violación, para que las autoridades actúen de inmediato. El voto libre y secreto es tu derecho. No permitas que te presionen o que te intimiden”, puntualizó Picón.

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) denunció hoy que se ha legalizado un «delito electoral» en el país para tratar de beneficiar al chavismo gobernante en la elección de gobernadores que se celebrará el 15 de octubre.

El diputado Tomás Guanipa, en nombre de la coalición opositora, acusó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de legalizar una irregularidad en la que, según ha dicho, incurrió el Poder Electoral al no permitir la sustitución de candidatos en las boletas electorales.

El TSJ anunció este jueves que el Consejo Nacional Electoral (CNE) podía hacer sustituciones en las postulaciones de los candidatos para los comicios de octubre hasta 10 días antes del acto electoral, fecha que se cumplió el mismo día en el que se conoció la sentencia.

Por ello, el antichavismo, que pidió durante días al CNE hacer las sustituciones, calificó la sentencia como «una cosa absolutamente ilógica» y acusó nuevamente a los poderes Electoral y Judicial de estar al servicio del Gobierno de Nicolás Maduro.

Esta sentencia es «una cosa que lamentablemente nos hace ver que estamos en un país donde no hay igualdad de oportunidades y donde el mismo ente electoral es quien promueve la confusión y quien le está quitando derecho al elector, porque al no permitir las sustituciones sencillamente lo que están generando es una confusión», prosiguió Guanipa.

Destacó que el CNE busca «que el Gobierno se pueda hacer espacios que el pueblo no le quiere dar» y en ese sentido llamó a los ciudadanos a votar «masivamente».

Asimismo, pidió a los venezolanos informarse sobre cuáles son los candidatos unitarios que fueron escogidos durante las primarias de la MUD y señaló: «Si creen que los venezolanos somos tontos se están equivocando. Los venezolanos van a saber votar».

La oposición deberá enseñar a votar a sus simpatizantes de manera diferente en cada región, pues en las boletas aparecerán los rostros de dirigentes opositores que en un primer momento aspiraron a gobernadores, pero luego renunciaron en favor de camaradas políticos que ganaron una elección primaria.

El rector electoral Luis Emilio Rondón, el único de las cinco autoridades que es contrario al Gobierno, consideró que el CNE y el Supremo «restringen» los derechos políticos de los venezolanos al no actualizar las tarjetas electorales, como establece la ley.

Resaltó que las instituciones del Estado «tienen como rol fundamental el garantizar los derechos políticos de los venezolanos», algo que, indicó, es contrario a la actuación del Supremo y del CNE frente a los próximos comicios.

A lo largo de la campaña que se extenderá hasta el jueves, el antichavismo ha denunciado el «ventajismo» de la llamada revolución bolivariana en esta carrera, entre otras razones por la difusión diaria que ha brindado el canal estatal VTV a los actos proselitistas de los candidatos del chavismo.

Los aspirantes opositores, por su parte, aparecen de vez en cuando en algún canal privado y en transmisiones de redes sociales o canales web y el grueso de su mensaje de campaña es una invitación a votar para no dejar en las manos del oficialismo el poder sobre los 23 estados del país.

A la par, la oposición venezolana enfrenta la abstención, ya que luego de las protestas que sacudieron a Venezuela entre abril y julio de este año, los simpatizantes opositores se han desmovilizado y se encuentran contrariados con relación a su participación en las elecciones.

Estos se dividen entre ejercer su derecho al voto -como otra forma de protesta- o no votar, alegando que el árbitro electoral es el mismo al que han tildado de fraudulento durante años, y continúa bajo la dirección de cuatro rectoras abiertamente oficialistas.

Con todo, la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) invitó hoy a los ciudadanos a participar en las elecciones, un proceso que, afirma, es «una luz en el camino» para quienes «defienden la democracia como régimen de Gobierno».

«No asistir a votar es condenarnos a nosotros mismos y condenar a las futuras generaciones a vivir en la carencia de lo más elemental para una vida digna y serena, como son los alimentos, los medicamentos y la seguridad personal y jurídica», destacó la CEV en un comunicado.