Crisis política

Diversos analistas consultados por Efe coincidieron en que la negociación es el camino para solucionar la crisis que vive Venezuela, que registra nuevos acercamientos políticos que el chavismo por una parte ha denominado diálogo y la oposición juzga como reuniones «exploratorias».

El presidente de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, es enfático al asegurar que el mecanismo para la solución de los problemas de Venezuela debe pasar por un proceso de negociación y no por un simple diálogo, pues se necesitan «sacrificios de ambas partes».

Mientras que el analista John Magadaleno está convencido de que los conflictos en los países, hasta con régimenes más «totalitarios», tienen que pasar por un proceso de negociación para lograr una solución a los problemas, algo que el Gobierno y la oposición venezolana deben explorar, dijo.

Ambos coinciden en que el éxito de las conversaciones iniciadas la semana pasada en República Dominicana dependerá de cómo se lleven los asuntos ahora.

León señaló que los intentos previos «han sido fracasos porque no se cumplían las condiciones básicas que son dos: que tengas como presionar y algo que entregar, y que entiendas que nadie entrega su cabeza para que se la corten».

Por otro lado, el politólogo Nicmer Evans no se mostró muy confiado en el nuevo intento de diálogo pues, a su juicio, las cosas no se están haciendo de forma distinta, más allá de que haya nuevos mediadores y otros países participando.

Evans subraya que para la solución de los problemas del país también se necesita de la participación de varios sectores de la sociedad y no sólo de los actuales interlocutores: el Gobierno de Nicolás Maduro y la alianza Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Consultados sobre cómo pudieran afectar los nuevos acercamientos en las elecciones regionales, León señaló que seguramente la negociación será «satanizada» y que la relacionarán con la participación en los comicios, pero, apuntó, la decisión de la oposición de ir a las urnas «es menos malo» que no ir.

El encuestador también cree que puede haber un escenario de abstención que complique «el resultado», algo que Evans comparte, solo que para él esto se dará en un «alto nivel» que afectará «no solo a la oposición sino también al Gobierno que ha perdido credibilidad política».

En cambio, en opinión de Magdaleno, quienes creen que los encuentros de la oposición y el Gobierno afectarán los resultados del 15 de octubre, cuando se elegirán 23 gobernadores, son una minoría.

Por otra parte, el analista y constituyente Alberto Aranguibel manifestó que no se puede hablar de negociación sino de diálogo «como lo ha manifestado el presidente Nicolás Maduro», porque de lo que se está hablando es de un intercambio de puntos de vistas políticos para garantizar armonía en el país.

«La negociación sería el ángulo perverso del desempeño político», ponderó.

Mientras tanto, Gobierno y oposición mantuvieron silencio durante la jornada, pese a que Maduro encabezó una alocución televisada durante dos horas en la que reiteró sus denuncias sobre supuestos planes para asesinarlo que se estarían tejiendo desde Estados Unidos con la anuencia del presidente Donald Trump.

 

Los países de la Unión Europea (UE) podrían comenzar a debatir la introducción de medidas restrictivas selectivas contra Venezuela “en los próximos días” ante la crisis política que vive el país, indicó hoy la alta representante comunitaria para la Política Exterior, Federica Mogherini.

“Ese debate puede que empiece en los próximos días entre los Estados miembros”, confirmó Mogherini en una rueda de prensa al término de un encuentro informal de ministros de Exteriores de la UE.

Durante la reunión, Mogherini presentó a los países un documento con diferentes “opciones” sobre cómo puede la UE ayudar a lograr una solución pacífica a la crisis venezolana.

“Por el momento, el acento está puesto principalmente en la actividad diplomática y política que llevamos a cabo en total coordinación con los diferentes Estados miembros”, indicó la política italiana en referencia a las posibilidades sobre la mesa que considera “más importantes” por el momento.

“Pero entre las opciones hay también algunas indicaciones de la posibilidad de discutir la introducción de medidas selectivas”, agregó sobre una discusión que los países podrían iniciar “en los próximos días”.

La reunión incluyó un punto sobre Venezuela “en particular, para intercambiar notas sobre los diferentes contactos que tuvimos este verano y para preparar los diferentes contactos que mantendremos durante la semana ministerial de la Asamblea General de la ONU”, explicó Mogherini.

“Estamos tratando de dar todo el apoyo que puede la UE para poner en marcha una solución sostenible a la crisis política que atraviesa el país, en estrecha coordinación con nuestros socios, en particular, en Latinoamérica y el Caribe” aunque también en el marco de las Naciones Unidas, comentó.

La jefa de la diplomacia comunitaria dejó claro que, en lo que se refiere a la situación en Venezuela, hay “total unidad de los 28 Estados miembros” y es “total” la coordinación entre estos y las instituciones de la UE, “especialmente a nivel de los contactos diplomáticos y el trabajo político tanto con los interlocutores venezolanos como con los actores regionales e internacionales”.

Durante la discusión intervino gran parte de los ministros, indicaron a Efe fuentes comunitarias y diplomáticas.

Entre ellos, el titular español de Exteriores y Cooperación, Alfonso Dastis, quien hizo hincapié en la necesidad de avanzar hacia medidas restrictivas selectivas con la idea de ejercer presión sobre las autoridades venezolanas para que negocien una salida pacífica a la crisis y se convoquen elecciones mediante sufragio universal, libre, igual, directo y secreto.

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) llamó hoy a sus simpatizantes a concentrarse en las principales arterias viales del país el próximo domingo para protestar contra la elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que se celebrará ese mismo día.

El dos veces candidato a la Presidencia de Venezuela, Henrique Capriles, indicó en rueda de prensa que en el caso de Caracas la concentración se llevará a cabo en la autopista Francisco Fajardo, que conecta la capital de este a oeste y ha sido escenario de numerosos enfrentamientos entre manifestantes y agentes de la fuerza pública.

Asimismo, explicó que las oficinas regionales de la MUD anunciarán la arteria vial donde se concentrarán los opositores en los 23 estados del interior «porque van a haber dos fotos, el centro electoral vacío y las principales avenidas y arterias del país llenas», sostuvo.

El opositor instó a los venezolanos a vestir de blanco o con el tricolor de la bandera nacional y participar en esta protesta «pacífica, democrática y constitucional» que busca, remarcó, rechazar la elección de la ANC, una votación «interna» del partido de Gobierno, a su juicio.

«El día lunes vamos a seguir luchando, y el día martes vamos a seguir luchando, yo no soy para nada pesimista frente a la situación de mi país», prosiguió Capriles tras descartar el boicot a los centros electorales, como habían planteado antes algunos dirigentes opositores.

Aseguró que la expectativa de participación en los comicios del domingo «es muy mala» por lo que instó a los trabajadores del sector público a rebelarse frente a las «amenazas de despidos» del Gobierno en casos de abstención.

«Hicimos todo para que este gobierno entrara en razón y no entraron en razón, sacaron mal la cuenta», continuó Capriles quien cree además que con la instalación de una ANC «fraudulenta» el chavismo gobernante desde hace 18 años estará «acelerando su salida».

Hacer proselitismo, no es nada complicado. La idea es animar la actitud necesaria para que el discurso se convierta en canal de aceptación de ideas expresadas. Incluso, hasta vacías de fundamentos. Pero además, para que lo manifestado alcance el propósito esperado, se necesita que la arenga se vea acompañada de ciertas actitudes que sensibilicen al prosélito o persona objetivo de la cháchara. En fin, pocas o ninguna son las razones necesarias que requiere la apertura del cauce ideológico que puede forjarse a partir de la palabra expuesta. No importa si el discurso prueba la exactitud conceptual de lo dicho. Lo que interesa desde un primer instante, es «marear» con un lenguaje político desaforado a quien puede aguantar tanta verbosidad sin respirar entre frase y frase.

Es lo que el actual régimen hace sin atender y entender los problemas que tanta promesa junta y sin razón de peso alguna, confunda o no a quien por inculto, iluso o sin oficio, pueda prestar o regalar su tiempo. Es precisamente lo que adelanta el gobierno central apoyado en la hegemonía comunicacional de la cual se vale para engatusar, engañar o adormecer con el perverso fin de imponer sus mentiras.

El proceso electoral encaminado a fraguar el fraude político para lo cual el régimen inventó sin justificación alguna la fatua y absurda idea de formalizar una Asamblea Nacional Constituyente, lo tiene ocupado en radiar y televisar diariamente la voz e imagen de todos los aspirantes a jugar al papel de «constituyentistas» al margen de lo cantinflérico de sus discursos. Las promesas expuestas por estos candidatos de bulto, se distancian no sólo conceptualmente de lo que los altos gobernantes saben que harán. Más, cuando lo que mueve los intereses e intenciones que volcarían en un nuevo texto «constitucional», son preceptos que pondría a estos funcionarios de marras fuera del alcance de la justicia, de auditorías o de investigaciones y exámenes que indaguen la verdad con base en criterios de elemental honestidad, transparencia jurídica y de consistencia hermenéutica.

Ni siquiera hay un mínimo acuerdo que deje ver alguna medida de ordenamiento discursivo entre las arengas pronunciadas al voleo por estos advenedizos de la política gubernamental. Pero lo peor de todo, es que los altos dirigentes en nombre del partido de gobierno que asumirán el control de la hipotética Asamblea Constituyente, manipularán -a su entero y grosero antojo- a tantos principiantes de lides legislativas. Y, por supuesto, con el único fin de cuadrar el desmantelamiento de la República a imagen del militarismo traidor que tiene tomado al país.

Así que el marco legislativo pretendido por esta onda de ilegitimidad e ilegalidad, valiéndose del poder que “por ahora” vulgarmente usufructúan, conculcaría más libertades y derechos civiles que los que hasta el momento, con reducida y apretada holgura, disfruta el venezolano. Aunque jamás, tan ortodoxo proyecto vulneraría las esperanzas de una sociedad que tanto como resistente, es insistente, corajuda y perseverante. Aún cuando todo lo que adversa tan fortalecido sentimiento, sea la utópica tramoya sobre la cual el régimen depara sus engaños. Por eso le interesa sostener el pensamiento de sus inicuos seguidores en medio de un demagógico y arriesgado enredo ideológico-conceptual.

El Grupo Transición Pacífica y Democrática (TPD) realizó este martes una rueda de prensa con la presencia de distintas organizaciones políticas y sociales, ONG, gremios, autoridades y ex autoridades universitarias, entre ellas, Foro Cambio Democrático, Plataforma en Defensa de la Constitución, Frente para la Defensa de la Constitución, Decanato de Ciencias Jurídicas y Políticas UCV y la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela.

Todos los que intervinieron mostraron una gran variedad de razones para cuestionar la legalidad y los peligros de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un instrumento que no solo no resuelve la grave crisis económica y social venezolana, sino que la agrava.

El profesor Amalio Belmonte, a nombre de las autoridades de la UCV dio la bienvenida a los asistentes y destacó que la universidad es el espacio por excelencia para el debate de ideas. Belmonte rechazó frontalmente el desconocimiento de los derechos consagrados en la constitución de 1999, advirtiendo los riesgos que supone para la vida del país, la instauración de una asamblea constituyente de corte corporativa controlada por el Ejecutivo. La universidad no conspira, se suma a la lucha de la sociedad en defensa de la libertad, dijo Belmonte. Carlos Walter, del grupo TPD señaló que el Presidente Maduro ha conseguido unir a los venezolanos en su contra y amalgamar la voluntad de cambio existente en el país frente a esta fraudulenta decisión. La mayoría que se ha venido construyendo en el país, se nutre tanto de los opositores al gobierno, como de partidarios del oficialismo. Y a esta nueva realidad, hay que salirle al encuentro para que, todos, sin exclusión alguna, participemos en un Frente Nacional de Defensa de la Constitución, cuyo objetivo más importante en la presente etapa, es el de impedir se materialice la elección de los integrantes de la ANC.

Por su parte Víctor Márquez, presidente de la APUCV al reconocer que esta iniciativa reunía en mismo espacio a universitarios que en el pasado compartieron ideales y luchas, resaltó la necesidad de que las universidades se preparen para la reconstrucción del hilo social hoy seriamente afectado por el bloqueo que las rectoras del CNE hicieron del referendo revocatorio. Márquez exhortó que todos los venezolanos hagamos el esfuerzo por evitar que las pasiones nos desborden.

Arnaldo Este, por el grupo Aquí Cabemos Todos, manifestó que el gobierno de Maduro terminó de agotar el nunca cuajado proyecto ideológico del socialismo del Siglo XXI. Su torpe gestión ha traído, hambre, el quiebre económico y la multiplicación de padecimientos de la mayoría de la población. Para complicar más el asunto, saca la carta marcada de una constituyente de corte dictatorial que ha dado pie a una revuelta inevitable, que no deja de crecer, con un saldo de injustificable de vidas perdidas por la intolerancia de un gobierno que perdió la calle.

Finalmente el constituyente Freddy Gutiérrez, en su condición de integrante de la Plataforma en Defensa de la Constitución y del grupo TDC hizo referencia al recurso de nulidad presentado por la Fiscal General de la República ante la Sala Electoral del TSJ., señalando que es un disparate declarar la inadmisibilidad por inepta acumulación. Una decisión política que sólo la obtusa y desviada lectura realizada por los miembros de la Sala Electoral pudo atribuirle a un recurso de nulidad correctamente planteado. Gutiérrez manifestó que el comportamiento de los diversos órganos que han tenido actuaciones vinculadas directamente con la convocatoria inconstitucional a una ANC, representa un complot contra la fe pública, que viola leyes diversas y desconoce la Constitución que el pueblo se dio en forma soberana.

Todos los panelistas coincidieron en que es un vital derrotar el fraude que representan las bases comiciales aprobadas en forma precipitada por el CNE de ahí el llamado a consolidar un Frente muy amplio para derrotar la Constituyente de Maduro. Exhortaron asimismo a sumarse a las actividades de desobediencia ciudadana ante la violación de la Constitución y seguir participando en las manifestaciones de protesta que recorren al país en sus cuatro costados.

El acto contó con la asistencia de distintas personalidades entre ellas la Dra. Dilia Parra fundadora de la Defensoría del Pueblo; el ex ministro de Educación, de Ciencia Tecnología, Héctor Navarro; Teolinda Ramos ex subdirectora de Protección de Derechos Fundamentales del Ministerio Público, Enrique Sánchez Falcón, profesor de Derecho Constitucional UCV-UCAB, el Dr. Peña Solís, el dirigente político Douglas Bravo, el ex vice rector académico de la UCV profesor José María Cadenas y el reconocido escritor José Balza, entre otras personalidades.

 

El alcalde de Quito, Mauricio Rodas, dijo que no se hará un homenaje por parte de la ciudad al mandatario venezolano Nicolás Maduro. El Burgomaestre descartó la posibilidad de entregar las llaves de la ciudad o de declararlo huésped ilustre, lo que sí ocurrirá con otros mandatarios que vengan para el Cambio de Mando Presidencial, el 24 de mayo del 2017.

Rodas dijo la mañana de este jueves 18 de mayo del 2017 que le preocupa la situación política y económica en Venezuela. Él recordó que mantiene un vínculo sentimental fuerte con ese país porque su esposa, María Fernanda Pacheco, nació ahí. Las declaraciones del Alcalde se dieron luego de que en el Concejo Metropolitano no se debatiera una propuesta para declarar persona ‘non grata’ al Jefe de Estado venezolano en Quito. Una mayoría en el Concejo votó en contra de incluir en el tercer punto del orden del día la moción presentada por el vicealcalde, Eduardo Del Pozo (movimiento Creo), y por la independiente Daniela Chacón.

Las declaraciones del Alcalde se dieron luego de que en el Concejo Metropolitano no se debatiera una propuesta para declarar persona ‘non grata’ al Jefe de Estado venezolano en Quito. Una mayoría en el Concejo votó en contra de incluir en el tercer punto del orden del día la moción presentada por el vicealcalde, Eduardo Del Pozo (movimiento Creo), y por la independiente Daniela Chacón. Del Pozo pidió a sus compañeros dentro del Concejo que se debata el tema por la «profunda crisis política» y los supuestos «atentados contra los derechos humanos» registrados en Venezuela. Chacón secundó la moción. Siete ediles votaron a favor y 11 en contra.

Del Pozo pidió a sus compañeros dentro del Concejo que se debata el tema por la «profunda crisis política» y los supuestos «atentados contra los derechos humanos» registrados en Venezuela. Chacón secundó la moción. Siete ediles votaron a favor y 11 en contra.

 

Mi postura frente a la llegada de Nicolás Maduro #QuitoRechazaMaduro #QuitoConVenezuela pic.twitter.com/4BE3N1LVLh

— Eduardo del Pozo (@eduardodelp) 18 de mayo de 2017

La jornada de protestas de ayer dejó 92 personas detenidas, informó Gonzalo Himiob, director de la ONG Foro Penal Venezolano.

Previamente, ofreció un balance de la cantidad de aprehensiones en cada estado: 49 en Carabobo, uno en Táchira, 12 en Nueva Esparta, tres en los Altos Mirandinos, dos en Miranda, cuatro en Mérida y dos en Bolívar.

Este reporte es de las 10:00 pm de ayer y da un total de 74 arrestos.

La oposición llevó a cabo el lunes el segundo “Gran Plantón”. En Caracas, los puntos de esta manifestación fueron la avenida Victoria y la autopista Francisco Fajardo, a la altura del distribuidor de Altamira.

En la capital no hubo represión en los plantones, pero, en los edificios verdes de El Paraíso, la Guardia Nacional disparó bombas lacrimógenas contra manifestantes que trancaron la avenida Washington con barricadas.

El presidente Nicolás Maduro denunció al diario El Tiempo de Colombia por supuestamente hacer “una campaña» cuyo objetivo era tratar de “cultivar el odio” en la región para justificar una intervención extranjera en Venezuela, un magnicidio y una ola de violencia generalizada en el país.

“Tenemos que dar una batalla por la verdad ante tanta manipulación mediática”, dijo Maduro tras denunciar al medio de comunicación colombiano que utilizó imágenes del joven incendiado en Altamira para responsabilizar al gobierno del hecho.

“Afortunadamente ellos mismos difundieron los videos donde asaltan a un funcionario y ellos mismos, en su violencia, les explota la moto y se queman”, manifestó.

Sigue leyendo esta nota en Últimas Noticias