CNE

En opinión de los expertos para sincerar el RE se necesitarían más de 1.500 puntos para registro y actualización en las 335 parroquias del territorio nacional, funcionando durante al menos seis meses bajo una campaña informativa intensa 

Ibrahim López Piñero

El número de centros de votación en Venezuela varía en función del tipo de elección que se celebra, el corte del Registro Electoral (RE) así como de determinados detalles logísticos y operativos. A cuatro meses para que finalice el año y con elecciones presidenciales en puerta Nicolás Maduro sugirió al Consejo Nacional Electoral (CNE que para ese momento no se había designado) crear nuevos centros de votación “en el epicentro de cada comunidad”. 

Faltando, en teoría, poco tiempo para un proceso de carácter nacional que suele convocar a un porcentaje importante de la ciudadanía, es válido preguntarse si es posible ampliar el número de centros que tiene el país. La respuesta corta es sí. Al menos en eso coinciden cuatro expertos consultados por el Guachimán Electoral. No obstante, para llegar a eso es necesario cumplir con un paso técnico fundamental: actualizar el Registro Electoral (RE).

Griselda Colina, exrectora del Consejo Nacional Electoral y fundadora del Observatorio Global de Comunicación y Democracia, explica que una vez nombrado el CNE la competencia exclusiva de esta propuesta es de la Junta Nacional Electoral (JNE) y la Comisión de Catastro. La JNE quedó en manos de Elvis Amoroso, Carlos Quintero y Conrado Pérez. 

“Para tomar estas decisiones es importante que la comisión encargada tenga información adecuada de la densidad electoral en cada una de las parroquias. Es necesario comprender que en los últimos años los venezolanos hemos estado sometidos a un proceso de movilización interna y que en muchos casos los ciudadanos-electores se han mudado a otras ciudades y no han actualizado sus datos. Entonces, lo que debería ocurrir es que el CNE hiciera una campaña para promover la actualización e inscripción de electores y que también abriera operativos especiales para permitir que los ciudadanos actualicen sus datos”, amplía. 

Carlos Medina, director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), indica que es un procedimiento regular para el CNE evaluar el catastro electoral (el censo de los centros de votación) para verificar la condición de los que se utilizarán en el proceso, eso le permite al organismo considerar la posibilidad de eliminar o sumar nuevos centros en función del registro de votantes para así facilitar el ejercicio del derecho al sufragio de los ciudadanos.

“El catastro electoral depende de cómo esté conformado el Registro Electoral y esa va a ser la variable fundamental a tomar en cuenta. Hay que actualizar el Registro Electoral e inscribir a los nuevos votantes para tener una dimensión del potencial de votantes que pudieran acudir a las elecciones y una vez definido eso establecer los centros de votación y sus ubicaciones”, señala.

Un ejemplo de la evaluación del castrato electoral fue el que hizo el CNE en 2020 (para las elecciones parlamentarias) a propósito de hacer elecciones en pandemia.

“Estamos evaluando el catastro electoral, la infraestructura de los centros de votación, y ahí tenemos una participación del @MPPEDUCACION. Estamos hablando de una trilogía: #CNE, @MinSaludVE y @MPPEDUCACION, porque nosotros votamos en los centros educativos” #IndiraAlfonzo

— cneesvenezuela (@cneesvzla) August 11, 2020

Abrir el Registro Electoral

Humberto Rojas, miembro de la Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación (ROEA) y docente universitario, advierte que para crear nuevos centros de votación se debe tomar en cuenta que se necesitará un mayor número de máquinas, así como un esfuerzo logístico y operativo adicional para entrenar miembros de mesa, funcionarios electorales y efectivos del Plan República. Destaca que los partidos políticos también se verían involucrados al tener que formar más testigos.

“Ha habido una disminución importante de la población producto de la diáspora y esto no sugiere la creación de nuevos centros. En principio con una población menor no se entiende la necesidad de aumentar considerablemente el número de centros. Hay que hacer un catastro, un levantamiento de los centros existentes para saber si están en condiciones, muchos centros educativos han cerrado, sobre todo en el sector privado, y evaluar su reubicación. Hacer un mapeo real para ver si satisface a la población electoral, saber cuántos electores hay y que no se han inscrito en el Registro Electoral. Abrirlo en todo el país y en el exterior”, considera.

“Para las elecciones del 2015, por ejemplo, el operativo se hizo en más de 1.500 puntos por seis meses. Para las elecciones de 2021 se usaron menos de 800 puntos y por menos días. En este momento, dadas las estimaciones que se han hecho sobre la cantidad de personas que podrían necesitar una actualización o inscripción como nuevos votantes requeriría por lo menos seis meses y mucho más de 1.500 puntos porque la distribución geográfica también importa y es necesario que en todas las parroquias haya por lo menos un punto donde los ciudadanos puedan acudir”, sentencia Medina.

¿Facilitar el voto?

José Domingo Mujica, coordinador general de la Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación, piensa que es necesario prestar atención a las posibles dificultades que la introducción de nuevos centros puede agregar al esquema electoral. Enfatiza que sin información adecuada el cambio de centros podría generar una considerable confusión que dificultaría el ejercicio del derecho al voto.

“Debe cuidarse que la selección de los locales donde se establezcan los nuevos centros de votación no tenga ninguna distinción o ubicación que signifique una información sesgada para los votantes con respecto a la elección. Una violación de este señalamiento podría crear un sesgo a favor de alguna opción que participe en la elección”, asevera.

La asociación civil Súmate afirma que actualmente hay 3,5 millones de venezolanos que no están inscritos en el RE. A pesar de esa situación el CNE no ha organizado operativos especiales de registro y la única posibilidad que tienen estos ciudadanos de ejercer su derecho al voto es acudir a alguna de las 24 oficinas que tiene el Poder Electoral en la capital de cada estado, una tarea que logísticamente es más complicada. “La cantidad oficial de electores venezolanos se reduce en vez de aumentar desde hace 3 años”, denunció la organización en el mes de mayo de este año.

Más sobre este tema:

VerificARI l Observación internacional en la primaria, como propuso Superlano, no es posible sin el aval del Estado

Leer más

Con la llegada de las nuevas autoridades del Poder Electoral se podrían presentar algunos escenarios: una judicialización del proceso, la pérdida de interés por parte de los electores o que las diferencias entre los sectores opositores se profundicen

Valentina Gil

La Asamblea Nacional (AN) electa en 2020 eligió a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de declararse en sesión permanente el pasado martes 15 de agosto. Un 3-2 que se repite, y nuevas autoridades que podrían plantear retos al proceso interno de la oposición. El Guachimán Electoral consultó las posibles amenazas a la primaria:

TSJ al acecho

De acuerdo con el politólogo Jesús Castellanos, uno de los riesgos es que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) decida intervenir o incluso suspender el proceso de primaria. La Sala Constitucional podría argumentar que todo acto que se haga sin el CNE es subversivo, pues es el único que tiene mandato constitucional para organizar elecciones. 

“En teoría no puede haber usurpación de funciones porque la primaria es un mecanismo interno de las organizaciones. No existe norma que obligue a que sea con participación del CNE”, explicó para el Guachimán Electoral Alí Daniels, director de Acceso a la Justicia. Pero, por ejemplo, el Estado venezolano podría apoyarse en el “amparo constitucional” contra la Comisión Nacional de Primaria (CNP) que introdujo Luis Ratti, secretario general del Partido Acción Nacional Venezuela (PAN Venezuela), ante el TSJ a finales de mayo de este año y que está en manos de la magistrada Caryslia Rodríguez, presidenta de la Sala Electoral. 

Castellanos agregó que otro de los argumentos del TSJ podría ser que argumenten que la composición de la Comisión Nacional de Primaria (CNP) no es plural y no es el reflejo total de la oposición, porque, por ejemplo, no están los sectores que hoy están sentados en la Asamblea Nacional 2020, más afines con el gobierno. Asimismo, otro motivo que podría sustentar la decisión de intervenir es que están permitiendo que candidatos inhabilitados participen en el proceso. 

El politólogo toma en cuenta el costo político que supondría prohibir la primaria.  Estima que la decisión podría generar un efecto similar al que hubo con la inhabilitación de María Corina Machado, que favoreció la unidad del mensaje opositor. “El régimen sabe los niveles de popularidad que tiene esta elección. Pareciera que la primaria ha ido poco a poco convenciendo por lo menos a una parte de la población de que la elección tiene sentido”. 

Divide y vencerás

Otro de los escenarios que prevén los expertos es que la designación del nuevo CNE contribuya a fragmentar aún más la coalición opositora. Para María Isabel Puerta, profesora en Ciencias Políticas, se corre el riesgo de que los sectores que promueven la abstención argumenten que las nuevas autoridades del Poder Electoral son un obstáculo más difícil de superar y, por lo tanto, no tenía sentido alguno apostar por una primaria.

“No todos los sectores quedarán conformes con el resultado: este candidato no es reflejo de toda la oposición, está inhabilitado(a), etc. Una primaria puede agudizar las diferencias. Si el régimen entiende que esta primaria puede significar eso, la va a permitir. Deja que entre ellos mismos se debiliten, sin necesidad de usar al TSJ”, añadió Castellanos. 

No obstante, los 13 candidatos firmaron el pasado 4 de agosto un acuerdo mínimo de gobierno y de gobernabilidad, el cual plantea una única propuesta opositora, independientemente del ganador de los comicios internos.

El poder de la apatía

La politóloga Paola Bautista considera que el gobierno busca mostrarle a los electores que controlan tanto el proceso como el resultado y, de esta forma, mermar su voluntad para participar en la primaria. “Al final es un mensaje para decirle a la ciudadanía que no haga nada, bajo el argumento de que no vale la pena». 

“Con un CNE rojo, rojito, ¿qué sentido tiene que nosotros votemos? Creas una infraestructura blindada, en la que no habrá ningún tipo de sorpresa porque es gente completamente comprometida con el gobierno de Maduro. La gente no va a confiar. Le da a entender a los electores que su voluntad no será tomada en cuenta ni influirá en el resultado”, acotó la profesora Puerta.

A juicio de Bautista, el gran reto para la oposición es manejar las expectativas del electorado. Cuando renunció el CNE encabezado por Pedro Calzadilla, la intención era profundizar las divisiones internas y que la misma oposición dijera que no era viable hacer la primaria por razones operativas. 

Desde el Guachimán Electoral consultamos con los miembros de la Comisión Nacional de Primaria sobre si ven en riesgo el proceso del 22 de octubre con la llegada de las nuevas autoridades electorales y declinaron responder. 

Más sobre este tema:

#GuachimánElectoral l Hoy comienza el todos contra todos en la campaña por la primaria opositora

Leer más

Criticaron especialmente el nombramiento de Elvis Amoroso como rector principal del CNE por parte del gobierno de Nicolás Maduro, quien dijo este 25 de agosto que los designados eran fruto de un «gran consenso» 

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) dijo el 25 de agosto que los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) «dejan claro que no existirán elecciones ni libres ni confiables en Venezuela».

La organización con sede en Miami criticó especialmente el nombramiento de Elvis Amoroso, actual contralor general, como rector principal del CNE por parte del gobierno de Nicolás Maduro, quien dijo este 25 de agosto que los designados eran fruto de un «gran consenso».

Más sobre este tema:

#EnchufaDÍN | Felicita a Elvis Amoroso por su nuevo cargo

Leer más

Amoroso es «quien ha llevado adelante la política de inhabilitaciones por parte del régimen a figuras de la oposición», dice un comunicado firmado por José Antonio Colina, exmilitar y presidente de Veppex.

El nombramiento de Amoroso «deja claro que las nuevas autoridades electorales no serán nada imparciales», afirmó Colina, quien también rechazó el nombramiento de Carlos Quintero, sancionado por los Estados Unidos y «cerebro electoral» del chavismo, como miembro del CNE.

«Las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral también cuentan con dos rectores cercanos a Manuel Rosales y Henry Ramos Allup, supuestos opositores que han mostrado su colaboración con el régimen», agrega el comunicado de Veppex.

ONG dudan que la nueva directiva del CNE sea imparcial  

Organizaciones no gubernamentales (ONG) dudan de que el nuevo CNE sea imparcial e independiente, al tener como miembros a personas afines a partidos políticos. 

El director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, dijo a EFE que «no se entiende cómo quien estuvo inhabilitando candidatos hasta el día anterior a su nombramiento ahora vaya a ser un árbitro imparcial e independiente», en referencia a Amoroso.

«El propósito de buscar un CNE que, para muchos, sea evidentemente parcial se logró. Nos negamos a celebrar el hecho de que, de una manera descarada, se diga que el CNE quedó 3-2, como si eso fuera lo que debería ser, cuando, en realidad, la norma constitucional dice que todos deberían ser imparciales e independientes», dijo.

El asesor de la ONG Provea, Marino Alvarado, expresó, a través de X (antes Twitter), que la «dictadura» «impone su arbitrariedad e inconstitucionalidad» con un CNE «que no es independiente ni brinda confianza».

Se atreverá el @MinpublicoVEN a investigarlo? Obligado por el principio de complementariedad del memorando de entendimiento con la Corte Penal Internacional

Dirá algo el Defensor del Pueblo @aruizddp @Defensoria_Vzla que un sospechoso de esos crímenes sea premiado con ese cargo.

— Marino Alvarado B (@marinoalvarado) August 25, 2023

Por su parte, la ONG Súmate señaló que «cuatro de los cinco rectores principales» del ente «están vinculados a organizaciones con fines políticos», lo que está prohibido en el artículo 296 de la Constitución, así como en el artículo 9, numeral 4, de la Ley Orgánica del Poder Electoral, que establece uno de los requisitos es no tener vinculación política con ninguna entidad.

De los 5 rectores principales del #CNE que designó la Asamblea Nacional (@Asamblea_Ven), 4 de ellos están vinculados a organizaciones con fines políticos, con lo cual violó lo establecido en Arts. 296 de la Constitución y 9.4 de Ley Orgánica del Poder Electoral pic.twitter.com/RUMPhREvTr

— A.C. Súmate (@Sumate) August 24, 2023

Con información de EFE

El dirigente Henrique Capriles criticó el nombramiento del actual contralor general de la República, Elvis Amoroso, como uno de los rectores principales del CNE, al considerar que es una «estrategia» del gobierno para «ahuyentar el voto» y sacar a la oposición «de la ruta» de los comicios

El nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE), designado este 24 de agosto por la Asamblea Nacional, estará conformado por tres rectores chavistas y dos opositores para un período de siete años.

Los miembros del CNE fueron elegidos entre 104 candidatos, de los que salió el quinteto formado por los chavistas Elvis Amoroso, Rosalba Gil y Carlos Quintero, y los opositores Aime Nogal y Juan del Pino.

Más sobre este tema:

Perfiles | Estos son los nuevos rectores designados para preparar la elección presidencial 2024

Leer más

Dirigentes de la oposición rechazan nombramiento

El dirigente Henrique Capriles criticó el nombramiento del actual contralor general de la República, Elvis Amoroso, como uno de los rectores principales del CNE, al considerar que es una «estrategia» del gobierno para «ahuyentar el voto» y sacar a la oposición «de la ruta» de los comicios.

Capriles, que ya da por hecho que Amoroso será el presidente del CNE, aseguró que la intención es distraer «del objetivo» que «une a todos los venezolanos», que es «dejar atrás al peor gobierno de la historia y de abrir las puertas al futuro».

Según Capriles, las nuevas designaciones no suponen el «cambio» que quieren «siete de cada 10 venezolanos» que forman parte de un pueblo «que sabe que las conquistas más grandes» se logran «unidos y permaneciendo en la ruta electoral».

«Todos los venezolanos sabíamos que los privilegiados de la corrupción, los enchufados de (el presidente) Nicolás Maduro, se aferrarían a sus privilegios malhabidos y ensuciarían la ruta, la llenarían de obstáculos, provocaciones y violencia. Pero ellos van pa’ fuera», agregó.

Este nuevo nombramiento da lugar a que el «compromiso» sea «aún mayor, para alcanzar el objetivo de todos los venezolanos» que consiste en «el rescate de los salarios, el aumento de las pensiones, el regreso de los servicios públicos de calidad» y para ello ve necesario «construir el ánimo electoral» y «lograr la participación masiva».

El exalcalde metropolitano Antonio Ledezma también rechazó la designación de los rectores del CNE. A través de su cuenta en la red social X, expresó:» ¿Cuáles legítimos voceros de la sociedad civil postularon al Contralor «inhabilitador» de la dictadura, para que ahora sea el responsable de organizar elecciones libres en Venezuela?».

En otro mensaje añadió: «Preguntan cuál rector tiene ⁦María Corina Machado? ¡Ninguno! Ella cuenta con el respaldo mayoritario de la ciudadanía. ¡Conque la dejen participar basta!

¿Cuáles legítimos voceros de la sociedad civil postularon al Contralor "inhabilitador" de la dictadura, para que ahora sea el responsable de organizar elecciones libres en Venezuel? #Democracia #libertad # Justicia #Elecciones pic.twitter.com/S1CtfbV8H8

— Antonio Ledezma (@alcaldeledezma) August 24, 2023

Preguntan ¿cuál Rector tiene ⁦@MariaCorinaYA⁩? ¡Ninguno!Ella cuenta con el respaldo mayoritario de la ciudadanía. Conque la dejen participar basta! pic.twitter.com/j1bEI7E7JT

— Antonio Ledezma (@alcaldeledezma) August 24, 2023

Por su parte, el dirigente Juan Guaidó señaló: «El encargado de inhabilitar a los lideres de la oposición es quien pone Maduro en el CNE. Maduro y su dictadura no confían ni en su sombra, por eso nombran un incondicional y cómplice de tareas sucias. La respuesta tiene que ser unidad, fortalecer la primaria y organización».

El encargado de inhabilitar a los lideres de la oposición es quien pone Maduro en el CNE.

Maduro y su dictadura no confían ni en su sombra, por eso nombran un incondicional y cómplice de tareas sucias.

La respuesta tiene que ser unidad, fortalecer la primaria y organización. https://t.co/Czs6tW42UT

— Juan Guaidó (@jguaido) August 24, 2023

El precandidato presidencial Andrés Caleca no se refirió directamente a la designación de los rectores del órgano electoral, pero a través de su cuenta en X publicó lo que parece ser un guiño a este nombramiento: «Candidato único de la oposición; ganar de forma aplastante; demostrar el triunfo con actas en la mano: ni una mesa sin testigos, ni un centro electoral sin presencia activa de los ciudadanos organizados. Nada detiene a un país que quiere ser libre».

Con información de EFE

El martes 22 de agosto arranca la campaña electoral de los 13 candidatos inscritos para las elecciones primarias

Se desplegarán 87 centros de votación en 80 ciudades de 30 países, en los que se crearon 85 comités locales para trabajar en la organización del evento electoral fuera de Venezuela

Según Abdul, la disminución de centros de votación de 3.106 a 3.008 tiene que ver con accesibilidad

En la víspera del inicio de la campaña electoral de los 13 candidatos de las elecciones primarias, la Comisión Nacional de las Primarias (CNP) ofreció su segundo balance de gestión el lunes 21 de agosto.

Los ponentes agradecieron la presencia de representantes de la comunidad internacional, organizaciones, partidos políticos y universidades. Argentina, Francia, Colombia, España, Países Bajos, Japón y la Unión Europea eran parte de las entidades internacionales que se encontraban en la rueda de prensa en el Colegio de Ingenieros, en Caracas.

Ocho meses después de la presentación del primer balance, Jesús María Casal, presidente de la CNP, aseguró que la comisión exige al Consejo Nacional Electoral (CNE) jornadas de actualización de registro electoral dentro y fuera de Venezuela. «No fue posible obtenerlas para las primarias, pero, sí hay que hacerlo para la elección presidencial porque hay muchos jóvenes que no están inscritos», dijo. 

En el caso del extranjero se ratifica que fuera de Venezuela podrán participar en el primaria 397 mil ciudadanos (De estos, solo 107 mil son los que están inscritos en el RE del CNE para votar en el extranjero en 2024)

— Eugenio G. Martínez (@puzkas) August 21, 2023

Entre los datos presentados durante el balance resaltan:

La oposición venezolana habilitará 3.008 centros de votación -98 menos que los que, inicialmente, se calcularon– y 5.133 mesas para las elecciones primarias del 22 de octubre, en las que se definirá al candidato que enfrentará al oficialismo en las presidenciales de 2024.

20.338.166 personas podrán votar en esas 5.133 mesas, lo que representa «la totalidad del padrón electoral» considerado para la elección interna.

De acuerdo con Roberto Abdul, miembro de la CNP, habrá presencia en 98,8 % de los municipios, es decir, en 331 de los 335 y en 1.102 parroquias de las 1.141 en las que está dividido el país. Eso da 96,5 %.

Se desplegarán 87 centros de votación en 80 ciudades de 30 países, en los que se crearon 85 comités locales para trabajar en la organización del evento electoral fuera de Venezuela. Recordó que, en el exterior, «si lo desean», podrán votar 397.168 personas.

«Van a ser más de 6.000 personas por todo el mundo en distintas actividades, como coordinadores de centros, como monitores, como miembros de mesa, como comités de logística, de movilización, de seguridad, de comunicaciones», indicó el coordinador de la Comisión de Apoyo del Voto en el Exterior, Ismael Pérez Vigil.

Según Abdul, la disminución de centros de votación de 3.106 a 3.008 tiene que ver con accesibilidad. Los estados Delta Amacuro y Amazonas, por ejemplo, tienen una geografía que requiere movilización por ríos– y seguridad –hay estados fronterizos con presencia de grupos armados paraestatales.

Los aspectos técnicos y logísticos siguen siendo el gran y predecible desafío luego de que el CNE negara la asistencia solicitada.

La CNP recordó que el martes 22 de agosto arranca la campaña electoral de los 13 candidatos inscritos para la contienda.

Por otra parte, Casal destacó como logros en la planificación de las primarias «la construcción de espacios de ciudadanía», la promoción del ejercicio de derechos y la «oportunidad para la competencia democrática».

Sin embargo, aseguró que entre los grandes desafíos que aún enfrenta están «el desarrollo en paz de las actividades políticas» y mantener el «clima de respeto» que -aseguró- ya existe.

CNP muestra preocupación ante amenazas

Casal aseguró que la CNP ha visto con preocupación algunos hechos de violencia o amenazas relacionados con actos de proselitismo político de algunos candidatos.

«La primaria y las respectivas actividades de activismo o campaña política han sido y deben ser expresiones cívicas y pacíficas de ciudadanía», dijo durante la presentación del balance.

Además, Casal indicó que las autoridades deben resguardar estos actos políticos y «velar por su ejercicio sin restricciones indebidas».

En las últimas semanas varios de los 13 aspirantes a las primarias han denunciado agresiones durante sus recorridos por el país, como es el caso de Henrique Capriles o María Corina Machado, entre otros.

Más sobre este tema:

¿Qué sí es la primaria y qué no es? El Guachimán Electoral responde de voz de tres expertos

Leer más

La ONG exhortó al Comité de Postulaciones Electorales a «cumplir con sus funciones, entre ellas verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales para ser rectora o rector electoral» 

La ONG Súmate exhortó el 18 de julio al Comité de Postulaciones Electorales (CPE), creado por la Asamblea Nacional para elegir a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), «a cumplir con sus funciones» y excluir candidatos con alguna vinculación a partidos políticos.

«El CPE tiene el deber de asegurar que los ciudadanos postulados a rectores del CNE cumplan con todos y cada uno de los requisitos de elegibilidad establecidos en el artículo 9 de la Ley Orgánica del Poder Electoral, resaltando entre ellos el de ‘no estar vinculada o vinculado a organizaciones con fines políticos'», dijo la organización en una nota de prensa.

Súmate pidió a este comité, conformado luego de la renuncia del anterior directorio del CNE, el pasado junio, a «cumplir con sus funciones, entre ellas verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales para ser rectora o rector electoral».

En este sentido, destacó como un «buen inicio» que en el texto de la convocatoria publicada se señalara que los requisitos establecidos en la ley «son de obligatorio cumplimiento», pero dijo que espera que «también dé prueba de ello excluyendo como elegibles a los postulados a rectores del CNE a quienes tienen una comprobada militancia o vinculación a parcialidades políticas».

¿Quiénes pueden postularse?

La Asamblea Nacional extendió hasta el próximo 27 de julio el tiempo de postulaciones para los aspirantes a ocupar los cargos de rectores del CNE, que finalizaba este 18 de julio y que abrió el pasado 4 de julio.

Entre los requisitos para postularse, según el artículo 9 de la Ley Orgánica del Poder Electoral, están ser venezolano mayor de 30 años, tener por lo menos 10 años de graduado de la universidad y haber ejercido la carrera, y no estar vinculado a organizaciones con fines políticos.

Además, no puede haber sido condenado penalmente con sentencia firme en los últimos 20 años ni tener parentesco hasta tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad con el presidente de Venezuela o los jefes de los entes postulantes.

Más sobre este tema:

Machado propone acuerdo para reestructurar la deuda externa

Leer más

Los eurodiputados piden un procedimiento independiente para las nominaciones al Consejo Nacional Electoral y reconoce «los esfuerzos de la oposición al régimen por organizar elecciones primarias

Diversas organizaciones internacionales, en un pronunciamiento en conjunto, expresaron su preocupación por la falta de garantías para próximas elecciones en Venezuela

Este jueves, 13 de julio, el Parlamento Europeo condenó la decisión «arbitraria e inconstitucional» de inhabilitar a políticos de la oposición como María Corina Machado, Leopoldo López, Henrique Capriles y Freddy Superlano, entre otros, así como la interferencia del gobierno de Maduro en las primarias.

La Eurocámara expresó esta condena en una resolución aprobada por 495 votos a favor, 25 en contra y 43 abstenciones, que se votó después de un debate en la tarde del miércoles en Estrasburgo en el que también la Comisión Europea cargó contra la inhabilitación de opositores políticos en Venezuela y lo tildó de «una evolución sumamente preocupante».

En el texto, los eurodiputados piden un procedimiento independiente para las nominaciones al Consejo Nacional Electoral y reconoce «los esfuerzos de la oposición al régimen por organizar elecciones primarias como solución democrática para los venezolanos que se hallen tanto en el país como en el extranjero».

Los diputados también señalaron su apoyo a las investigaciones de la Corte Penal Internacional «sobre los graves delitos y actos de represión de gran alcance del régimen venezolano» y apuntaron a la próxima cumbre entre la UE y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebrará la próxima semana en Bruselas, como «una oportunidad para defender los principios del Estado de derecho, la democracia y los derechos humanos».

Para la Eurocámara, todos los participantes deben atenerse a esos principios; y confió, además, en que la declaración final de la cumbre «exija el pleno respeto de los derechos humanos, la democracia y las libertades fundamentales»

ONG preocupadas por falta de garantías

Diversas organizaciones internacionales, en un pronunciamiento en conjunto, expresaron su preocupación por la falta de garantías para próximas elecciones en Venezuela.

La Oficina de Washington para América Latina (WOLA), el Global Center for the Responsibility to Protect,  Robert F. Kennedy Human Rights (RFKHR), Fundación para el Debido Proceso (DPLF), Comisión Internacional de Juristas (ICJ) y Human Rights Watch (HRW) expresaron a través de un comunicado que los recientes acontecimientos políticos que han ocurrido en el país en los últimos días «representan una amenaza a la legitimidad de los próximos procesos electorales». 

En el pronunciamiento las ONG hacen referencia a la renuncia de los seis miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) sin ofrecer una explicación clara, además a la decisión de la Asamblea Nacional de mayoría oficialista de nombrar un nuevo CNE a través de una comisión integrada completamente por miembros del partido de gobierno. 

A las organizaciones también les preocupa la «continua inhabilitación electoral arbitraria de candidatos de la oposición» por medio de procedimientos administrativos. Mencionaron la reciente inhabilitación por 15 años de la candidata de oposición María Corina Machado, así como inhabilitaciones previas de figuras como Leopoldo López, Henrique Capriles y Freddy Superlano.

Las ONG afirman que Venezuela tiene una obligación de adoptar medidas necesarias para garantizar a los individuos una oportunidad efectiva de ejercer sus derechos consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), por tal razón la comunidad internacional y otros actores no deben aceptar menos y deben exigir a Venezuela cumplir con estándares electorales mínimos que garanticen el derecho a la participación política y elecciones libres y justas.

*Con información de EFE Parlamento Europeo Parlamento Europeo Parlamento Europeo

La organización considera que la próxima directiva del órgano electoral tendrá «el deber y la gran responsabilidad histórica» de organizar con total «independencia y autonomía» las elecciones presidenciales de 2024, y las elecciones parlamentarias, regionales y municipales de 2025

La Asociación Civil Súmate pidió a la Asamblea Nacional garantizar que todos los sectores del país estén representados en la comisión encargada de elegir a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE).

«Hacemos nuestra la reiterada demanda nacional de garantizar la participación de todos los sectores de la sociedad venezolana en el actual proceso de la elección del nuevo directorio del CNE», indicó la ONG en un comunicado.

A su juicio, la próxima directiva del CNE tendrá «el deber y la gran responsabilidad histórica» de organizar con total «independencia y autonomía» las elecciones presidenciales de 2024, y las elecciones parlamentarias, regionales y municipales de 2025.

Súmate añadió que los miembros del Comité de Postulaciones Electorales, designados por la AN, deben cumplir con los requisitos establecidos en la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE), que incluye la no vinculación con organizaciones con fines políticos.

Este requisito, prosiguió, garantizará su «independencia y autonomía» y la «despartidización de los organismos electorales».

Más sobre este tema:

¿Cómo está organizado y cómo funciona el CNE?

Leer más

Designación de miembros

El 29 de junio, la AN designó a los 10 miembros de la sociedad civil que, junto a un grupo de diputados, elegirán a los candidatos para conformar el nuevo directorio del CNE.

Por mayoría calificada, la AN aprobó en sesión ordinaria el listado de los 10 ciudadanos de distintos sectores civiles que conformarán el Comité de Postulaciones Electorales, seleccionados dentro de un grupo de 184 aspirantes.

El coordinador de este comité, Giuseppe Alessandrello, destacó que la cantidad de aspiraciones representa un «récord» en el histórico de postulaciones del Parlamento, y aseguró que los nombres definitivos resultaron de una evaluación en la que se tomó en cuenta que los preseleccionados representen a la sociedad civil.

HRW ve “mayores amenazas” para elecciones libres y justas en Venezuela

El pasado 22 de junio, Human Rights Watch (HRW) advirtió sobre “mayores amenazas” para las elecciones libres y justas en Venezuela tras referirse a la decisión de la Asamblea Nacional -de mayoría oficialista- de nombrar nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE), una amenaza a un sistema que ya es «desigual y profundamente injusto».

«Esta medida disminuye aún más la posibilidad de que existan procesos mínimamente libres y justos durante las elecciones presidenciales previstas para 2024, y las elecciones legislativas y regionales en 2025», expresó la organización. 

El pasado 15 de junio, el presidente de la AN, Jorge Rodríguez, dijo que reemplazarán a los 15 miembros del CNE, incluyendo a los dos miembros opositores que son parte de los cinco rectores principales.

La decisión se produjo después de que ocho miembros del Consejo, afines al gobierno, renunciaran cinco años antes del final de sus siete años de mandato, dejando los nuevos nombramientos en manos de la Asamblea Nacional, controlada por el gobierno

De acuerdo con HRW, durante décadas, los aliados del expresidente Hugo Chávez y de Nicolás Maduro han «controlado» el CNE, «socavando el derecho a unas elecciones libres y justas».

Mencionan que en 2021, la composición del CNE se equilibró «ligeramente» con el nombramiento de dos miembros de la oposición. 

Con información de EFE