AIE archivos - Runrun

AIE

Precio del petróleo venezolano sube levemente y cierra la semana en $69,71

 

El precio del barril de petróleo cerró la semana en 69,71 dólares lo que significó un leve aumento de 0,33 centavos de dólar con respecto a la semana anterior cuando finalizó en $69,38.

El reporte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) indica que con este resultado, el promedio en lo que va de año de la cesta de crudo de Venezuela alcanzó los $60,61; lo que representa un alza de $13,95 en comparación a la media de 2017 cuando se ubicó en $46,66.

Recientemente, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) dijo que la presión sobre los precios del petróleo continuará en los próximos meses a causa del paulatino descenso en la producción de Venezuela y la entrada en vigor de las sanciones de Estados Unidos sobre las exportaciones de crudo iraní.

La AIE reconoció en su informe mensual que la oferta global alcanzó en agosto por primera vez los 100 millones barriles diarios, con un aumento de 80.000 barriles, gracias a una mayor producción de la OPEP, que compensó el descenso en los países que no forman parte del cártel.

De igual forma, las exportaciones iraníes ya han caído de forma significativa este año tras la retirada de EEUU del acuerdo nuclear, pero la AIE cree que habrá que esperar para ver si se agrava la reducción de 500.000 barriles diarios que ya ha sufrido.

La AIE, por lo tanto, cree que la franja entre los 70 y los 80 dólares por barril en la que se han movido los precios desde abril “será puesta a prueba” por un contexto que “se está tensando”.

En su reporte semanal, la OPEP informó que la cotización del crudo West Texas Intermediate (WT) cerró en $69,19 y el del Brent del mar del Norte en $77,50. Mientras que el precio del barril de la OPEP se colocó en $75,50.

Las 5 noticias petroleras más importante de hoy #10Ago

 

Embargo contra Citgo sienta precedente para que PDVSA pierda su único activo en EEUU

El diario The Wall Street Journal fue el primero en publicar la información referida al dictamen de juez federal en los Estados Unidos, quien autorizó el embargo de la filial de Petróleos de Venezuela en ese país, Citgo Petroleum Corporation, para satisfacer una deuda que debe el gobierno venezolano debido al incumplimiento en el pago de indemnización por un fallo de un arbitraje internacional a favor de la empresa minera canadiense Crystallex. Petroguía

Corte de EE.UU. aprueba solicitud de Crystallex para tomar acciones de subsidiaria de PDVSA

Una corte en Estados Unidos aprobó una solicitud de la minera canadiense Crystallex para tomar acciones de una filial estadounidense de la petrolera venezolana PDVSA, que controla indirectamente a la refinería Citgo, según un documento presentado el jueves. Crystallex busca cobrar una indemnización de US$1.400 millones tras una disputa de una década, luego de que su operación de oro en el país sudamericano fue nacionalizada en el 2008. América Economía

AIE pronostica aumento de producción de petróleo en Rusia en 2018 en 90.000 b/d

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) pronosticó para 2018 un aumento de la extracción diaria de petróleo en Rusia de 90.000 barriles en comparación con el pasado año, con un total de 11,1 millones de barriles diarios. Sputnik

Precios del petróleo suben ante preocupación por caída de suministros

Los precios del petróleo subieron este viernes ante la preocupación de que las sanciones de Estados Unidos contra Irán «aprieten» los suministros globales, aunque la escalada de la disputa comercial entre Washington y Beijing restringió las ganancias.

Los analistas esperan que la caída en las exportaciones de crudo iraní oscile entre 500 mil barriles por día (bpd) y 1.3 millones bpd por día, con compradores en Japón, Corea del Sur e India que ya marcan pedidos pendientes. 20 Minutos

Multa de US$ 50.000 para empresa que buscaba petróleo en el norte del país

El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente le impuso el pasado martes 7 de agosto a la empresa Schuepbach Energy una multa de US$ 50.000 por dos derrames de lodo verificados en los departamentos de Paysandú y de Salto cuando esa firma buscaba petróleo allí. El País (Uruguay)

Petróleo Brent cerró en USD 72,13 (-0,20%) y Texas en USD 66,81 (-0,19%)

El barril de crudo Brent para entrega en octubre cerró hoy en el mercado de futuros de Londres en 72,13 dólares, un 0,20 % menos que al cierre de la sesión anterior. Finanzas Digital

Las 5 noticias petroleras más importantes de hoy #13S

OPEP

 

Diputado José Guerra denuncia canje de bono Pdvsa 2017 en condiciones opacas

El diputado a la Asamblea Nacional, José Guerra denuncia que se habría acordado el canje del bono Pdvsa 2017 en “opacidad” y le exige a Pdvsa información sobre sobre el cupón del nuevo bono, prima sobre el monto negociado y el plazo. Así lo expresó en cuenta de la red social Twitter

El Bono PDVSA 2017 es un título que se sacó al mercado por un valor total de $3.000.000.000,00 con vencimiento el día 2 de noviembre de 2017.

Petróleos de Venezuela tiene que cancelar la amortización de los dos tramos pendientes del Bono Amortizable PDVSA 2017 el 2 de noviembre de 2016 y el 2 de noviembre de 2017, según la oferta publicada en 2010.

El canje voluntario de la deuda de los bonos PDVSA con fecha de vencimiento de 2017 fue un hecho anunciado por el presidente de la estatal Eulogio Del Pino. Sin embargo aún se desconoce si todos los tenedores de bonos aceptarán.

Pdvsa ha sido duramente criticada por la opacidad (poca o nula imformación) de sus operaciones financieras, siendo una empresa pública de “todos los venezolanos”. Presenta sus estados de resultados con meses de retraso y con poca información sustancial. Sus bonos se comercializan con una alta prima por el riesgo que los mercados ven en ellos, “es por eso que tienen que pagar, quizás los más altos intereses hoy en los mercados mundiales” según un analista consultado por (La Patilla)

 

El AIE augura una demanda más débil de petróleo este año

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) rebajó este martes sus previsiones sobre la demanda mundial de petróleo para 2016 por las incertidumbres económicas y en un contexto de oferta abundante de los países de la Opep.

El consumo mundial de crudo debería crecer en 2016 en 1,3 millones de barriles diarios (mbd), hasta 96,1 mbd, según el informe mensual de la la AIE, menos que los 1,4 mbd de la previsión anterior.

«China e India, que son los pilares del crecimiento de la demanda, se tambalean», indica la agencia con sede en París.

Para 2017 la AIE, que forma parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), prevé un crecimiento de la demanda de 1,2 mbd, hasta 97,3 mbd.

En paralelo la oferta de petróleo se mantiene, en particular en los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep), que en agosto produjeron a un nivel elevado de 33,47 mbd (930.000 barriles diarios más en un año).

La producción Opep ha permitido compensar el declive de la producción en los países que no están en la organización, que han limitado las inversiones y en agosto redujeron su producción en 0,3 mbd, hasta 96,9 mbd.

«Kuwait y Emiratos Árabes Unidos han extraído petróleo a niveles récord e Irak ha aumentado sus entregas. La producción de Arabia Saudí aumentó a un nivel casi récord y la de Irán alcanzó 3,64 mbd», un máximo desde el levantamiento de las sanciones en enero, indica la AIE.

Estas cifras son el reflejo de la estrategia de la Opep de mantener su nivel producción para conservar su cuota de mercado y que ha permitido a Arabia Saudí arrebatar a Estados Unidos el puesto de primer productor mundial de productos petroleros.

«Esta dinámica oferta-demanda podría mantenerse sin cambios en los próximos meses. En consecuencia la oferta continuará superando a la demanda al menos durante el primer semestre del año que viene», indica el informe

La fortaleza de la producción alimenta los rumores sobre un posible acuerdo entre países para limitar la producción de crudo durante una reunión informal prevista en Argelia a finales de este mes. (Globovisión)

 

Estiman aumento en suministro de crudo no OPEP en 2017

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) estima que  el suministro de crudo de los estados no pertenecientes al grupo se incremente durante 2017, por lo que no se descarta que el superávit de petróleo se mantenga alto en 2017, lo que equivale al mantenimiento de los bajos precios.

En el informe mensual del organismo se da cuenta de que la caída en el precio del combustible ha sido bien manejada por los países no OPEP, por lo que la industria no está tan afectada.

Con respecto a la demanda, el grupo estimó que esta subirá en 1,15 millones de barriles por día (mbd), hasta  los 95,42 mbd.

Mientas que el  bombeo de sus rivales subirá 350.000 barriles diarios durante 2017, 200.000 más de los previstos hasta ahora.

En tanto, la caída que se había pronosticado para este ejercicio sería menor a lo esperada. En su reporte inicial se calculó que el bombeo de los productores no miembros de la OPEP bajaría en 790.000 barriles diarios, ahora se estima que el recorte será de 610.000.(Finanzas Digital)

 

Bonos soberanos y de Pdvsa cierran mixtos

Se aprecian mejoras gracias a la recuperación del crudo, sin embargo en la mayoría de los casos los índices finalizan la jornada con tono negativo

Los bonos soberanos y de Pdvsa cierran con variaciones mixtas, gracias a la recuperación del crudo, sin embargo en la mayoría de los casos finaliza la jornada con tono negativo.

Las variaciones más predominantes se observan en la parte media y larga de la curva. Los títulos de corto plazo como el Venz 2018 cupón 13.625% y 7% recuperan valor en su cotización.

En el caso de Pdvsa, los títulos de corto plazo borran las pérdidas semanales, sin embargo los títulos más transados fueron el Pdvsa 2026 y 2035 así como el Pdvsa 2024 y 2037.

Luego de una semana a la baja, el Credit Default Swap de Pdvsa a 5 años, instrumento de cobertura ante posible incumplimiento de pago, incrementa su valor y se ubica en 4.707,15 puntos, lo que implica un avance de 86 puntos. En este nivel, el CDS a 5 años arroja una probabilidad implícita de 95.57%.

El rendimiento promedio de la curva de Venezuela es de 25.70% mientras que el de Pdvsa 33%.

Si expresamos el retorno de la curva en rendimiento corriente, en el caso de Venezuela es de 18.30% en promedio y el de Pdvsa 15.18%.(El Mundo)

AIE: Cortes eléctricos en Venezuela han provocado caída de 120.000 barriles de crudo por día

petroleony

La producción de petróleo de Venezuela se encamina a una reducción de cerca de una décima parte este año debido a los cortes de energía, una crisis de liquidez y la caída en la actividad de las firmas extranjeras de servicios petroleros, dijo el miércoles la Agencia Internacional de Energía.

«Los menores precios del petróleo y un declive de la producción son un doble golpe para Venezuela, que está atrapada en una crisis económica y política», dijo la AIE, que asesora a los países industrializados sobre política energética, en un reporte mensual.

«Al aumentar la crisis de liquidez, existe la preocupación creciente de que una grave escasez de alimentos y medicamentos pueda provocar disturbios en todo el país», agregó.

Venezuela ha dicho que espera mantener su producción estable este año, pero la AIE dijo que una caída de alrededor de 200.000 barriles por día (bpd) parece «inevitable» en momentos en que las firmas petroleras internacionales enfrentan problemas de pago de deuda y desafíos operativos diarios.

Desde el comienzo del 2016, el suministro de crudo venezolano ha caído en 170.000 bpd, a 2,18 millones de bpd en junio, según la agencia con sede en París.

«Aunque lo peor podría haber quedado atrás -los cortes de energía que provocaron una disminución de 120.000 bpd en el período de abril a junio se han aliviado- se esperan más pérdidas en la segunda mitad del 2016», agregó la AIE.

Las 10 noticias petroleras más importantes de hoy #2F

noticiaspetroleras16

 

“Rosneft” espera recibir un gas de la capacidad de exportación a Europa

Rosneft espera que la empresa será proporcionado con capacidad para exportar gas a Europa, no es peor que la stock. Esto fue anunciado por el Vicepresidente de “Rosneft” Mikhail Leontyev.

Peskov: decisión sobre la admisibilidad NOVATEK para exportar gas a Europa, no fue tomada en

 

“Ahora esperamos que la compañía “Rosneft”, presupuesto, se proveerán oportunidades no es peor que la stock. Estamos muy esperanzados por este y no veo razón que se nos negó de reciprocidad, una vez más”, – dijo Leontiev.

 

El Kremlin no comentar sobre el debate en curso acerca de la posibilidad de permiso de NOVATEK para exportar gas a Europa, pero el estrés que la decisión aún no ha sido hecha. “Cualquier decisión en esta cuenta no fueron aceptadas”, – dijo a los periodistas el Presidente el Secretario de prensa de Dmitry Peskov, al comentar sobre los informes de los medios que NOVATEK ha solicitado al jefe de estado.

 

Anteriormente, el periódico “Vedomosti”, escribió que NOVATEK solicitado a las autoridades a permitir que él para exportar gas a Europa a través de “Gazprom” exportar”. La publicación de la cites en su poder una carta del Ministro de energía Alexander Novak, el Presidente ruso, Vladimir Putin, de 18 de febrero.

 

Medios de comunicación: NOVATEK solicitado a las autoridades a permitir que él para exportar gas a Europa a través de “Gazprom export”

 

Asimismo, establece que el Ministerio de energía “en cumplimiento de Sus instrucciones, examinado el recurso de apelación de la SAA “NOVATEK” para el suministro de gas para la exportación a Europa a través de “Gazprom export” y “preservar el principio de un único canal de exportación”. La autenticidad de la carta fue confirmado por un empleado de una de estas empresas.

 

NOVATEK ofrece para permitir su Francos comerciante Novatek gas & Power Gmbh (NGP, propiedad al 100% de las empresas rusas) para el suministro a los consumidores Europeos de gas en Arcticgaz (JV NOVATEK y “Gazprom aceite”), se lee en la carta. A finales de 2015, el comerciante ha contratado a 3.1 millones de metros cúbicos de gas, de los cuales 0.7 mil millones de metros cúbicos de origen ruso. NGP podría tener todo el gas para los consumidores Europeos a comprar en Rusia, de modo que las exportaciones crecieron un 2,4 millones de metros cúbicos por año, dice Novak. La idea es que Gazprom compró gas en Arcticgaz la exportación netback precio, dice una persona cercana a una de las empresas.

 

La propuesta de “NOVATEK” el Ministro pidió a mantener: la exportación de gas ruso crecerá, el presupuesto recibirán un adicional de 9.4 mil millones de rublos en la forma de derechos de exportación, y “Gazprom” va a aumentar los ingresos a los gastos de honorarios de Agencia.(Free News)

 

Gold Reserve: mayor dependencia y destrucción ambiental en Venezuela

El ministro de Energía y Petróleo, otorgó a la transnacional Gold Reserve del Proyecto Brisas-Cristinas, nueva concesión sin reparar en consideraciones medioambientales y de soberanía nacional.

El ministro de Energía y Petróleo, Eulogio del Pino, anunció la semana pasada el otorgamiento de licencia a la transnacional Gold Reserve del Proyecto Brisas-Cristinas, que le había sido retirada en 2008, y por la que Venezuela enfrentó un caso en el CIADI, dando esta nueva concesión en el marco de importantes acuerdos con el sector empresarial y trasnacional, sin parar en consideraciones medioambientales y de soberanía nacional.

 

La trasnacional aurífera Gold Reserve presentó este lunes un memorando expedido desde Washington, en el que asegura que Venezuela “cancelará el pago reclamado, incluyendo los intereses y cosos procesales que se espera sea ejecutado en 60 días”, también puntualiza que “las propiedades mineras Las Brisas y Las Cristinas, junto con los datos técnicos relativos al proyecto Brisas propiedad de Gold Reserve, serían transferidos a una empresa mixta venezolana, que se espera que sea propiedad efectiva 55% por Venezuela y 45% por Gold Reserve.”.

 

Lo que mayormente genera suspicacias en propios y extraños es que el Gobierno nacional, después de 8 años de conflicto con esta compañía y de hacer de su retiro de concesión una bandera “de defensa medioambiental”, repentinamente llegue a acuerdos importantes, para explotar lo que la misma Gold Reserve reconoce como “uno de los mayores yacimientos de oro en América Latina”. Lo cierto es que viene siendo parte de la dinámica propia del gobierno “para salir de la crisis” acudir a mayores acuerdos con los grandes dueños del Capital, como los que hemos venido presenciando en las últimas semanas.

 

Es precisamente enmarcado en los “Nueve motores productivos” constituidos en enero dentro del Consejo Nacional de Economía Productiva, donde opera el llamado cuarto motor de Minería, compuesto por dos mesas, una de ellas de Metales preciosos, donde participan importantes firmas empresariales y trasnacionales. Pero también es precisamente el riesgo de default, y la necesidad del gobierno para captar divisas para el pago de la deuda externa, lo que apresura estos acuerdos leoninos y entregistas con la trasnacional aurífera Gold Reserve, como lo apunta esta reciente nota.

 

Así que no puede decirse que se trata de un “rayo cayendo de un cielo sereno”, cuando finalizando el año 2015, a poco de vencerse los poderes especiales del presidente para legislar, otorgados por la anterior Asamblea Nacional, Maduro reformó la ley orgánica de exploración y explotación del oro y demás minerales, que “autoriza la conformación de empresas mixtas en el sector minero, similares a las que operan en la nación petrolera para extraer crudo en sociedad con firmas multinacionales”, como informamos por este medio, cuando se preanunciaban estos acuerdos cuidándose de mencionar a la trasnacional aurífera.

 

Un acuerdo de subordinación y dependencia nacional

 

Parte del contenido ya revelado de esta concesión implica mayor dependencia nacional. El ministro Eulogio Del Pino señaló que personalmente estuvo a cargo de la negociación del caso y que luego de que el Ciadi fallara a favor de Gold Reserve, lograron establecer negociaciones para reactivar los convenios entre ambas partes. «Firmamos un acuerdo de inversión por 5 mil millones de dólares, de los cuales 2 mil millones de dólares van a constituir una empresa mixta con 45% de participación accionaria y Venezuela el 55% como lo prevé la ley», explicó el también presidente de Pdvsa. Además, informó que los restantes 2 mil millones de dólares forman parte de un préstamo otorgado por la empresa a Venezuela.

 

Si a ello sumamos el pago de US$ 750 millones por concepto de indemnización a la Gold Reserve, determinado por un fallo del CIADI, y como reza el comunicado emitido por la trasnacional, el acuerdo también incluye la solicitud al Ejecutivo venezolano de la creación de una zona de económica especial con beneficios impositivos y aduaneros, en tanto que una vez terminado el proceso de contratación Venezuela deberá buscar financiamiento para completar los pagos del arbitraje, de los datos de minería y del gasto capital de 2 mil millones de dólares que Gold Reserve aportará al proyecto Brisas-Cristinas. O sea que el propio gobierno se vio obligado a cederles en toda línea, todo en función de obtener recursos que con total seguridad irá para el cumplimiento de los pagos de la deuda externa, además de exonerarla del pago de muchos impuestos.

 

Algo de Historia

 

Una vez iniciada la demanda introducida por Gold Reserve contra Venezuela ante el CIADI, esta trasnacional aseguraba haber obtenido plenos derechos sobre el yacimiento al comprar en 1992 la Compañía Aurífera Brisas del Cuyuní, dentro de un reservorio de oro y cobre ubicado en el distrito minero kilómetro 88 del Estado Bolívar en el sureste del país. Esto ocurría apenas un año después de que Venezuela suscribiera un Tratado Bilateral de Inversión (TBI) con Holanda, en el que mediante la “Ley Aprobatoria del Convenio para el Estímulo y Protección Recíproca de las Inversiones entre la República de Venezuela y el Reino de los Países Bajos” quedaba bajo el arbitrio de Tribunales internacionales como el CIADI.

 

Desde aquel año 1992 y el 2009, pudo beneficiarse con los altos dividendos arrojados por la explotación de los yacimientos auríferos que comprendía el “proyecto Brisas”, en el marco de las re nacionalizaciones emprendidas bajo el gobierno del fallecido presidente Chávez iniciadas ya en 2007, se negó la prórroga solicitada por la Compañía Aurífera Brisas del Cuyuní, filial de Gold Reserve, para extender una concesión vencida en abril del 2008 relativa a la extracción de oro.

 

El gobierno del fallecido presidente Chávez hizo bandera de “lucha ecológica” esta expropiación como “ejemplo del compromiso y alcance ecológico”contra “proyectos mineros que amenazaban con perturbar a las comunidades indígenas y los ecosistemas locales” refiriéndose a la empresa Gold Reserve, Inc. y a la empresa Crystallex, quienes explotaban los yacimientos Las Brisas y Las Cristinas, respectivamente, según reza un comunicado emitido por la Oficina de Prensa y Comunicaciones de la Embajada de Venezuela ante EE.UU, del 12 de octubre de 2010.

 

De modo que no es gratuito que la Gold Reserve Inc., descontenta con el fin de la concesiónintrodujera en Octubre de 2009 una petición de arbitraje ante el CIADI del Banco Mundial, exigiendo a Venezuela 300 millones de dólares estadounidenses, que según ellos correspondía a “inversiones”, obviando las suntuosas ganancias obtenidas. El fallo determinado por el BM obligaba a Venezuela a indemnizar a la compañía por la suma de 740.3 millones de dólares.

 

En abril del pasado año, la Gold Reserve presentó una orden de cobro de intereses sobre los bonos venezolanos para recaudar su indemnización. Mas el deterioro de los ingresos producto de la caída de los precios del crudo, la crítica situación económica, política y social que atraviesa el gobierno de Maduro lleva al gobierno –agobiado por los pagos que están por vencerse y el riesgo de default– a volver de rodillas ante estos verdaderos buitres pidiendo una tabla de salvación.

 

La vuelta a la Gold Reserve Inc. que hoy presenciamos, en modo alguno significa una “ruptura” de Maduro con el legado de Chávez, sino su cumplimiento más cabal, tomando en cuenta lo dispuesto por este en el proyecto Programa de la Patria, disposición 3.1.15.8., para “desarrollar el poderío económico utilizando los recursos minerales.

 

¿Cuál es el Ecosocialismo y respeto a los pueblos originarios?

 

Conscientes de las consecuencias que estos acuerdos tienen con el deterioro de los ecosistemas en el sureste del país, el ministerio denominado de “Ecosocialismo” ha decidido ocultar las implicaciones medioambientales de las operaciones de la Gold Reserve en el emprendimiento del proyecto Las Brisas, en su lugar, se excusan afirmando que dicha actividad será supervisada por el Gobierno para evitar la contaminación.

 

El altamente contaminante proceso a través del cual se “limpian las impurezas” para la producción de oro incluye la excavación de profundos cráteres, remoción de la cubierta vegetal y la utilización del cianuro, sustancia altamente tóxica que luego se vierte en los ríos provocando la muerte a la fauna, todo un paquete de daños al ecosistema, aunque existe un Código Internacional de Manejo de Cianuro (ICMC) que regula esta actividad, también es cierto que la Gold Reserve Inc. no figuran entre sus signatarios(ver acá).

 

En el informe de la organización Provea titulado “El derecho a un ambiente sano” referente al 2014, se afirma: “sobre el tema de la minería aurífera (…) mientras que el Estado asegura que ha disminuido, las denuncias de las comunidades indígenas de la zona y los informes de las ONG ambientalistas muestran lo contrario”, dando parte de la actividad de la minería aurífera ilegal, confesada por el propio Ministro de Defensa, Padrino López.

 

Por si todo esto fuera poco, el estado no solo no ataca la minería ilegal, sino que inclusive la propicia, acallando las voces de quienes denuncian, como aseguran los líderes de la etnia pemona Gilberto y Víctor Abati: “el Estado promueve la minería ilegal en Canaima porque no da respuestas a nuestras necesidades, y no combate realmente lo que sucede. Uno denuncia en Caracas y de inmediato llaman a los dueños de máquinas mineras y les dicen quién está denunciando, ¿cómo entonces pretenden convencernos entonces de una presunta supervisión?”.

 

Los acuerdos con la Gold Reserve, representan una verdadera entrega de la soberanía, de nuestros recursos, y un aval a la explotación desmedida de los minerales de nuestro subsuelo, a la destrucción de los ecosistemas y el abuso contra las comunidades originarias, que profundizará las causas profundas de la crisis, inherentes al capitalismo rentista y dependiente. Todo esto para buscar recursos a como dé lugar por la fuerte crisis económica que atraviesa el país.(La Izquierda Diario)

 

Comisión Mixta se reúne en Beijing con Banco de Desarrollo de China

Menéndez, observó que la representación de China «está concretando la adquisición de líneas de producción vinculadas con el aparato productivo venezolano para potenciar los 14 motores de la economía».

Este martes la  delegación venezolana, conformada por el vicepresidente de Planificación y Conocimiento, Ricardo Menéndez; el ministro de Petróleo y Minería, Eulogio Del Pino, y Simón Zerpa, secretario de la Comisión China-Venezuela, que se encuentra en  Bijing se reúne con representantes del Banco de Desarrollo de China, a fin de exponer los alcances de los 14  motores de la Agenda Económica Bolivariana, y negociar nuevos convenios que amplíen la participación del capital asiático en los proyectos de desarrollo que en ese marco se promueven.

 

Menéndez, presidente de la Comisión Mixta de Alto Nivel Venezuela-China, observó que la representación de China «está concretando la adquisición de líneas de producción vinculadas con el aparato productivo venezolano para potenciar los 14 motores de la economía, para ello se consignó hoja de ruta a corto y mediano plazo de la Agenda Económica Bolivariana al Banco de Desarrollo de China».

 

Considera el Ministro que la referida institución financiera está ganada a invertir en el país.(El Universal)

 

El precio del barril de la OPEP sube un 4,6 % hasta los 31,59 dólares

l barril de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) cotizó el martes a 31,59 dólares por barril, un 4,6 % más que en la jornada anterior, informó hoy en Viena el grupo petrolero.

Con esta subida, el «oro negro» de la OPEP se asienta por encima de los 30 dólares por barril, una barrera que superó el pasado viernes por primera vez desde el 6 de enero.

El barril de la OPEP cerró el mes de febrero con un precio medio de 28,72 dólares, 2,22 dólares más que enero.(Yahoo Finance)

 

Precio del petróleo EE.UU. sube por perspectivas de menos oferta

El precio del petróleo Intermedio de Texas (WTI) subió hoy en Nueva York 65 centavos, o 1,93 por ciento, a 34,40 dólares el barril, estimulado por perspectivas de una reducción de la oferta mundial de crudo.

 

El alza, la segunda de esta semana, situó el barril del combustible en 34 dólares por primera vez en no menos de ocho semanas, comentaron fuentes del mercado.

 

Analistas atribuyeron el repunte de la cotización este martes a que los inversores mantienen la esperanza de una reducción concertada de la oferta de los principales países productores, que en los últimos días se han pronunciado partidarios de ese objetivo.

 

El mercado sigue sosteniéndose por la esperanza de un estrechamiento de la oferta y la demanda, dijo Gene McGillian de Tradition Energy.

 

Este estimó que el precio se recuperó en 40 por ciento desde su caída a principios de 2016, cuando tocó los 26 dólares el barril.

 

Las cotizaciones del hidrocarburo, que se desplomaron en cerca del 70 por ciento desde mediados de junio de 2014 debido al exceso global de suministro, se ven beneficiadas desde hace aproximadamente una semana por un acuerdo entre grandes productores como Rusia, Arabia Saudita, Venezuela y Qatar sobre el congelamiento de la oferta al nivel de la existente en enero.

 

Otros productores como Irán, Iraq, Ecuador, Argelia y Emiratos Árabes Unidos (EUA) han manifestado su apoyo a esa acción concertada.

 

La congelación de la producción ya no es una opción, sino un asunto necesario que obliga a todos a cumplirlo, afirmó hoy el ministro emiratí de energía, Suheil al Marzui.

 

Los precios del crudo parecen haber tocado fondo, dijo Neil Atkinson, el nuevo jefe de industria petrolera y división de mercado de la Agencia Internacional de Energía (AIE), en un seminario en Oslo.

 

Se espera que suban en el 2016 y hacia el 2017, reflejando expectativas de que los mercados se dirigen hacia un equilibrio, agregó.

 

En el mercado de Londres el crudo Brent despidió la sesión en 36,81 dólares el barril, para un repunte 84 centavos.(Prensa Latina)

 

AIE admite que precios del petróleo tocaron fondo, pero alza no será rápida

Los precios globales del crudo parecen haber tocado fondo y se espera que suban este año a medida que recortes en las inversiones ayuden a reducir el exceso de suministro, dijo este martes un analista senior de la Agencia Internacional de Energía (AIE).

 

Los futuros del referencial crudo Brent subían el martes por sobre los US$37 el barril, a máximos de varias semanas. El 20 de enero tocaron mínimos de 12 años de US$27,10 por barril.

«Los precios del crudo parecen haber tocado fondo», dijo Neil Atkinson, el nuevo jefe de industria petrolera y división de mercado de la AIE, en un seminario en Oslo.

 

«Se espera que los precios suban en el 2016 y hacia el 2017, reflejando expectativas de que los mercados se dirigen hacia un equilibrio en el 2017», agregó.

 

El mercado mundial de petróleo podría comenzar a equilibrarse en el 2017 a medida que la producción en Estados Unidos comience a declinar por la presión de los débiles precios, había asegurado la AIE el 22 de febrero en su reporte de perspectivas a mediano plazo.

 

Si los productores en Estados Unidos se mantienen «por más tiempo en el juego», el equilibrio del mercado podría retrasarse hasta el 2018, afirmó Atkinson.

 

El repunte de los precios, sin embargo, será contenido en el mediano plazo por un potencial incremento en la producción de petróleo de esquisto en Estados Unidos, una vez que un alza de los precios del crudo haga rentable nuevamente el negocio del «shale».

 

La AIE espera que los precios alcancen los US$80 por barril para el 2020, con el bombeo en Estados Unidos alcanzando un máximo récord de 14,2 millones de barriles por día para el 2021.

 

Sin embargo, algunos analistas no concuerdan con el panorama de la AIE sobre la velocidad del repunte de los precios del petróleo.

 

«El cambio no va a ser gradual, sino que será repentino», dijo Torbjorn Kjus, analista senior de petróleo del banco noruego DNB.

 

«Pensamos que el precio estará por sobre los US$60 por barril dentro de los próximos 12 meses», agregó.(América Económica)

 

Los misterios de INTEVEP

Apenas sé sobre INTEVEP lo que muchos saben: que era (o es) el cerebro de PDVSA, que estaba controlada por la CIA y, como tal, fue la principal herramienta para el sabotaje de la industria petrolera durante el paro de 2002-2003. Pero no recuerdo haber entrado a sus instalaciones ni creo conocer a nadie que allí trabaje.

 

Sin embargo, la insistencia con que me llegan denuncias sobre INTEVEP, por correo o redes sociales, me obliga, si no a pronunciarme, por lo menos a  reproducirlas para contribuir a la contraloría social e ilustrar a quienes «por derecho corresponde» tomar nota o hacer algo. «No les gano nada» diría Diosdado…

 

Denuncian gastos innecesarios o suntuarios, que no se compaginan con la austeridad presupuestaria a la que todos estamos obligados. Las obras que se ordenan o ejecutan no son imprescindibles y huelen a comisión: como «remodelar» los baños, lo que implicaría destruir los actuales y poner todas la grifería y piezas nuevas, etc. Pero, en cambio, «no hay plata» para el equipamiento mínimo de los laboratorios, faltan solventes, mascaras, guantes, servilletas, etc., y me «en esos laboratorios se trabaja con gases y substancias tóxicas o peligrosas»…

 

Acaban de mandar a construir una reja perimetral, costosísima que, además, constituye un ecocidio pues, para que salga más costosa, no se limita a lo que debe y puede proteger, sino a todo el perímetro, incluyendo terrenos muy alejados que están dentro de la Zona Protectora de Los Teques. Tan alejados que incluirían y   afectaría la fauna silvestre, sobre todo en caso de incendio. Insinúan que el sobredimensionamiento exagerado no obedece a «parámetros» de seguridad sino de negocio.

 

Otra denuncia que se repite es relativa al PDVAL, que sirve tanto a los trabajadores de INTEVEP como a los habitantes de las comunidades cercanas, pero que estaría inmerso en acaparamiento, y bachaquerismo. Los bachaqueros y sus cómplices internos propician y alientan las colas, maltratan a los funcionarios de INTEVEP y al público, etc., y esto ha causado tumultos, de lo que se valió el director para sacar la cola de las instalaciones, con la consiguiente venta de cupos, a la vista de todos, amenazas que atribuyen a mafias paramilitares (!!!). «¿Saboteo? ¿Complicidad interna?» me preguntan.

 

En INTEVEP desarrollaron una tecnología para los pozos petroleros que sirve para optimizar el flujo de crudo y facilitar la extracción. Se llama INTESURF, y fue cedida a una trasnacional!!!! Y esa trasnacional tiene el tupé de cobrarle a PDVSA hasta cien mil dólares por pozo (!!!) Cuando el costo, se estima, debería fluctuar entre mil y 5 mil dólares. Además, a los desarrolladores de esa tecnología los están persiguiendo y hostigando en Intevep: al Jefe de ellos le alentaron la jubilación y a quien quedó en su cargo le tienen montada una persecución laboral.

 

Denuncian que el clima en INTEVEP está viciado, y que la situación política es desastrosa. La empresa estaría «tomada por los escuálidos», quienes están imponiendo una cultura de autoritarismo vertical, un regreso a la «meritocracia». Cualquier reclamo o critica es vista como insubordinación y tratada en consecuencia, por aquello de la infalibilidad del superior…

 

El problema no sólo es de fondo, también es de forma, denuncian: las letras rojas de la entrada las mandaron a substituir por plateadas, con toda la carga simbólica del cambio, como para señalar que INTEVEP, a diferencia de PDVSA, no es roja rojita.

 

Estas denuncias las doy como me las dieron, «no le gano nada», pero me huele que ahí tenemos todos mucho que perder.(Entorno Inteligente)

 

Estado venezolano está en proceso de liquidación de activos

El pasado viernes las reservas internacionales cayeron 13.5 millardos de dólares, después de que se anunciara el pago de un bono global por 1.5 millardos de dólares

El gobierno venezolano está implementando una estrategia de liquidación de activos con la finalidad de cumplir sus compromisos de la deuda de la República y de Pdvsa,  la cual se estima en unos 7.4 millardos.

 

El pasado viernes se efectuó un significativo pago del bono global del 2016 por 1.5 millardos de dólares. Sin embargo, la deuda más fuerte corresponde a Pdvsa.

 

«El Estado está en un proceso de liquidación de activos. Es más o menos lo que se hizo el año pasado», dijo Carlos Miguel Álvarez, economista de Ecoanalítica para el portal webdinero.com.ve.

 

Las reservas internacionales cayeron el pasado viernes a 13.5 millardos de dólares, el nivel más bajo en los últimos 17 años, después de que el Ministerio de Finanzas notificara el pago del bono.

 

Es gobierno venezolano recientemente firmó un acuerdo restableciendo las relaciones con la empresa minera Gold Reserve, a la que se adeudaban 750 millones por finalización de concesión en 2009, y a cambio se les dio una participación de 45% de una empresa mixta para la explotación de oro. Estas medidas se han tomado para evitar que el país caiga en un default (impago).

 

«El Estado está mandando oro fuera de Venezuela, de las reservas en oro para poder hacer los pagos de operaciones de swap que le va permitir adquirir cierta cantidad de dinero. Verás al gobierno haciendo ventas de cualquier tipo de activo para tratar de cerrar la brecha tan importante (…) Está vendiendo en la parte petrolera, que ya hizo con Rusia, lo está pensando hacer con la India», finalizó  Carlos Miguel Álvarez. (El Nacional)

 

Ministro Eulogio del Pino explicó el Plan Estratégico del sector Petroquímico en Beijing

El Ministro de Petróleo y Minería Eulogio del Pino junto al Vicepresidente de Planificación, Ricardo Menéndez sostuvieron una reunión con empresarios Chinos para ampliar el plan Estratégico del sector Petroquímico en Beijing, así lo informaron a través de sus cuentas en twitter.

El Ministro del Petróleo durante el encuentro resaltó el potencial que tiene Venezuela en la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez”, al tiempo que resaltó los proyectos gasíferos de Venezuela como lo es “Costa Afuera”, asegurando que se pudo suplir la energía que el pueblo chino requiere.

 

Por su parte Ricardo Menéndez informo vía twitter que el Gobierno Nacional tiene una visión soberana de país, con dignidad, indicando que esa es la Agenda Económica Bolivariana. También señaló que en Venezuela buscan tener integrados los sectores de gas y petroquímico.(Noticias 24)

 

Más de 5.000 afectados por recientes derrames de crudo en Perú

PetroPerú fue sancionada a raíz de estos derrames con $3,6 millones por incumplir el programa de mantenimiento del oleoducto

Los derrames de petróleo en enero y febrero desde ductos de la estatal PetroPerú afectaron a unas 5.765 personas e hirieron a 243 en comunidades indígenas, entre ellas niños que tuvieron contacto directo con el crudo, informó el gobierno.

 

Según el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci), en el distrito de Imaza (23.000 habitantes) en la región Amazonas -donde ocurrió el primer derrame el 25 de enero- se registraron 3.222 personas afectadas en sus tierras de cultivos, el agua de los ríos que consumen y su alimentación.

 

A esto se suman 243, entre ellas 10 niños, que tuvieron contacto directo con el crudo derramado. «Son personas que tuvieron intoxicación, diarreas y erupciones de la piel», explicó el martes un portavoz de Indeci a la AFP.

 

Según informaciones de prensa, decenas de niños de comunidades indígenas fueron contratados por la estatal PetroPerú para recoger el petróleo, hecho que la firma negó.

 

En el distrito de Morona (9.000 habitantes), región Loreto, lugar del segundo derrame del 3 de febrero, se registraron 2.543 afectados, indicó además Indeci en un comunicado.

 

El domingo, el gobierno peruano declaró el estado de emergencia en 16 comunidades indígenas de la Amazonía afectadas por los derrames de petróleo del oleoducto operado por PetroPerú.

 

La estatal PetroPerú informó el martes que contrató a la compañía finlandesa Larsen Marine Oil Recovery (Lamor) para acelerar la recuperación ambiental y la limpieza en las áreas afectadas por derrames de crudo. El ministro de Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, adelantó que los trabajos tomarán un año.

 

A principios de febrero el gobierno de Ollanta Humala ya había declarado en emergencia sanitaria la calidad del agua de los ríos amazónicos que abastecen a los pobladores de distritos afectados. Según autoridades ambientales, el derrame se produjo por el deterioro de los ductos transportadores del combustible del Oleoducto Norperuano.

 

La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) solicitó el lunes a PetroPerú suspender de inmediato el bombeo de petróleo en el oleoducto hasta efectuar las reparaciones y realizar exámenes toxicológicos y atención de salud de emergencia a la población afectada, «especialmente a los niños y a quienes hicieron limpieza del petróleo derramado».

 

PetroPerú fue sancionada a raíz de estos derrames con 3,6 millones de dólares por incumplir el programa de mantenimiento del denominado del Oleoducto Norperuano, que transporta el crudo hacia la región costera de Piura.

Según, Aidesep, desde 2010 a la fecha han ocurrido 11 derrames de petróleo en la Amazonía peruana.

 

El flamante ganador del Óscar, Leonardo DiCaprio, exhortó en la víspera desde las redes sociales a protestar ante las autoridades peruanas por los derrames.(El Mundo)

 

Bonos soberanos cierran con aumento de 0,19 puntos

Los mayores avances se evidencian en los papeles que ofrecen mayor cupón, como el Venz 2018 cupón 13,625%, el Venz 2022 y 2038

Bonos soberanos cierran en terreno positivo y aumentan 0,19 puntos en promedio, mientras que los de Pdvsa avanzan 0,47 puntos en promedio en línea con el comportamiento del crudo en la jornada de hoy.

 

Los mayores avances se evidencian en los papeles que ofrecen mayor cupón, como es el caso del Venz 2018 cupón 13,625%, el Venz 2022 y 2038, este último con una sensibilidad ante movimientos de la tasa de interés (Duración) de 5,37

 

Los títulos de corto plazo emitidos por Pdvsa avanzan en promedio 1,26 puntos, el Pdvsa 2016 avanza cerca de dos puntos en horas de la tarde de hoy, el resto de los papeles en este segmento de la curva se mantienen en terreno positivo.

 

El Credit default Swap a 5 años asociado a la deuda de la petrolera estatal se ubica en 6,114 puntos básicos disminuyendo 2,93% respecto a la jornada anterior.

 

El rendimiento de la curva soberana se ubica en 32,25%, mientras que el reflejado por la curva de la estatal petrolera es de 39,35%.(El Mundo)

Precio del petróleo caerá aún más, advierte la Agencia Internacional de Energía

Balancines

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) advierte que el precio del petróleo puede caer aún más al mismo tiempo que expresa su escepticismo sobre posibles acuerdos entre productores. La organización, que representa a los países industrializados, considera que las informaciones de negociaciones entre miembros y no miembros de la OPEP para lograr reducción la producción son por ahora «especulaciones».

En su informe mensual de febrero 2016, la AIE indica que los precios del petróleo se han desplomado en más de 70% en el último año y medio. Sin embargo, pese a la creencia de que la producción no va a crecer tan fuerte como ocurrió en 2015, el documento indica que la producción de Irak ha alcanzado un nuevo récord, mientras que Irán la acelera y Arabia Saudí también está bombeando más crudo.

La AIE también se muestra escéptica sobre la posibilidad de que la caída de los precios impulse la demanda. Calcula que su crecimiento se ralentizará este año a sólo 1,200 millones de barriles diarios más.
Con información de EFE y Euronews

 

Las 5 noticias petroleras más importantes de hoy ‪#‎11J‬

noticiaspetroleras

 

OPEP extrae más petróleo del que necesita el mercado mientras producción de EEUU se mantiene constante

La producción de petróleo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) continúa aumentando más allá de su propio tope, mientras que Estados Unidos mantiene constante su producción, señaló este miércoles el informe mensual del cartel.

La producción de petróleo de la OPEP ascendió a 30,98 millones de barriles diarios (mb/d), es decir 0,98 mb/d más que su tope de producción, dice el informe.

«La producción de petróleo crudo se incrementó principalmente en Irak y Angola mientras la producción tuvo el mayor descenso en Kuwait, Libia y Nigeria», menciona el informe.

En su conferencia de la semana pasada realizada aquí, la OPEP decidió mantener su tope de producción de petróleo en 30 mb/d.

Sin embargo, la demanda del mercado para el crudo de la OPEP en 2015 parece ser más débil. La demanda se calcula en 29,3 mb/d para este año, menor a la actual producción de la OPEP.

Mientras tanto, Estados Unidos, el principal mercado rival del cartel, mantuvo su producción de petróleo en 13,56 mb/d en el primer trimestre del año, a pesar del bajo precio del petróleo.

«En términos trimestrales, la oferta de petróleo de Estados Unidos en 2015 podría ser de 13,56 mb/d, 13,60 mb/d, 13,56 mb/d y 13,54 mb/d, respectivamente».

Citado por el informe de la OPEP, el reporte semanal de la Administración de Información sobre Energía de Estados Unidos señala que la producción de petróleo crudo estadounidense fue más o menos constante en abril y mayo.

En 2014, gracias al ajustado aumento en la producción de petróleo, la producción de petróleo estadounidense creció significativamente. (China Español)

 

Cámara de Petrolera apuesta al aumento de demanda y más participación

El sector instó a estar listo para responder con desarrollo en producción y tener un instrumento en el que “la idea es integrar” para hacer “fácil” la consulta a los inversionistas. La propuesta es disponer del talento y bienes nacionales. Y considerar la participación criolla desde el inicio de la planificación de proyectos, con miras a más inversión y posicionamiento “de hacer las cosas en Venezuela”

Alberto Held, presidente de la Cámara Petrolera de Venezuela, anunció el cronograma de actividades para el quinto Congreso Integral de Hidrocarburos a realizarse entre el 16 y el 18 de junio en Maracaibo, con la presencia de directivos de PDVSA, del Ministerio de Petróleo y Minería y 45 empresas del ramo.

En rueda de prensa, destacó los avances del anteproyecto de Ley Nacional de Participación para la Inversión en el Ámbito Petrolero, que presentarán a la Asamblea Nacional, y las expectativas de crecimiento del mercado para los próximos dos años, dado el aumento de la demanda mundial a 2018.

El sector instó a estar listo para responder con desarrollo en producción y tener un instrumento en el que “la idea es integrar” para hacer “fácil” la consulta a los inversionistas. La propuesta es disponer del talento y bienes nacionales. Y considerar la participación criolla desde el inicio de la planificación de proyectos, con miras a más inversión y posicionamiento “de hacer las cosas en Venezuela”.

La proyección pisa el terreno de más presencia de la empresa privada nacional en programas costa afuera, Faja Petrolífera del Orinoco Hugo Chávez, producción de crudo y de gas, entre otros. La visión es de “negocio aceptable” y que se aleja y rechaza a “capitales golondrinas”.

En la cámara consideran que los “problemas financieros” de Europa con su posterior recuperación económica y el crecimiento de China presionarán a un incremento en la demanda de petróleo. Por eso “tenemos dos años para desarrollar producción”, recalcó Held.(La Verdad)

 

Venezuelans said to be – reconsidering sale of Petrojam stake

Well-placed sources say Venezuela is reconsidering the sale of its minority stake in the Petrojam oil refinery after reviewing bid proposals to operate the Kingston-based plant shared by Jamaica. Caracas, which owns 49 per cent of Petrojam through Petroleos de Venezuela SA , had advised a year ago that it was looking for a buyer for its stake and was also said to be considering selling to the Chinese.(Topix)

 

AIE: Demanda mundial de petróleo salta después de caída de los precios

La agencia elevó su pronóstico para el crecimiento de la demanda mundial de petróleo en el 2015

La demanda mundial de petróleo aumentará mucho más que lo esperado este año, dijo el jueves la Agencia Internacional de Energía (AIE), en la señal más reciente de que el colapso de los precios del crudo está ayudando a impulsar el uso de combustible.

En su reporte mensual, la agencia elevó su pronóstico para el crecimiento de la demanda mundial de petróleo en el 2015 en 280.000 barriles por día (bpd) a 1,40 millones de bpd, con lo que la demanda este año llegará a casi 94 millones de bpd.

«La reciente fortaleza del mercado del petróleo, por supuesto, se deriva en parte del crecimiento inesperadamente sólido de la demanda mundial de crudo», dijo la AIE, que asesora a los países industrializados sobre política energética.

Los precios del petróleo han protagonizado una recuperación este año después de caer en enero a un mínimo en casi seis años de 45 dólares por barril.

Los precios se derrumbaron desde 115 dólares en junio del 2014 en un descenso que se profundizó después de que la OPEP rechazó apuntalar los precios y eligió en su lugar defender su cuota de mercado.(El Mundo)

 

Cuba aún recibe petróleo y otros productos convenidos de Venezuela

Pese a la baja de más de 50% del precio del crudo y otras dificultades económicas, Venezuela ha mantenido sus suministros a Cuba, dijo exministro de Economía José Luis Rodríguez

Cuba sigue recibiendo alrededor de 90.000 barriles diarios de petróleo desde Venezuela así como otros productos convenidos, pese a la baja de los precios del crudo y las dificultades económicas de ese país, dijeron el miércoles dos expertos.

«Nuestro análisis, incluido el de los informes de movimiento cisterna, indica que para 2014 y el primer trimestre de 2015 de petróleo crudo y productos derivados, las entregas por Venezuela a Cuba todavía están en el rango promedio de 80-90.000 barriles diarios, en el marco del contrato», dijo a la AFP el experto Jorge Piñón, de la Universidad de Austin, Texas.

Versiones de prensa que circularon hace unos meses hablaban de una merma en el suministro de crudo por parte de Venezuela a la isla, mientras La Habana y Caracas guardaron silencio al respecto.

Por su parte, el exministro de Economía José Luis Rodríguez destacó en un artículo publicado el miércoles que pese a la baja de más de 50% del precio del crudo y otras dificultades económicas, Venezuela ha mantenido sus suministros a Cuba.

«Vale la pena destacar que aún en la compleja coyuntura actual se han mantenido sin cambios los acuerdos comerciales y de colaboración entre Venezuela y nuestro país», indicó Rodríguez en la revista Cubacontemporánea.com.

Venezuela cubre el 37,6% de las exportaciones de bienes de Cuba, así como el 40,4% de las importaciones de la isla, señaló Rodríguez.

Venezuela es el primer socio comercial de Cuba, con un intercambio de 7.067 millones de dólares en 2013, cifra oficial mas reciente, de la cual una buena parte es el petróleo que Caracas vende a la isla y los servicios médicos que más de 30.000 profesionales cubanos prestan en Venezuela.

El otro suministrador de crudo a la isla es Argelia, según fuentes especializadas.

Piñón, ex director de Amoco América Latina, señaló que efectivamente «PDVSA ha reducido el volumen de Mesa 28 crudo exportado desde Venezuela a Cuba; pero lo ha reemplazado por un volumen similar de petróleo y productos derivados del crudo desde sus terminales de transbordo caribeñas de Bonaire, San Eustaquio, Aruba y Bullen Bay y Willemstad, Curazao».

Venezuela y Cuba operan una refinería de petróleo en Cienfuegos, centro-sur de la isla, cuyos productos son mayormente destinados a la exportación.

Esa planta «ha estado procesando mezclas de productos derivados del petróleo y del petróleo crudo para la venta a terceros, y estos volúmenes no son parte de las entregas contractuales por parte de Venezuela a Cuba», aclaró Piñon.

«Estas transacciones comerciales son también a menudo tergiversadas como reventa por parte de Cuba de las entregas de crudo venezolano», señaló. Pero «no es el caso», explicó.(El Mundo)

 

BBC Mundo: la sorprendente solución de las petroleras contra el cambio climático

Ver a los jefes de las cuatro mayores empresas contaminantes de la historia hablando de cómo pueden ayudar a resolver el calentamiento global puede parecer el colmo de la hipocresía.

Chevron, Exxon Mobil, BP y Shell son responsables de más del 10% de todos los gases de efecto invernadero emitidos desde la revolución industrial, y sin embargo aquí están, hablando bajo la bandera: “El gas natural es un pilar básico para un futuro sostenible del planeta”.

El jefe de Exxon, Rex Tillerson, se las arregla para incluir la palabra “medio ambiente” 13 veces en su discurso de apertura. “[Nuestra industria] puede ofrecer importantes beneficios ambientales”, dice, mientras que Ben Van Beurden, de Shell, continuó afirmando que “el gas puede ayudar a asegurar un futuro energético sostenible.

Estos comentarios reflejan el tema clave en la Conferencia Mundial del Gas de este año en París, en momentos en que los jefes de las empresas de energía buscan reposicionar sus negocios de combustibles fósiles como un arma fundamental en la lucha contra el cambio climático. (O mejor dicho, la mitad de sus negocios: no se hizo ninguna mención al hecho de que también son grandes productores de petróleo).

A los delegados no les quedó ninguna duda sobre cuál era el tema clave de la Conferencia Mundial del Gas de este año.

Pero esto no es tan ridículo como podría parecer.

Para empezar, su argumento de que el gas natural emite la mitad de CO2 que el carbón y debe, por lo tanto, ser utilizado para apoyar las energías renovables, es legítimo. Como lo es el argumento de que las emisiones de CO2 de Estados Unidos han caído fuertemente luego de los descubrimientos de gas de esquisto.

Pero más importante aún, este intento de disociar el gas del carbón y el petróleo, y presentarlo como una fuente de combustible más limpio, muestra que las empresas de energía han aceptado el hecho de que la reducción de las emisiones de CO2 se ha establecido firmemente en las agendas políticas y corporativas en todo el mundo.

 

El contaminador paga

 

Varias compañías de energía han firmado la iniciativa del Banco Mundial para poner fin a la quema rutinaria de gas para el 2030. El proceso de quemar el exceso de gas en la extracción emite unos 300 millones de toneladas de CO2 cada año.

Muchos, incluyendo a Total, BP y Shell, también han hecho un llamado conjunto para establecer un precio de carbono efectivo, lo que obligaría a los grandes contaminadores a pagar más por el CO2 que emiten.

Esto puede parecer extraño dado que estas mismas empresas se verán afectadas, pero esta convocatoria está claramente motivada por el interés propio – el mayor rival del gas es el carbón, y los productores de carbón se verán golpeados mucho más fuerte.

Las compañías de gas están muy interesadas en exhibir sus credenciales medioambientales.

El carbón es barato y abundante, y la única manera en que los productores de gas pueden competir en precio es si el carbono se grava, incluso si esto lleve a que la parte petrolera de sus negocios sufra.

Pero no se trata sólo de CO2. Muchos ejecutivos del gas realizan grandes esfuerzos para poner de relieve el creciente problema de la calidad del aire en todo el mundo, particularmente en China.

El gas, dice Van Beurden, emite 90% menos de contaminantes del aire que el carbón, un hecho que no debe pasarse por alto en un mundo donde hay siete millones de muertes relacionadas con la contaminación cada año, según la Organización Mundial de la Salud.

 

Combustible flexible

 

Y así como el gas no puede competir con el carbón en el precio, tampoco puede igualar las credenciales ambientales de las energías renovables. La industria del gas ha respondido diciendo que las dos se complementan a la perfección. Argumenta que las energías renovables, como la solar, la eólica y la hidroeléctrica, no pueden por sí solas satisfacer la creciente demanda de energía, que se estima que aumentará hasta en un 40% en los próximos 20 años.

Igual de importante, aseguran los ejecutivos, la energía solar y la eólica son variables, por lo que el gas es el combustible fósil más respetuoso del medio ambiente que puede servir como un respaldo de seguridad cuando las energías renovables no pueden satisfacer la demanda. Las plantas de gas también son relativamente flexibles y se pueden activar y desactivar más rápido y barato que las centrales de carbón y las nucleares.

Y también señalan el potencial del gas para el almacenamiento de energía de fuentes renovables. Las baterías se están apoderando de todos los titulares, pero el gas ofrece una alternativa viable, sobre todo para el almacenamiento a gran escala.

Finalmente, el gas puede ser utilizado como combustible por vehículos con emisiones mucho más bajas que los que usan gasolina o diésel. Argentina, por ejemplo, tiene más de dos millones de vehículos de gas natural, y Brasil no se queda atrás.

Todo esto significa que “el gas no es parte del problema, sino parte de la solución”, dice Bob Dudley, de BP.

 

Recortando emisiones

No obstante, el hecho es que a pesar de los esfuerzos de la industria para convencernos de lo contrario, el gas natural sigue siendo un combustible fósil que emite CO2 dañino. Y bastante.

Así que la simple sustitución del carbón por el gas no es la respuesta. De hecho, si todas las centrales eléctricas de carbón en el mundo se apagaron y se sustituyeran por plantas a gas modernas, el total de emisiones globales de CO2 se reduciría en unos cinco mil millones de toneladas al año, para llegar a 25 mil millones de toneladas, según Laszlo Varro, de la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés).

Las emisiones deben caer a cerca de cinco mil millones de toneladas para que el clima se estabilice, asegura Varro.

Irán tiene enormes reservas de gas que podría exportar a Europa si se levantan las sanciones.

Una manera de hacer más limpio el gas es la captura y almacenamiento de carbono (CCS, por sus siglas en inglés), pero el mundo ha sido muy lento para desarrollar esta tecnología – sólo hay una planta a escala comercial de carbón CCS y no hay plantas de gas.

 

Más energía convencional

 

Lo que está claro, sin embargo, es que tal como están las cosas, las energías renovables por sí solas no pueden satisfacer la creciente demanda mundial de energía. En teoría, sería posible suministrar la energía para el mundo únicamente con paneles solares, pero la variabilidad sigue siendo el principal inconveniente.

Y aunque las baterías se pueden utilizar para almacenar energía durante el día para su uso por la noche, no pueden almacenar energía en el verano para usar en invierno.

Por ello, “vamos a seguir necesitando la generación de energía convencional por un largo tiempo”, dice Varro.

Y en la medida en que el gas es el combustible fósil más limpio, es “el mejor candidato para cerrar la brecha”, añade.

Por esta razón, el uso de gas natural crecerá significativamente en los próximos años, potencialmente hasta el punto en que sobrepasará al carbón y al petróleo como el hidrocarburo preferido del mundo.

En algún momento de los próximos 20 a 30 años, sin embargo, el uso de gas tendrá que empezar a caer para evitar un cambio climático peligroso.

Esta dependencia del gas podría reducirse significativamente si los gobiernos inviertan en sistemas de almacenamiento de energía a gran escala y, sobre todo, en energía renovable no variable, como la geotérmica y la que producen las mareas.

Las tecnologías para terminar con nuestra adicción a los combustibles fósiles están disponibles. El problema es que, con los actuales modelos de financiación, su desarrollo a gran escala es, por ahora demasiado caro.(Noticias 24)

Las 10 noticias petroleras más importantes de hoy #13A

noticiaspetroleras4

 

AIE prevé fuerte alza de producción de crudo iraní en tres a cinco años tras acuerdo nuclear

Los mercados globales de crudo no verán un alza significativa en los suministros iraníes por hasta cinco años, incluso si el miembro de la OPEP y potencias mundiales sellan un acuerdo nuclear final a fines de junio, dijo Fatih Birol, economista jefe y futuro director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (AIE).

Aunque la probabilidad de un aumento inmediato en los suministros de crudo iraní parece baja, la posibilidad de un fuerte declive en las entregas desde otras regiones está aumentando ya que la AIE estima que las compañías reducirán en hasta US$100.000 millones la inversión en exploración y producción de petróleo en el 2015 debido a los bajos precios.

Irán y seis potencias mundiales alcanzaron un acuerdo nuclear marco el 2 de abril, alentando expectativas de que se logre un acuerdo final para fines de junio que permitiría levantar las sanciones económicas impuestas por Occidente contra el disputado programa nuclear de Teherán.

«En tres a cinco años podríamos ver un crecimiento más fuerte (en la producción petrolera) proveniente de Irán asumiendo que el país y potencias mundiales alcancen un acuerdo final en junio», dijo Birol, que presidirá la AIE a partir de septiembre, en una entrevista con Reuters en Nueva Delhi.

Birol dijo que podría no haber un alza inmediata fuerte en la producción de crudo iraní dado que los enormes y geológicamente complejos yacimientos de Teherán no han sido mantenidos «de la mejor manera» debido a las sanciones.

Las sanciones de Occidente han reducido las exportaciones de crudo iraní en más de la mitad a casi 1,1 millones de bpd, desde 2,5 millones de bpd antes del 2012, y la pérdida de ingresos petroleros ha evitado que Teherán invierta en nuevos proyectos y pague por los equipos y servicios que necesita para que su producción siga operando con fluidez.

Birol prevé que la eliminación de las sanciones contra Irán tenga un impacto limitado en los precios globales del crudo, que han caído a la mitad desde junio del año pasado ante una excesiva oferta que proviene mayormente de Estados Unidos.

El crecimiento económico global principalmente en Asia y Europa y la inversión para apuntalar la producción petrolera serán factores importantes que determinarán la fluctuación de los futuros globales del petróleo.

Aunque los bajos precios del crudo han disminuido en US$100.000 millones las inversiones en el sector petrolero en el 2015, las tensiones geopolíticas en Oriente Medio han generado dudas sobre la seguridad de las inversiones de las petroleras globales en la región, dijo. La AIE prevé una buena parte de la caída del 20% en las inversiones en Estados Unidos, Canadá y Brasil.

Birol también busca construir lazos más fuertes con economías emergentes como India, China, Indonesia y México y si es posible integrar a estos países a cualquier respuesta conjunta de emergencia de la AIE en torno a los suministros.(La República)

 

Disminuye el gasto para gasolina en EU

El romance que viven los hogares estadounidenses con la caída de los precios del petróleo y, consecuentemente de las gasolinas, se verá reflejado en el gasto promedio anual que realizarán para la compra de combustibles automotores en este año, estimado en mil 817 dólares, equivalentes a 27 mil 545 pesos a la paridad actual.

De acuerdo con el Departamento de Energía de Estados Unidos, por medio de la US Energy Information Administration (EIA, por sus siglas en inglés), éste es el nivel más bajo en más de una década y resulta 700 dólares menos de lo que los norteamericanos emplearon para comprar gasolinas en 2014.

La Encuesta de Presupuestos Familiares que realiza la Oficina de Estadísticas Laborales de ese país señala que si bien el gasto real puede variar en función de factores relacionados con el número de vehículos por familia y las distancias recorridas en el año, hay otros aspectos que también se toman en cuenta, como las consideraciones demográficas, ubicación, ingresos y tamaño del hogar.

Pero uno de los principales parámetros es que los hogares con más personas tienden a gastar más en gasolina en un año.

Los promedios reportados por los organismos norteamericanos incluyen todas las unidades de consumo, independientemente de si los usuarios compran o arrendan un vehículo.

GRAN DIFERENCIA

Entre 2003 y 2008, el promedio de gasto anual de los hogares en gasolina en la Unión Americana aumentó de manera constante, en un 15% anual, alcanzando así los 2 mil 715 dólares en 2008. La recesión económica en 2009 dio lugar a una caída de 27% en los gastos de gasolina, con los precios más bajos y la reducción del consumo.

Desde entonces, los gastos de combustible subieron hasta 2012 y cayeron en 2013 y 2014, por efecto de la mayor producción de crudo barato —shale— y su impacto en el valor de los derivados como la gasolina. Tan es así, que en promedio y a lo largo de todo 2015, el precio de la gasolina regular —similar a la Magna— en Estados Unidos será de 9.61 pesos.

En México, la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 2012 revela que en promedio anual un hogar destina 5 mil 578 pesos para la compra de gasolina tipo Magna.

No obstante, las empresas automotrices señalan en sus portales web que la capacidad promedio de un tanque de gasolina de un automóvil compacto y sedan, que son los de mayor circulación, son de 55.71 litros y 71.05 litros respectivamente, de tal suerte que llenar un tanque con el precio de 13.57 pesos por litro en el caso de la Magna le representa a un consumidor pagar entre 755.98 y 964.14 pesos.

Si realiza cuatro cargas al mes, el gasto anual promedio va de los 36 mil 287 a los 46 mil 279 pesos, es decir, una diferencia con el promedio de gasto por hogar en Estados Unidos de 8 mil 742 y hasta 18 mil 734 pesos más.(El Diario de Coahuila)

 

La Planta Gran Chaco exportará GLP por 245 millones de dólares

La construcción demandó una inversión de $us 688,11 millones. Se emplearon 16,19 millones de horas hombre y se contrataron 79 empresas nacionales.

El ingreso promedio anual estimado por la exportación de Gas Licuado de Petróleo (GLP) producido en la Planta Separadora de Líquidos ascenderá a  245 millones de dólares, informó ayer el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Guillermo Achá M.

«La producción de GLP será destinada al mercado interno y a la exportación del producto a países como Paraguay, Uruguay, Perú, Brasil y Argentina”, indicó el ejecutivo de la estatal petrolera.

El anuncio se hizo durante la inspección a los avances de la construcción de la Planta de Separación de Líquidos «Carlos Villegas Quiroga”, realizada por autoridades nacionales y encabezada por el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, los ministros de Presidencia, Hidrocarburos, Gobierno y Defensa, además de representantes de organizaciones sociales y autoridades regionales.

La megaobra que se construye en Yacuiba, provincia Gran Chaco del departamento de Tarija, presenta un avance en ingeniería del 100%, en procura 100%, y construcción y montaje del 95%. «Se están ejecutando las etapas de precomisionado y comisionado, previendo iniciar las operaciones en el mes de mayo y la etapa comercial a partir de junio”, sostuvo Achá.

La construcción y el montaje de la planta está a cargo de Técnicas Reunidas. La fiscalización la realiza la empresa Tecna y la provisión de equipos, Siemens.

En las obras se emplearon 16,19 millones de horas hombre. Se contrataron 79 empresas nacionales, de las cuales 69 son microempresas tarijeñas.

El presidente de YPFB destacó el impacto social y económico de la obra. «Entre los principales aspectos económicos para Yacuiba, se tiene un movimiento económico que ingresó a la economía local de 572 millones de bolivianos acumulados a la fecha que impactan en actividades como empleo, alojamiento, servicio de transporte, alimentación, comercio local y otros”.

Entre las comunidades y organizaciones beneficiadas con la inversión social de este proyecto están la Asociación de Pueblos Guaraníes (APG), Campo Grande, Lapachal Alto, Cañón Oculto, San Isidro, Cañitas y La Grampa.

La planta demanda una inversión de 688,11 millones de dólares. La capacidad de proceso es de 32,2 millones de metros cúbicos por día (MMmcd) de gas natural, también producirá 3.140 toneladas métricas diarias (TMD) de etano, 2.240 TMD de GLP, 1.040 barriles por día (Bblsd) de isopentano y 1.650 Bblsd de gasolina natural.

Esta planta agregará valor al gas natural por la recuperación de los líquidos que transporta el gas de exportación a Argentina. La recuperación de licuables permitirá producir GLP, etano, gasolina natural e isopentano.

 

Los  avances

 

Avances   Las obras en ingeniería y procura están acabadas y en construcción y montaje tienen un avance de 95%.

Impacto  Según Achá, en Yacuiba se registró un movimiento económico de 572 millones de bolivianos, en actividades como alojamiento, alimentación comercio y otros.

Beneficio  Con inversión social se beneficiaron la Asociación de Pueblos Guaraníes (APG), Campo Grande,  Lapachal Alto, Cañón Oculto, San Isidro, Cañitas y La Grampa.

Valor  Además de GLP la planta producirá gas natural, etano, isopentano y gasolina natural.(Página Siete)

 

¿Qué pasará cuando Irán abra sus grifos de petróleo?

Aunque los gobiernos de Israel y Arabia Saudita están en contra del acuerdo inicial que Estados Unidos y aliados como Gran Bretaña, Alemania, Francia, Rusia y China han llegado con Irán, que a finales de mes se completará, hay otros entretelones interesantes.

Para los persas debe haber sido muy severo y difícil de digerir que hayan tenido que ceder ante las grandes potencias. Más aún, cuando en la misma noche que se divulgarán las primeras noticias del acuerdo desde la población suiza de Laussana, miles de iraníes salieron a las calles a festejar el acontecimiento: algo que no se esperaba del único país del mundo que tuvo la osadía de invadir la embajada estadounidense en Teherán, durante casi un año, hace varias décadas y el “imperio” no le pasó factura.

En la actualidad, el gobierno de Irán tiene 30 millones de barriles de crudos almacenados en docenas de supertanqueros en las riveras del estrecho de Ormuz, y fuentes confiables de traders de la región dicen que cuando le den luz verde los iraníes pueden poner de inmediato en el mercado una producción de 800.000 barriles diarios de crudos livianos y dulces, lo que podría recargar el peso de la sobreoferta actual.

De acuerdo con Reuters, Irán ya ha enviado un grupo de funcionarios petroleros iraníes a China buscando un mayor paquete de inversiones para las exportaciones de crudos. A lo que siguió la reciente visita del  ministro de Petróleo de Irán, Bijan Bijan Zanganeh, a Pekín.

Irán espera duplicar sus exportaciones de petróleo en los primeros dos meses siguientes al levantamiento de las sanciones y China será una parte crucial para hacer ese sueño una realidad.

En 2012, antes de que le aplicaran las sanciones, Irán era el tercer mayor exportador de petróleo a China. En 2013, había retrocedido al sexto lugar, detrás de Omán, Rusia e Irak.

Las compañías estatales, China National Petroleum Company (CNPC) y Sinopec, ya habían prometido miles de millones a proyectos de petróleo iraní antes de que las sanciones fueran establecidas. Sinopec, por ejemplo, tiene un acuerdo con Irán de 2.000 millones de dólares para desarrollar un campo petrolero en Khuzestan, al suroeste del país, en la frontera con Irak. La otra gigante CNPC tiene otro contrato firmado con China para explotar un campo en el norte de Azadegan, también fronterizo con Irak.

En 2011, a medida que avanzó el procesamiento de las sanciones, las petroleras chinas comenzaron a alejarse discretamente de nuevas inversiones.

CNPC se retiró de un acuerdo para desarrollar un campo de gas natural en South Pars en 2012, diciendo que las sanciones habían hecho demasiado difícil conseguir el equipamiento necesario de las empresas occidentales.

Sin embargo, a la primera señal de alivio, China se movió rápidamente para volver a comprometerse con el petróleo iraní. En los primeros seis meses de 2014, las importaciones chinas de petróleo desde Irán aumentaron 48% respecto al mismo período del año anterior. Ese ritmo se desaceleró durante el resto de 2014, pero el año en su conjunto todavía registró un aumento del 28% en las importaciones de petróleo de Irán.

En otras palabras, China comenzó a actuar en la expectativa del  alivio  de sanciones casi inmediatamente, porque era miembro de las 6 potencias aliadas que negociaban con Irán.

Además, Irán también está buscando renovadas alianzas con empresas petroleras de otros países, en particular de las empresas de Europa, con las que está negociando ya .

La situación es más profunda, por eso los politólogos dicen que en diplomacia lo que se ve no “es lo que está sucediendo”.

China también se está moviendo para integrar a Irán en sus propias instituciones multilaterales. Irán ha sido aceptado oficialmente como miembro fundador de la Infraestructura de Asia en China Investment Bank (Allb) otro pequeño paso para llegar a la normalidad comercial.

La agencia de noticias Xinhua, registró que Gran Bretaña y Francia, dos de los otros países que en participan en el AllB, aprobaron el ingreso de Irán. Estos países entraron en las negociaciones de las seis potencias

José Suárez Núñez

 

Inteligencia petrolera(Portafolio)

 

Informe Otálvora: Maduro sugiere condominio con Guyana en zona en disputa

La creación de un condominio con Guyana, para administrar las riquezas petroleras en territorio marítimo venezolano, fue develada por el Gobierno de Nicolás Maduro. En los últimos meses, el Gobierno de Guyana ha optado por acelerar la actividad petrolera en áreas marinas bajo disputa con Venezuela, mediante el inicio de faenas el pasado mes de marzo del barco-taladro Deepwater Champion al servicio de la petrolera Exxon-Mobil. El Gobierno del presidente guyanés Donald Ramotar, además, ha amenazado con abandonar el esquema bilateral de resolución del diferendo bilateral y recurrir a instancias judiciales internacionales, mientras dentro del régimen venezolano impera la tesis cubana de no afectar la territorialidad de Guyana.

 

*****

 

Pese a las intensas relaciones que el régimen chavista ha mantenido con el Caribe mediante, por ejemplo, programas de venta de crudo a precios privilegiados en Petrocaribe, los gobiernos que forman el Caricom emitieron el 20MAR15 un comunicado confirmando su tradicional posición de respaldo a “la soberanía e integridad territorial de Guyana y al desarrollo económico y social sin restricciones de toda Guyana”. El Gobierno Maduro, hasta la fecha, no ha respondido formalmente a las acciones del Gobierno guyanés ni de Caricom, siguiendo una lógica impuesta desde el Gobierno de Hugo Chávez que privilegia las relaciones políticas con el Caribe antes que la defensa territorial. La cancillería venezolana no se ha dirigido al Gobierno de Guyana exigiéndole la paralización de las actividades petroleras y, curiosamente, ha preferido emitir comunicaciones dirigidas a la empresa Exxon-Mobil, beneficiaria de la concesión otorgada por el Gobierno de Guyana sobre territorio en disputa.

 

*****

 

La más reciente carta de la canciller de Maduro, Delcy Eloina Rodríguez, a la petrolera está datada el 07ABR15 y dirigida a Jeff Simon, jefe de la empresa Exxon en Guyana. En ella Rodríguez afirma que el Gobierno de Venezuela considera un “acto absolutamente nulo (…) cualquier acto que facilite la ejecución de actividades de exploración y/o explotación no consensuadas, ni autorizadas por los estados interesados en el referido espacio marítimo, donde solo cabe los efectos jurídicos derivados del consenso exclusivamente bilateral entre ambos estados, estos son la República Cooperativa de Guyana y la República Bolivariana de Venezuela”. No deja de llamar la atención que la gravedad de lo planteado por la canciller de Maduro repose en una comunicación a un empleado de una empresa privada estadounidense y no a la lógica contraparte para estos asuntos, es decir, el Gobierno guyanés.

 

Las expresiones “actividades no consensuadas” y “consenso exclusivamente bilateral” dejan ver una inédita interpretación legal del régimen chavista sobre la eventual  administración compartida de la zona en disputa.

 

*****

 

La tarde del 07ABR15 corrió en Caracas la versión de la llegada de un alto funcionario estadounidense para reunirse con Nicolás Maduro. El hecho ocurrió en medio de una intensa campaña publicitaria, nacional e internacional, en la cual el régimen venezolano respondía a las sanciones impuestas por EEUU a siete funcionarios por violaciones de los derecho humanos. El epicentro de esa campaña fue el poner en duda que Venezuela es una amenaza para EEUU, tal como reza la parte formal de la orden ejecutiva firmada por Barack Obama el 09MAR15.

 

La vocero del Departamento de Estado de EEUU, Marie Harf, informó en el briefing diario del 08ABR15 que el Gobierno venezolano había enviado a Washington la invitación para que un funcionario de alto rango (senior oficial) visitara Caracas previo a la Cumbre de Panamá. El señalado por el Departamento de Estado para viajar a Caracas fue el embajador Tom Shannon, consejero del secretario de Estado y viejo conocedor de la política sudamericana por haber servido en las embajadas de Caracas y Brasilia. Según diversas fuentes, varios gobiernos sudamericanos sirvieron como mensajeros ante EEUU para concretar el encuentro entre Maduro y el enviado de Obama. EEUU, por su parte, ha ratificado el papel que asigna a Brasil como puente privilegiado con el Gobierno chavista. La visita de Shannon a Venezuela habría sido condicionada a que el Gobierno de Maduro aceptara que el estadounidense se reuniera  con representantes de la oposición venezolana. El régimen chavista rechaza que los representantes diplomáticos extranjeros sostengan encuentros con la dirigencia opositora. De hecho, Nicolás Maduro, a pocas horas de reunirse con Shannon, durante un mitin en Miraflores, calificó a la embajada de EEUU como una “maquinaria de guerra contra Venezuela”.

 

*****

 

El enviado de Washington en Caracas sostuvo reuniones con la ministra de Relaciones Exteriores en la sede de la cancillería y con el propio Maduro, la cual se extendió por varias horas. El Gobierno de Venezuela, según su versión de las reuniones, exigió la derogatoria de las sanciones contra funcionarios venezolanos. EEUU ratificó su posición de mantener las vías bilaterales con Caracas para tratar los diversos temas de conflicto.

 

Ese mismo día, Barack Obama en declaraciones a la agencia EFE, antes de emprender viaje a Jamaica y Panamá, afirmó que su Gobierno no cree que “Venezuela sea una amenaza para EEUU y EEUU no es una amenaza para el Gobierno de Venezuela”, procurando restarle importancia a expresiones de su orden ejecutiva que fueron epicentro de la campaña propagandística castrochavista contra las sanciones. En sus declaraciones, Obama confirmó sus críticas al régimen venezolano por “intimidar a sus adversarios políticos, incluido el arresto y acusación por cargos políticos contra funcionarios electos, y la erosión continua de los derechos humanos”. Por cierto, ese mismo día, Obama  mantuvo una conversación telefónica con Raúl Castro, afinando detalles para su encuentro en Panamá. La visita de Shannon a Caracas fue parte de la acción del Departamento de Estado para desinflar los intentos castrochavistas de sabotear la Cumbre de Panamá, en la cual Obama aspiraba contar con un escenario favorable.

 

*****

 

La reunión del enviado estadounidense con la oposición venezolana, centrada en la alianza Mesa de la Unidad Democrática MUD, se produjo el jueves 09ABR15 en la embajada de EEUU en Caracas. En la reunión participaron el secretario de la MUD, Jesús Chuo Torrealba, el encargado de relaciones internacionales Ramón Guillermo Aveledo y los dirigentes partidistas Julio Borges (Primero Justicia), Enrique Márquez (Un Nuevo Tiempo), Henry Ramos Allup (AD), María Corina Machado (Vente Venezuela), Roberto Enriquez (COPEI), Juan José Molina (Avanzada Progresista) y Freddy Guevara (Voluntad Popular). Shannon fue parco en cuanto a la información que suministró sobre su conversación con Maduro, limitándose a afirmar que el propósito fue “ventilar las diferencias” entre los dos gobiernos.

 

*****

 

Tal como lo adelantó el Informe Otálvora del 04ABR15, la VII Cumbre de las Américas concluye sin un documento final suscrito por los gobiernos participantes. De antemano, el Gobierno cubano había decidido aprovechar la Cumbre como plataforma propagandística, movilizando centenas de activistas oficiales a los foros temáticos paralelos, promoviéndose como destino de inversiones entre los empresarios presentes  y participando en la Cumbre presidencial pero, sin adquirir compromisos formales. La cancillería cubana divulgó la especie según la cual su presencia en la Cumbre era en carácter de invitada por Panamá y no como parte de algún esquema continental. En consecuencia, Raúl Castro no firmaría el documento final discutido durante varios meses en Washington en el denominado “Grupo de Revisión e implementación de las cumbres” de la OEA.

 

*****

 

La última reunión del “Grupo de Revisión” con vistas a dar luz verde a un documento final, se realizó a nivel de cancilleres en Panamá la tarde del 09ABR15, a pocas horas de la llegada de los mandatarios participantes en la Cumbre. El grupo de países formados por Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina intentaron filtrar en la declaración final varios  temas confrontacionales, tales como un ataque a EEUU a propósito de las recientes sanciones a funcionarios venezolanos. Nicaragua, incluso, proponía la inclusión en la próxima cumbre de una delegación de grupos “independentistas” de Puerto Rico. Ante la imposibilidad de un consenso sobre el texto declarativo, por tercera vez consecutiva la Cumbre de las Américas concluye sin un documento final de compromiso de los gobiernos. Panamá, como anfitrión, realizará una revisión de los temas tratados en los diversos foros y elaborará informes para consumo de los organismos regionales competentes.

 

*****

 

De un esquema de altísimo nivel para debatir y acordar temas comunes, las Cumbres de las Américas se han tornado una suerte de feria política continental, con alta capacidad mediática y nulo impacto real sobre las políticas regionales. En la Cumbre de Panamá coincidieron jefes de Estado, jóvenes inventores,  prominentes hombres de negocios, pasando por activistas políticos, oficialistas y opositores de los más diversos signos en procura de un minuto de cobertura televisiva. En medios diplomáticos latinoamericanos, donde ya existe una saturación de cumbres presidenciales, se debate sobre la continuidad misma de estos eventos continentales, el cambio de su perfil o la reorientación de sus fines.(RUNRUN)

 

¿Nueva Guerra en Oriente PROME?

La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor). Dicha proceso de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní; en la endémica división palestina plasmada en la imposible reconciliación nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda), dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel y a Yemen en el nuevo escenario geopolítico del pulso irano-saudí, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de Brzezinski. El Estado Islámico (EI) y el acuerdo Irán-G 5+1     El llamado Estado Islámico (EI) o enésima forma de la hidra yihadista financiada desde sus comienzos por Arabia Saudí y Emiratos Árabes, declaró el Califato Islámico de Sham con Abu Bakr al-Baghdadi como emir y con capital en Mosul, que abarcaría desde la parte ocupada de Siria (Alepo) a las ciudades suníes de Ramadi, Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba (triángulo suní), pero tras una intensa campaña mediática de denuncia en la mass media occidental de sus execrables asesinatos, habría provocado la reacción de Obama en forma de ataques aéreos masivos contra los feudos del EI en Irak y Siria. Dicha campaña mediática seguiría la técnica de manipulación de las masa conocida como teoría de “la aguja hipodérmica o bala mágica”, plasmada en el libro de Harold Lasswell “Técnicas de propaganda en la guerra mundial (1.927) y basada en “inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública”, con lo que habría conseguido horrorizar a los países occidentales y lograr la formación de una Coalición Internacional contra el Califato de Sham.     Sin embargo, la necesidad de incorporar a Irán a dicha Coalición Internacional contra la nueva forma de la hidra yihadista, podría lograr que EEUU dé su visto bueno a las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán “siempre que se supedite a la estricta supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)”. Dicho acuerdo incluiría el beneplácito de Washington para que Teherán enriquezca su uranio y lo transforme en combustible para el reactor iraní, (siempre bajo control de la OIEA), lo que permitiría un mejor control del stock de uranio enriquecido de Irán y fuente de inquietud entre los occidentales e Israel, que temen que Teherán lo pueda emplear para fabricar armas atómicas, (acusaciones que Irán ha desmentido siempre categóricamente).     Recordar que Irán posee según los expertos, las terceras mayores reservas probadas del mundo de petróleo y gas pero carecería de la tecnología suficiente como para extraer el gas en los yacimientos más profundos y necesita una urgente inversión multimillonaria para evitar un deterioro irreversible en sus instalaciones, pues de acuerdo con el quinto plan quinquenal 2010-2015, el Gobierno iraní estaría obligado a invertir unos 155.000 millones de dólares para el desarrollo de la industria petrolera y gasística pero el contencioso nuclear con EEUU y las sanciones internacionales en forma de inanición financiera exterior habrían dejado obsoleto dicho plan. En el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense y la resolución del avispero sirio e iraquí, (Conferencia de Viena y Plan Biden), pero si fracasa la vía diplomática de Obama, aumentará la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC) para lograr la desestabilización de Irán y Siria por métodos expeditivos. ¿Nueva Guerra en Oriente PROME?     El inesperado triunfo de Netanyahu en las recientes elecciones supondrá la formación de un Gobierno de Guerra totalmente contrario a la existencia de dos Estados independientes (Israel y Palestina) que acelerará la construcción de nuevos asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este y presionará a la Administración Obama para conseguir el ataque militar a Irán y la destrucción de sus instalaciones nucleares. Sin embargo, el mensaje diáfano de la Administración Obama hacia Israel sería que “la paz en Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME) es posible a través del diálogo y que Israel y Estados Unidos tienen que negociar con Irán y con Siria, dos actores cruciales en la política de Oriente Próximo”, postulados que serían un misil en la línea de flotación del Gobierno de Netanyahu y de la Cuarta Rama del Poder de EEUU que aspiran a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), doctrina en la que se basarían los postulados de la futura coalición de Gobierno israelí liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1.967), con lo que Obama se convertiría en el último obstáculo para diseñar la arquitectura del Nuevo Gran Oriente.     En consecuencia, tras la aprobación del Congreso y Senado de EEUU de una declaración preparada por el senador republicano Lindsey Graham y el democráta Robert Menéndez que señala con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo de forma militar y diplomáticamente” y la posibilidad de la firma de un acuerdo definitivo del G 5+1 con Irán sobre el contencioso nuclear iraní que no contaría con el visto bueno de Netanyahu, asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos, no siendo descartable que Obama, (tras la pérdida del control del Senado en las pasadas e lecciones de medio término y en la recta final de su mandato Presidencial), acepte el pulso del lobby judío y adopte una suicida conducta transgresora que podría reconsiderar el tradicional veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU ante propuestas “nocivas para el Estado israelí”.     Así, asistiremos al inicio de una intensa campaña de descalificación personal y política de Obama en los medios de comunicación dominantes o “mainstream media”, (especialmente virulenta en los medios manejados por los “think tank” Heritage Foundation y Cato Institute), preludio de la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Dallas (Kennedy,1.963) para lograr que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el poder en la sombra (Cuarta Rama del Poder). Caso de consumarse el magnicidio de Obama, Joe Biden, el tapado de la AIPAC, se vería obligado a asumir la Presidencia del País aunque su mandato quedará presumiblemente marcado por la Guerra de los 6 años. Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia, Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro (rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969).Así, Siria, Líbano e Irak serían tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China y tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (“Eretz Israel”). Hacia la Tercera crisis del petróleo     En una entrevista a Brzezinski realizada por Gerald Posner en The Daily Beast (18 de septiembre de 2009) afirmó que “una colisión estadounidense-iraní tendría efectos desastrosos para Estados Unidos y China, mientras Rusia emergería como el gran triunfador, pues el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico donde atraviesa el transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos, elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global , pasando a ser la UE totalmente crudodependentiente de Rusia”. Así, un previsible ataque israelí a Irán provocaría un inmediato bloqueo del estrecho de Ormuz por el que pasa un tercio del tráfico energético mundial lo que podría agravar la recesión económica mundial y debilitar profundamente todo el sistema político internacional pues según estimaciones de la AIE (Agencia Internacional de la Energía), 13,4 millones de barriles por día (bpd) de crudo pasarían a través del estrecho canal en buques petroleros, (lo que representaría el 30% del suministro de crudo que se comercializa mundialmente), bloqueo que por mimetismo se extendería al paso del Canal de Suéz , considerado como uno de los puntos más importantes para el comercio mundial ya que transporta 2,6 millones de barriles de crudo al día (lo que representa casi 3% de la demanda mundial diaria de petróleo) y asimismo es una ruta relevante para el gas natural licuado (GNL), pues cerca de 13% de la producción mundial de dicho gas transitó por ella en el 2010 y su hipotético cierre provocaría la interrupción del suministro de alrededor de 2,6 millones de barriles diarios y al Golfo de Adén que conecta a través del Canal de Suéz el Océano Índico con el Mar Mediterráneo y con un tránsito de más de 18.000 buques según estadísticas oficiales citadas por el diario económico búlgaro, Capital.     El colapso del paso por dichos estrechos provocará la Tercera crisis del Petróleo que llevará aparejada una psicosis de desabastecimiento y al incremento espectacular del precio del crudo hasta niveles del 2008 (rondando los 150 dólares) y que tendrá su reflejo en un salvaje encarecimiento de los fletes de transporte y de los fertilizantes agrícolas lo que aunado con inusuales sequías e inundaciones en los tradicionales graneros mundiales y la consecuente aplicación de restricciones a la exportación de commodities agrícolas de dichos países para asegurar su autoabastecimiento, terminará por producir el desabastecimiento de los mercados mundiales, el incremento de los precios hasta niveles estratosféricos y la consecuente crisis alimentaria mundial que afectaría especialmente a las Antillas, México, América Central, Colombia, Venezuela, Bolivia, Egipto, Mongolia, Corea del Norte, India, China, Bangladesh y Sudeste Asiático, ensañándose con especial virulencia con el África Subsahariana y pudiendo pasar la población atrapada en la inanición de los 1.000 millones actuales a los 2.000 millones estimados por los analistas. (Ticovisión)

 

El crudo OPEP se aprecia un 1% y se vende a 54,04 dólares por barril

El precio del barril de petróleo de la OPEP cerró la semana pasada al alza al situarse en 54,04 dólares el viernes, un 1 por ciento más que en la jornada anterior.

En toda la semana, el crudo de referencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se vendió a una media de 53,93 dólares por barril, 1,95 dólares por encima del promedio de la semana anterior y el más alto de las últimas cinco semanas.(Banca y Negocios)

 

Recorte de gas apaga las acerías de Sidor

Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa) no da razones. Los gerentes de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) cumplen, sin más, la orden de recortar el consumo de gas industrial. En Semana Santa consideraban la medida como temporal pero dos semanas después no tienen noticias de cuándo puedan retomar la producción. Mientras tanto, la Acería de Planchones opera de manera intermitente y la Acería de Palanquillas está improductiva desde hace casi dos semanas, publica Correo del Caroní.

 

mramirez@correodelcaroni.com

 

El suministro de gas de uso industrial, enviado por Petróleos de Venezuela (Pdvsa), a la Siderúrgica del Orinoco Alfredo Maneiro (Sidor) sigue siendo insuficiente para mantener operativas todas las plantas de la estatal, por lo que la Acería de Planchones opera desde hace más de una semana únicamente durante el turno de tres de la tarde a 11:00 de la noche, mientras que la Acería de Palanquillas se mantiene totalmente paralizada.

Esta situación surge con una Sidor operando a 20% de su capacidad instalada por falta de inversión, insumos y repuestos. De desear la directiva elevar el ritmo productivo, el techo no solo lo pondría el tope de consumo de energía eléctrica, sino también de gas, cuyo déficit -además- había sido alertado como una de las causas de la inactividad de la planta termoeléctrica instalada en la siderúrgica, que nunca ha sido puesta en servicio.

Fuentes de la empresa indicaron que la demanda promedio se ubica en 86 mil pies cúbicos de gas al día, pero Pdvsa suministra desde sus plantas en Anaco, estado Anzoátegui, entre 40 mil y 50 mil pies cúbicos que impiden la operación total de la empresa.

El déficit de gas ha perjudicado la producción de hierro de reducción directa (HRD), insumo vital para alimentar la producción en las acerías. La insuficiencia de este insumo es la raíz de la paralización de estas zonas medulares, cuya parada impide enviar material para laminar cabillas, alambrón o laminados para la industria de los alimentos, construcción, entre otras.

El delegado de prevención de la acería de palanquillas, Carlos Ramírez, confirmó que de acuerdo con los jefes de la planta las acerías no pueden operar por falta de HRD y “no nos han dicho durante cuánto tiempo estaremos así”.

Un trabajador de la estatal, que prefirió no identificarse por temor a represalias, apuntó que las explicaciones que dan los directivos no son claras, “dicen que el gas está siendo destinado a unas termoeléctricas y por eso algunos módulos han tenido que paralizarse”.

Apuntó que las áreas de mayor consumo de gas son los laminadores y los módulos de reducción lo que ha afectado la producción de HRD. “En las acerías están haciendo un colchón de inventario para poder arrancar los hornos”.

Mientras la Acería de Planchones opera de forma intermitente, la acería de palanquillas sufre casi dos semanas de paralización, pues -explicó- se está dando prioridad a la fabricación de planchones para aumentar la producción de laminados orientados a la industria alimenticia

El secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo, Gas, Similares y Derivados de Venezuela (Futpv), José Bodas, señaló que la falta de mantenimiento e inversiones en Pdvsa Gas podría ser la raíz de la deficiente producción del insumo. “Hay válvulas que son electrónicas y se dañan por falta de mantenimiento y muchas veces por la corrosión hay escape de gas; lo que afecta a las empresas básicas afecta a las refinerías, solo que éstas también producen gas al procesar el crudo y podrían contrarrestar la insuficiencia”.

 

Sedimentos en techos

 

Techossidor

El delegado sindical del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss), Eriko García, denunció -además de la falta de gas- la precaria situación de los techos de la acería de planchones y un reciente incidente, ocurrido en la guardia de 3:00 de la tarde a 11:00 de la noche del domingo, cuando se desprendieron un par de láminas, sin causar heridos.(La Patilla)