abandono de cargo

El consultor jurídico de la AN, Jesús María Casal, afirma que la sentencia 7 del TSJ, en la que se declara inadmisible el abandono de cargo del presidente Maduro, tiene graves implicaciones porque somete a los parlamentarios a un estado de indefensión jurídica, mientras que el diputado Stalin González, jefe de bancada de la Unidad, señala que la resolución en la que se fijan los criterios para ese procedimiento, implica una nueva acción para el desmantelamiento del Parlamento.

“El fallo del TSJ abre una ruta inconstitucional y nociva para la democracia”, advierte Casal, y agrega: “Simplemente señala que la Sala Constitucional, sin garantizar el derecho a la defensa, puede ordenar la detención de personas y deja entrever la violación de la inmunidad parlamentaria, y se instruye a las instituciones del Estado para que inicien procedimientos contra los diputados: Al Ministerio Público le permite abrir procesos penales o a la Contraloría que tome acciones administrativas concernientes al manejo de recursos y el manejo o disposición de bienes de la AN. El riesgo es que se puede suprimir a los diputados y eso afectaría la Cámara completa”.

González señala que el gobierno sigue abonando el terreno para desarticular el Parlamento: «Lo peligroso de la sentencia está al final; el fallo arma el fusil contra los 106 diputados que votamos por el abandono de cargo, violentando el artículo 200 de la Constitución, ya que permite apresar, por una supuesta flagrancia a cualquier diputado, en cualquier momento, sin previa calificación de la Cámara ni autorización de la plenaria”.

Sigue leyendo esta nota de Ayatola Núñez en El Nacional

A través de una nota de prensa, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) recordó que la figura del abandono del cargo, a la que se refiere el artículo 233 de la Constitución, se configura con la ocurrencia de tres elementos: la voluntad de dejar el cargo de Presidente de la República, que no haya motivo o justificación y que esa ausencia sea permanente y definitiva.

En ponencia del magistrado Juan José Mendoza Jover, la Sala se declaró competente para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto por el diputado a la Asamblea Nacional Héctor Rodríguez, sobre el acto parlamentario aprobado por el Parlamento el 9 de enero de 2017, titulado “Acuerdo sobre el abandono de las funciones constitucionales de la Presidencia de la República en que ha incurrido el ciudadano Nicolás Maduro Moros», declarando inadmisible la acción de nulidad propuesta.

En su sentencia N° 07 de fecha 26 de enero de 2017, el TSJ también declaró que se ha producido una situación de facto en violación a la norma suprema, pues el 5 de enero de 2017 fue convocada la plenaria de la AN con motivo de la elección de la Junta Directiva de dicho Cuerpo Legislativo, en cuyo acto la mayoría parlamentaria, sin haber acatado previamente los mandamientos de las Salas Electoral y Constitucional del TSJ, postuló y eligió «una ilegitima nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional, cuyos actos son de nulidad absoluta, derivada del permanente desacato en que se encuentra la Junta Directiva designada el 5 de enero de 2016, como se declaró en sentencia número 02 del 11 de enero de 2017».

Alfonso Marquina, diputado a la Asamblea Nacional por la Mesa de Unidad Democrática, expresó que el hecho de que Nicolás Maduro no rindiera su discurso de Memoria y Cuenta en la Asamblea Nacional, “ratifica que abandonó su cargo”.

“La Constitución de la República es muy clara. Maduro debió presentar rendición de cuenta política y administrativa ante la Asamblea Nacional y no ante el Tribunal Supremo de Justicia, esto ratifica el abandono de cargo del presidente, ya que no puede actuar violando la Carta Magna o abandonando el hilo constitucional», dijo el parlamentario.

Marquina aseguró que la obligación de Nicolás Maduro era asistir al poder legislativo como representante legítimo del pueblo venezolano. “El hecho de que el Presidente hizo caso omiso a las leyes que lo rigen, lo imputan al abandono de su cargo.

El diputado criticó el informe entregado por Maduro por no mencionar “los verdaderos problemas que aquejan a Venezuela”.

“Quiero que alguien me diga en que parte se habló de la inflación en nuestro país, la cual es la más alta del mundo o que dijo con respecto a la escasez de alimentos por la que atraviesan los venezolanos, dijo Marquina.

Lamentó que el jefe Ejecutivo no se refiriera a los más de 29.000 venezolanos que murieron en manos de la inseguridad.

El chavismo pidió este martes a la justicia venezolana anular la decisión del Parlamento -de mayoría opositora- de declarar en «abandono del cargo» al presidente Nicolás Maduro.

«Venimos a introducir un recurso contra la directiva de la Asamblea Nacional, contra la Asamblea Nacional, por la acción ilegal, inconstitucional y que raya en el ridículo que vimos el día de ayer», dijo a la prensa el jefe de la bancada oficialista, Héctor Rodríguez, a las puertas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La acción también solicita enjuiciar a los legisladores que aprobaron la medida, y determinar sus posibles «responsabilidades penales, políticas, jurídicas y administrativas», añadió Rodríguez.

El Legislativo declaró a Maduro en «abandono del cargo», al acusarlo de incumplir sus funciones en medio de una grave crisis política y económica, y exigió la convocatoria a elecciones.

Si bien la Constitución prevé el «abandono del cargo», el TSJ descartó de antemano que el Parlamento pueda destituir al presidente. Rodríguez consideró, por su parte, que la oposición interpretó esa figura con «una lógica absurda».

«El presidente Nicolás Maduro está en pleno ejercicio de sus funciones constitucionales. Nos puede gustar o no gustar, pero no son los órganos legislativos los responsables de evaluar si les gusta o no les gusta la gestión de un gobernante», apuntó.

El asambleísta indicó que, en todo caso, todos los actos de la Asamblea son nulos debido a que continúa en «desacato», como determinó el TSJ hace un año a raíz de la juramentación de tres diputados opositores cuyaelección fue suspendida por supuesto fraude.

«Tiene una directiva ilegal que está usurpando funciones y ninguno de sus actos es legal», expresó el diputado.

La nueva directiva, encabezada por Julio Borges, fue juramentada el jueves pasado cuando todavía no habían sido desvinculados los tres parlamentarios.

Los congresistas fueron separados formalmente antes de la sesión en que se declaró el abandono del cargo, pero Rodríguez insistió en que la directiva que lo hizo es ilegal.

El TSJ, acusado por la oposición de servir al gobierno de Maduro, advirtió el lunes que el Parlamento «no tiene facultad para destituir al Presidente de la República».

La Asamblea Nacional (AN) opta por el abandono de cargo del presidente Nicolás Maduro como una salida constitucional del Gobierno, pero la sentencia de desacato del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) invalida anticipadamente todas sus acciones, lo que hace preguntar, ¿y ahora qué? A juicio de expertos, la medida no es más que un proceso «inocuo», que no trae resultados ante un Ejecutivo que «no reconoce» la Carta Magna, además desvía la atención del verdadero objetivo que debe tener la oposición para este 2017: La conexión popular, enfocándose en las elecciones de gobernadores y alcaldes para debilitar al oficialismo.

«Ya sabemos cuál será el mecanismo, y es que el TSJ sacará a la AN de la legalidad. Por eso digo que el abandono de cargo es una acción estúpida políticamente. La vía de la confrontación no funciona y eso está demostrado con la paliza confrontadora del 2016 para la MUD. Será otro bofetón para la Asamblea. Algunos líderes de la oposición deben sacarse las cucarachas de la cabeza que son el revocatorio, elecciones generales y la Carta Democrática. De lo único que tienen que ocuparse es de las elecciones regionales. Eso es lo más concreto», declaró Carlos Raúl Hernández, analista político, a La Verdad.

El Poder Legislativo accedió ayer a cumplir con lo dictaminado por el máximo tribunal en que debía aprobar la desincorporación de los diputados de Amazonas por votación en plenaria para que le fuera levantado el desacato. Ahora hay que esperar a que el Poder Judicial emita la sentencia que elimine este desacato. No obstante, sin importar la validez o no de este fallo, no descartan una decisión judicial aparte que vaya dirigida directamente en contra del abandono de cargo.

Sigue leyendo esta nota de Lenys Moreno en La Verdad

Luis Romero, secretario general de Avanzada Progresista, señaló que la declaratoria del abandono del cargo es inconsistente desde el punto de vista jurídico y poco eficaz, desde el punto de vista político, porque va a generar unas expectativa que van a terminar en una frustración, y señaló que le lamentaba mucho decir eso, pues es lo más parecido a una oferta engañosa.

“Lo que ocurrió en la Asamblea fue como un performance en donde los que estaban pidiendo la declaratoria del abandono del cargo saben y están conscientes de que eso no tiene ninguna posibilidad, en donde el ciudadano sabe que eso no tiene ninguna viabilidad, pues está seguro que aquí no habrá elecciones en un mes… y el gobierno se muere de la risa viendo una situación que no tiene ni pies ni cabeza”, señaló Romero en La Entrevista, con Vladimir Villegas.

“Nuestro compromiso ha sido con el país y con nuestra conciencia, consideramos que lo más conveniente era la abstención y así lo votamos, somos un partido de oposición con posición, y por eso decimos las cosas en las que creemos y las que pensamos“, destacó en dirigente político.

Señaló Romero que ya en su tolda política están acostumbrados a ser blanco de señalamientos por parte de los sectores más radicales del país, pero que “asumen las consecuencias de las decisiones tomadas”.

El jefe de la fracción parlamentaria del oficialismo, Héctor Rodríguez, calificó como una “barbaridad” desde el punto de vista político y jurídico, lo ocurrido este lunes en la sesión de la Asamblea Nacional, pues considera que se realizó una interpretación “ridícula” del tema de la ausencia del presidente de la República.

“Ninguna persona puede plantearse que el presidente no está ejerciendo sus funciones, nos puede gustar o no. Eso lo evaluaremos al final de 2018 en las elecciones“, dijo el parlamentario.

A juicio del diputado del Psuv, es una locura la aprobación con 106 votos a favor el abandono de cargo por parte del jefe de Estado y el llamado a realizar elecciones “lo más pronto posible”.

“Declarar el abandono de cargo por la valoración de la gestión del Jefe de Estado, es una acción inútil que no va tener ningún efecto jurídico, ni político más allá de un un intento fallido de golpe de Estado y eso lo lamentamos, por eso llamamos a la democracia, a la paz y a la reflexión a la oposición,” señaló Rodríguez, a la salida de la sesión.

El diputado Henry Ramos Allup aseguró que este lunes votaron por un abandono de cargo porque eso es lo que hay en la Presidencia de la República.

“Nosotros vamos a votar por el abandono de cargo, porque hay abandono de cargo”, aseguró Ramos Allup en su intervención durante la sesión ordinaria de este lunes.

Ramos Allup, quien cerró el debate, explicó que abandonar es «dejar, desamparar una persona o cosa, dejar una cosa emprendida ya, descuidar sus intereses u obligaciones» para asegurar que Maduro ha incurrido en ello.

Para Ramos Allup, el cargo se abandona cuando por acción o emisión no se cumple alguna función.

“Vamos a adoptar esta decisión política y sabemos que no va  a haber elecciones. Antes o después del 10 Maduro se va a quedar ahí”, dijo con respecto a la declaración del abandono de cargo de Maduro.