PDVSA (Petróleo y Gas)

 

Factor MM

Auge y caída del socialismo petrolero

 

El socialismo petrolero llegó a su fin, pero no porque se agotaran las reservas de crudo, o el país fuera objeto de un embargo económico tipo Cuba o agredido por potencias imperialistas que, presas de pánico por su crecimiento y expansión, se apresuraron a asesinarlo en su cuna.

No, el petrosocialismo, o telesocialismo, o “Socialismo del Siglo XXI” (que por todas estas etiquetas  podría ser identificado por futuros historiadores  que se ocupen de su estrella fugaz) entró en fase agónica y, definitivamente terminal, porque una adicción voraz e incontrolable por el petróleo caro, combinada con una patología por el gasto que lo llevó a delirios como la restauración de la “Guerra Fría”, y el financiamiento de alianzas con países clientes o aliados que lo secundarían en la destrucción del capitalismo, el imperialismo y los Estados Unidos, lo dejaron exhausto y al borde de la extinción una vez que los precios altos se esfumaron y volvieron las inmutables y apacibles vacas flacas.

Eran circunstancias perfectamente diagnosticables y evitables, pues ya habían atrapado a otros jefes de Estado petroadictos venezolanos y extranjeros, pero de las que el promotor del modelo o sistema, el teniente coronel, Hugo Chávez, creyó que  escaparía jugando a comportarse como político, militar, sacerdote o profeta, desde luego que apoyado por Dios de los Ejércitos que no lo abandonaría en la guerra por ser el Lenin, Stalin, Mao o Fidel Castro (o todos a la vez)  del siglo XXI.

Era un personaje con la psicología ideal para autoengañarse, ya que, con una exitosa carrera política cifrada en golpes de suerte, apuestas audaces e instantes de inspiración, tuvo razones para creer que, incluso, las derrotas sucedían para empinarlo a una mayor gloria y conducirlo hacia la ruta que ya había transitado el Padre Fundador y Libertador, Simón Bolívar

Sin embargo, lo que es difícil que no fuera más que un pálpito  en el período estrictamente nacional de su carrera, no hay duda que se catapultó hacia una certeza a finales del 2004, cuando, después de pasar por dos crisis políticas que casi lo ejectan del poder (la del 11 de abril del 2002 y la del referendo revocatorio dos años después), empieza a recibir noticias de que los precios del crudo, deprimidos desde  mediados de los 90, se comportaban al alza y a velocidades y cantidades poco usuales.

Pocos meses después, seguramente en el segundo semestre del 2005, ya los datos que le reportan diariamente los expertos de la gerencia de ventas de PDVSA no dejan lugar a dudas: una nueva crisis energética se ha instalado en los mercados, la demanda presiona como nunca a una oferta dormida por la poca capacidad de producción y refinación y un nuevo ciclo alcista parece que llega sin posibilidades de ceder en decenas de años y precios difíciles de calcular e imaginar.

Los saltos intradiarios se desencadenan y los picos dan la impresión que conducen a los 70 u 80 dólares el barril, pero no, es más y ya para finales de año es imposible no admitir  que precios nunca vistos de más de 100 dólares el barril parece que están a la vuelta de la esquina.

En otras palabras: que tiempos para soñar, confirmar profecías, pensar que se nació predestinado, con un mandato o misión del Padre Libertador, o del Dios de los Ejércitos, para conquistar mundos, derrocar imperios y remontarse a alturas que no habían alcanzado héroes o semidioses como Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Kim Il Sung y Fidel Castro.

Siempre pensó que era un revolucionario “al natural”, una flor del camino que, con escasa formación, poco entrenamiento y una carrera militar que lo privó de hazañas notables y heroicidad, había nacido apenas como predicador y, a lo sumo, para promover, aun desde el poder, a los que eran verdaderamente grandes e inalcanzables.

Pero ahora, después de convertir en un estruendoso éxito político a un vergonzante fracaso militar el 4 de febrero del 92, de lograr que se le perdonaran todas las violaciones a la ley y a la Constitución, de ganar, a pesar de, que le entregaran el poder en las elecciones presidenciales del 98, de escapar a dos intentos por desplazarlo de la presidencia, pero sobre todo, ahora que se había tropezado con el ciclo alcista de los precios crudo, no hay dudas que empezó a sentirse el nuevo y esperado profeta “rico y armado”.

Son los tiempos en que nace el Chávez petrodictador, el tirano que en alianza de otros tiranos que presiden países productores de crudo, “hermanos” como Muamar Gaddafi de Libia, Mahmoud Ahmadinejad de Irán, y Wladimir Putin de Rusia, se pondrá a la cabeza de la cruzada para redimir a los pobres del mundo de las injusticias, la miseria, la explotación y la desigualdad.

No es poca cosa, pero Chávez trae más, mucho más, y con los petrodictadores redentores, desembarca el socialismo petrolero, o del Siglo XXI,  modelo que, con la riqueza de los hidrocarburos, resolvería un problema que no habían solucionado los “socialismos anteriores”, como es la acumulación primitiva de capital, que, aparte de conducir a una rápida industrialización, también derramará sobre los pobres el cuenco de la abundancia y la felicidad, en tanto deja un plus para crear una gran alianza política y militar que emprenderá las últimas y decisivas batallas contra el capitalismo, el imperialismo y su buque insignia: los Estados Unidos de Norte América.

Es innecesario documentar que todos estos disparates trataron de implementarse, inflamados, no solo con las cuentas en petrodólares del Tesoro venezolano que no terminan de ascender, sino también con el verbo de un Chávez convertido en “Rey del Petróleo”,  para quien había llegado la hora del triunfo de los pobres contra los ricos, de la revolución contra la explotación, de los humildes contra los poderosos, de los buenos contra los malos, del sur contra el norte, del trabajo contra el capital.

Entre tanto, los ingresos del boom petrolero, del último ciclo alcista de los precios del crudo, eran repartidos a manos llenas entre países y partidos “hermanos”, entre individualidades e instituciones, entre tirios y troyanos, montescos y capuletos y todo aquel que quisiera hacer cola e inscribirse como soldado del Armagedón que preparaba Chávez en su lucha por llegar a la cima del fin de los tiempos.

Pero también la factura nacional hizo lo suyo, pues “el redentor” pensó que con los petrodólares podía “no expropiar” sino “comprar” el aparato productivo privado y nacional, cuyos fundos y fábricas eran invadidos y después adquiridos para ponerlos en manos de obreros y campesinos que en pocos años los convertirían en los más rentables de la región, mientras se implementaba un plan de gigantescas importaciones para sustituir lo que antes se producia y que solo en el 2007 alcanzó los 70 mil millones de dólares.

Igualmente, se instaló un holístico plan clientelar, un programa para que al pueblo no le faltara nada, y comprendiera las bondades del socialismo y aceptara respaldar mayoritariamente a su “Salvador”, fuera en las urnas, las manifestaciones de calle, o los campos de batalla.

Era un festín como pocas veces se había conocido en el mundo y mucho menos en América Latina, cuyos países socialistas, populistas y autoritarios, así como un segmento importante del electorado nacional,  simplemente se adhirieron a los sueños de este “Don Regalón” (el apelativo se lo colocó el propio Chávez), el cual, habiendo comprado la tesis que expuso Fidel Castro a comienzos de los 90, de que el nuevo revival del socialismo sería en América del Sur, no perdió tiempo en creerle al viejo zorro que era el teniente coronel quien debía proclamarlo y dirigirlo.

De esos delirios nació el ALBA, una alianza económica y política financiada por PDVSA y constituida por Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia que debía ser la cabeza de puente para que toda la América meztiza y afrodescendiente y de habla española, portuguesa, inglesa y francesa, se agrupara contra sus enemigos históricos y anglosajones.

Pero también la apertura de las arcas nacionales a países populistas y autoritarios de la región y del mundo, que con el cuento de que se sumaban al “llamado” del Iluminado de Sabaneta, vendieron cuanta chatarra poseían, se involucraron en negocios en los cuales el país siempre llevaba la peor parte, y convencían a Chávez de que incursionara en proyectos que eran, simplemente, un vertedero de petrodólares.

Y así hasta la crisis de la economía global en el 2009, la conversión de Estados Unidos en el principal productor mundial de crudos, la emergencia del “fracking” o la producción del petróleo de esquistos, y la transformación en rey desnudo de este socialismo petrolero cuyos representantes estaban en la reunión de la OPEP en Viena el jueves pasado en la actitud de mendigos, casi  que arrodillados clamando por un recorte de la producción que generaría precios altos.

Para culminar, no me resta sino citar una frase que le oí a Arturo Uslar Pietri poco antes de morir: “Si los precios del petróleo bajaran ahora, no me cabe dudas que la Cruz Roja Internacional vendría a repartir sopas en las esquinas de toda Venezuela”.  Manuel Malaver (Factor MM)

 

El Universal

Proponen aumentar producción petrolera para ser primer productor del mundo

 

El líder de Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, propuso aumentar la producción petrolera para hacer de Venezuela el primer productor de crudo del mundo, al igual que el principal exportador de gas de Latinoamérica.

«Ante la caída de los precios (del petróleo) la respuesta irresponsable es bajar más la producción, con la esperanza de mantener un precio que no depende de Venezuela. Nuestra propuesta es totalmente opuesta y decimos que debemos aumentar significativamente nuestros niveles producción», se lee en un una carta que escribió López desde Ramo Verde.

El dirigente de VP propuso democratizar el negocio petrolero y «fomentar la participación de los venezolanos en la industria».

Para López el objetivo de cualquier política petrolera es apalancar «el bienestar y progreso de los venezolanos»; sin embargo, acotó que para ello se requiere comprender y abordar seriamente el tema petrolero. «Sólo una política petrolera responsable nos permitirá alcanzar la mejor Venezuela», escribió.

«Llevamos 15 años escuchando que nos estamos convirtiendo en una potencia y que se está diversificando la economía ¡Mentiras irresponsables! Es nuestro pueblo el que va a sufrir y mucho. Los corruptos del gobierno están disfrutando todo el dinero robado», agregó. (El Universal)

 

PDVSA

PDVSA participó con exposición interactiva en la Fitven 2014

 

Barinas.- Petróleos de Venezuela Socialista, S.A (PDVSA) presentó en el marco de la Feria Internacional de Turismo (Fitven), una exposición que resaltó la gestión operativa y social de la industria en la región llanera, logros y proyectos emblemáticos como parte del desarrollo de la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías”, la cual contó con la participación de los trabajadores y las trabajadoras petroleros.

Con la novena edición de la Fitven 2014 se ampliaron las fronteras turísticas del país a través de Barinas, conocida como “la capital de los ríos de Venezuela”, así lo resaltó Esther Hernández, viceministra de Turismo, quien visitó el stand de PDVSA conjuntamente con representantes de Venezolana de Turismo (Venetur), Ventel e Inatur.

Durante su recorrido destacó el esfuerzo realizado por la industria petrolera no sólo a nivel social, económico y cultural, sino también turístico. “PDVSA y el Ministerio de Petróleo y Minería cuentan con un aliado, el Ministerio de Turismo”, dijo.

Hernández además acotó, que en materia de inversión la Rueda de Negocios fue catalogada como exitosa y rebasó las expectativas de propios y visitantes. “En cifras, la Fitven ha superado más del 100% de visitas en comparación a la edición anterior; más de 50 mil personas han recorrido 86 mil metros cuadrados de exposición de la Ciudad Deportiva Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre”, expresó.

Ricardo Aquino, vicepresidente de Venezolana de Turismo (Venetur) destacó que se está cumpliendo el sueño del Comandante Eterno Hugo Chávez. “Todos los motores de la Patria están trabajando uno al lado del otro, haciendo un solo Gobierno y trabajando para convertir a la Patria en una Venezuela Potencia”.

Emilio Álvarez, viceministro de Promoción Turística Internacional, quien estuvo presente en el stand de PDVSA, agradeció a la empresa nacional petrolera por el apoyo a la Fitven. “La Fitven es una oportunidad única para la proyección del turismo, estamos viviendo un cambio de paradigma que respalda el trabajo hecho por PDVSA, cumpliendo con las líneas estratégicas del Plan de la Patria de aumentar el turismo receptivo y turismo interno”, resaltó.

La Feria, organizada en los pabellones «Venezuela», «Internacional» y «Productos y Servicios», además del área de Gastronomía y Artesanía, también incluyó conciertos culturales y un área de deportes extremos que la hicieron atractiva al público en general. (PDVSA)

 

El Nacional

¿Cuánto vale un barril?

 

“Nos esperan tiempos difíciles, complicados en relación con el mercado petrolero. Déjenme decirles, estamos preparados para los peores escenarios”. (Ing. Eulogio Del Pino, presidente de Pdvsa)

[Traducción personal de la información transmitida por Reuters (26/11/14)]

 

La reunión que mejor no hubiera sido

Pocas decisiones, o ausencia de ellas, pueden marcar el rumbo de la economía global y la fortuna de países netamente consumidores o netamente exportadores –a menudo con intereses contrapuestos– de petróleo crudo como las acordadas en la reunión ordinaria de la OPEP el pasado jueves 27/11 en Viena.

Los 12 miembros de la organización decidieron no decidir en relación a una rebaja del suministro del crudo al mercado mundial. El único punto aprobado fue volver a reunirse en Junio y mientras tanto monitorear la fluctuación de los precios.

No obstante, la decisión de no reducir las cuotas de producción nacionales, vigentes desde 2008, en el mejor de los casos, hubiera resultado estéril dado que versa sobre solo uno de cada tres barriles que entran en el libre juego de oferta/demanda a escala del tablero mundial.

En la dinámica actual, la reducción del suministro puede ser insuficiente frente a la magnitud de la irrupción de nuevos flujos de crudo empeñados en acrecentar su cuota de mercado.

Las primeras estimaciones propusieron un recorte de 1 millón b/d para equilibrar la oferta/demanda a nivel de 90 dólares por barril. Días después, se empezó a manejar una magnitud más realista: 2 millones b/d lo cual alejo definitivamente la posibilidad de un acuerdo dado que implicaría, entre otras razones una reducción de más de 1 millón  b/d por parte de Arabia Saudita, los Emiratos, Kuwait y Qatar. Una medida inaceptable para las naciones afectadas.

Por último, no hay garantía que los propios miembros de la OPEP hubieran acatado lo que ellos mismos hubieran resuelto. En octubre pasado, el total producido por los miembros de OPEP  superó en casi 1 millón de b/d el techo máximo prefijado de 30 millones de b/d. La indisciplina se ha mantenido a lo largo de los últimos cinco meses.

El martes 25/11 hubo una reunión impromptu  entre ministros de Rusia, Arabia Saudita, Venezuela y México. El resultado: no hubo humo blanco en cuanto a un criterio de reducción del suministro para presentarla a la reunión formal convocada para el jueves 27/11.

El canciller de Venezuela resumió el desenlace en la siguiente forma:

“Discutimos la situación en el mercado, compartimos nuestros puntos de vista, necesitamos mantenernos en contacto y acordamos reunirnos de nuevo en tres meses”.

El ministro de petróleo de Irán, Bijan Namdar Zanganeh, informó:

“Bajo ninguna circunstancia Irán procederá a disminuir su porcentaje del mercado global ni por un barril”.

A distancia, parecería que el criterio imperante a escondidas es:

“Dejemos que los precios bajen, eventualmente ellos obligarán a los inversionistas en nuevas tecnologías a reducir, postergar o cancelar sus proyectos”.

 

La sorpresa que no ha debido ser tal

 

La caída, mejor dicho el desplome, de los precios del crudo era un proceso anunciado pero los principales actores y tomadores de decisión hicieron caso omiso de numerosas señales anticipatorias de un profundo desequilibrio naciente.

The Economist difundió en agosto de 2013, doce meses antes del inicio del tobogán de los precios, un amplio reportaje titulado Thefuture of oil: Yesterday´s fuel .

El escrito se centra sobre el alcance de la innovación en la tecnología de extracción que multiplica los yacimientos accesibles dotados de gigantescos depósitos de petróleo y gas.

La importancia geopolítica es que yacen, casi en su totalidad, fuera del territorio de las naciones miembros de la OPEP.

El documento también describe otra realidad emergente: la demanda mundial está por alcanzar un “pico” principalmente debido a un débil crecimiento durante las próximas décadas y a un impactante y continuo avance en la eficiencia energética.

Una primera decisión colectiva por parte OPEP  hubiera podido ser eliminar el millón de b/d excedente de los canales de suministro con lo cual hubiera dado una señal a los mercados de su capacidad para imponer de nuevo la disciplina necesaria sin, en efecto, modificar formalmente su techo de producción. Los países más visiblemente indisciplinados son Libia e Irak. No  son los únicos.

 

La opep informa

 

El más reciente Monthly Oil Market Report de la OPEP (12/11/14) alerta que el valor de la “cesta OPEP” perdió 10,92 dólares en el mes de  octubre pasado en relación a la cifra correspondiente a la del septiembre previo. Eso se traduce en la evaporación de 330 millones de dólares diarios o sea unos 10.000 millones de dólares mensuales que afectan directamente las cuentas fiscales de los países afectados.

Esa enorme erosión de los ingresos en divisas extranjeras representa solo la consecuencia de la caída entre esos dos meses. De no poder detener la caída, y si esta prevalece durante algún tiempo, es fácil describir los profundos desajustes en la socio-economía de las naciones más vulnerables.

Es comprensible que en las redes sociales y en las plataformas comunicacionales de todo tipo se halla desatado un frenesí de especulaciones, conjeturas, y presiones en base a desinformaciones interesadas con el afán de incidir en el posicionamiento de los actores del complejísimo y variante mundo petrolero dentro y fuera de la OPEP.

Los presagios de todo tipo

“Los precios pudieran venirse abajo a 60 dólares/barril si OPEP no acuerda un corte significativo de su producción”.

Goldman Sachs predijo en octubre que el marcador WTI podía caer hasta 70 dólares el barril. Ahora afirma que puede caer aún más bajo.

Un megafondo de inversiones en “commodities” informa que el crudo puede llegar a valer hasta 60 dólares/barril.

Otro vocero declara:

“Si no hay una reducción de la cuota, el mercado enjuiciaría la credibilidad de la organización y su influencia en los mercados globales”.

El ex ministro de Petróleo de Qatar, Abdullah Bin Hamad Al Attiyah, afirma:

“OPEP no puede equilibrar el mercado por sí sola. Esta vez, Rusia, Noruega y México deben sentarse en la mesa. OPEP puede proceder a un corte de la producción, pero ¿qué pasara si el suministro no-OPEP continua creciendo?

 

¿Entonces, cómo responderá el mercado?

Un vocero de Barclays reconoció el clima imperante antes de la crucial reunión del jueves 27/11:

“Si la  OPEP no recorta la producción para sostener los precios, ¿quién lo hará?”.

 

A su vez, Goldman Sachs:

 

“La OPEP ya no actúa como el productor de referencia del mercado y la oferta de petróleo de esquisto de Estados Unidos está llamada a ocupar ese lugar”.

El ministro de Energía ruso, Aleksand Novak en Rossia 24:

“Las posibilidades de llegar a un acuerdo en la reunión son escasas. La situación es bastante difícil. Mucho dependerá de la posición de Arabia Saudita.

En cuanto a Irán, su volumen de exportación se ha visto reducido a la mitad debido a las sanciones vigentes aplicadas por el grupo de las seis naciones negociadoras de las restricciones a su capacidad de energía nuclear.

La reunión prevista para el lunes 24/11 no llega a una solución y es aplazada hasta julio del 2015. Durante ese periodo Irán se limitará a contar con solo 1,5 millones de b/d de exportación los cuales con los actuales precios deprimidos son claramente insuficientes para mantener el ritmo de gastos fiscales.

El caso Venezuela es más complejo debido a que el canciller Ramírez ha expresado públicamente que OPEP debería contar con un precio de 100 dólares/barril, lo cual parecería una meta irreal en las circunstancias actuales.

Para lograrla se requeriría un recorte muy superior a los 2 millones de b/d por parte de los miembros de  OPEP el cual tendría que ser asumido casi totalmente por los grandes exportadores del golfo lo cual parece poco probable debido al temor justificado de una erosión de la penetración en los mercados actuales.

La postura de Venezuela se explica por la necesidad de enfrentar durante los próximos tres años importantes cancelaciones de sus obligaciones financieras externas.

Rusia se encuentra profundamente afectada ya que el nivel actual de los precios del crudo representa una caída de unos 100.000 millones de dólares en sus ingresos externos. El ministro de Finanzas, Anton Siluanov, añadió, en un foro celebrado en Moscú el lunes 24/11, que el impacto negativo de las sanciones internacionales impuestas debido a la política del presidente Putin en relación con Ucrania restan otros 40.000 millones de dólares en el ingreso anual de divisas.

 

Escenario base sin sorpresas para 2015

 

El «caso Venezuela”: estabilidad en un piso 20 dólares por barril menos que 2014

El precio del marcador Brent para  el petróleo crudo debería girar alrededor de 83 dólares como promedio para 2015. Este nivel es marcadamente inferior al correspondiente  promedio de octubre del 2014 el cual registro 87 dólares por barril. O sea, se prevé la consolidación de una tendencia sostenida hacia la baja.

A su vez, el marcador WTI, más  directamente relacionado con el precio de la cesta venezolana, debería promediar alrededor de 78 dólares por barril durante 2015. En comparación con el promedio estimado de 80 dóalres.

De realizarse ambos pronósticos, el promedio para el crudo venezolano en 2015 no superaría el nivel de los 75 dólares por barril.

Productores no-OPEP  aumentan su producción

Cálculos profesionales indican un aumento de 0,9 millones b/d para el año próximo, 1 millón de b/d menos que el incremento durante 2014. Esto colocaría la producción total de dichas naciones en un nivel de 57 millones b/d.

La producción total de crudo –no incluye condensados y líquidos– de Estados Unidos alcanzó 8,9 millones de b/d en el mes de octubre presente. Para 2015 se estima que el promedio llegue a 9,4 millones b/d. Esto representa un salto apreciable de 500.000 b/d.

Obviamente la mayor parte de dicho volumen total se destina a cubrir el déficit de la demanda doméstica. El incremento de la producción ha desplazado unos 1.400.000 b/d de crudo importado cuyo volumen ha descendido de 8,9 millones b/d en 2011 a 7,5 millones b/d durante agosto del 2014.

Además, Estados Unidos –como exportador– debe colocar algo más de 500.000 b/d de crudo en el mercado internacional durante el 2015.

 

Decrece el consumo

 

Los países europeos miembros de la OCDE,  a igual que Japón y los Estados Unidos, no aumentarán su consumo de crudo durante 2015. Más aún, se anticipa un decrecimiento marginal.

China recortó la semana antepasada, de manera inesperada y por primera vez desde julio 2012, la tasa de interés referencial para préstamos a un año, en 0,4% para colocarla en 5,6%. La tasa para depósitos de un año disminuyó en 0,25%. Representa una medida de estímulo para frenar la tendencia hacia un menor crecimiento económico, el más bajo desde 1990.

La medida impactó favorablemente el mercado a futuro del petróleo pero solo de manera marginal. Para 2015 China registra un aumento significativo del consumo equivalente a un promedio anual de 360.000 b/d.

A escala global, la Agencia de Información de la Energía calcula un alza en la demanda de 1,1 millones b/d en comparación con 0,9 millones b/d en 2014. En otras palabras, la tasa de crecimiento de la demanda permanece, de hecho, estática.

El consumo total mundial de petróleo crudo puede alcanzar los 92,38 millones de b/d en comparación con el correspondiente al 2014 de 91,9 millones b/d. Habría que añadir los NGL (líquidos de gas natural) y los líquidos no-convencionales cuya demanda alcanzaría el promedio de 6,03 millones b/d durante 2015 versus 5,83 millones b/d en 2014.

 

Consideración final

 

Hay que encarar una nueva realidad la cual de manera acelerada trastocará las relaciones entre los principales protagonistas del tablero mundial del petróleo.

Algunas naciones prevalecerán gracias a sus economías diversificadas, otras tendrán éxito como monodependientes del producto de exportación y otras afrontarán todo tipo de dificultades incluyendo la pérdida de mercados, el atraso tecnológico y la insuficiencia de capitales de inversión. Estas últimas quedarán  relegadas a ser exportadores de segunda clase.

 

Nota

 

Ver excelente reportaje sobre la realidad que nos espera:

Hacia un nuevo orden petrolero global (hacer clic) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/29/actualidad/1414611145_974772.html

José Rafael Revenga (El Nacional)

 

Empresas Mixtas

 

El Mundo

Bernardo Álvarez: Morosidad de deuda de Petrocaribe es de apenas 0,60%

 

El presidente de Petrocaribe, Bernardo Álvarez, desmintió que Venezuela “regalé” el petróleo a los países que conforman el mecanismo.

“No se regala. 50 % de la factura se paga en 90 días y el otro 50 % representa la factura a largo plazo en unas condiciones financieras muy favorables que Venezuela asume como parte del proceso de integración. El porcentaje de morosidad de la deuda a largo plazo es a la fecha de 0,60%”, detalló.

El presidente de Petrocaribe indicó que la mayoría de los países cancela puntualmente sus compromisos y algunos se han sumado a la figura de la compensación para cancelar, mayormente, la deuda a largo plazo. De una factura de $28.272 millones el financiamiento a largo plazo es de $14.489 millones, es decir 51 % en nueve años.

“Los países pueden mandar alimentos, medicinas, productos que puedan hacer falta en Venezuela”, refirió.

De acuerdo con las cifras oficiales “se han compensado $3.037 millones despachando un total de 2,65 millones de toneladas de productos, 96% corresponde a alimentos”.

Destacó que “el tema Petrocaribe, muy criticado por mucha gente, ha sido reconocido internacionalmente porque jugó un papel determinante en la estabilidad económica y social y por ende política de los países miembros”.

Además, indicó, sin dar una cifra exacta, que el intercambio de crudo “representa una fracción muy pequeña de la producción petrolera venezolana”.

Álvarez, quien también se desempeña como secretario ejecutivo de la Alianza para los Pueblos de América (Alba), dijo que durante la venidera cumbre presidencial de este mecanismo de integración a realizarse en La Habana, Cuba, para celebrar los 10 años de la firma del acuerdo entre los presidente Hugo Chávez y Fidel Castro, “se va hacer el relanzamiento de todo el aspecto económico de desarrollo”.

“Ya se está comenzando hablar de Alba-Petrocaribe”, por lo que los mandatarios, dijo, aprovecharán su reunión para “dar un gran salto o empujar mucho más la idea de lo que hemos llamado la Zona Económica Alba-Petrocaribe”.

Álvarez explicó que se trata de crear un espacio común. “El interés se centra en dar un salto a lo económico, y cuando digo económico, me refiero a la complementación, los proyectos conjuntos”.

Indicó que la Alianza entre ambos mecanismos supondrá la participación de 21 países y aseguró que la puesta en marcha de la Zona Económica, el Banco del Alba y el Sucre “jurarán un papel con más impacto”.

Aunque destacó que la institución financiera “está en una posición bastante positiva y buena”, no descarta que se comience a estudiar la posibilidad de “repotenciarlo”.

“Está bien económicamente y hay planes de incrementar su capacidad crediticia y de convertirse en un gran banco del desarrollo y de formulación de proyectos”, adelantó.

Según las cifras que maneja, Alba-Petrocaribe “ha financiado casi $10.500 millones en programas sociales y Petrocaribe ha compensado $4 mil millones. Hay que buscar que esa factura petrolera vaya generando la posibilidad de intercambio entre los países”.

Dijo que la figura de la compensación permite que se abran nuevos espacios de comercio entre los países.

En cuanto al Sucre , explicó que “está funcionando, hay un Consejo Monetario. Lo está usando mucho Ecuador, Nicaragua y Cuba”. No informó el monto de las transacciones.

Álvarez recordó que hay una decisión del Gobierno venezolano de presentar al Mercado Común del Sur para ir hacia una zona Alba-Petrocaribe-Mercosur.

En la cita también evaluarán las solicitudes de ingreso al Alba de las islas del Caribe, San Cristóbal y Nieves y Granada.

 

El Alba

 

La Alianza Bolivariana celebra 10 años de su fundación “como una alternativa a lo que se presentaba como algo indefectible ya, que era la creación del Área de Libre Comercio para las Américas (Alca)… Desde el principio el planteamiento fue: Ese no es el camino conveniente, hay que buscar una alternativa que dé otra respuesta a los problemas del desarrollo”, recuerda su secretario ejecutivo.

 

Inclusión social

 

Tras una retrospectiva de lo que ha sido está década, Álvarez asegura que “indudablemente, en términos de inclusión social, en términos de la soberanía política, de buscar un mundo pluripolar, el Alba ha jugado un papel”. Afirmó que la Alianza “ha sido un gran motor” en la nueva era de los procesos de integración de América Latina.

“Hoy en día hay un reconocimiento al Alba internacionalmente. Todos los sistemas Latinoamericanos de integración han puesto en ella la coordinación de los asuntos sociales… Y en lo político, el reconocimiento que es una fuerza política que tiene principios y muchas fortalezas en sus planteamientos”, aseveró.

Destacó que estos primeros 10 años “no han sido sencillo, ha tenido detractores”, pero señaló que la Alba “ha contribuido no solo a la idea de haber sido un acto de rebeldía política, sino también de apostar que era posible otro camino. No hay duda de que se revirtió el tema de la exclusión y la marginalidad y se generó una nueva visión política”.

El embajador sustenta su afirmación en algunos logros de esta década, entre ellos, el incremento del Producto Interno Bruto de los nueve países que la conforman en 23,9% respecto a 2005. (El Mundo)

 

Diario Libre

Petrocaribe financia 15.1% de la factura petrolera de RD en 2014

 

Hasta la fecha República Dominicana se ha beneficiado de las concesiones geopolíticas ofrecidas por el gobierno de Venezuela. Ha recibido un importante flujo de financiamiento, año tras año, desde septiembre de 2005, con un plazo de vencimiento de 25 años, dos de gracias, y una tasa de interés de uno por ciento. A octubre de 2014, como resultado de ese financiamiento, ha acumulado una deuda de US$4,126.1 millones con Venezuela.

Sin embargo, a pesar del imperativo político del gobierno venezolano para mantener este acuerdo energético, donde también participan otros 15 países de Centroamérica y el Caribe, las razones financieras pueden llevarlo al sepulcro.

Stratfor, la reconocida firma de asesoría sobre inteligencia global, con sede en Austin, Texas, el 4 de noviembre opinaba que de todos los países afectados por la caída sostenida de los precios de petróleo, en Venezuela es donde podrán observarse las más «importantes repercusiones políticas». Como resultado de la deflación en los precios del crudo, las finanzas públicas de ese país, «peligrosamente bajas», dificultará el financiamiento de los programas sociales por parte del gobierno de Nicolás Maduro, pronosticaba.

Antes de la cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Rafael Ramírez, canciller de Venezuela , realizó una gira por los países miembros de esa asociación petrolera, tratando de concertar un recorte de la oferta para lograr un «precio justo» de US$100 por barril. Pero en la cumbre del pasado jueves, la OPEP decidió mantener la producción a pesar de la caída de los precios, lo que hasta ahora permite concluir que se han cumplido los peores pronósticos para las finanzas públicas de Venezuela, para sus programas sociales y para Petrocaribe.

Eso fue el jueves, y el viernes, el presidente Maduro anunció un recorte presupuestario, aunque aclaró que «ni un bolívar se va a tocar de las misiones» o programas sociales.

En el caso de República Dominicana, como resultado de la caída de los precios, el monto de la factura petrolera dominicana ha bajado 5%, lo que significa un ahorro para el país de US$165. 8 millones, con relación al monto pagado en el primer semestre del año anterior, revela el Banco Central.

 

Beneficios

 

En lo inmediato, los bajos precios han beneficiado a muchos dominicanos, que en las últimas 21 semanas han visto reducir en RD$44.80 el precio del galón de gasolina premium y en RD$35.9 el de la regular, entre otras rebajas. También, alivia las finanzas públicas dominicanas, al reducir el monto destinado al subsidio a la tarifa eléctrica.

El 30 de octubre, el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, declaró que con la reducción proyectada del precio de la canasta de petróleo que calcula el Fondo Monetario Internacional (FMI), desde US$99.36 a US$84.56 el barril, el país se ahorraría US$600 millones durante 2015.

En 2013, la factura petrolera representó el 7.1% del PIB, al ascender a US$4,355.3 millones, mientras que a septiembre de 2014, acumuló un monto de US$3,145.5 millones, lo que apunta a que para todo el 2014, será significativamente menor a lo pagado en 2013.

Pero durante el periodo de los altos precios del crudo, según Crédito Público y el Banco Central, entre enero de 2007 y junio de 2014, el Gobierno contrató y recibió financiamiento a través de Petrocaribe por un monto acumulado de US$3,883.5 millones, lo que para el mismo periodo representó el 13% del monto acumulado de la factura petrolera. En 2014, ese financiamiento representa el 15.1% de la factura.

En contexto de altos precios del crudo, es claro que el acuerdo de Petrocaribe fue de gran beneficio para República Dominicana. Pero al bajar los precios del crudo, aunque eso implique una interrupción del financiamiento de Petrocaribe, el beneficio para el país es mucho mayor: un ahorro de US$600 millones. El otro escenario, es una nueva deuda por US$729.4 millones (monto del 2013), y que al final quede una deuda aún mayor.

 

Beneficios sociales

 

Según el ministro de Hacienda, Simón Lizardo,  Petrocaribe ha tenido un impacto positivo, al permitir financiar programas sociales como  Progresando con Solidaridad, Comer es Primero, Incentivo a la Asistencia Escolar y Bonogás para Hogares. Bajo el acuerdo,  la República Dominicana ha recibido  unos 30 mil barriles diarios de petróleo, cerca de un 23% del total de importación del crudo que requiere, informó el funcionario. Se han pagado US$155 millones con exportaciones agrícolas. (Diario Libre)

 

Rafael Ramírez (Economía)

 

Panorama

Rafael Ramírez: “Hemos tomado medidas para protegernos”

 

Desde su despacho, en la sede de la cancillería, en Caracas, y a escasas horas de haber llegado de Austria, el también ex ministro de Petróleo, refirió a PANORAMA, en exclusiva, que el Gobierno no va a “sacrificar al pueblo” por la coyuntura del mercado petrolero.

En el terreno político, nos dijo que la militancia entenderá lo “crucial” de esos comicios. También señaló que el presidente Nicolás Maduro, “está poniendo los tiempos” para la discusión del precio d e la gasolina. “Paciencia”.

 

—¿Qué balance hace la reunión de la Opep?

 

—El tema de los precios del petróleo y lo que está sucediendo en el seno de la Opep no puede tener una visión parcial ni puntual, como se sabe la organización agrupa a 12 grandes países productores con visiones distintas del mundo y que trabajamos en torno a unos principios que son la preservación de nuestros recursos naturales, la soberanía y el derecho a administrar esos recursos naturales. Bajo esos hechos, la Opep ha venido defiendo con éxito los precios del petróelo (…) Si nos remontamos a los años 98 que la crisis del precio llegó a los 10 dólares su cotización, hasta ahorita hemos sido capaces de sostener un precio que se mantiene en los 100 dólares el barril y eso empezó a raíz que el presidente Chávez convocó aquella cumbre de Jefes de Estados en el 2000 y a partir de eso se estableció una política de bandas.

Cuando él llegó al poder teníamos un precio entre los 9 y 10 dólares, luego con la políticas de bandas hubo una recuperación que se ha mantenido hasta julio de este año, donde hemos pasado de 100 dólares el barril a una caída cerca del 30%, cosa que nos ha ocupado en esta última gira en la que pudimos explorar de manera directa la posición de cada país. Estuvimos hablando con Arabia Saudita, México, Argelia, Irán, Rusia y finalmente nos colocamos en la posición de cada uno, en una posición geopolítica que yo defino muy compleja. Tenemos a Irán un país sancionado, Irak, despojado por la guerra, Libia, invadido y divido, donde además no hay una autoridad con la cual entender (…) Hay países también interesados en un proceso de apuntalar sanciones contra Rusia, en ese tono surge además un elemento nuevo es que la producción de petróleo de esquistos(…) y allá en los EEUU lograron introducir 1 millón de esos barriles y las autoridades se han hecho la vista gorda y eso ha hecho que en esta reunión sólo se pudo obtener un consenso para mantener el techo de producción en 30 millones. ¿Qué pasaba? Nosotros desde diciembre de 2011 hemos acordado que los países de la Opep producimos hasta 30 millones, pero eso no se estaba cumpliendo. Ha habido variación entre 1 millón y 1 millón y medio por encima de ese techo, pero hemos acordado retirar esa sobreproducción del mercado; sobretodo, de parte de los países del golfo y a partir de allí con los 30 millones observar cómo se comporta el precio del petróleo y tratar de buscar consenso también con países no petroleros(…) Ese fue el resultado de la reunión, fue muy extensa, siete horas, pero bueno hay posiciones políticas internas que no vamos a sacar a luz pública por el tema de la unidad en la Opep, pero que impidió que se lograrán un mejor consenso. Quedamos pendiente de hacer otra. Para este 2015 podrá convocarse una reunión de emergencia, de suceder sería en el primer trimestre del año.

 

—¿Qué tan clave será la reunión que en 2015 podría haber con la Opep?

 

—Vamos a insistir primero nosotros con los países no petroleros. Dos días antes de la reunión de la Opep, por primera vez, pudimos sentar a México, la Federación Rusa y venezuela, eso nunca había sucedido. Y discutimos y aunque hubo sus diferencias todo el mundo estuvo de acuerdo que tenemos seguirnos viendo. También insistiremos con Opep que es nuestra instancia natural.

 

— Se puede decir que ya los precios han tocado fondo o puede haber una caída mayor…

 

—Esa es la gran pregunta que se hace todo el mundo; sin embargo, doy un dato, que hay importantes volúmenes de barriles que se están produciendo; por ejemplo, en el caso de los EEUU que no soportan un precio por debajo de los 70 dólares, entonces es un asunto que el mismo mercado en el sentido de los mismos costos de producción vieron un nivel que por debajo de eso no se puede producir más petróleo, un poco lo que se quiere ver también es cuál es ese piso o dónde está ese piso, podría tenerse en 70, hay que ver cómo sigue evolucionando el mercado. Eso es lo que normalmente va a suceder. Entonces los países con la producción de petróleo, la más costosa, esquistos, ultraprofundo, necesitan un precio equis para poder seguir produciendo.

 

— EE UU ha inundado el mercado con su crudo esquisto. ¿Hay una jugada detrás de una caída tan fuerte?

 

—Hay toda una estrategia que va por el control de los recursos petroleros del mundo. Nosotros siempre lo hemos dicho que eso empezó con la invasión a Irak, con el golpe de Estado en Venezuela y ha seguido con la desestabilización en Siria, Libia y el resultado ha sido debilitar a países petroleros y ahora intentan, EEUU lo ha declarado públicamente, su propósito es debilitar a la Federación Rusa que es un gran productor, eso tiene ese trasfondo, pero también hay otro en la situación del golfo pérsico de debilitar a Irán, un gigante. De tal manera que nosotros que no estamos involucrados en esos conflictos estamos como sufriendo daños colaterales de una confrontación que está abierta allí en el golfo pérsico (…)Nosotros hemos tomado medidas para protegernos(…) Yo recuerdo mucho siempre que vamos a la Asamblea Nacional con el precio del petróleo para el presupuesto y salen las críticas desde la bancada de la oposición, del odio, a decir por qué. Este año se calculó el presupuesto a 60 dólares el barril y creo que fue prudente. No vamos a sacrificar al pueblo por la coyuntura del mercado petrolero.

 

— Ahora está en la cancillería; pero sigue ligado estrechamente al petróleo, es un canciller que aplica la geopolítica del petróleo?

 

—Es correcta y es una decisión del Presidente, así hemos mantenido el concepto de tener una cancillería petrolera, de hecho siempre fue así. Maduro, siendo canciller y yo ministro de Petróelo, íbamos los dos juntos a todas partes con el presidente Chávez. Para nada me he es extraño el mundo de las relaciones exteriores porque lo hemos construido, estamos cumpliendo esa tarea siempre dando lo máximo del esfuerzo con honestidad. Tengo los contactos. Conozco a los Presidentes (…).

 

—La oposición asegura, más específicamente Omar Barboza, nos dijo que ellos están en contacto con el Dr. Samper para reactivar el diálogo….

 

—Quiero ser claro en eso. Nuestro país no está titulado por ninguna organización, nosotros adelantamos la política del diálogo como una respuesta a principio de año a la violencia de “La Salida” y creo que hicimos todo el esfuerzo posible, pero ellos (oposición) fueron los que se pararon de la mesa y además botaron al jefe del diálogo de ellos (Ramón Aveledo). Nosotros estamos en un permanente diálogo con los obreros, las mujeres, las organizaciones populares. No vamos a volver ni a estar en una política de estar haciendo concesiones a las élites de la oposición para que se reacomoden. Ellos tienen que buscar sus procesos internos para que políticamente puedan expresar a algún sector del país, pero ahorita no tienen ni un jefe, ni una propuesta. Nosotros seguimos en al calle, en un diálogo nacional e internacional (…) No vemos y seguro que Samper lo dejará claro que la Unasur se va a involucrar en una iniciativa de diálogo o algo por el estilo. Le hemos tendido la mano a la oposición y siempre le dan una patada a la mesa, recurren a la trampa y la emboscada(…)

 

— ¿Cuál es el estatus con EEUU?

 

—Es que nosotros nunca hemos subido el tono contra ellos, hemos sido más bien un país agredido. Desde que esta revolución comenzó le hemos exigido a los EEUU respeto a nuestras políticas, pero ellos tienen un conjunto de intereses, de las trasnacionales, de los grupos económicos de la burguesía que durante 100 años los representó aquí, y es la que sigue conspirando contra el Gobierno desde la extrema derecha de Miami, el lobby en el Congreso tratando de atropellarnos. No estamos realmente pendiente.

 

— La posibilidad de la vuelta de los embajadores está en agenda?

 

—No. Hasta ahora eso sigue igual.

 

— Usted se reunió con la canciller María Holguín; ¿ cuál es el principal compromiso que acordaron sobre la lucha contra el contrabando?

 

—Primero tengo que decir que se había creado mucha expectativa sobre si ella venía o no. Nosotros nos comunicamos de manera personal y tenemos una relación cordial y de respeto con Colombia. Hemos optado por no hacer una política del micrófono cuando haya algún incidente, sino que nos convocamos. En la última reunión hablamos del tema fronterizo y la comisión contra el contrabando que hay en el país le expuso los números y la batalla que estamos dando contra esos factores de la guerra económica. Se logró activar un equipo para evaluar cualquier evento fronterizo ante que se cree cualquier problema diplomático. Y hay una iniciativa de crear zonas económicas fronterizas(…).

 

—Usted acaba de abandonar la vicepresidencia econòmica y observando la caída del crudo. ¿Es hora de retomar de una vez el tema del precio de la gasolina?

 

—Son temas que directamente está llevando el presidente Maduro por lo sensibles que son. Él está poniendo los tiempos para esa discusión. Creo que hay que ir esperando el conjunto de anuncios que haga con eso y en otras materias económicas. Hay que tener paciencia (…)

 

—Sus expectativas económicas para el 2015. ¿Será de ajustes?

 

—Es que cuando nos ponemos en términos de ajustes nos ponemos en una agenda que no es la nuestra en el sentido que nosotros insistimos en sostener un modelo que es único viable política, económica y socialmente, el socialismo. Y en el marco de ese modelo el Presidente irá tomando sus decisiones. Yo soy muy optimista para el 2015 porque tenemos los elementos para superar cualquier coyuntura.

 

— El presidente Nicolás Maduro, ha dicho que el país puede resistir este desplome del crudo. ¿Usted que opina?

 

—Yo para respaldar ese argumento del Presidente debo recodar la situación del año 2009 , no es que nunca nos ha sucedido, en ese momento el precio del petróleo cayó. En agosto de 2008 estaba en 140 dólares y en enero de 2009 estaba a 35 dólares. Cayó más de 100 dólares el barril. Nosotros tuvimos pérdidas por unos 12 mil millones de dólares; sin embargo, la consigna del presidente Chávez que es la misma del presidente Maduro es que no habrá ningún programa social o elemento importante que se vea afectado por esa situación. No vamos a imponerles sacrificios al pueblo por una coyuntura del mercado del petróleo.

 

— El presidente Nicolás Maduro, ha dicho que el país puede resistir este desplome del crudo. ¿Usted que opina?

 

—Yo para respaldar ese argumento del Presidente debo recodar la situación del año 2009 , no es que nunca nos ha sucedido, en ese momento el precio del petróleo cayó. En agosto de 2008 estaba en 140 dólares y en enero de 2009 estaba a 35 dólares. Cayó más de 100 dólares el barril. Nosotros tuvimos pérdidas por unos 12 mil millones de dólares; sin embargo, la consigna del presidente Chávez que es la misma del presidente Maduro es que no habrá ningún programa social o elemento importante que se vea afectado por esa situación. No vamos a imponerles sacrificios al pueblo por una coyuntura del mercado del petróleo.

 

—Pero hay decisiones concretas de Colombia…

 

—Ya hay un nivel de coordinación con las policías de ellos, la aduanera, se están tomando algunas medidas. Hemos pedido mayor celeridad en algunos temas como el asunto de lo que se confisque del lado colombiano sea devuelto al lado venezolano. Se activó una comisión para la minería ilegal que nos afecta mucho a la zona sur de nuestra frontera. Y los programas de cooperación con el tema del combustible, el puente las tienditas, eso va marchando.

 

—Recientemente, el embajador de Colombia, Luis Eladio Pérez, conmtradijo públicamente parte de las líneas de investigación del caso Serra; cuál es la posición del Gobierno de Venezuela sobre lo dicho por el embajador?

 

—Desafortunado y creo que la misma canciller Holguín le llamó la atención en público. Repudiamos también las declaraciones que dio también el canciller de Canadá contra nuestro país, eso no lo permitimos, a nadie, ni al gobierno español de Rajoy. Venezuela se respeta y haremos que esa consigne sea permanente.

 

—Sus expectativas económicas para el 2015. ¿Será de ajustes?

 

—Es que cuando nos ponemos en términos de ajustes nos ponemos en una agenda que no es la nuestra en el sentido que nosotros insistimos en sostener un modelo que es único viable política, económica y socialmente, el socialismo. Y en el marco de ese modelo el Presidente irá tomando sus decisiones. Yo soy muy optimista en relación al 2015 porque tenemos los elementos para superar cualquier coyuntura. Desde la desaparición física del presidente Chávez la revolución ha estado en situaciones complejas. Ha perdido su líder natural y nos está sometiendo a una prueba que no es un tema de meses, o de un año, es que va a seguir desarrollándose (…)

 

—El 2015 será un año electoral. ¡Qué significa esa batalla para el oficialismo?

 

—Nosotros estamos seguros de una victoria en las parlamentarias y seguimos trabajando con el pueblo, que tiene consciencia y entenderá que son elecciones cruciales para la estabilidad de nuestro país. Lo que si está claro es que no hay ningún otro tipo de factor que pueda garantizar la estabilidad de la nación, no existe. El bloque chavista es histórico y tiene su expresión en el seno de la Fanb, de los sectores más pobres del país, en nuestros trabajadores, y en los factores que sostienen o no la estabilidad de un país.

 

—Usted seguirá en el 2015 dando la cara en materia petrolera. ¿Apoyando?

 

—Como no. Completo. Estaré en las reuniones de la Opep, en todas sus iniciativas, de hecho este tema, nos va a ocupar mucho tiempo en todo el 2015, porque será un año de recuperación del precio del petróleo y cuando nosotros tomamos las decisiones del 2009 pasamos todo el año combatiendo hasta que el precio volvió a 100 dólares. Esa va a ser una tarea muy importante, además el año que viene vamos a asumir la presidencia de los No Alineados que será la cumbre acá, en Caracas, en septiembre, y ocupamos en enero nuestro puesto permanente en el Consejo de Seguridad lo cual nos tendrá ocupados también en ámbito internacional.

 

—Algunos representantes de la oposición también salen al exterior. ¿Qué opina usted de esa estrategia?

 

—Eso lo que demuestra es el poderoso lobby que sostiene esta gente, una cosa criminal que con mucho dinero los sectores más reaccionarios a nivel internacional sostienen con una fracción de la oposición que incita a la violencia y la confrontación. Cuesta dinero darle la vuelta al mundo y hay sectores que van sustentados por fracciones europeas y de la extrema derecha de Miami.

 

—Venezuela ha demostrado una verdadera capacidad de aguante con respecto a la situación económica que atravesamos. ¿Cuál es su mensaje?

 

—Es a toda nuestra población. Debemos a nivel de consciencia lo que hemos logrado construir. Nosotros le estamos pariendo un cambio histórico, es un verdadero parto que se ha venido gestando desde el 4 de febrero hasta ahora y que ha pasado por distintas fases, mucha de ellas de confrontación con los factores que convirtieron a Venezuela en una factoría petrolera y esos cambios con sus altos y bajos deben tener una dirección permanente y constante hacia la construcción de una sociedad socialista, es la única manera que nosotros podamos resolver nuestros problemas. No hay, no hay un sistema que nos pueda garantizar una sociedad de equilibrio en la sociedad de justicia y sin justicia social no habrá paz, que es consigna nuestra. Además cuando más problemas tenemos es porque todavía nos damos cuenta que aún hay mucho capitalismo andando por allí. (Panorama)

 

Energía en América Latina y el Mundo

 

El Mundo

El precio del barril de petróleo cae a un nivel inédito en cinco años

 

El precio del barril de petróleo Brent negociado en Londres cayó este lunes a su nivel más bajo en cinco años, lastrado por la decisión de la OPEP la semana pasada de no reducir su techo de producción.

El Brent para entrega en enero llegó a cotizar 67,53 dólares el barril, un mínimo desde octubre de 2009. En Nueva York, el WTI para entrega en enero valía USD 63,72 el barril, su menor precio desde julio de 2009.

Reunidos el jueves en Viena, los ministros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) decidieron mantener en 30 millones de barriles diarios su nivel productivo durante los próximos seis meses y renunciaron a reducir la oferta para frenar el desplome de los precios, como propugnaban países como Venezuela.

Las cotizaciones del crudo han caído más de un 35% desde el mes de junio pasado.

Los miembros de la OPEP suministran en torno a un tercio de la producción mundial de petróleo. (El Mundo)

 

El Economista

Las refinerías, el arma secreta de la OPEP

 

«Quien sea el dueño del petróleo, será dueño del mundo», decía Henry Bérenger, comisionado del petróleo francés desde 1918 a 1920. Esta frase resume la importancia del «oro negro» ya que, desde el origen de la era del crudo ha sido considerado como uno de los bienes más preciados. Además, es la principal fuente de energía en los países desarrollados. De ahí que su producción mundial siga aumentando conforme pasan los años y se generen importantes tensiones geopolíticas por sus precios. El petróleo Brent cae a mínimos de cinco años, por debajo de los 70 dólares.

Si observamos los datos proporcionados por Cores del pasado año, la producción a nivel global de petróleo alcanzó los 87,30 millones de barriles al día, lo que se traduce en un incremento del 0,4% respecto al año anterior.

Por mercados, Oriente Medio ha sido tradicionalmente uno de los territorios más ricos. De hecho, Arabia Saudí se sitúa a la cabeza del ranking de la producción de petróleo -suma el 13% de la producción mundial- seguido por Rusia -con el 12,5%-.

La llegada de nuevos productores y la caída de demanda en algunos países (en España hasta un 25% en la crisis) ha provocado un descalabro en los precios y ha forzado a los países de la OPEP a buscar nuevas fórmulas para controlar el sector. Si no pueden mantener los precios del petróleo en el nivel adecuado para sostener sus presupuestos, al menos lo intentarán con los productos instalando sus propias refinerías: la nueva arma del cártel petrolero.

Oleada de construcción

Los estados petroleros de Oriente Medio se encuentran inmersos en una oleada de instalación de nueva capacidad lo que puede incrementar el peso de esta región hasta un tercio en los próximos cinco años. Según el director general de la patronal petrolera española (AOP), Álvaro Mazarrasa, esta tendencia está motivada porque «las exigencias medioambientales son menores que en Europa, al igual que los costes energéticos». «Además, la demanda de productos petrolíferos en general se ha desplazado hacia Asia y ellos están en una magnífica posición para suministrar tanto al mercado europeo como al asiático, unido a la creciente demanda local de los países del Golfo, lo que ha hecho que se estén construyendo unos enormes complejos petroquímicos y sean proveedores a nivel mundial», añadió Mazarrasa.

Esta nueva capacidad, diseñada para crear productos con las últimas especificaciones europeas, será la competencia directa de las refinerías de Asia y Estados Unidos. Y no sólo eso, también es probable que acelere el fin para muchas de las antiguas plantas del Viejo Continente.

No obstante, esta no es la primera vez que Oriente Medio experimenta un boom en la construcción de refinerías. La primera oleada llegó en la década de los años 80, pero el crecimiento de la demanda interna en esos momentos absorbió mucha de su capacidad.

Con todo, esta nueva oleada podría proporcionar, aproximadamente, unos tres millones de barriles al día, lo que reforzaría la tendencia de exportaciones a nivel mundial. No obstante, los ambiciosos planes podrían reducirse en el caso de que no se encontrara financiación suficiente o, por otro lado, como algunos proyectos están compitiendo entre ellos, el inicio de la construcción de uno podría significar el final de otro.

Según una encuesta elaborada por Petroleum Economist, Oriente Medio es la región que más refinerías pretende construir, arrebatándole el primer puesto a Asia. Así, los países de Oriente Medio están atrayendo un 34,7% de la nueva capacidad señalada en esta encuesta, mientras que la zona de Asia está atrayendo sólo un 31%.

La encuesta de este año revela que con las nuevas construcciones o con la expansión de refinerías a nivel mundial está previsto que se produzcan hasta 8,928 millones de barriles al día, objetivo que esperan que esté completado en los próximos cinco años. Sin embargo, este dato ha disminuido un 15,21%, desde los 10,530 millones de barriles al día previstos en la cuesta del año pasado. Esto es, en parte, un reflejo de los proyectos que han sido completados a lo largo de este año.

La nueva capacidad planeada -que supondría un incremento equivalente al 9,4% respecto a la capacidad que existe en todo el mundo- señala la necesidad de cerrar aquellas refinerías que sean menos eficientes a nivel mundial.

Al mismo tiempo, las nuevas refinerías de Oriente Medio no sólo tienen la ventaja de poder abastecer de petróleo a todas las regiones, sino que contarán con una capacidad tecnológica y mejoras que arrebatarán el liderazgo a las antiguas plantas del Viejo Continente.

Esta tendencia ya se comienza a apreciar: la capacidad de refino en Arabia Saudí se incrementó en 2013 un 18,9% respecto a 2012 -fomentado, en parte, por la puesta en marcha de la refinería de Jubail que tiene una capacidad de 400.000Bbl/día-.

Frente a este dato, llama la atención el descenso de la capacidad de refino en Europa. Por ejemplo, según la estadística de Cores, en Francia ha disminuido un 7,2% y en Italia un 6,3%.

En esta misma línea, el director general de la AOP explicó a este diario que «en Europa se han producido varios cierres y esta tendencia seguirá. Ya se ha perdido más del 10% de la producción con el cierre de unas dieciséis refinerías, el equivalente a 1,8 barriles al día». Gráfico: Las refinerías cerradas desde 2010.

En cuanto a los motivos por los que muchas refinerías europeas han echado el cierre a sus instalaciones en los últimos años destacan: la capacidad de sacar del crudo un producto de mayor valor, la capacidad de procesar a bajo coste, las condiciones impuestas por los mercados locales y el coste de las operaciones de refinería.

Sobre la dependencia, el máximo representante de la patronal petrolera explicó que es «importante la búsqueda de recursos autóctonos, ya que la producción de petróleo está cayendo». Concretamente, Mazarrasa señaló que «los campos del Mar del Norte (principalmente Reino Unido y Noruega) están registrando una caída en su producción del 5-6% anual».

 

Despegue estadounidense

El caso de Estados Unidos es diferente al de Europa. Pese a que en los últimos años se experimentó cierto temor a que el gigante norteamericano cerrara algunas de sus instalaciones petroleras -como fue el caso de algunas refinerías de la Costa Este-, estos fueron resultando de sucesos puntuales.

De hecho, según el director general de AOP, «EEUU está viviendo la edad de oro de su refino». «Se prevé que su capacidad aumente notablemente en los próximos años», añadió Mazarrasa.

En cuanto a los motivos, el máximo representante de la patronal petrolera señaló que aprovecharán «tener una materia prima barata, lo que les sitúa en una posición competitiva muy ventajosa». Además, «probablemente se produzcan varias aperturas en los próximos años», explicó Mazarrasa.

En cuanto a otros países que también impulsarán sus refinerías está China que, según el director general de AOP, «va a crecer en los últimos años». Sin embargo, su objetivo es satisfacer su demanda interna, no exportar.

 

España en buen camino

 

Frente al mal momento que atraviesan las refinerías en el Viejo Continente, en nuestro país la tendencia va en sentido contrario.

En palabras de Mazarrasa, «España ha hecho los deberes, las refinerías de nuestro país se han actualizado». Además, nuestra situación geográfica también propicia que España sea una exportadora neta desde el año 2012. En particular, tenemos grandes posibilidades de acceder al mercado de América del Sur y al africano.

No obstante, es importante que los costes medioambientales sean para todos igual, para no estar en desventaja frente al resto y las normativas que se están impulsando desde Bruselas pueden abrir la puerta a la llegada de carburantes.

La capacidad de refino en la UE es de 778 millones de toneladas al año, lo que supone 15 millones de barriles al día, el equivalente al 17% de la capacidad total.

El volumen de ventas de las refinerías europeas en 2012 se estima en unos 419.000 millones de euros. El número de empleados que trabajan en las 101 refinerías de la UE asciende a 190.000.

De la cifra total, 49 se encuentran en el noroeste de Europa, 37 en la zona del Mediterráneo y otras 37 en el centro y el este del continente. Italia, Alemania, Francia y Reino Unido son los Estados miembros que tienen más capacidad. (El Economista)

 

El Financiero

Significativa Baja del Precio del Petróleo

 

La tensa situación que se ha experimentado en el Medio Oriente debido a la ofensiva de los combatientes del fundamentalista Estado Islámico (EI) en Irak y Siria, a la prolongada e intensa guerra civil en Siria, así como las acciones militares de las Fuerzas Armadas de Israel en la Franja de Gaza el verano pasado y los atentados de los Yihadistas contra el Ejército de Egipto en la Península del Sinai, no han logrado frenar la caída de los precios del crudo en el mercado internacional que acumulan una caída de aproximadamente 25.0% desde junio pasado. La cotización del crudo brent, referencia para Europa se vendió en 75 dólares por barril la semana pasada, que no había descendido por debajo de 80 dólares por barril desde hace cuatro años.

En el mercado petrolero “las leyes económicas parecen más fuertes que las tensiones geopolíticas”, expresó Thomas Galtieri (TG) en un artículo publicado en el diario El País el 12 de noviembre pasado. TG señala que históricamente, enfrentamientos como los que viven ahora los productores de petróleo del Medio Oriente y los que se experimentan entre Rusia y Ucrania habrían implicado alzas repentinas del precio del petróleo. Hoy día las acciones bélicas señaladas a las que se suman las tensiones diplomáticas entre Occidente y Rusia no han tenido un impacto al alza en la cotización del crudo, lo que sucede es que en los últimos cinco meses coexiste una demanda global de petróleo debilitada por la desaceleración de la economía de China (de acuerdo a la Agencia Internacional de Energía será el principal importador de petróleo en el mundo en el 2030) y la virtual recesión de Europa y Japón y una oferta fortalecida de energéticos de EUA por el auge de su producción del fracking (exquisito). Ciertamente, EUA produjo casi 9 millones de barriles diarios de crudo al final de octubre pasado, su mayor volumen desde junio de 1985; a la vez sus importaciones ascendieron a 9.1 millones de barriles diarios, un millón menos que en octubre del 2013. Se prevé que EUA será un exportador neto de crudo en el 2020.

TG menciona que la dinámica que ha hecho descender los precios del crudo no cambiará en el corto plazo, sobre todo por la resistencia de Arabia Saudita, uno de los principales exportadores de petróleo en el mundo, a reducir su nivel actual de producción de aproximadamente 11.5 millones de barriles por día; Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos y Kwait pueden “aguantar” un menor precio del petróleo por que en conjunto poseen reservas internacionales superiores a dos trillones de dólares. Comentarios extraoficiales de funcionarios de Arabia Saudita sugieren que esa nación “se sentiría cómoda con el precio del petróleo a niveles tan bajos como de 70 dólares por barril”. Por lo demás, se ha restablecido la producción de Libia y se ha incrementado la de la región Sur de Irak.

En este contexto, en el último informe mensual de la Administración de Información Energética de EUA se estima que el precio medio del crudo Brent ascenderá a 83 dólares el próximo año, 18 dólares menos de lo previsto en octubre pasado; sin embargo, analistas petroleros piensan que la única posibilidad de que la tendencia a la baja del crudo se revierta “es que el costo del petróleo descienda hasta un valor que haga que no sean rentables las inversiones para producirlo”.

La declinación de los precios del petróleo y las sanciones impuestas por Occidente a Rusia por la invasión de este país a Ucrania han afectado negativamente el desempeño de la economía de Rusia que está al borde de una recesión. Rusia produce cerca de once millones de barriles diarios de petróleo y los ingresos derivados de la exportación de energéticos representan la mitad en el presupuesto gubernamental y una cuarta parte de su PIB. Con reservas internacionales de 582,000 millones de dólares, el gobierno ha tenido que destinar 70,000 millones de dólares para apoyar a su sistema financiero y a su moneda que se ha devaluado en 11.0% en los últimos nueve meses; asimismo, la inversión extranjera ha declinado a la mitad y se ha registrado una fuga de capitales de alrededor de 76,000 millones de dólares. Noruega con una producción diaria de 1.8 millones de barriles también resiente el impacto de la reducción de las cotizaciones de los energéticos; sus envíos externos de petróleo y gas natural contribuyen con 52.0% de sus ingresos totales de exportación, 23.0% del PIB y 30.0% de los recursos gubernamentales; la coyuntura petrolera ha retrasado proyectos petroleros en el Mar del Norte.

La contracción de los precios de petróleo ha afectado severamente a la de por si deteriorada economía de Venezuela que produce de 2.6 millones de barriles diarios de crudo; el desabasto de bienes, sobre todo los importados, se ha acentuado y la inflación ya ronda en 60.0% anual, el gobierno ha recurrido a la impresión de billetes para financiar su déficit. China que durante varios años ha apoyado financieramente a Venezuela se resiste a seguir haciéndolo por la baja de las cotizaciones petroleras; los problemas sociales se han incrementado en ese país y no se descarta un levantamiento de la población; adicionalmente el gobierno requiere de 18,500 millones de dólares para pagar el servicio de su deuda externa entre el 2015 y 2017.

México también enfrenta dificultades para el financiamiento de la deuda pública por la reducción de los precios internacionales del petróleo y por la declinación de su producción. Cabe destacar que la exportación de crudo a EUA ha caído a 755,000 barriles diarios comparado con 1.37 millones diez años atrás, en virtud de la mayor disponibilidad interna de petróleo en ese mercado y por que México ha tenido que destinar crecientes volúmenes al mercado local ante el alza del consumo. Los envíos de crudo a EUA podrían continuar reduciéndose por la disminución de costos y mejoras en la productividad de productores estadounidenses marginales de menor tamaño.

En este marco, el analista económico Jorge Suárez Vélez, considera que el entorno petrolero en el mundo limitará el atractivo de la inversión energética en México y le resta flujo a las empresas petroleras internacionales. Por otra parte, preocupa la creciente violencia en la República que también podrá ser un factor de desaliento para “la lluvia” de inversiones foráneas que espera el gobierno lleguen a México en el futuro próximo. León Opalín (El Financiero)