Diploos

Con el 99% de las mesas escrutadas, la ex mandataria se impuso con más del 62% de los sufragios, en una jornada marcada por el abstencionismo. La oficialista Evelyn Matthei, que logró poco más de los 37 puntos, admitió la derrota

La ex presidente y candidata de Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, fue consagrada como la nueva mandataria de Chile este domingo con más del 62% de los votos en una elección marcada por la baja participación. Bachelet gobernará Chile por cuatro años, a partir del 11 de marzo de 2014 hasta 2018.

La socialista se convirtió en 2006 en la primera mujer en llegar a la Presidencia de Chile y este domingo en la primera ex mandataria en ser reelecta en más de siete décadas, sin que en ninguno de los dos casos haya buscado el poder. Bachelet volvió a hacer historia este domingo al imponerse en la segunda vuelta de las elecciones nacionales ante la derechista Evelyn Matthei.

«Chile ha decidido que hay que iniciar transformaciones de fondo», afirmó desde el comando de Nueva Mayoría en La Alameda. «Gracias por hacerme parte de esta historia. Gracias por este privilegio», sostuvo.

Un rato antes, Matthei reconoció la derrota y luego fue hasta el comando de campaña de Bachelet para felicitarla personalmente. Ambas mandatarias compartieron una conversación que no fue televisada, pero sí se vio el momento del saludo. «Ya está claro, ella ganó y la felicito», reconoció su rival.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, también ofreció sus felicitaciones a Bachelet mediante una comunicación telefónica. El mandatario también lamentó la baja participación ciudadana, que estimó en el 47 por ciento.

Michelle Bachelet emitió su sufragio pasadas las diez de la mañana del domingo ante una gran asistencia de los medios, según informó el diario La Tercera. Allí, la candidata y ex mandataria se refirió a la baja participación electoral que ya se preveía para la jornada.

«Este es un día importante, y espero que las personas puedan concurrir a participar y con su voto dar una clara expresión de cuál es el Chile en que queremos seguir viviendo». Y Agregó: «Desde el escepticismo no se producen los cambios».

La candidata oficialista Evelyn Matthei por su parte, envió un mensaje a la clase media después de emitir su voto en la Escuela Salvador Sanfuentes de Santiago.

«Nuestra propuesta es con la clase media, que es la columna vertebral de nuestro país… clase media, hoy día salga a votar porque nosotros los vamos a ayudar a ustedes», dijo la candidata a suceder a Sebastián Piñera por la Alianza.

Después de votar, Matthei habló con los medios de comunicación y prometió que, en caso de resultar derrotada, irá a saludar a Bachelet después de que se conozcan los resultados.

«Le voy a pedir que haya diálogo y no haya arrogancia de ningún lado», aseguró la candidata al diario El Mercurio.

Los resultados de la primera ronda dejaron a la postulante de Nueva Mayoría con mayores chances de llegar a La Moneda, con más de 20 puntos sobre su contrincante.

Durante las cuatro semanas que duró la campaña electoral de cara a la segunda vuelta, las estrategias de los comandos de campaña de ambas candidatas tuvieron diferencias, pero un aspecto en común: la necesidad de seducir a nuevos votantes.

Además, las contrincantes han sumado nuevos apoyos en la última recta de la campaña: mientras Manuel José Ossadrón, alcalde de Puente Alto por el Partido de Renovación, el Ministro de Defensa Andrés Allamand, y Pablo Longueira, ex Ministro de Economía, dieron su respaldo a Matthei, Michelle Bachelet sumó a Alfredo Sfeir, del partido Ecologista y a Giorgio Jackson, dirigente estudiantil de la Revolución Democrática.

Fuente: Infobae

Las elecciones municipales cierran un ciclo intenso en el cual los venezolanos hemos acudido a votar 4 veces en un poco más de un año. Ahora vienen dos años de descanso electoral en dónde se pondrá a prueba la capacidad de gestión del gobierno y dónde veremos de verdad hacia qué dirección nos van a llevar. Sin embargo, vale la pena que hagamos unas conclusiones parciales sobre qué nos dejó estas elecciones y cuáles son sus consecuencias.

Liderazgo de Maduro: El Presidente se caracterizó por tomar muy pocas decisiones este año. Su capacidad de maniobra se vio reducida debido, entre otras cosas, a las presiones internas. La evaluación positiva de su gestión estaba ubicada cerca de 52% a finales de Marzo y  fue bajando gradualmente hasta alcanzar el 40% a finales de Septiembre.  Sin embargo, las “medidas” económicas que tomó, mejor conocidas como las medidas “Daka”, le sirvieron para tomar oxígeno y elevar la evaluación de su gestión a 51% a finales de Noviembre. Esto explica en parte los resultados del 8D. La foto que tomaron del país ese día mostró la mejor cara de Maduro. La pregunta es cuanto le durará esa buena cara.

Lectura de los números: Insólitamente los números definitivos de las elecciones todavía son un misterio. Hay varias alcaldías que todavía están en disputa a una semana de los comicios. De manera muy general hay por ahora 240 alcaldías para el PSUV y 75 para la MUD. El voto fue de 4.6 Millones para el PSUV, 4.3 Millones para la MUD y 1.3 Millones para los independientes (disidencia tanto oficialista como opositora). La pelea está en quien se atribuye esos últimos votos. Mientras más se tiene que explicar algo, menos claro está. Los números demuestran una desmovilización de ambos bandos pero impacta de una manera más fuerte a la oposición. El gobierno pasó por unos meses muy malos y aun así no se pudo capitalizar esa debilidad.

Imparcialidad del CNE: La transparencia del Consejo Nacional Electoral quedó altamente cuestionada después de las elecciones del 14 de Abril. Las denuncias que presentó el Comando Venezuela en su momento estuvieron bien fundamentadas y respaldadas. Para estas elecciones todavía no se han presentados las denuncias formalmente pero la Rectora Tibisay Lucena se encargó, ella solita, de ponerle más leña al fuego. La manera en cómo leyó los resultados, las palabras empleadas y sus “equivocaciones”, no hacen sino colocar la objetividad una vez más en tela de juicio. Prodavinci publicó un artículo esta semana llamado Tibisay Lucena y el framing en la noche del 8-D, por Willy McKey, el cual explica de una manera admirable las técnicas que utilizó Lucena para leer los resultados.

Reordenamiento de fuerzas en la MUD: El funcionamiento interno de la Mesa de Unidad estaba marcado previo a las elecciones del domingo por el liderazgo de los partidos Primero Justica, Acción Democrática y  Un Nuevo Tiempo. Sin embargo, lejos de consolidarse en estas elecciones, hubo nuevos partidos que crecieron notablemente. Tal es el caso de Voluntad Popular que ganó 18 alcaldías de las cuales 16 estaban previamente en manos del PSUV. Esta cuota de poder, que sin duda favorece a Leopoldo López,  va a obligar a que los partidos se sienten más temprano que tarde a “poner orden en la pea”.

Medios de comunicación: la radio, la prensa y la televisión se vio invadida del ventajismo oficialista una vez más. Llamó mucho la atención que el día de los comicios fueron muy pocos los candidatos que tuvieron la suerte de encontrar un espacio en los medios. Las denuncias sobre el proceso sin duda brillaron por su ausencia. La libertad de prensa cada vez más parece un recuerdo de aquella Venezuela mística.

Transformación de la MUD: el norte de la mesa y sus integrantes desde el año 2009 ha sido fundamentalmente electoral. En estos últimos 4 años han logrado avances considerables en este tema y recuperado una buena representatividad en el país. Sin embargo, ahora se abre un nuevo ciclo en el cual la mesa debe replantearse. La mesa debe ofrecer un proyecto, una verdadera alternativa al pueblo venezolano. Se deben fijar metas y trabajar en función a ellas. Para dónde vamos es básicamente la nueva pregunta: ¿referéndum? ¿Constituyente? ¿Protesta? ¿Próximas elecciones presidenciales?

Influencia oficial en el 2014: al principio del gobierno de Maduro el ala pragmática, Merentes y su combo, parecía tomar fuerza y enderezar al gobierno. Sin embargo, los ideológicos recuperaron espacios y de cierta manera sus estrategias consolidaron el triunfo de las elecciones. Esto pone a Maduro en una nueva disyuntiva: ¿Quién influirá a su gobierno el próximo año? ¿Quién marcará la pauta en la economía?

El año se termina con mucha expectativa e incertidumbre. No tenemos los resultados de las elecciones todavía en las manos y ya se habla del aumento de la gasolina y nuevas medidas del gobierno.

Las elecciones una vez más nos demostraron que todavía falta camino por recorrer, pero eso sí, estamos cada vez más cerca de un nuevo comienzo.

@TomasHHR

Jang Song-Tahek, tío del máximo líder del país, Kim Jong-Un, considerado un «traidor», fue ejecutado, informó este jueves la agencia oficial KCNA.

Jang fue ejecutado este jueves temprano tras un juicio militar especial, según la fuente, acusado de haber cometido crímenes «como el intento de socavar al Estado con todo tipo de intrigas y métodos despreciables, con una ambición salvaje por tomar el poder supremo de nuestro partido (Comunista o del Trabajo) y del Estado».

Con absoluta saña, el régimen acusó a Jang, de 67 años de edad, de traicionar tanto la confianza de Kim Jong-Un como la memoria de su padre Kim Jong-Il, en particular del primero «por su juventud».

En el momento de su detención Jang fue acusado de cometer «actos criminales» y liderar una «facción contrarrevolucionaria», tras lo que fue desposeído de todos sus puestos y títulos por el buró político del Comité Central del Partido Comunista norcoreano.

Jang, que estaba casado con la hermana del fallecido Kim Jong- Il, jugó un papel clave en la consolidación del liderazgo del inexperto Kim, convirtiéndose en una especie de «eminencia gris» del régimen.

Corea del Norte realizaba una purga política en los últimos días.

El pasado miércoles 4 de diciembre, el edificio blanco de estrechas ventanas que alberga la sede de la OPEP en la Helferstorferstrasse 17 del Distrito 1 de la ciudad de Viena, volvió a convertirse en centro de la atención mundial al albergar la 164° Reunión de Ministros del grupo. La OPEP aprobó mantener por cuarta vez consecutiva el techo de producción conjunto en 30 millones de barriles diarios (MMBD). Sin embargo, bajo este aparente clima apacible, fue discutido el complicado panorama que se plantea para la OPEP en 2014 y los próximos años.

El grupo encara un peligroso coctel de débil demanda petrolera mundial, revolución de esquistos en América del Norte, creciente oferta OPEP, debilitamiento de la cohesión del grupo producto de la rivalidad entre Riad y Teherán, todo ello junto al  rol de Arabia Saudita como productor de equilibrio o en lenguaje coloquial “el que pone lo que falta” (swing producer).

De hecho, el informe de pronóstico petrolero mundial publicado por la OPEP a principios de noviembre, señala que la demanda del crudo OPEP permanecerá invariable hasta 2020, considerando un crecimiento económico mundial en torno a 3,8% y un crecimiento de la economía china en torno a 8% para los años que restan de la presente década; lo cual es optimista al comparase con los pronósticos de otras agencias, que ya hablan de una desaceleración de China. Es decir, la demanda de crudo OPEP más allá de permanecer estable, podría reducirse en lo que resta de década. Dos premisas básicas para 2014, será una demanda petrolera mundial que aumentará solamente en +1,1 MMBD, e inventarios que cerrarán a finales de este año en aproximadamente +0,3 MMBD.

Por otra parte, la producción petrolera No-OPEP aumentará en 2014 en +1,8 MMBD, debido a EEUU y Canadá. La producción petrolera de EEUU ascendió a 7,7 MMBD en octubre de 2013 –su nivel más alto desde 1990-, de los cuales 2,6 MMBD fue petróleo de esquistos. Esto ha llevado a las importaciones petroleras de EEUU a descender desde 12 MMBD en 2007 hasta 7,6 MMBD en octubre –es decir, por primera vez en dos décadas EEUU produce más de lo que importa. Debido a esto, China desplazará a EEUU como primer importador de petróleo mundial en 2014. Además, el informe de pronóstico de la OPEP, señala que la producción de esquistos de América del Norte aumentará desde 2,5 MMBD en 2012 hasta 4,7 MMBD en 2020 para luego disminuir hasta 2,7 MMBD en 2035.

Todo esto implica una reducción del espacio de mercado para la OPEP en aproximadamente -1 MMBD en 2014, ubicándose en aproximadamente 29 MMBD a partir del próximo año y hasta 2020. No obstante, los pronósticos apuntan a un crecimiento de la oferta del crudo OPEP en aproximadamente +1,5 MMBD en 2014, en medio de problemas de cohesión interna del grupo. Libia en 2013 ha experimentado la toma de sus terminales petroleros por milicias, lo cual ha llevado su producción a sólo 0,55 MMBD y ha reducido sus exportaciones a niveles ínfimos. Empero, con apoyo externo, el gobierno libio intenta formar nuevas fuerzas de seguridad para fortalecer su control sobre las instalaciones petroleras, por lo cual es probable que su producción aumente en +0,5 MMBD en 2014, intentando volver paulatinamente a los niveles de 1,6 MMBD que tenía antes de la guerra civil de 2011.

El reciente acuerdo provisional del G-5+1 con Irán permitirá a las aseguradoras europeas respaldar sus embarques, permitiendo a Teherán llevar sus exportaciones a niveles promedio de 2012, lo que implica un aumento entre +0,3 MMBD y +0,5 MMBD en los próximos meses. Si un acuerdo definitivo toma forma y las sanciones son levantadas en 2014, Irán podría recuperar paulatinamente sus niveles de producción y exportaciones pre-sanciones. Así, el Ministro de Petróleo iraní Zanganeh anunció a sus socios OPEP su firme propósito de llevar su producción hasta 4 MMBD –actualmente produce 2,7 MMBD niveles similares a 1990- a partir de 2014: “aunque el precio llegue a 20 $/Bl, es nuestro derecho” sentenció amenazante. Aunque Irán alcance un acuerdo definitivo bien sabe que no podrá recuperar esos niveles inmediatamente, lo cual ha reconocido en el borrador del presupuesto 2014; sin embargo, ya ha dejado claro su intención. Con un acuerdo definitivo en 2014, Irán podría elevar su producción en los siguientes seis meses hasta 3,5 MMBD, pero le tomará más tiempo alcanzar 4 MMBD.

Arabia Saudita ha cubierto el vacío dejado por Libia e Irán en los últimos años, y le será más digerible reducir producción para hacerle espacio al primero. En Riad sentó mal el acuerdo con Irán, ya que fortalece indirectamente la proyección geopolítica persa en Medio Oriente. Hacerle espacio a Teherán, significa para Riad darle más dinero para apoyar a Assad en Siria y el resto de sus aliados.

Por su parte, Irak podría aumentar en +0,5 MMBD su producción hasta alcanzar 3,5 MMBD en 2014, aunque el Ministro de Petróleo iraquí Luaibi anunció su propósito en la OPEP de alcanzar la meta de 4 MMBD y no ha aceptado regresar al sistema de cuotas. Irak ha desplazado a Irán como segundo productor OPEP, y las agencias esperan que alcance 6 MMBD para 2020. Esto implica un desafío para Irán que no quiere verse relegado. Sin embargo, las cuestiones para Irak siguen siendo la seguridad y el déficit de infraestructuras.

En consecuencia, Arabia Saudita debe decidir si asumirá como swing producer recortes de aproximadamente -2 MMBD para defender el precio objetivo OPEP de 100 $/Bl a costa de su participación de mercado; o dejará caer el precio hasta el piso de 85-90 $/Bl marcado por el costo de producción de los esquistos para afectar indirectamente a Irán; o buscará negociar un complicado acuerdo colectivo en la próxima reunión OPEP en junio de 2014. Riad que ha inyectado más de 130 millardos de dólares a su economía en 2013 para contener cualquier revuelta, necesita un precio de 70 $/Bl para lograr equilibrio fiscal. Además, posee reservas de 700 millardos de dólares, lo cual le permitiría soportar precios más bajos.

Para Venezuela, todo esto implica que no existe espacio en el mercado para el plan de expansión de la Faja Petrolífera del Orinoco hasta 4 MMBD en 2015 y 6 MMBD en 2019, más allá de las dudas sobre la capacidad de ejecución de PDVSA. Asimismo, apunta a que debemos prepararnos para vivir con menores ingresos petroleros bien por posibles recortes OPEP o por la reducción del precio apuntando al piso de 85-90 $/Bl en los años que restan de la presente década.

@kenopina

Estos días hemos visto con preocupación el hecho de que Venezuela figure en la prensa internacional como el país más corrupto del mundo, de conformidad a la evaluación realizada por la conocida organización Transparencia Internacional. Ello nos debe llevar a buscar una respuesta contundente para enfrentar a fondo este flagelo destructivo y rechazar los argumentos simplistas del oficialismo que pretende dar justificaciones a través de los mismos voceros que son los principales responsables de la crisis política, económica, social y moral que vive nuestro país en la actualidad y que son los que han permitido que la corrupción llegue a la escandalosa situación actual, tratando de imputarle a terceros las enormes dificultades que enfrentamos  que han convertido a un país rico  -gracias a los precios del petróleo- en un país pobre por la situación que enfrentamos.

La corrupción no es una ficción y sus efectos son tan directos que se sienten diariamente en la vida de los venezolanos quienes nos sentimos humillados por las inmensas colas producidas por el desabastecimiento, la incapacidad, la opacidad, la falta de reglas claras, el creciente desempleo, la inflación, el colapso de las instituciones y en general el  deterioro de la calidad de vida.

El camino para transformar esta realidad y eliminar el carácter discrecional que el Gobierno Central ha venido imponiendo de manera arbitraria, es aplicando el mandato de la Constitución Bolivariana  que en sus artículos impone el Estado de Derecho, la separación de poderes, la participación popular y un proceso transparente que enfrente los privilegios. No es posible erradicar la corrupción con una Ley Habilitante que en vez de establecer mecanismos de control a los principales responsables por la situación que vivimos, estimule aún más la autocracia y favorezca las improvisaciones y malversaciones del Poder Ejecutivo, despojando a la Asamblea Nacional, y a otros organismos públicos y privados  que son los que deben controlar el gasto público, y evitar que continúe agravándose la corrupción.

A raíz de los resultados de las elecciones del 8 de Diciembre, se impone reconocer una nueva realidad que debe permitirle a los nuevos responsables del poder local que son los alcaldes y concejales electos que asuman el papel protagónico que les corresponde, y de esta manera  abrir la participación de los legisladores de Gobierno y oposición, de los responsables de los poderes regionales,  de la sociedad civil, los medios de comunicación social, los partidos políticos, y otros entes descentralizados que junto al Poder Ejecutivo emprendan una acción que permita el logro de una sociedad democrática de progreso y justicia, para enfrentar –entre otros problemas- el de la corrupción.

@milosalcalay

El chavismo y la oposición medirán su fuerzas este domingo y el resultado dará mucho de qué hablar. La participación para estas elecciones municipales se espera que sea inferior a la participación de las presidenciales de abril, cosa que es conceptualmente y tradicionalmente normal. Si bien no es correcto comparar mediciones que son diferentes, el resultado de las elecciones sí nos dará un indicador de cómo se sienten los seguidores oficialistas y los opositores con sus respectivos líderes.

Hay decisiones que han tomado las dirigencias políticas en los últimos meses que lógicamente van a afectar su movilización. Por ejemplo, la oposición tiene razones para desmovilizarse; esta quedó afectada por los resultados del 14 de abril y por el discurso de Henrique Capriles que cuestionaba la transparencia del Consejo Nacional Electoral. Pero el chavismo también tiene sus razones; recordemos que la base chavista está muy molesta por el hecho de que no se hicieran primarias y por el hecho de que los acuerdos post 14 de abril no se respetaran.

El país ha sufrido este año por diversas razones que van desde la muerte del presidente Chávez hasta una escasez promedio del 20% y una inflación que cerrará el año en 50%. La calidad de vida para los venezolanos se ha visto muy afectada en el 2013 por la economía, a tal punto que hoy por hoy la economía es el principal problema para los habitantes de Venezuela. Esto sin duda tendrá un impacto en las elecciones.

Por su parte, el año 2014 llega con mucha incertidumbre y con expectativa, sobretodo porque las elecciones definirán el margen de maniobra que tendrá el gobierno para tomar las decisiones que se deben tomar para corregir la economía.

Sé que hay miles de opositores desmotivados y con razones de peso para no acudir a las urnas este domingo, pero a todos ellos les digo que la lucha por rescatar la democracia nunca se dijo que sería fácil. El voto es el único instrumento que tienen los ciudadanos para expresar su voz.

Salgamos a votar para comenzar a llenar la política de valores. Apostemos por una renovación de liderazgo y por una mejor Venezuela. Exijámosle a nuestros líderes gestiones de alturas y no seamos cómplices de un silencio conformista.

@tomashhr

La administración de percepciones es un término generado en el ámbito militar de los Estados Unidos de América. El Departamento de Defensa de esa nación establece la siguiente definición: “son las acciones para transmitir y/o negar información e indicadores seleccionados a públicos extranjeros para influir en sus emociones, motivos y razonamiento objetivo, así como a los sistemas de inteligencia y líderes en todos los niveles para influir en las estimaciones oficiales, lo que se traduce en acciones oficiales favorables a objetivos del originador”.  De alguna manera, como se desprende del concepto,   la administración de  percepciones  se fundamenta en la realización de operaciones psicológicas.

Algunos autores, por lo tanto, caracterizan la frase administración de percepciones como un eufemismo para definir un aspecto de la guerra de información. Además, si bien conceptualmente la administración de percepciones debería estar dirigida a audiencias foráneas, su empleo por parte de los gobiernos teniendo como objetivo fundamental a  la población local es cada vez más frecuente.

El denominado gobierno bolivariano, ha empleado esta estrategia tanto a lo interno como a lo externo, con la finalidad de lograr que las audiencias locales y foráneas  acepten y justifiquen su comportamiento supuestamente revolucionario. No obstante, a nuestro entender,  la pérdida cada vez más pronunciada del apoyo de la sociedad venezolana y de algunos agentes  extranjeros, ha causado que los estrategas del gobierno se vean cada vez más en la necesidad de emplear técnicas de guerra sicológica  para el logro de objetivos menores, o tácticos, que antes tan solo requerían  de un par de discursos de su finado líder.

La realización el próximo domingo de las elecciones municipales, puede analizarse como un  escenario en donde el gobierno  de Maduro ha empleado con bastante fuerza el asunto de la administración de percepciones. Así,  visto el inmenso declive de apoyo popular, las acciones realizadas en el marco de “la batalla contra la guerra económica” (sic) son un perfecto ejemplo de la imperiosa necesidad de aparentar un crecimiento del soporte de la población y de la clase media en particular. Nótese que, según nuestra opinión, no se trata realmente de incrementar el apoyo de la clase media o de la población en general, sino más bien es el de hacerse o de contar con los elementos que tanto a lo interno como lo externo, justifiquen determinados resultados electorales. En otras palabras, el gobierno ha realizado una serie de acciones que le permitirían explicar un crecimiento electoral que en realidad, dada la situación económica y social del país,  es totalmente infundado.

Una de las maneras de contrarrestar esta situación es por medio del voto masivo en contra de los candidatos del gobierno, elemento que entorpece la ejecución de los diversos fraudes que éste realiza de la mano del CNE. Esperaremos los resultados electorales para evaluar con más detalle la cuestión del uso de la administración de percepciones.

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

@LCOLG

El gobierno apostó por la estrategia más populista del manual para mejorar su evaluación a tan sólo días de las elecciones regionales. Me gustaría decir que la estrategia se basa en pan y circo, pero lamentablemente la escasez del país en más de 20% no me deja, de tal manera que lo correcto es decir que los rojos se refugiaron estrictamente en el circo.

Ofrecer electrodomésticos  con un 60% de “descuento”  ha  desplazado de los titulares de los periódicos las verdaderas carencias de los venezolanos: alimentos, medicinas, materiales de construcción, entre tantos otros.

Ahora bien, pensar que la estrategia se basó simplemente en forzar a los comerciantes a bajar los precios sería pasar o por muy ingenuo o por muy tonto. Lo cierto es que mucho antes de que los rojos anunciaran las inspecciones en los locales y en consecuencia se produjeran las “caídas” de precios, estos ya tenían una masiva importación negociada.

Las medidas en contra de los comerciantes se dieron a conocer hace menos de 2 semanas y ya el gobierno anunció que vienen en camino más de un millón de electrodomésticos de la marca china Haier, más de 400 mil equipos Samsung y hasta la creación de una empresa mixta con Mabe para la fabricación de miles de neveras, lavadoras y cocinas. Es decir, el gobierno jugó posición adelantada con la opinión pública venezolana. Si bien la medida de los precios es entendida por una parte racional de la población como una cortina de humo para ocultar las necesidades del país, otra gran parte celebra en las colas la posibilidad de poder comprar algo que le alcance con unos bolívares devaluados.

Todavía es muy reciente para saber el impacto real que tendrá esta medida en las elecciones del 8 de Diciembre. A primera vista el impacto es muy positivo para los rojos, pero ojo, una persona feliz en una cola porque va a comprar un plasma a mitad de precio no se traduce necesariamente en un voto para el PSUV.

La gestión de Maduro se ha criticado porque él como figura no ha tomado las medidas que requiere la economía venezolana para evitar caer en un foso más profundo. Hoy, a más de 7 meses de su elección, sigue sin tomar correcciones y por ello pagaremos las consecuencias todos toditos en el 2014.

Maduro está disfrutando ahorita de una ilusión autoritaria en la cual hasta Diosdado le está cantando villancicos navideños en la televisión. Vamos a ver entonces cómo se termina materializando esta ofensiva roja en las elecciones.

Recordemos algo, la gente no es tonta. Apelar al consumismo para salvar al chavismo socialista revolucionario deja en evidencia que los rojos no están tan fuertes como “parecen”…

@TomasHHR