Una cámara de seguridad capturó el momento del estallido en el ataque de ayer y se difundieron las primeras imágenes posteriores a la explosión de hoy; hubo 31 muertos

Ayer fue en una concurrida estación de tren en la ciudad de Volgogrado. Hoy, en un trolebús que circulaba por el centro de esa misma ciudad. Los atentados suicidas reaparecieron con fuerza en Rusia, con esa ciudad sureña como blanco, y dejaron por lo menos 31 muertos.

Mientras avanza la investigación, que apunta a la hipótesis acerca de que un mismo grupo está detrás de los ataques, algunos videos aparecieron para dar aportar pistas.

Atentado en la estación ferroviaria

Atentado en el colectivo eléctrico

La Nacion

Por: JACQUELINE FOWKS

Unos piratas informáticos hackean el email del ministro de seguridad y exponen mensajes confidenciales y de inteligencia

A mediados de noviembre, Lulz Security Peru hackeó las páginas web de la Presidencia y de la Policía Nacional, nada más conocerse que Oscar López Meneses, operador del exasesor de inteligencia Vladimiro Montesinos -preso por corrupción, narcotráfico y homicidio- se beneficiaba de un fuerte resguardo policial. La protesta virtual ha continuado, pues pocas horas antes de la nochebuena, los hacktivistasfiltraron unos 100 archivos privados después de atacar el servidor de correo electrónico del ministerio del Interior.

Algunos son mensajes confidenciales e informes de inteligencia de los temas que más complican el Gobierno de Ollanta Humala: los conflictos sociales causados por la minería, la investigación sobre los contactos de López Meneses, las acciones contra el terrorismo, e, incluso, el pase al retiro de altos jefes policiales después de la crisis de noviembre a causa de la protección policial al montesinista.

LulzSecPeru –@lulzsecperu, una división de Anonymous Perú- no solo abrió correos electrónicos dirigidos al actual ministro del Interior, Walter Albán -quien tiene unos 40 días en el cargo- sino también al anterior, Wilfredo Pedraza; los del director de Inteligencia del ministerio; y los de otros funcionarios del mismo sector.

LulzSec filtró los archivos comprimidos en formato rar mediante un servicio de archivo en la nube llamado Mega. De ellos, una gran cantidad son capturas de pantalla de fragmentos de los correos a los que tuvieron acceso, mientras que otros son notas de inteligencia –documentos con sello de reservado– que relatan el seguimiento que realizan agentes de la Dirección General de Inteligencia (Digimin) del ministerio del Interior policía a siete dirigentes de la sierra norte de Perú (Cajamarca y Ayabaca-Piura) que se oponen a proyectos mineros. Uno de ellos es el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos; otro es Marco Arana, un político de izquierda a quien la iglesia peruana le obligó a dejar el sacerdocio cuando decidió crear un partido político y salvaguardar el medio ambiente.

Entre las fotos, han llamado la atención de los usuarios de redes sociales las imágenes de una pizarra blanca donde están escritos los apellidos de altos oficiales que podrían pasar al retiro esta semana. Se trata de cinco listas propuestas al ministro a mediados de noviembre, explicó Walter Albán a la prensa en Lima, intentando minimizar la divulgación de los nombres. El diario La República publicó hoy viernes que Albán ha propuesto al presidente retirar del servicio a 600 policías -320 por corrupción, entre ellos, los altos oficiales involucrados en la protección ilegal que recibió López Meneses desde 2012-.

El jueves, el ministerio del Interior difundió un comunicado en el que expresó su “enérgica condena a la interceptación” de la que fue objeto su servidor, y anunció que su procurador denunciará penalmente a quienes resulten responsables “de estos graves hechos” . Sin embargo, no hay identidades conocidas de los miembros de LulzSec Perú. Interior no negó la veracidad del material filtrado a internet, pero indicó que “no existen elementos de juicio suficientes para afirmar la veracidad de los contenidos de tales comunicaciones”.

Anoche LulzSec Perú explicó cómo violó el servidor del ministerio de Interior y copió los correos electrónicos, y criticó su falta de seguridad informática. En un tuit comparó además el sistema informático con el ministerio: “limpio por fuera y sucio por dentro”.

La división de Anonymous Perú hackeó el 18 de noviembre la página web de la Policía Nacional y el 16 del mismo mes la de la Presidencia, y en ambos casos criticó la corrupción que retrató López Meneses acompañando a jefes policiales en ceremonias o en coordinaciones con oficiales del Ejército que operaban en el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Por este motivo, el asesor presidencial de seguridad, Adrián Villafuerte, uno de los hombres de la mayor confianza de Ollanta Humala, dejó el cargo, y el viceministro de Interior, Iván Vega, también presentó su renuncia. Algunos expertos en seguridad como el exministro Fernando Rospigliosi, aseguran que quienes tomaban las decisiones acerca de Defensa e Interior eran Villafuerte y Vega y no los ministros; este último fue nombrado pocos días después viceministro de Defensa.

Estas revelaciones con información reservada ocurren en un contexto de cambios en la jerarquía militar: hoy fue nombrado nuevo jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el general del Ejército Benigno Cabrera, exjefe de Ollanta Humala en la base contrasubversiva Madre Mía en la selva central en la década de los 90. Cabrera reemplaza al almirante José Cueto Aservi, afectado por declaraciones de jefes policiales, quienes sostienen que de él procedió la orden para dar protección policial a la casa de López Meneses. El jueves una nueva norma dispuso que el cargo del jefe del Comando Conjunto podía ser ocupado por tres años, cuando la anterior permitía solo un plazo máximo de dos años.

El País

«De nosotros depende darle la razón a la esperanza». Con estas palabras concluyó Michelle Bachelet su discurso de agradecimiento al pueblo de Chile por haberle otorgado un triunfo contundente a ella y a la nueva mayoría. Al oírla, en estos días de Navidad, renace el orgullo de ser de izquierda. La lucha contra la desigualdad y la pobreza, por la democracia y los derechos humanos en la cual hemos creído desde niños recobra sentido cuando observamos a una líder socialista que promete un futuro mejor y tiene un pasado que la avala.

Ante la presencia de esta mujer valiente, quien después de sufrir cárcel y exilio ha sabido liderar a los chilenos en la transición desde una dictadura militar y una democracia formal amarrada de manos a un nuevo pacto social que promete no solo el crecimiento económico sino la igualdad de oportunidades para jóvenes, mujeres y sectores postergados, renace la esperanza de que vale la pena luchar por una sociedad más justa.

Chile, con una de las más limpias tradiciones democráticas de América Latina, debió sufrir durante 17 años una de las dictaduras militares más crueles e inhumanas de que haya recuerdo. El general Augusto Pinochet Ugarte, en nombre de unas fuerzas armadas confundidas y en favor de una plutocracia codiciosa, convirtió la reacción contra las ansias progresistas de ese pueblo en un régimen personalista, corrupto y asesino. La seguridad nacional fue su consigna.

El anticomunismo su divisa.

Con tal engaño y con el apoyo de una oligarquía tradicional que se sentía amenazada por la revolución pacífica, de empanada y vino tinto, que proponía el presidente Salvador Allende, se hizo del poder para promover una dictadura que recordaba a la satrapía de Rafael Leónidas Trujillo en unos de los países más cultos e institucionales de América Latina. Se trataba de la versión de derecha de la ecuación líder-ejército-pueblo que el comandante eterno Hugo Chávez quiso imponer en Venezuela.

Cuando uno intenta oponerse a la camarilla cívico-militar, que ahora encarna Nicolás Maduro, en ocasiones le asalta la duda de si acaso está apoyando a una derecha defensora de viejos privilegios comparable a la que se refugió en el autoritarismo de Pinochet. Le confunde el hecho de que la arbitrariedad se ha disfrazado de izquierdismo, a la vieja usanza del arrogante Fidel Castro. Pero cuando observa que un movimiento cívico y democrático, como el que encarna Bachelet, es capaz de recuperar y de construir una democracia igualitaria, desde las cenizas en las cuales había sido sumida, luego de las buenas gestiones de presidentes de la talla de un Ricardo Lagos, renace la esperanza.

Es posible ser de izquierda desestimando los cantos de sirena del comando cívico-militar que ahora nos gobierna. No es necesario creer en las misiones impuestas desde Cuba para promover la justicia social y luchar en contra de la marginalidad y la pobreza. Existe una vía civilizada e institucional para avanzar tal como lo demuestra el triunfo en Chile de Bachelet.

No son necesarios la arbitrariedad, el estancamiento y la inflación para promover la causa de los necesitados. La fuerza armada no es una fatalidad para someternos sino un apoyo para salir adelante.

El comandante eterno no es alguien a quien admirar sino un caudillejo, un Maisanta del siglo XXI. Su mirada que ahora nos propone la propaganda oficial desde los edificios de la misión vivienda es más una amenaza que un consuelo.

El triunfo de Bachelet por mayoría abrumadora nos recuerda que es posible luchar por la justicia y la solidaridad sin necesidad de recurrir al personalismo y la violencia. Nos aclara que el supuesto sesgo popular del movimiento que se autodenomina bolivariano es simplemente una impostura. Nos dice que es posible el avance social sin dictadura.

A Chile le costó 2 décadas de autoritarismo y otras tantas de pasividad llegar a darle la razón a la esperanza. Nosotros tenemos 15 años en los cuales hemos retrocedido. Hemos vuelto a las prácticas de un Cipriano Castro. Nos hemos acostumbrado a la insolencia. Pero se trata de una enfermedad pasajera. De una recaída en las tradicionales dictaduras del Caribe. Nuestra sociedad no es ya capaz de soportarla. Por ello no está lejos el momento en que podamos elegir y tener un liderazgo progresista y democrático, como lo ha hecho Chile. Con ello pudiéramos reivindicar nuestras posiciones de verdadero socialismo y repudiar el falso socialismo del siglo XXI con el cual se ha tratado de engañarnos. Así se le daría una razón a la esperanza, tal como lo propone esa líder extraordinaria que ha resultado ser la Bachelet. Lo que nos permite desearles a todos, sinceramente, un feliz año nuevo.

El Nacional

emayobre@hotmail.com

China rindió homenaje a Mao a 120 años de su nacimiento

El presidente Xi Jinping y la cúpula comunista  rindieron tributo frente a su figura embalsamada en la plaza de Tiananmen.

Los siete líderes más poderosos de China, mostraron su hoy su respeto por Mao Zedong en el 120 aniversario de su nacimientoinclinándose tres veces ante una estatua del legendario y polémico líder de revolucionario.

El presidente Xi Jinping y otros miembros del influyente Comité Permanente del Buró Político del Partido Comunista chino rindieron homenaje ante la figura embalsamada del líder en el sarcófago de cristal ubicado en la plaza de Tiananmen, , informó hoy la agencia oficial de noticias Xinhua.

En un acto breve pero solemne, Xi y el resto de la cúpula comunistaefectuaron tres reverencias, tradicional muestra de respeto a antepasados y mentores en la cultura china, de pie frente al cuerpo de Mao, que es visitado cada día por miles de turistas en el corazón geográfico y político de Pekín.

El aniversario se celebró principalmente con exposiciones, simposios y actos conmemorativos en toda la geografía nacional, especialmente en Shaoshan, el lugar de nacimiento del líder comunista en la provincia central de Hunan.

Desde su muerte en 1976, el partido comunista chino elogia a su líder y apenas deja espacio para un debate sobre sus errores. Las campañas emprendidas por Mao llevaron a China en algunos momentos al caos y millones de personas murieron.

A Mao se le critica especialmente por su política del “Gran Salto Adelante”, un paquete de medidas económicas, sociales y políticas implantadas a finales de 1950 que, junto a una serie de catástrofes naturales, derivaron en una masiva hambruna que acabó con la vida de 30 millones de personas. Además se le acusa del caos surgido de la “Revolución Cultural”, iniciada en 1966, en principio contra los intelectuales y altos cargos del Partido acusados de traicionar los ideales revolucionarios, y que acabó convertida en una caza de brujas y en una purga política.

El aniversario suscita un repaso a la verdadera influencia de Mao, especialmente ahora con un gobierno que acaba de aprobar reformaspromercado que se contraponen al tradicional modelo maoísta, y con una sociedad que abraza en gran medida el consumismo en las grandes urbes chinas.

Luego de tres décadas de reformas que reintrodujeron el capitalismo en el gigante asiático, Mao se convirtió en referencia para quienes lamentan el abismo que separa a ricos y pobres, así como la endémica corrupción.

Fuente: Agencias

El Clarín

Aseguraron que el líder palestino»falleció de muerte natural y no debido a una radiación».

Los expertos rusos encargados de analizar las pruebas sobre los restos del líder palestino Yasser Arafat concluyeron que su muerte se produjo por causas naturales y descartaron así la hipótesis de un envenenamiento.

Así lo aseguró el jefe de la agencia que realizó los estudios, que corroboró de ese modo el informe dado por los expertos franceses, mientras los exámenes suizos habían detectado una cantidad anormal de polonio 210.

Arafat «falleció de muerte natural y no debido a una radiación», declaró Vladimir Uiba, director de la Agencia Federal de Análisis Biológicos, citado por las agencias rusas. Estas conclusiones coinciden con las de los expertos franceses, impugnadas por la viuda del líder histórico palestino que falleció en 2004 en el hospital militar francés de Percy, cerca de París. Los dirigentes palestinos responsabilizan a Israel de la muerte de Arafat.

El embajador palestino en Moscú, Faed Mustafa, aseguró que la investigación proseguirá pese al informe de los expertos rusos. «Puedo sólo decir que ya está decidido que la investigación continuará. Respetamos su posición, damos gran valor a su trabajo, pero fue decidido continuar», dijo.

La exhumación de los restos mortales del dirigente palestino se llevó a cabo en noviembre de 2012 por orden de los jueces franceses encargados de investigar el caso. Entonces se tomaron unas 60 muestras y fueron distribuidas para ser analizadas por tres equipos de investigadores: suizos, franceses y rusos. Cada uno realizó su trabajo de forma individual, sin mantener contacto con los otros.

Al comienzo de diciembre la fiscalía de Nanterre, cerca de París, afirmó que los expertos franceses llegaron a la conclusión de la «ausencia de envenenamiento con polonio 210 (una sustancia radiactiva altamente tóxica) en Arafat».

Luego, un artículo de la revista médica británica The Lancet relanzó la hipótesis de un envenenamiento del líder palestino. El artículo citaba los resultados de un informe realizado por expertos suizos que habrían hallado restos de polonio 210 en los efectos personales de Arafat.

Fuente: Agencias

Recordando  las primeras películas del Hombre de Acero, en las que aparecía el público preguntando qué era lo que estaba sobrevolando la ciudad de Metrópolis: “¿Es un ave? No. ¿Es un avión? No. ¡Es Superman!”  Pues esa misma sensación la tuvimos con la reciente Cumbre realizada el 17 de Diciembre en Caracas, en las que no pudimos identificar qué tipo de Cumbre se realizó: ¿Se trataba de una Cumbre de Petrocaribe? ¿O una Cumbre de la ALBA? ¿De UNASUR? De MERCOSUR? ¿De CARICOM? ¿O simplemente la conmemoración de la muerte de El Libertador en el nuevo Mausoleo? o la conmemoración de un  Chávez que “vive”? ¿O todo a la vez?

El resultado final de la “Cumbre de la Cumbre” fue muy débil, ya que no logro que se suscribiera el confuso Tratado Constitutivo de un marco jurídico aún indeterminado, pero  que sirvió para que Maduro se “legitimara” ante los asistentes al presentar su “extraordinario” triunfo electoral del 8 de Diciembre, convenciendo a los asistentes de manera abusiva haber sacado el 75% de las Alcaldías, gracias a la presentación de una dudosa matemática electoral, con verdades a media  en la que omitió referirse al  triunfo por parte de la oposición de las principales ciudades del país como  la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Maracaibo, Valencia, Barquisimeto, Mérida, San Cristóbal, y las capitales emblemáticas de Barinas (tierra de Chávez) y Maturín (tierra de Diosdado) ni tampoco referirse al número de votos. Claro que gracias a esa presentación obtuvo las felicitaciones entusiastas de la mayoría de los asistentes, lo que no deja de reflejar una gran debilidad de la MUD para comunicar sus resultados en el terreno internacional.

Las conclusiones alcanzadas en la “Cumbre de las Cumbres”  fueron muy mediocres: tan solo se obtuvo la aprobación de un proyecto de Universidad para formar médicos que no se sabe cómo se financiará (pero que los venezolanos ya nos imaginamos quién pagará y quien pondrá los médicos) y un Acuerdo con la FAO con el que supuestamente se erradicará el hambre en la región gracias  a una política de seguridad alimentaria. Nadie puede estar en contra de esta “Meta del Milenio”, pero como acertadamente señaló el Presidente de República Dominicana, es imprescindible fomentar la participación activa de los empresarios para lograr un desarrollo sostenible. De resto, se produjo el catálogo de promesas, proyectos y quimeras improvisadas sin posibilidades reales para poder potenciar la acción de los organismos que deben actuar en el marco de su propia especificidad institucional.

La tan anunciada zona económica que se propuso, pone en el mismo saco a instituciones ideológicas distintas como ALBA, uniéndolas caprichosamente con mecanismos de Cooperación como Petrocaribe; con mecanismos de integración económica como Mercosur o con alianzas  regionales como UNASUR, lo que produjo un “arroz con mango” cuyo objetivo es colocar el Caballo de Troya de un neo-imperialismo  hegemónico “bolivariano” apoyado por Cuba para imponer nuevos elementos de dominación y sujeción. Los oradores de la clausura de la Cumbre (no se entiende el protocolo aplicado) fueron  los Presidentes  Daniel Ortega y Rafael Correa, quienes se encargaron de definir un proyecto conflictivo y desintegrador, sin dejar de intervenir en asuntos internos venezolanos al descalificar a los dirigentes no identificados con el “proceso”. Por supuesto que se hizo la convocatoria a todos los presentes para que asistan en Enero a la próxima Cumbre del CELAC en La Habana  para acompañar a Raúl Castro, Presidente de la América Latina “democrática” del Siglo XXI quien hablará de los logros de su coordinación. Fidel debe sentirse orgulloso de haber apoyado al Gobierno “bolivariano” en el área de la “integración”, porque con una diplomacia tan desacertada, logrará lo que no pudieron hacer con la exportación de la revolución Cubana, ni con las guerrillas al estilo Che Guevara: el colapso de la integración hemisférica, tal como ha sido el colapso de las realidades socio-económicas en sus respectivos países.

Michelle Bachelet encarna los ideales de la izquierda chilena que desde finales de los ochenta, abandonó el purismo ideológico que la había marcado desde el golpe contra Salvador Allende en 1973.

La polarización chilena, alrededor de la figura de Augusto Pinochet, hacía difícil pensar en una transición exitosa. Un segmento importante reclamaba justicia por lo ocurrido con Allende, mientras otro consideraba que Pinochet había salvado a Chile de convertirse en una segunda Cuba. Vale decir, que es un debate vigente en ese país.

En medio de un ambiente de total división, la agrupación de partidos de izquierda y de centro denominada “La Concertación”, fue la encargada de desafiar el poder omnímodo del entonces dictador Pinochet. Éste, mediante un gesto de arrogancia, decidió someterse a una consulta popular que indagara en los chilenos, si preferían seguir con el sistema o si se sentían preparados para un juego de partidos con alternancia, requisito indispensable para la democracia. El triunfo de la oposición a Pinochet en las elecciones de 1988, significó no sólo la victoria de la izquierda, sino el inicio de la transición democrática en Chile. Paradójicamente, se trató de una de las más tardías en comparación con aquellas de los andinos, o de las de Argentina o Brasil emprendidas en 1983 y 1985, respectivamente.

El segundo capítulo de Bachelet está orientado no sólo a corregir aspectos de su mandato anterior (2006-2010), sino a profundizar una transformación inconclusa desde hace décadas. Esto se entiende, porque a pesar de que Chile sea visto como uno de los modelos de mayor éxito democrático en la región, aún subsisten dos pasivos de su sistema político.

El primero, tiene que ver con el sistema de educación que presenta niveles de exclusión tan importantes, que en los últimos años, se ha convertido en el principal móvil de manifestaciones. El hecho de no haber garantizado una universalidad en el régimen educativo, habla de un bemol en el proceso democratizador y de una deuda histórica, que no ha podido traducir el éxito de su modelo económico, en una prosperidad educativa igualitaria. A pesar de que La Concertación redujo la pobreza chilena en 15 puntos desde 1990, en materia educativa, queda un largo camino por recorrer. Y en segundo lugar, reemplazar la Constitución pinochetista es un deber urgente en la tarea compleja de reconciliar a Chile y cerrar las heridas del pasado. Uno de los vestigios más imponentes del antiguo régimen ha sido la constitución que, aunque reformada, fue aprobada por consulta popular (el 11 de septiembre de 1980, exactamente siete años después del golpe a Allende).

En consecuencia, esta segunda etapa de la izquierda chilena, contará con el apoyo de movimientos sociales protagonistas de las movilizaciones recientes, y de una izquierda chilena más comprometida con el socialismo que con la socialdemocracia. Esto da para pensar en un segundo mandato más cargado de ideología, y con la intención de cambiar de fondo el admirado modelo chileno.

El gobierno de Kim Jong-un ha redirigido su camino. Después de la purga interna con la ejecución de su tío.

«Una imagen vale más que mil palabras», reza el refrán, y para la situación en Corea del Norte, donde la información se entrega con cuentagotas, esta consigna ha sido clave para armar el rompecabezas de lo que está pasando en los últimos días en el país asiático.

Primero fueron las fotografías donde se mostraba a Chang Song-thaek, tío político del actual líder Kim Jong-un, siendo escoltado por dos soldados en medio de una sesión de gobierno y las posteriores informaciones oficiales: que había sido enjuiciado y ejecutado después de ser acusado por crímenes contra el Estado y comportamiento de «decadente estilo capitalista».

Después fueron las imágenes oficiales del gobierno donde se había borrado cualquier rastro de Chang, jefe del ejército y miembro de la dinastía Kim, que ha gobernado Corea del Norte desde 1948.

Y luego pasó el segundo aniversario de la muerte de Kim Jong-il, el padre de Kim Jong-un, quien gobernó desde 1994 hasta 2011.

Entre lo que se puede ver en medio de los desfiles y los discursos en la sede del Partido de los Trabajadores figura el surgimiento de los nuevos alfiles del poder ubicados en los privilegiados puestos de gobierno, dando cuenta de una transformación.

Analistas en el extranjero siguen los detalles de esta historia en imágenes. Corea del Norte está viviendo cambios profundos, dicen, y la ejecución del tío de Kim, difundida en los medios del mundo entero, no solo evidenció una purga dentro del gobierno, sino el surgimiento del nuevo orden que quiere imponer el joven gobernante.

¿Qué tan grandes son los cambios qué está viviendo Corea del Norte?

Purga brutal

Para el profesor John Swenson-Wright, del Real Instituto de Asuntos Exteriores de Reino Unido, conocido como Chatham House, la purga interna, simbolizada en la ejecución de Chang Song-thaek, es la muestra más clara de la dirección que está tomando el gobierno del joven sobrino.

«Es un movimiento riesgoso, un poco brutal, pero necesario en su empeño de instalar sus reformas. Lo que él quiere demostrar es que es capaz de tomar cualquier decisión, sin importar si es su familia o no», le dijo Swenson-Wright a BBC Mundo.

En el último año, Kim Jong-un había tomado medidas dirigidas especialmente a hacer prosperar la economía de su país, basada en el ideal socialista. Sin embargo, tanto para Swenson como para otros analistas, la razón principal para la eliminación de Chang fue su discrepancia con el líder en materia económica. Chang pedía una apertura similar a la mostrada por China en los últimos años.

«El principal empeño de Kim Jong-un es que su país mejore mucho en el aspecto económico, pero no se puede olvidar de la seguridad. De que es el jefe del ejército y si quiere que sus cambios tengan efecto en todos los aspectos, no puede olvidarse de ello», explicó Swenson-Wright.

La nueva estrella

Otra evidencia del cambio salió a la luz mirando las fotos de los homenajes al fallecido Kim Jong-il. Allí se pudo ver a Kim Jong-un acompañado de un hombre que siempre había permanecido en la sombra, pero a la luz de los hechos recientes se ha convertido en la «nueva estrella» del gobierno: Choe Ryong-hae.

Hasta 2012, este militar había sido un oficial de alto rango que cumplía con labores en el Ministerio de Defensa. Sin embargo, en mayo de este año, Choe Ryong-hae, de 63 años de edad, y convertido en vicemariscal del ejército, fue el enviado especial de Corea del Norte a China en una misión diplomática.

Esto levantó sospechas en el exterior sobre los movimientos de Kim Jong-un y un cambio en su política nuclear: muchos sugerían que la elección de Choe significaría una posible revisión a su programa con miras a acercarse a Estados Unidos.

Sin embargo, en el organigrama oficial, los cargos permanecían sin mayores alteraciones.
Hasta la ejecución del tío del líder supremo hace dos semanas.

Desde entonces, Choe Ryong-hae se convirtió en el jefe del ejército, el segundo cargo más importante en el país asiático, y corroboró una de las intenciones del joven líder: consolidar su propio círculo de poder.

«Cuando murió su padre le quedaron siete asesores para que le ayudaran a dirigir el país. Ya cuatro de ellos no están más y lo que ha probado Kim Jong-un es que quiere trabajar con las personas que él quiere, no las que trabajaban con su padre», explicó el periodista de la BBC especialista en temas de Asia, Giang
Nguyen.

No garantiza nada

El ascenso del flamante jefe militar en esa línea de influencia quedó confirmado con las imágenes que llegaron este martes, donde se lo vio acompañando al joven gobernante en los distintos actos conmemorativos.

«Es un signo definitivo que haya dado el discurso frente a miles de soldados en el mausoleo de los líderes en este día. Eso dice que se ha ganado la confianza del líder», dijo Nguyen.

Sin embargo, en el sinuoso camino del poder en Corea del Norte, este hecho podría no significar mayores cosas. A diferencia de Chang, afirman Nguyen y Swenson, al no tener una relación directa con la familia del mandatario la posición de Choe podría ser muy frágil.

«Choe no tiene nada asegurado. No pertenecer a la dinastía Kim le hará el camino más difícil si quiere permanecer allí. Pensemos que si Kim Jong-un fue capaz de ejecutar a un familiar, no le temblará la mano para sacarlo», señaló Swenson-Wright.

Los otros cuadros

Pero no fue solo la aparición del jefe del ejército. Otros nombres surgieron durante las celebraciones y los últimos hechos en Pyonyang: el nuevo ministro de Defensa, el general Jang Jon-nam, parece ser uno de ellos.

«Jang Jon-nam es el cuarto ministro de Defensa de Kim Jong-un. Su padre solo cambió de ministro dos veces en 17 años de poder, lo que muestra lo incómodo que está con las personas que tiene a su lado», anotó Nguyen.

Después de uno de los mayores movimientos tras la muerte de su padre en 2011 y la asunción del poder, Kim Jong-un parece encaminarse como gobernante de un país que continúa aislado y que sigue entregando información al mundo a través de sus fotografías.

«El futuro de Corea del Norte dependerá del éxito en las reformas económicas que está adelantando su líder. Por ahora solo sabemos que es un hombre menos paciente y pacifista que su padre. Y eso lo hemos confirmado con los sucesos de los últimos días», concluyó el analista de Chatham House.

Publicado en: www.semana.com