vladimir padrino archivos - Runrun

vladimir padrino

Informe Otálvora: Rusia coordina acciones con Cuba y Maduro sobre Venezuela

El viceministro de Exteriores ruso Serguéi Riabkov el 20JUL19 reunido con Nicolás Maduro en Caracas.    

 

Diario Las Américas

 

EL GOBIERNO RUSO NUEVAMENTE interviene en la crisis venezolana denunciando supuestas y poco creíbles acciones extranjeras. Durante su rueda de prensa semanal del 15AGO19, la vocero de la cancillería rusa Maria Zakharova afirmó que existirían planes de Gran Bretaña y Guyana para actuar sobre Venezuela. Zakharova ofreció sus declaraciones muy lejos de Moscú, desde la ciudad de Orenburg, y su exposición sobre “La situación en Venezuela” fue un texto leído previo a la sección de preguntas.

Según Zakharova “los británicos (…) están completando la construcción de una base militar en una de las islas en la desembocadura del río Esequibo con un pretexto plausible, supuestamente para detener el contrabando de armas y drogas. Ya han llegado varias docenas de los llamados “refugiados” de Venezuela para recibir capacitación como parte de grupos de reconocimiento y sabotaje y luego ser enviados a territorio venezolano con el objetivo de desestabilizar la situación y llevar a cabo las acciones apropiadas, desde extremistas hasta terroristas”.

Desde que en Venezuela surgió la confrontación entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó, la cancillería rusa al igual que sus colegas cubanos, recurrentemente han divulgado versiones de supuestas operaciones contra el régimen chavista, ninguna de las cuales al correr del tiempo resultó real.

El 16AGO19, la cancillería de Guyana reaccionó mostrando la incredulidad que en  Georgetown generó la declaración rusa. “El Gobierno de Guyana le pide al Gobierno de la Federación de Rusia que retire inmediatamente esta declaración sin fundamento, que es completamente falsa. Es especialmente desafortunado dado que las relaciones entre Guyana y Rusia siempre se han basado en el respeto mutuo, la confianza y la amistad”.

Una de los especialmente notorios bulos lanzados desde Moscú sobre Venezuela ocurrió el 22FEB19, a pocas horas del intento de ingreso de ayuda humanitaria planeada por Guaidó con apoyo de Colombia, Brasil, Chile y EEUU. Ese día Zakharova afirmó, por ejemplo, que su gobierno tenía “pruebas de que las compañías estadounidenses y sus aliados de la OTAN están trabajando para la adquisición de un gran lote de armas y municiones en un país de Europa del Este para su posterior transferencia a las fuerzas de oposición venezolanas”. La vocero rusa también adelantó que la operación de entrega de ayuda humanitaria era en realidad “un pretexto para una acción militar”. Por aquellos días, la cancillería cubana también denunciaba   “vuelos de aviones de transporte militar hacia el Aeropuerto Rafael Miranda de Puerto Rico, la Base Aérea de San Isidro, en República Dominicana y hacia otras islas del Caribe estratégicamente ubicadas” para una “aventura militar disfrazada” que no ocurrió. Curiosamente en su exposición del 15AGO19, la vocero rusa acusaba a EEUU de ser quien “agrega combustible al fuego” en el caso venezolano.

*****

Las declaraciones de Zakharova del 15AGO19 coincidieron con la presencia en Moscú del general Vladimir Padrino ministro de la Defensa del gobierno Maduro. Padrino viajó invitado por su homólogo ruso general Serguéi Shoigú a propósito de la clausura de los International Army Games promovidos por Rusia y China en los cuales nuevamente compitieron equipos venezolanos. Según la agencia rusa Interfax Padrino y Shoigú habrían suscrito un acuerdo sobre visitas mutuas de embarcaciones militares. El texto del acuerdo no fue difundido pero ya el gobierno ruso había publicado el 09NOV17 en su diario oficial un proyecto de acuerdo para ser firmado con el gobierno de Maduro sobre “la simplificación del procedimiento de visitas de buques de guerra”.

Militares venezolanos viajaron a Rusia, China, Irán, Bielorrusia y Kazajistán para participar en competencias sobre habilidades de manejo de tanques de combate, artillería antiaérea, pelotón aerotransportado, operaciones especiales. Venezuela es el único país latinoamericano que participa en estas competencias militares.

*****

La Conferencia Internacional sobre la Democracia en Venezuela organizada por el gobierno peruano evidenció que la crisis venezolana es un problema de impacto global. Las sesenta delegaciones presentes el 06AGO19 en Lima fueron las de Alemania, Argentina, Australia, Austria, Azerbaiyán, Brasil, Bélgica, Canadá, Chile, Colombia, Corea, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Eslovaquia, Eslovenia, España, EEUU, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Haití, Honduras, Hungría, India, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Lituania, Malasia, Marruecos, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú como anfitrión, Polonia, Portugal, Reino Unido, R. Checa, R. Dominicana, Rumania, San Cristóbal y Nieves, Santa Sede, Serbia, Sudáfrica, Suecia, Suiza y Ucrania junto a las delegaciones de la Unión Europea, el BID y la CAF.

Además del canciller peruano Néstor Popolizio otros ocho ministros encabezaron sus respectivas delegaciones: Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, El Salvador, EEUU, Finlandia y Paraguay. Tres delegaciones estaban al mando de vicecancilleres. EEUU envió tres altos funcionarios encabezando su representación: el Secretario de Comercio Wilbur Ross, el Jefe del Consejo de Seguridad John Bolton y el Enviado Especial para Venezuela del Departamento de Estado Elliott Abrams.

*****

El gobierno ruso emitió el 30JUL19 un comunicado anunciando que se abstendría de participar en la Conferencia sobre Venezuela y dejando ver que se había producido una coordinación entre diversos aliados de Maduro. “Hemos analizado con atención los objetivos y tareas planteados por los organizadores ante la conferencia en Lima, los discutimos con nuestros socios en América Latina y los representantes de varios otros países. La parte rusa tiene serias dudas. Ante todo, no estamos convencidos de que sea correcto un enfoque que prevé abordar “problemas de democracia” en Venezuela sin los venezolanos representados por el Gobierno de Nicolás Maduro y otras fuerzas políticas”.

El 08AGO19 luego que el día anterior el gobierno Maduro anunciara su decisión de no concurrir a una nueva ronda de las negociaciones Guaidó-Maduro en Barbados, la cancillería rusa emitió un comunicado defendiendo a sus socios y achacando a EEUU la situación: “no importa quién fuera el autor de esta decisión, la causa fundamental de la frustración del proceso negociador es evidente y radica en la desatinada política practicada por Washington con respecto a Venezuela”. En sus declaraciones del 15AGO18, la cancillería rusa actuó como tácito vocero del gobierno Maduro al informar que “la reanudación de las negociaciones entre opositores políticos es imposible sin la comprensión y la moderación por parte de los miembros responsables de la comunidad internacional”. Por cierto, en medios opositores en Caracas favorables a las negociaciones, evalúan que Maduro esta “blufeando” y que sus aliados internacionales, incluyendo a Rusia, lo empujarán para regresar en breve a la mesa.

En todo caso, la inasistencia de Rusia en la Conferencia de Lima comprobó la actuación coordinada de la diplomacia rusa con Cuba y Maduro ante la crisis venezolana.

*****

Del total de gobiernos que recibieron invitación para la Conferencia de Lima, cuarenta y seis no enviaron delegación:  Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Cuba, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, México, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Santa Lucía, Trinidad y Tobago, Uruguay, Albania, Andorra, Bulgaria, Chipre,  Estonia, Luxemburgo, Macedonia del Norte,  Malta,  Montenegro, Rusia, Turquía, Arabia Saudita, Catar, China, Filipinas, Indonesia, Islandia, Jordania, Kuwait,  Singapur, Tailandia, Vietnam,  Argelia, Costa de Marfil, Egipto, Etiopía, Ghana, Guinea Ecuatorial y Túnez. Los gobiernos de México y Uruguay que habían confirmado su asistencia optaron a “última hora” por no concurrir.

******

Horas antes de instalarse la Conferencia tuvo lugar una reunión calificada como “de respaldo al Presidente Encargado Juan Guaidó” en la cual participaron cuarenta y cuatro de las delegaciones presentes en Lima. A esta reunión asistieron representantes  de Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Corea, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovenia, España, EEUU, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Haití, Honduras, Hungría, Irlanda, Israel, Japón, Letonia, Marruecos, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido, R. Checa, R. Dominicana, Rumanía, Suecia, Suiza, Ucrania y Julio Borges en representación de Juan Guaidó.

*****

Dada la gran cantidad de países asistentes y su heterogeneidad de posiciones, el corto tiempo del evento y la disparidad de rangos entre los asistentes (desde cancilleres hasta cónsules honorarios), la Conferencia de Lima sobre la Democracia en Venezuela no aspiraba a emitir un comunicado conjunto. Al término del evento el canciller peruano Néstor Popolizio presentó una síntesis de lo que consideró eran las posiciones comunes de los sesenta participantes: “los países asistentes a este diálogo hemos coincidido en que la realización de elecciones en Venezuela es el punto de inicio para la solución de la crisis por la que atraviesa. En ello, será fundamental el papel de la comunidad internacional para apoyar que dicho proceso electoral sea libre, justo y transparente. Hemos compartido, además, nuestra convicción de que el respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos los venezolanos debe ser garantizado (…) coincidimos, además, en resaltar la urgente necesidad de atender de manera efectiva la situación humanitaria en Venezuela, así como el éxodo que la misma ha generado de más de 4 millones de personas, y que no tiene precedentes en la región”.

 

@ecotalvora

EEUU: los que estaban negociando la salida de Maduro han “apagado su celular”

EL ENVIADO DE EE.UU. PARA VENEZUELA, Elliott Abrams, aseguró este miércoles a Efe que los altos cargos del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, que supuestamente estaban negociado con la oposición la salida del mandatario han “apagado sus celulares”.

“Me he encontrado con que muchos de ellos han apagado sus celulares”, reconoció Abrams en una entrevista con Efe.

El Gobierno de EEUU afirmó este martes que tres figuras clave del chavismo, el ministro de Defensa, Vladímir Padrino; el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno, y el comandante de la Guardia de Honor Presidencial, Iván Rafael Hernández Dala, negociaron con la oposición para romper con Maduro y respaldar a Juan Guaidó, reconocido como presidente por 54 naciones.

Preguntado sobre si Padrino, Moreno y Hernández Dala son los que tienen el celular apagado, Abrams se limitó a contestar: “Me refiero a mucha gente en los altos niveles del Gobierno venezolano”.

Abrams explicó que esos tres altos cargos del chavismo participaron en unas negociaciones con la oposición, en las que asegura que EEUU no participó y donde se pactó una transición política con “garantías para respetar la dignidad de gente como Maduro para que pudieran irse con honor”.

“Hablaron, hablaron y hablaron y cuando llegó el momento de la acción no estuvieron dispuestos a hacerlo”, criticó Abrams refiriéndose a Padrino, Moreno y Hernández Dala.

“¿Por qué? ¿Cuál fue el papel de los rusos, cuál fue el papel de los cubanos? Estamos tratando de averiguar ahora respuestas a esas preguntas, pero sabemos que ha habido un par de arrestos de líderes de la inteligencia y del cuerpo militar”, aseveró Abrams.

El Gobierno venezolano no ha confirmado la detención de ningún líder militar o de inteligencia por el levantamiento que encabezó este martes Guaidó y que se tradujo en masivas manifestaciones en las que una persona resultó muerta y unas 80 heridas, entre ellas ocho agentes de las fuerzas de seguridad leales a Maduro.

“Lo que pienso es que a partir de ahora, Maduro debe saber que no tiene el apoyo de aquellos que se lo han prometido e incluso se colocan a su lado. Ahora, cada uno de ellos, sabe que él necesita irse”, subrayó Abrams.

Maduro acusó a EE.UU. de apoyar un “golpe de Estado” liderado por Guaidó y hoy miércoles llamó a las calles a sus seguidores para celebrar el Primero de Mayo, Día de los Trabajadores.

EE.UU. fue el primer país del mundo en reconocer como presidente a Guaidó, quien el 23 de enero invocó unos artículos de la Constitución para reclamar que como presidente de la Asamblea Nacional podía declararse jefe de Estado interino ante lo que considera la “usurpación” de Maduro. EFE

La doctrina de seguridad del binomio Padrino-Maduro, por Luis Fuenmayor Toro

 

En un principio, las políticas de seguridad de nuestras naciones diferenciaban entre el uso de sus fuerzas armadas y la utilización de sus policías. Las primeras eran responsables de la defensa del país, de toda la nación, ante amenazas externas; se trataba de defender la soberanía e independencia nacional y la integridad territorial frente a las apetencias de otros estados, sin importar su poderío. Las segundas eran las responsables de garantizar la seguridad ciudadana al interior del país, la lucha contra la delincuencia y de mantenernos en paz independientemente de las contradicciones existentes al interior de toda sociedad. Así funcionó durante décadas, resistiendo el Estado las presiones estadounidenses, que para nuestros países tienen una política contraria a la existencia de ejércitos nacionales, por serles favorable a sus planes eternos de dominación. Es mucho más fácilmente controlable un país sin fuerzas armadas que uno que las posea.

De hecho, en total concordancia con lo señalado, nuestra Constitución establece en su artículo 332, que “los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil”. Llama mucho la atención, que sea precisamente un gobierno que se declara popular y revolucionario, además de antiimperialista, el que lleve a la práctica una política de seguridad basada en las tesis imperiales del enemigo interno y externo. Es también absurdo, que sea ese mismo gobierno quien refuerce una lógica belicista y profundice la criminalización de distintos sectores sociales, principalmente de los menos afortunados, para justificar el uso excesivo e ilegal de la fuerza por parte de sus funcionarios policiales y militares, tal y como lo demuestran las numerosas razias habidas a lo largo de los últimos años en barrios pobres, pueblos y ciudades, con el trágico saldo de presuntos delincuentes muertos, heridos y detenidos; la reciente de Fuerte Tiuna es una clara demostración de lo que se afirma.

En un discurso de Padrino López en 2016 se ve claramente su doctrina asesina: “A la violencia y el terrorismo se le debe golpear antes de que actúen (..)”, habla casi cínicamente de un carácter preventivo de la lucha, que se basa en eliminar a los sospechosos de delincuencia y terrorismo, señala que hay que darles golpes antes de que actúen, para así “neutralizarlos, desconfigurarlos, desarmarlos, desarticularlos, abatirlos” (negritas mías). Para Padrino la prevención reside en matar a quienes el Gobierno piense sean delincuentes y terroristas, dentro de los cuales podrían estar perfectamente ubicados quienes adversan al Gobierno políticamente. La forma en que fue asesinado Oscar Pérez en El Junquito obedece a esta concepción fascista de la seguridad nacional. Se trata de consolidar el Estado policial y militar y colocar sus intereses por encima de los derechos ciudadanos.

La militarización de la seguridad ciudadana está amparada en la doctrina de seguridad nacional de EEUU, que ha determinado como función principal de los ejércitos de América Latina la responsabilidad de la seguridad interna de sus países, dejando la seguridad exterior en sus manos. El actual régimen recurre al uso excesivo de la represión por parte de la Fuerza Armada Nacional y de las fuerzas policiales que actúan a sus órdenes, para consolidar un escenario autoritario que, en nombre del pueblo, soporta el poder en manos de una claque militar-civil por encima de los intereses nacionales. Las garantías ciudadanas dejan de existir, pues la lucha contra el “enemigo interno” termina siendo la lucha contra el propio ciudadano. Las fuerzas armadas se transforman en un ejército de ocupación, cuyas acciones son similares a las de fuerzas militares invasoras, empeñadas en mantener sumisos a los habitantes del país ocupado.

Lo más grave es que quienes adversan radicalmente a Maduro son partidarios de la misma tesis. Aplicarían desde el poder lo que hoy condenan. Sus opiniones y declaraciones no dejan lugar a dudas.

 

@LFuenmayorToro

Crímenes sin Castigo: Descontento en el Ejército

 

Un nuevo movimiento que supuestamente pretendía sacar a Maduro del poder fue detectado en la principal fuerza castrense del país. Oficiales que estaban al mando de unidades con alto poder de fuego ahora son llevados a los tribunales

Javier Ignacio Mayorca

@javiermayorca

Desde la primera semana de marzo quedó en evidencia –nuevamente- la delicada situación por la que atraviesa el Ejército. Luego de unos ejercicios Independencia en los que no creyeron ni siquiera los mismos militares, agentes de la Dirección de Contrainteligencia Militar detuvieron a un conjunto de tenientes coroneles que, hasta ese momento, ejercían en su mayoría posiciones de comando o eran segundos comandantes en unidades operativas con alto poder de fuego.

El oficial de mayor relevancia es el teniente coronel Igbert José Marín Chaparro, comandante del batallón de infantería motorizada Juan Pablo Ayala, con sede en Fuerte Tiuna. Fue aprehendido el viernes aproximadamente a las 9 am, cuando acudió a la sede de la unidad. De allí, según fuentes con conocimiento directo del caso, fue trasladado al despacho del ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino. Luego de una breve reunión lo llevaron a un calabozo en la Dgcim Boleita.

Marín fue alférez mayor de la promoción graduada en 1999 en la Academia Militar. Es, por lo tanto, el oficial más brillante de su grupo, y eso lo confirma la posición clave para la defensa del proceso político que ejercía para el momento en que lo privaron de libertad.

Otros compañeros de la misma camada de Marín están en la misma condición. Ejercían el comando de unidades militares en los Andes, el centro y oriente del país. En el grupo también figura el teniente coronel Eric Peña Romero, administrador del Hospital Militar de Caracas, quien fuera ayudante del general Miguel Rodríguez Torres, ex ministro de Relaciones Interiores, un disidente del chavismo que fue inhabilitado recientemente para optar para la Presidencia.

Para el momento de la redacción de esta nota estaba pautada la presentación de Marín y otros oficiales ante los tribunales de control militar de Caracas, con sede en Fuerte Tiuna. Hasta ahora, han involucrado a diecinueve. Les imputarán rebelión militar y traición a la patria, aunque la lista de delitos podría ser más larga. Curiosamente, en la fase previa a la audiencia de presentación el expediente no había llegado al Ministerio Público militar. Por ende, las actas con los detalles de la investigación solo eran del conocimiento de Contrainteligencia Militar, el Alto Mando y líderes del Gobierno. Son las cosas de la justicia de comando.

Este es el segundo movimiento de disidencia al Presidente detectado en filas del principal componente castrense en apenas un año. En 2017 también fue desmantelado a última hora un grupo de tenientes y primeros tenientes, en su mayoría de la promoción 2012 de la Academia Militar.

Cuando Maduro empezó su presidencia, los supuestos movimientos militares involucraban mayoritariamente a altos oficiales en posiciones administrativas, sin mando sobre tropas o ya retirados. Eran de la Aviación y la Guardia Nacional. Seis años después, cuando Maduro pretende reelegirse contra la voluntad de la mayoría del país y la comunidad internacional, en medio de la peor crisis económica e institucional de la que se tenga memoria en Venezuela, los calabozos de la Dgcim se llenan con oficiales superiores y subalternos del Ejército.

En Venezuela, el miedo impide a los oficiales hablar de manera abierta. Desde el exterior, el general (recientemente expulsado de la FAN) Antonio Rivero advierte que este último ha sido el movimiento más importante detectado en el seno de la Fuerza Armada.

“Cuando van sobre tenientes coroneles, van sobre niveles de comando muy importantes en la institución. Y, además, se trata del Ejército, que es la principal fuerza militar del país”, explicó.

 

Breves

 

*El ministerio de Relaciones Interiores ordenó a un grupo de técnicos la elaboración de un informe sobre el delito de secuestro durante los primeros dos meses de 2018. Hay un interés especial en continuar una campaña propagandística que intenta transmitir a las comunidades, en especial a las de Distrito Capital, que las calles han vuelto a ser seguras. Pero no hay modo. Hasta en los propios documentos internos surgen los datos indicativos de que todavía el problema persiste. Dos elementos preocupantes: en primer lugar, según se conoce extraoficialmente, continúa reafirmándose la tendencia a los secuestros de dos o más personas (padres e hijos, parejas, grupos familiares completos, etc), ya detectada durante 2017. Es por eso que los voceros del Gobierno se concentran en la divulgación del número de casos, y no en la del número de víctimas, que sigue siendo muy alto. Por otra parte, se detecta una dispersión en el accionar de las bandas. Ahora, la mayoría de los secuestros no ocurre en Chacao, Sucre o Baruta sino en municipios periféricos de Miranda. Los habitantes de Rio Chico lo padecen.

 

*Hasta Caracas ha llegado la información sobre un conflicto entre comisarios de la policía judicial. Por un lado, están los investigadores de la subdelegación Guanare, y por el otro una comisaria Bella Pacheco, en comisión de servicio para ejercer la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Gobernación. Cicpc adelantaba una pesquisa sobre el hurto de lo que llaman “material estratégico”, perpetrado en un galpón de Construpatria ubicado en la avenida Bolívar de la referida ciudad. El botín fue de 105 rollos de cable número 12, lo que representa una considerable suma de dinero. El 22 de febrero, según documentación disponible, la comisaria informó a los agentes sobre la posible ubicación de los rollos hurtados, en dos ferreterías de la misma urbe. La información no fue del todo exacta, pues solo encontraron cinco rollos en el depósito de una de las empresas. Junto al cable, hallaron ventanas panorámicas y una puerta de seguridad como las que se utilizan en edificios de la Gran Misión Vivienda Venezuela. El dueño del local explicó que esos materiales en realidad pertenecían a una cooperativa llamada Caballo Viejo, que participa en la construcción de las edificaciones de interés social. Allí comenzaron los problemas. Las inspecciones por parte de Cicpc cesaron. La policía estatal continuó revisando locales, pero de acuerdo con la información transmitida por el Ministerio Público a los pesquisas, estos procedimientos no contaban con notificación de flagrancia ni orden judicial.

 

*La Fuerza Armada inició un censo para determinar cuáles edificaciones y áreas específicas, tanto públicas como privadas, pueden ser utilizadas como “refugios para la población civil”. La orden correspondiente para hacer el levantamiento de información fue impartida a unidades ubicadas en estados fronterizos y de Los Llanos. Fuentes castrenses indicaron que los informes deben incluir los datos sobre el propietario de la estructura inspeccionada, sus dimensiones, la ubicación, el uso que se le puede dar y las reformas que serían requeridas con tal finalidad. Esto indica que no sólo servirían para albergar a personas en una situación de emergencia, sino también para guardar equipos, materiales e incluso sistemas de armas. El trabajo de campo se inició una vez finalizados los ejercicios Independencia 2018.

 

*Al momento de entregar estas notas es divulgado el último informe del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, que coloca a Caracas como la segunda ciudad más violenta del mundo, en términos de tasas de homicidios, solo superada por la urbe mexicana Los Cabos. En ambos casos, el resultado es superior a 111 por cada 100.000 habitantes. Esto sucede mientras las autoridades venezolanas sostienen que el delito violento disminuyó durante 2017. La ONG mexicana sustenta su trabajo en reportes periodísticos, puesto que carece de acceso a los registros oficiales, al igual que sucede con los grupos de investigadores en Venezuela. De manera que la cifra es fijada sobre la base de ingresos de cadáveres en la morgue de Bello Monte. El impacto internacional de estas informaciones es enorme. Uno de los factores que comienza a ser evaluado en estos centros es la exactitud de las tasas calculadas sobre la base de proyecciones de población hechas por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que no toman en cuenta la masiva migración desde Venezuela hacia otros países. Lo que sugiere la ONG mexicana es que la tasa real de homicidios en Caracas podría ser mucho más elevada, en vista de que la población de la ciudad sería menor que la proyectada.

Asamblea Nacional cita a Reverol por operativo contra sublevados

nestor-reverol

La Asamblea Nacional citó hoy al ministro de Defensa, Vladimir Padrino, para que explique el operativo del pasado lunes, en el que murieron nueve personas, siete de ellas “terroristas” según el Gobierno y entre las que estaba el expolicía Óscar Pérez.

El titular de Defensa y el comandante de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada), Richard López, tendrán que acudir a rendir cuentas del operativo, aunque presumiblemente no acudirán, como sucedió en otras ocasiones tanto con Padrino como con otros ministros convocados por la mayoría parlamentaria opositora.

A Padrino se le esperaba hoy para declarar ante la Comisión Especial que investiga la operación calificada por la oposición como “masacre”, pero no compareció.

La presidenta de este organismo, Delsa Solórzano, se reunió por la mañana con familiares de los muertos y expertos que analizaron los vídeos de aquel día y dieron testimonio sobre lo que vieron el lunes e informó de que el próximo lunes presentarán el informe preliminar para que sea debatido en el Parlamento.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Defensa de Asamblea Nacional (AN, Parlamento), Edgar Zambrano, sostuvo que con esta llamada se espera poder “precisar las responsabilidades a las que haya lugar” en los eventos que acabaron con la muerte, entre otros, de Óscar Pérez.

Según Zambrano las siete personas fueron abatidas “a pesar de que hubo, tal como se evidencia en un video (difundido en redes sociales), una manifestación expresa de rendición y negociación”.

El diputado opositor afirmó, según un comunicado, que mediante estas imágenes “podríamos estar en presencia de delitos o crímenes de lesa humanidad que generan responsabilidad penal nacional e internacional”.

Señaló que la actuación de las fuerzas policiales “violó al menos” 10 tratados, instrumentos, pactos y protocolos internacionales en materia de derechos humanos.

El integrante del partido opositor Acción Democrática (AD) denunció además que “de manera inexplicable no se permitió la actuación del Ministerio Público” organismo que, añadió “tiene la obligación de mediar oportunamente para lograr la solución pacífica de un determinado conflicto”, según la Constitución y demás leyes.

Desde el día del operativo, el fiscal general, Tarek Saab, no ha ofrecido declaraciones.

Todo esto en un día en el que los familiares de los muertos informaron de que en la noche del jueves pudieron reconocer sus cuerpos en la principal morgue de Caracas en la que se encuentran.

“Teníamos entendido que tenía que venir un fiscal a autorizar para realizar todo lo que era el procedimiento de reconocimiento y posterior entrega. Por eso fue la demora, el fiscal demoró en llegar, desconozco por qué razones”, dijo la abogada María Fernanda Torres que da asistencia jurídica a los familiares.

Explicó además que los familiares ya están en contacto con los servicios funerarios para poder retirar los cuerpos, una vez las autoridades les den permiso.

La diputada Delsa Solórzano indicó más temprano que la comisión parlamentaria que investiga los hechos ha recibido denuncias de familiares que aseguran haber sido presionados para firmar documentos “donde constaba que habían identificado los cuerpos, cosa que no era cierta (…) y también se les presionó para que autorizaran la cremación”.

Pérez y su grupo se dieron a conocer en junio pasado cuando sobrevolaron Caracas en un helicóptero de la Policía científica -a la que pertenecía- y dispararon contra dos edificios públicos sin causar heridos.

Entonces el Gobierno de Nicolás Maduro los calificó como “terroristas” y comenzó su búsqueda y captura.

El inspector, que grabó en la clandestinidad varios videos en los que manifestaba su intención de derrocar la “tiranía” chavista, actuó de nuevo en diciembre cuando con su grupo asaltó un cuartel militar.

El operativo policial en el que fallecieron Pérez, seis integrantes de su grupo y dos policías ha sido criticado por ONGs proderechos humanos que defienden que el Estado “no agotó la vía de la resolución pacífica”.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 23.05.2017: BAJO: Alerta

FOTO: Cristian Hernández / EFE

BAJO
ROJOPINTAS:

El ministro Vladimir Padrino repite con frecuencia esta frase: “Recuerden que nosotros trabajamos y actuamos en la llamada “cuarta república” y por experiencia sabemos que antes todo era peor que ahora”. Los compañeros lo miran con recelo…Otra malhadada sentencia es del jefe del Sebin, MG González López, quien afirma “El peor “pran” siempre es mejor que cualquier dirigente que esté contra nuestro gobierno” …

El cura jesuita Numa Molina, párroco de la iglesia de San Francisco y director del centro jesuita ubicado allí donde residen los más viejos sacerdotes de la Orden, se ha convertido en un dictador para sus colegas de hábito. Les ha prohibido recibir el diario El Nacional y les permite solo ver VTV en el único televisor de la sala. Permanentemente habla mal de todos aquellos que no estén con “el proceso liberador y la farsa constituyente. Los jesuitas están asqueados por su obsecuencia con el régimen que le ha facilitado dos camionetas blindadas y seis guardaespaldas para sus desplazamientos. En la Casa Superior en Roma han recibido las quejas. Este personaje que denigra abiertamente de los obispos y ataca permanentemente a la Conferencia Episcopal ha amenazado varias veces con irse y montar tienda aparte con una “iglesia comunal”. Para el régimen insolente de Maduro les ha parecido un candidato perfecto para ministro de comunas u otra función gubernamental. ¡Vade retro Satanás! …

El procesamiento de 19 Guardias Nacionales y Policías Bolivarianos por muertes y lesiones es una alerta a los que siguen disparando a mansalva contra los manifestantes. Miembros de PoliTáchira y PoliCarabobo también han sido imputados. Además 5 civiles por muertes y heridas a manifestantes. La detención de 5 miembros del colectivo “Tupac Amarú MRTA” por saquear negocios en Los Teques y usar una ambulancia del municipio Carrizal para trasladar lo robado es la evidencia de que todo lo sucedido en la capital mirandina fue apoyado por el gobierno de Maduro y la alcaldía en manos del exministro Francisco Garcés

Un manual interno para controlar los colectivos señala que lo primero que hay que “tumbarles” son las motos pues sin ellas no pueden desplazarse en su carrera criminal. A pie quedan desamparados pues, aunque armados no tienen salida inmediata. Hay hastío en el componente por la permisividad de al menos quince años con estos grupos paramilitares rojos rojitos. Evidencias de sus peajes y bachaqueo las han presentado en las reuniones …

Un miembro de la GNB me pedía recomendarles a los estudiantes hablar con los guardias pues ellos están sintiendo los mismos problemas de todos los venezolanos y así establecer una empatía que baje el tono de la confrontación. Ojalá…  

runrunesalto

runrunesmedio

MinDefensa plantea incorporar la inteligencia militar a los cuadrantes de paz
La Guía de Planeamiento correspondiente a 2017 sugiere que los colectivos como “pueblo organizado”, así como los “patriotas cooperantes” serán incorporados de lleno en la búsqueda de información sobre criminalidad

 

@javiermayorca

EL MINISTRO DE LA DEFENSA, general en jefe Vladimir Padrino López, planteó a los miembros del Alto Mando y al generalato de la Fuerza Armada Nacional que es necesario incorporar las estructuras de la inteligencia y la contrainteligencia militares a los cuadrantes de paz, destinados esencialmente a temas de seguridad ciudadana.

Este es uno de los puntos más importantes y novedosos contemplados en la denominada Guía de Planeamiento “para Garantizar la Independencia, la Soberanía de la Nación y la Integridad del Espacio Geográfico” de Venezuela, versión 2017. Según el ex comandante de la Región de Defensa Integral de Guayana, mayor general retirado Clíver Alcalá, cada jefe militar debe elaborar un documento de este tipo cuando recibe una posición de mando. Pero en el caso de Padrino, quien además de ser titular de Defensa es jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB, constituye una orientación para la toma de decisiones “aguas abajo” en la institución castrense.

En la página 11 del documento, Padrino sostuvo que la integración de la inteligencia militar a los cuadrantes de paz se puede lograr “con el pueblo organizado en los órganos de dirección para la defensa integral y en la Milicia Bolivariana, lo cual implica incrementar las redes de inteligencia y contrainteligencia popular como mecanismo para neutralizar las acciones de lucha no armada, especialmente en la lucha contra la especulación, el acaparamiento, el contrabando, y contra cualquier expresión del crimen”.

 

guia

 

Los ámbitos de acción de esta estructura de inteligencia serían las comunas, las comunidades, las parroquias y los municipios que conforman cada una de las Áreas y Zonas Operativas de Defensa Integral.

Padrino sostuvo que las acciones del hampa común y de la delincuencia organizada, así como la corrupción y el debilitamiento general de la moral de la Fuerza Armada “buscan generar un ambiente que propicie la desestabilización”.

 

guia1

 

En esta estrategia también se incluirían según el jerarca militar los “ataques a las empresas estratégicas y a los servicios públicos, con el fin de generar manifestaciones espontáneas o inducidas por falta de servicios básicos como el agua, electricidad, aseo, transporte, gas, servicios para la higiene y la salud, entre otros, así como la carencia de alimentos y las acciones conspirativas internas y externas para la desarticulación del Estado”.

En el documento distribuido a finales de enero el titular de Defensa advierte al generalato sobre una supuesta agresión externa, propia de los conflictos de cuarta generación, que intentaría “materializar la estrategia del estado fallido implementada por países y grupos económicos poderosos”, que se traducen en prácticas como la especulación y la generación de mercados negros.

En resumen, según el máximo jefe militar en la actualidad los problemas más agudos del país como la escasez de alimentos y el auge de la criminalidad se originarían por el impulso de elementos externos, ajenos al Gobierno.

“El imperialismo, los monopolios, las grande transnacionales cuentan con un gran poder económico, político, mediático y militar; manipulan los mercados, sus precios y cantidades, desestabilizado economías, países y pueblos”, argumentó.

Regularizan a los patriotas cooperantes

Para el ex director de Inteligencia Militar, general retirado Ovidio Poggioli, este documento reúne las intenciones del máximo representante de la FANB.

Advirtió que el planteamiento de fondo es incorporar a elementos de los colectivos y en general a los “patriotas cooperantes” a la estructura de inteligencia militar.

El término “patriota cooperante” es utilizado desde la fundación del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) para denominar a los informantes, ya sea que pertenezcan a la nómina o que reciban un pago por los datos aportados. Los “patriotas cooperantes” han sido usados en casos aislados de pesquisas criminales y de forma más intensiva contra los estudiantes que protagonizaron las manifestaciones conocidas como La Salida, en febrero de 2014.

 

colec

“Eso es una aberración. Todos los entornos se rodearán de sapos, sobre todo los entornos más humildes (…) Están regularizando al patriota cooperante, tanto a los que operan porque les gusta como a los terroristas y los que quieren dañar a una persona. Lo más peligroso es que ninguno tiene formación para la inteligencia”, señaló.

Explicó que el proceso para la formación de inteligencia tiene cuatro fases, tanto en los ámbitos civil como en el militar: la recolección, la estratificación, el análisis y la difusión.

Los colectivos y otras formas de organización popular se incorporarían solamente a la primera fase del proceso, es decir, en el acopio de información, ya sea en una manifestación, una reunión de junta de condominio o en una fiesta.

Poggioli cree que en la práctica la insersión de estructuras de inteligencia en todos los circuitos de paz es “poco viable”, pues actualmente no se cuenta con personal suficiente para estratificar y valorar la calidad de las informaciones recopiladas por las fuentes humanas.

“Esta es la aplicación de hecho de la famosa Ley Sapo, que fue abortada”, dijo, en alusión a la ley de Inteligencia y Contrainteligencia, que fue derogada por Chávez en junio de 2008 en virtud del escándalo generado por su promulgación, dos semanas atrás.

La web: nuevo espacio de conflicto

El documento enviado por Padrino hace referencia explícita a la necesidad de fortalecer los mecanismos de defensa ante eventuales “ataques cibernéticos” contra el sistema informático de la Fuerza Armada.

“Es imperativo desarrollar en la FANB una doctrina de ciberdefensa que contribuya a la creación de una política de Estado de ciberseguridad para la protección de instalaciones críticas o estratégicas y el diseño de planes de defensa”, afirmó.

Simultáneamente, el jefe castrense exhortó a todos los componentes de la Fuerza Armada a hacer el “máximo uso de los medios de comunicación”, tanto los tradicionales (la prensa, la radio y la televisión) como todos desarrollos que se han logrado a través de las redes sociales. En ambos casos, indicó, deben ser vistos “como herramientas para difundir mensajes institucionales, programas educativos con alto contenido moral y ético, y para contrarrestar los ataques psicológicos contra nuestro pueblo, nuestra FANB y nuestro país, y al mismo tiempo posicionar nuestro mensaje de unidad y paz”.

 

carta

 

La búsqueda del enemigo común

Según el general retirado Clíver Alcalá, las guías de planeamiento deberían ser documentos que indiquen de manera concreta cuál será la orientación de las acciones a tomar en un período específico.

Pero en el caso de Padrino, las primeras páginas fueron utilizadas para describir las fuentes de amenazas para el proceso político encabezado por Nicolás Maduro.

El ministro, por ejemplo, insistió en que la escasez y la inflación son el producto de una conjura en la que participarían poderosas corporaciones en alianza con gobiernos extranjeros y factores de la oposición “que también buscan acceder de manera favorable a los recursos de Venezuela”.

Padrino invitó al generalato a analizar las implicaciones que tiene la ratificación de la Orden Ejecutiva 13.692 que califica a Venezuela como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. En su criterio, estas medidas “normalmente preceden eventos injerencistas de carácter más violento, desde el bloqueo económico hasta acciones unilaterales o en coalición, tomando como pretexto la salvaguarda de los derechos humanos”.

“La constante presión geopolítica ejercida por países imperialistas para garantizar el control de nuestra patria por cualquier medio, usando como pretexto la restauración de los Derechos Humanos, la democracia, las libertades públicas, la liberación de presos políticos, el derecho al voto, entre otras, buscan desprestigiar al Gobierno Bolivariano del Presidente Nicolás Maduro Moros y dar un viraje al proceso revolucionario que se lleva en Venezuela”, sentenció.

Según Alcalá todos estos mensajes son divulgados en el interior de las filas militares con la finalidad de generar la unión ante un “enemigo común”. Pero en principio no tienen mayor cabida ni aceptación.

Por otra parte, según Alcalá, estas declaraciones de tono aparentemente nacionalista no se compaginan con acciones que en poco reivindican los intereses del país, como por ejemplo la cesión de importantes espacios y funciones a enviados de gobiernos extranjeros.

“Ni los cubanos en los 50 años que estuvo Fidel Castro entregaron su sistema de identificación a personas que no fuesen del país”, señaló.

Abastecimiento soberano

En la Guía de Planeamiento, Padrino subrayó la necesidad de reforzar los mecanismos de vigilancia y control de la Gran Misión Abastecimiento Soberano. En su criterio, este programa servirá para romper la dependencia de los mecanismos de producción y distribución de bienes de consumo masivo, actualmente en manos privadas.

Alcalá observó que esta orden revela la inexistencia de tales controles desde que se inició el programa de distribución de alimentos, a mediados de 2016.

Para él lo más contradictorio es que la orden de Padrino tendrá que ser ejecutada por el actual Inspector General de la FAN, el general Carlos Osorio, quien ha sido señalado como uno de los grandes beneficiarios de la importación de rubros de consumo masivo, cuando era ministro de Alimentación.

Evaluarán conocimientos sobre Ezequiel Zamora

El general Alcalá no le da mucha importancia a la declaratoria de la Fuerza Armada como institución “zamorista y antioligarca”. Cree que eso es un simbolismo que tiene escaso impacto en la vida de los cuarteles.
La semana pasada, sin embargo, el ministerio de la Defensa envió a las Regiones de Defensa Integral un complemento a la Guía suscrita por Padrino, cuyo propósito es “operacionalizar” las directrices impartidas en enero.
Allí se establece que todas las unidades castrenses deberán impartir charlas y evaluar posteriormente el conocimiento que hayan adquirido las tropas y la oficialidad sobre la vida y obra del llamado General del Pueblo Soberano. La justificación para esto, de acuerdo con los instructivos revisados, es que el expresidente Hugo Chávez tomó los decires de Zamora y los convirtió en uno de las fuentes ideológicas del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, el grupo formado en las filas castrenses que sería el núcleo del fallido intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 09.02.2017: ALTO: Tensa reunión
ALTO
¿EL PADRINO?:

Tensa fue la reunión de gabinete en la que el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, el mismo personaje que días atrás acusaba a la oposición democrática y a la Asamblea Nacional de generar “un clima de desestabilización” y desconocer a “las autoridades legítimas” (como si acaso no fueran las únicas que junto a su jefe Maduro fueron electas por el voto directo de los venezolanos y legitimadas por el Poder Electoral) tomó la palabra y causó roncha. Esta vez, dentro del doble discurso al que estamos acostumbrados con Chávez desde 1999, increpó al jefe del Sebin, el MG. González López para que cumpliera las decisiones del Ministerio Público y diera la libertad otorgada a decenas de los presos políticos del régimen -del que hace combo- y para quienes están emitidas boletas de excarcelación, entre las que hay algunas desde hace meses como el caso de Yon Goicoechea. Unas en poder del jefe de la policía política y otras en manos de los abogados ante la negativa a recibírselos. ¡Oh sorpresa!. Me cuentan que las caras de los siempre obsecuentes “ministros de a locha” eran para coger palco. Asombrados y sin guión. Padrino dijo que cuando a él le habían tocado casos similares el había respetado a la Fiscalía. El arbitrario, afectado por la petición respondió: “Yo solo obedezco órdenes de mi Comandante Supremo”. La reunión del gabinete se suspendió y se fueron a conversar con Maduro Moros los dos mayores generales, Padrino López y González López. Hasta allí lo que me contaron. Hoy todo sigue igual. ¿Quién es el “padrino” del cuestionado? ¿Serán esos presos parte del chantaje para obligar a dialogar a los demócratas con los diabólicos hermanitos Rodríguez instruidos por Maduro en cadena para montar de nuevo una mesa tramposa?. Recordemos que ellos fueron los primeros en “conversar en Dominicana” y desde allí quedó empavado ese “falso acercamiento”.

runrunesmedio

runrunesbajo