venezuela archivos - Runrun

venezuela

Estados Unidos: Acuerdos de Barbados son la vía para restaurar la democracia en Venezuela

Un día después de poner fin al alivio de las sanciones petroleras, Estados Unidos insistió en que el cumplimiento de los acuerdos de Barbados, que establecen el compromiso del gobierno de Venezuela con unas elecciones justas, «es la mejor vía para ‘restaurar la democracia’ en Venezuela»

El portavoz  adjunto del Departamento de Estado de EEUU, Vedant Patel, dijo en rueda de prensa que la implementación del acuerdo de Barbados ofrece el mejor camino para restaurar la democracia que los venezolanos merecen, y ayudará a mejorar las condiciones económicas y humanitarias (en el país) y también abordará la crisis migratoria.

Patel no reaccionó directamente a las acusaciones de la administración del presidente Nicolás Maduro de que EEUU incumplió lo acordado en negociaciones directas llevadas a cabo desde el año pasado con la facilitación de Qatar.

El portavoz adjunto del Departamento de Estado no ofreció nuevos reportes sobre intercambios con representantes del gobierno de Maduro después de la revocación de una licencia que autorizaba transacciones petroleras y gasíferas a Venezuela este miércoles.

El pasado miércoles, el gobierno de Estados Unidos anunció que no renovaría una licencia que autorizaba transacciones al sector petrolero y del gas de Venezuela, argumentando que el gobierno de Maduro incumplió con sus compromisos electorales.

Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento y jefe de la delegación negociadora del gobierno, acusó a Washington de incumplimiento de pactos establecidos en 2023 y remarcó que nunca se comprometieron a aceptar el nombre de un aspirante opositor.

Acuerdos de Barbados

Con información de VOA

Caso Ronald Ojeda | El crimen se organizó en Venezuela y obedece a razones políticas

Las recientes revelaciones sobre el caso del asesinato del expreso político venezolano y teniente Ronald Ojeda causaron resonancia mediática y una nueva oleada de declaraciones y reacciones de funcionarios y dirigentes políticos de ambos países. Héctor Barros, jefe del Equipo de Crimen Organizado y Homicidios de la Fiscalía (ECOH) de Chile, informó que la principal tesis sobre el asesinato es que obedece a «razones políticas» y a que habría sido orquestado desde Venezuela. 

«Hemos descartado todas las tesis que tengan que ver con la comisión de algún ilícito (por parte de Ojeda), por lo que la única tesis que queda vigente es esa (razones políticas)», aseguró Barros en un reportaje difundido este jueves 11 de abril en el medio CHV Noticias.

El fiscal también detalló que la persona que se lleva a Ojeda «es alguien con preparación», con una condición distinta de mando y que además es extranjero.

Por el asesinato de Ojeda solo está detenido un adolescente de 17 años. Otros dos hombres se presume que huyeron a Venezuela después de haber cometido el crimen.

Ronald Ojeda fue secuestrado el 21 de febrero en horas de la madrugada. Un grupo de hombres que simularon ser policías chilenos lo sacaron de su residencia en ropa interior y se lo llevaron. Días después, lo hallaron muerto.

Contradicción en la participación del Tren de Aragua 

En las declaraciones que ofreció Barrios a CHV Noticias, explicó que el nivel de organización detrás del crimen de exteniente Ojeda permitían «a priori» descartar la intervención del crimen organizado.

Al ser cuestionado sobre la presunta intervención del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), Barros indicó que lo desconocía, pero indicó que de acuerdo a los antecedentes que han venido reuniendo «hay un grado de organización que nosotros no hemos visto». 

Sobre la participación del Tren de Aragua, el fiscal Barros señaló que la banda criminal nunca ha actuado de esa manera. 

“El Tren de Aragua jamás actuó como en este caso, disfrazado de policías y luego enterrarlo a 1.40 metros de profundidad y cementar el lugar. Eso jamás lo ha hecho el Tren de Aragua”, aseguró Barros. 

Barros explicó que desde el mes de enero a la fecha, no han registrado secuestros extorsivos y secuestros con homicidios atribuidos al Tren de Aragua, luego de varios allanamientos a casas en cautiverio en Rinconada de Maipú, en Santiago de Chile. El fiscal dijo que el único caso registrado es el de Ojeda y que es totalmente distinto porque jamás se pidió ni se intentó pedir un rescate. “El Tren de Aragua siempre ha dejado los cuerpos tirados en distintos lugares”, dijo.

Al día siguiente de la publicación del reportaje, justo en el velorio del teniente de Carabineros Emmanuel Sánchez, quien fue asesinado por tres hombres de presunta nacionalidad venezolana, el fiscal Barros  se contradijo en declaraciones a la prensa y aseguró la participación del Tren de Aragua en el asesinato del Ronald Ojeda. 

“Esto fue organizado por el Tren de Aragua con organización extranjera en contexto de crimen organizado”, dijo Barros.

El Tren de Aragua sí existe

El abogado penalista y profesor de criminología de la Universidad Central de Venezuela, Luis Izquiel, indicó que el asesinato del teniente Ojeda en Chile demuestra las operaciones del Tren de Aragua en ese país, desmentidas recientemente por el canciller venezolano Yván Gil, quien afirmó en días pasados que la banda criminal no existía.

«Las investigaciones reveladas por la fiscalía chilena demuestran la participación de esta organización criminal en este asesinato, por cierto, a través de un modus operandi muy sofisticado, nunca antes visto en el Tren de Aragua», afirmó Izquiel.

Hasta ahora, el Ministerio Público chileno no ha señalado quiénes específicamente serían los  autores intelectuales de este crimen, pero a juicio de Izquiel, cuando la información salga a la luz pública, esto podría tener «gigantescas implicaciones políticas para ambos Estados».

Expresó que es necesario que la investigación concluya y se den a conocer otros detalles de la investigación. 

El Gobierno de Chile informó que por el caso Ronald Ojeda espera contar con toda la ayuda del gobierno venezolano para aclarar el crimen y capturar a quienes se mantienen prófugos de la justicia.

El Presidente de Chile, Gabriel Boric, en declaraciones a la prensa este 12 de abril,  informó que la colaboración internacional en la resolución del crimen es de vital importancia, por lo que exige a Venezuela que brinde toda la ayuda necesaria. 

«Solicitamos y exigimos a Venezuela toda la colaboración para que pongan a disposición de la justicia a los sospechosos de haber perpetrado o colaborado en este vil asesinato», dijo Boric.

Sobre este punto, Luis Izquiel comentó que la extradición de personas está prohibida de acuerdo al artículo 69 de la Constitución. «En teoría, solo podrían ser juzgados en Venezuela, por los crímenes que hayan cometido en Chile».

Artículo 69 La República Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio. Se prohíbe la extradición de venezolanos y venezolanas.

Reacciones por el caso Ojeda

Las reacciones por las declaraciones de Barros no se hicieron esperar y la abogada Tamara Suju fue una de las primeras en pronunciarse. «La tiranía venezolana es una organización criminal trasnacional», dijo.

«No quedan dudas de que estamos hablando de un nuevo crimen político de la dictadura de Nicolás Maduro», dijo por su parte el dirigente político de Primero Justicia, Julio Borges, a través de su cuenta en X. 

Borges exhortó al Estado chileno a llegar al fondo con este caso, «siempre lo hemos dicho y lo reiteramos: Maduro es una amenaza para la seguridad del hemisferio».

 

Por su parte, el excanciller y exministro de cCultura de Chile y exembajador ante España, Andorra y México, Roberto Ampuero expresó que tras 50 días de investigación se determinó que el asesinato de Ojeda se organizó en Caracas.

Por el caso, el senador Francisco Chahuán expresó que es «un hecho grave y amerita romper relaciones diplomáticas con la dictadura de Maduro».

«Llego la hora de que el Presidente de Chile enfrente al Dictador Maduro y exija respeto a nuestra Patria y a la soberanía nacional», dijo el político José Antonio Kast Rist.

Mientras que el diputado chileno Agustín Romero enfatizó que, debido a las nuevas revelaciones del caso Ojeda, «hay que dejar de bailar al son de la dictadura de Maduro».

Fiscalía venezolana dispuesta a colaborar

El fiscal designado por la Constituyente, Tarek William Saab informó a través de su cuenta en X, que Venezuela está dispuesta a colaborar en todo lo relacionado con el caso Ronald Ojeda. 

«El Ministerio Público de Venezuela está procediendo a la ubicación de los sujetos señalados como presuntos involucrados en dicho crimen, para su inmediata detención en el caso de que los mismos se encuentren en nuestro territorio, ello conforme a nuestras obligaciones nacionales e internacionales», escribió.

William Saab reiteró que el Ministerio Publico «tiene la más absoluta disposición de cooperar en la lucha contra el delito transnacional» y ofreció a Chile «toda su experiencia en el combate de estos grupos de delincuencia organizada».

El segundo capítulo de la purga madurista en 6 claves

El segundo capítulo, o la segunda fase de la investigación sobre la mayor trama de corrupción en la historia reciente del país, que involucró a la estatal Petróleos de Venezuela y otras empresas públicas, así como a altos funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro, no es fácil de entender de buenas a primeras. 

En marzo de 2023, el fiscal designado por la extinta Constituyente, Tarek William Saab, develó que por la trama de corrupción Pdvsa-Cripto 43 personas estaban detenidas y otras estarían siendo investigadas. Para ese momento, el fiscal no informó la cifra del desfalco ni otras interrogantes que quedaron en el aire, pero mencionó que el exministro de Petróleo y hombre de confianza de Maduro, Tareck El Aissami, estaría bajo investigación. 

Pasó un año después de ese anunció y de la purga madurista no se supo nada más, hasta el pasado martes, cuando en rueda de prensa, el fiscal anunció que El Aissami, Samark López y Simón Zerpa «habían sido capturados» por su implicación en «graves hechos de corrupción» y, explicó cómo, según información aportada por cinco testigos, se gestó y se desarrolló la trama de corrupción Pdvsa-Cripto.

Aquí las 6 claves para entender mejor la segunda fase de la purga madurista: 

La trama de corrupción según la Fiscalía

Según explicó el fiscal Saab, la trama consistió en asignar a discreción los buques con petróleo, fuel oil y coque a un grupo de empresarios que, además, debía pagar una comisión de entre 15% y 30% para mantener los negocios con Pdvsa y la Corporación Venezolana de Guayana (CVG).

Los dividendos eran convertidos en criptomonedas a través de plataformas como Kraken Crypto Exchange lo que resultaba «indetectable para los organismos de supervisión y contraloría». Saab indicó que incluso, se habría creado una oficina paralela denominada Unidad de Trabajo Especial, con el objetivo de ocultar las cuentas.

“Las asignaciones de los embarques se hacían en papel con los datos básicos del producto, luego de que El Aissami llamara a Antonio Pérez Suárez (exvicepresidente de Comercio y Suministro de Pdvsa)”, sostuvo Saab.

«Solo a una empresa se le asignaron 15 buques para su comercialización, cuyo valor estaba por el orden de los USD 153 millones, pero los empresarios que recibieron la carga debieron pagar por lo menos USD 22 millones de dólares en efectivo a Pérez Suarez en comisión», dijo.

Según el fiscal, para generar gastos adicionales a los contratistas, Pérez Suárez (detenido en marzo 2023) retrasaba el despacho de crudo y luego enviaba a un emisario, de nombre Edward Coronado, para que cobrara una comisión por concepto de agilización. Uno de los testigos habría pagado USD 2 millones en efectivo para liberar su cargamento.

La Fiscalía aseguró que los directivos de Pdvsa no solo comercializaban el crudo a 50% del precio real y cobraban comisiones para asignar las cargas, también exigían a los contratistas remodelar despachos o residencias, entregar propiedades y adquirir determinados bienes como aviones o yates, a cambio de mantener los contratos.

“El propio El Aissami pidió a un empresario que le hiciera tres transferencias a una cuenta en el extranjero por USD 1,5 millones; en otra oportunidad ejecutó obras civiles a El Aissami valoradas en USD 500.000 y le pidió otros USD 450.000 por concepto de gastos personales”, detalló Saab.

«A Joselit Ramírez, expresidente de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos, también debían rendirle cuentas: una de las empresas fachada recibió a su nombre dos pagos de buques por 35 millones de dólares», explicó.

Los detenidos y nuevos investigados 

El portal web Corruptómetro reseñó que el exministro Tareck El Aissami, Samark López Bello, considerado el testaferro de El Aissami, y Simón Zerpa, quien durante una década ocupó altos cargos en la administración de Maduro, se suman a las 80 detenciones que anunció el Fiscal en abril de 2023. 

Cabe recordar que en la primera fase resultaron detenidos varios funcionarios de la administración de Nicolás Maduro, entre ellos: Pedro Maldonado Marín, presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG); Néstor Astudillo, expresidente de Sidor; Hugo Cabezas, exgobernador de Trujillo y exdirector del Saime, Joselit Ramírez, ex jefe de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas (Sunacrip) y el diputado Hugbel Roa. 

Delitos que se imputarán

Según lo anunciado por Tarek William Saab, El Aissami, López y Zerpa serán imputados por los delitos de  traición a la patria, apropiación del patrimonio público, legitimación de capitales, alardeamiento o valimiento de relaciones y asociación para delinquir.

Saab informó que el exministro de Petróleo podría enfrentar una pena máxima de 30 años de cárcel. “Pronostico de 30 años de cárcel, sin duda. Si él se acoge a la delación, pudiera tener una rebaja de la pena”, dijo.

Datos de captura y reclusión inciertos

Tarek William Saab explicó en entrevista para el canal Globovisión que la captura de Tareck El Aissami, Samark López y Simón Zerpa tuvo lugar el martes 09 de abril en la ciudad de Caracas en horas del mediodía. Sin embargo, no precisó si los tres estaban juntos, ni el lugar exacto donde fueron aprehendidos.

El fiscal impuesto tampoco informó sobre el lugar de reclusión de los detenidos, y aunque ya pasó un año, el Ministerio Público aún no informa la cantidad de dinero específica del esquema de corrupción. Saab solo se limitó a decir que “causaron un daño incalculable en millones de dólares”.

¿Habrá nuevas detenciones? 

En declaraciones a la prensa, el pasado 10 de marzo, William Saab informó que podría haber una tercera fase de la trama y nuevas detenciones relacionadas con Pdvsa-Cripto.

«Hemos dicho que pudiera venir una tercera fase con nuevas detenciones y el castigo tiene que ser implacable», dijo. 

Otro ministro de petróleo caído en desgracia

Con la detención de Tareck El Aissami asciende a cuatro la cifra de ministros del Petróleo y presidentes de Pdvsa caídos en desgracia en Venezuela. cuatro de ellos ejercieron por completo en la administración de Nicolás Maduro.

Actualmente, la lista cronológica se desglosa de la siguiente manera: 

Rafael Ramírez (2002-14): huyendo.

En 2023, Saab vinculó a Ramírez en la trama de sobornos y lavado de dinero en Andorra, así como en el caso de la operación Atlantic, el caso del buque Petro-Saudí y el caso de Inyelec.

Además, afirmó que Ramírez estaría involucrado en la malversación de fondos de Pdvsa con la aprobación de contratos de bienes y servicios por más 566 millones de dólares entre los años 2010 y 2015.

Ramírez también está bajo investigación de la justicia de Estados Unidos por sobornos en Pdvsa, aunque en distintas entrevistas ha negado su vinculación con los casos en los que se le acusa. 

Eulogio Del Pino (2015-17): preso

Al exfuncionario lo designaron como presidente de Pdvsa el 3 de septiembre de 2014 y el 18 de agosto de 2015 es nombrado como ministro de Petróleo, cargo que ostentó hasta el 4 de enero de 2017. El 29 de enero de 2017 volvió a estar al frente de la presidencia de Pdvsa.

Del Pino fue detenido el 4 de septiembre de 2017 en la sede de Pdvsa-Occidente junto a otros siete funcionarios de la estatal.

En febrero de 2021, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó enviar a juicio a del Pino, por los presuntos delitos de corrupción y daños a la industria petrolera del país.

Según las denuncias del gobierno de Maduro, del Pino habría estado vinculado con hechos de corrupción a través de Petrozamora.

Nelson Martínez (2017): murió en prisión

Nelson Martínez, quien era químico de profesión, fue designado por Nicolás Maduro el 26 de agosto de 2017 como presidente de Pdvsa con el objeto de «fortalecer los equipos en el campo energético petrolero».

El 4 de septiembre de 2017 fue detenido por un comando especial de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) tras ser señalado por Tarek William Saab por corrupción.

Martínez es uno de los presos del gobierno de Maduro que falleció bajo custodia. El 12 de diciembre del 2018 murió por complicaciones de salud​ tras pasar un año en prisión sin haber sido sentenciado y sin haber recibido atención médica durante su reclusión.

Tareck El Aissami (2020-23): preso

La pregunta que se repetía constantemente en redes sociales, «¿dónde está El Aissami? encontró una respuesta este 9 de abril de 2024, cuando el fiscal general Tarek William Saab confirmó la detención del exministro de Petróleo, quien se mantuvo un año fuera de la opinión pública tras renunciar a su cargo.

*Con información del Corruptómetro

Ministra chilena a gobierno de Maduro: “Es un insulto a Latinoamérica decir que el Tren de Aragua no existe”

Este martes, 9 de abril, la ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, respondió a las declaraciones del canciller venezolano Yván Gil en donde afirmaba que la organización criminal el Tren de Aragua «es una ficción, no existe».

«Es un insulto al pueblo de Chile y de Latinoamérica decir que el Tren de Aragua no existe”, dijo Tohá en declaraciones a la prensa y agregó que Chile, Perú, Ecuador y Colombia han sufrido el flagelo de esta banda criminal. «Es inaceptable que se diga eso». 

Por su parte, Eduardo Cerna, director de la Policía de Investigaciones también rechazó la afirmación de Venezuela y agregó que las evidencias son notorias, pues han desarrollado investigaciones de larga data que demuestran la existencia de la banda criminal. 

«Creo que las declaraciones del canciller están fuera de contexto», dijo Cerna. 

El canciller venezolano, Yvan Gil, aseguró el lunes en un encuentro en Cúcuta (Colombia) con su homólogo colombiano, Luis Gilberto Murillo, que «el Tren de Aragua es una ficción creada por la mediática internacional para tratar de crear una etiqueta inexistente, como lo hicieron en su momento con el Cartel de los Soles».

«Hemos visto, por ejemplo, cómo ridículamente aparecen videos incluso de gente que dice ‘somos del Tren de Aragua’, con acento peruano, con acento chileno», añadió.

El Tren de Aragua es una banda que nació en cárceles de Venezuela y se ha extendido por varios países latinoamericanos, como Colombia, Perú, Bolivia, Chile y hasta los Estados Unidos. 

Clima 21: Venezuela, único país de Suramérica sin plan nacional para cambio climático

La ONG Clima 21 denunció que Venezuela es el único país de Suramérica que no cuenta con un plan nacional para cambio climático. 

Desde el año 2009 la Ley de Gestión Integral de Riesgos Socionaturales y Tecnológicos daba un plazo de un año para elaborar las directrices para la formulación del Plan Nacional de Cambio Climático. Quince años después, el país no cuenta con un instrumento de planificación en este tema.

Cabe destacar que Venezuela no ha publicado un plan de mitigación del cambio climático, uno de los compromisos de los gobiernos frente a la COP28 y las Naciones Unidas cada año, desde el año 2021. 

Según Clima 21, esta omisión se traduce de manera «trágica» por la ocurrencia de desastres originados en eventos meteorológicos extremos, incremento de enfermedades transmitidas por vectores, disminución de las lluvias, aumentos de la temperatura que afectan la salud humana y promueven un mayor número de incendios, así como por la amenaza del incremento del nivel del mar.

«El cambio climático está generando graves daños y pérdidas a la sociedad venezolana y en particular a los niños, mujeres, comunidades indígenas. La situación amenaza la capacidad del país de generar una transformación socioecológica hacia un futuro sostenible, justo, responsable y próspero», afirmó la ONG.

Clima 21 exige que se desarrollen las políticas de Estado y planes de gobierno basadas en la ciencia y en un marco de derechos humanos.

 Venezuela es uno de los nueve países que más contamina

El Banco Mundial (BM) informó que Venezuela es uno de los nueve países que más produce dióxido de carbono y metano a través del «venteo de gas» de la industria petrolera.  La NASA, a través de sus imágenes satelitales, advierte que la cantidad de gas que se quema en el estado Monagas, en el oriente del país, ilumina más las noches que el servicio eléctrico a nivel nacional. 

El aporte al cambio climático también llega por las corrientes del mar. La sociedad civil venezolana ha denunciado durante este año el aumento de la contaminación de ecosistemas como el Lago de Maracaibo —en el Estado Zulia—, las costas del estado Falcón por los derrames de petróleo y en el Lago de Valencia —entre los estado Carabobo y Aragua—, aumentando la vulnerabilidad frente a los efectos del cambio climático. 

Según denuncia la ONG SOS Orinoco la minería sigue en crecimiento, arrasando con la cobertura vegetal de la Amazonía venezolana. Al menos 173.989 hectáreas (o 1.739,89 kilómetros cuadrados) de bosques primarios se han perdido en el país debido al Arco Minero del Orinoco y la minería ilegal, incluyendo el territorio de Guayana Esequiba. 

De manos cruzadas

El Estado Venezolano no aporta datos sobre los desastres a las Naciones Unidas desde el 2015. La comunidad científica venezolana denuncia que tampoco se le ofrece a la población datos precisos sobre el clima, lo que evita hacer una correlación entre las pérdidas humanas y materiales de los desastres junto al cambio climático. 

La Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales (Acfiman) advierte que el Cambio Climático no solo afecta al ambiente, sino a la economía y a la salud. La academia estima que en Venezuela el cambio climático provocará pérdidas de hasta 25% en cultivos, afectando principalmente la producción de maíz y arroz, granos típicos de la gastronomía nacional. 

 

Delcy Rodríguez ante la CIJ: Venezuela no da consentimiento a la CIJ en la controversia territorial

Este lunes, 8 de abril, la vicepresidenta Delcy Rodríguez informó que Venezuela no da consentimiento a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la controversia territorial por el territorio Esequibo. 

«Venezuela jamás se dejará extorsionar por un gobierno servil a los mas oscuros intereses foráneos. El único camino posible para la solución de la controversia sobre el territorio de la Guyana Esequiba, es el regreso de Guyana a la mesa de negociación», dijo Rodríguez a través de un video difundido en redes sociales. 

La vicepresidenta recordó que el Acuerdo de Ginebra, único instrumento «obligante y válido» para resolver esta controversia», dijo.

Más temprano, Rodríguez, a través de su cuenta en X, antes Twitter, publicó un video en el que se observan varias cajas que serían entregadas a la CIJ las cuales contienen «la verdad histórica y evidencias que demuestran que el territorio de la Guayana Esequiba pertenece a Venezuela».

«El laudo criminal de 1899 fue un fraude. Venezuela nunca ha consentido la jurisdicción de la Corte para esta controversia territorial; el único instrumento válido es el Acuerdo de Ginebra de 1966 y así está demostrado», expresó Rodríguez en el mismo mensaje.

Este domingo, el gobierno de Venezuela aseguró estar listo «para destruir todas las mentiras de Guyana ante la CIJ» ante una audiencia que se celebraría hoy. 

Delcy Rodríguez indicó que Venezuela estará representada por «sus mejores abogados», quienes defenderán la «verdad histórica» y ratificarán que el país no reconoce la jurisdicción de la CIJ en este caso.

Venezuela reclama la región del Esequibo, alrededor del 70 % del territorio de Guyana, incluidas las reservas de petróleo en alta mar, argumentando que el laudo arbitral de 1899 es nulo y sin efecto debido a que «afectó fraudulentamente 159.500 kilómetros cuadrados del territorio» de la Guayana Esequiba.

“El 17 de febrero de 1966, Venezuela, Reino Unido y la Guyana Británica, hoy República Cooperativa de Guyana, suscribieron el Acuerdo de Ginebra con el objeto de poner fin a la controversia territorial mediante un arreglo práctico, aceptable y satisfactorio para todas las partes. Este Acuerdo está en vigor y es el marco normativo que debe ser cumplido de buena fe por las partes, conforme al derecho internacional”, afirmó hoy el Gobierno venezolano.

“Fascistas neoliberales”: mamarrachada conceptual

 

Tachar a la oposición de fascista y neoliberal al mismo tiempo es absurdo. La idea de un “fascista neoliberal” es  un adefesio semántico, una mamarrachada conceptual

 

@AAAD25

La neolengua chavista que hoy copa casi todos los espacios de poder en Venezuela se ha discutido mucho, con conclusiones por lo general desfavorables para ella. Desde todos o casi todos los puntos de vista es un ejercicio retórico despreciable. Ha degradado el discurso político nacional hasta convertirlo en gritería propia de un pleito entre borrachos, con insultos y groserías a la orden del día, ignorados olímpicamente por Conatel, a pesar de que son exclamados en horario no apto para menores en cadena nacional. Quienes lo vivieron (yo ni había nacido, pero me han contado), ¿recuerdan la reacción de escándalo cuando a Lusinchi se le ocurrió espetar frente a las cámaras un “Tú a mí no me jo…”? Eso no es nada frente a lo que ahora se escucha desde las tarimas en Miraflores y, para ser justos, las bocas de uno que otro dirigente opositor. En vez de avergonzarse, todos creen que se la están comiendo.

Está además la militarización del verbo. Toda forma de expresión de la vida civil tiene que ser metamorfoseada para que parezca salida de unas barracas. Así, por ejemplo, las bases del partido son “unidades de batalla”. Los cónclaves de figuras destacadas son “Estados Mayores”. Hay un “Estado Mayor de la Cultura”, que reúne a artistas e intelectuales oficialistas, y un “Estado Mayor de la Comunicación”, con periodistas.

¿Hay algo más incoherente que las artes, la filosofía y la prensa, reinos por naturaleza de la diversidad, actuando bajo lineamientos militares?

La cosa no pasaría de farsa de mal gusto si no se tratara de un síntoma de la pretendida imposición desde el poder político de una uniformidad vertical del pensamiento y la acción, con inquebrantables estructuras de orden y obediencia, en la que el disenso es un enemigo que debe ser exterminado.

Tal vez el peor aspecto de la neolengua revolucionaria sea su obsesión por cambiarle el significado a los términos, para armar un vocabulario con el que explotar la insuficiente educación que en gobiernos anteriores fue una falla, y que en este más parece un objetivo. La cuestión ya fue tratada en este espacio, con foco específico en la transformación roja endógena de la palabra “oligarca”. Esta vez se hará un examen similar con otros dos descalificativos predilectos del chavismo: “fascista” y “neoliberal”.

A ver. Con estos adjetivos el PSUV y sus aliados se refieren sistemáticamente a la oposición, y sobre todo a sus dirigentes. Es decir, para el chavismo quienes lo adversan son al mismo tiempo fascistas y neoliberales. Pero, la idea de un “fascista neoliberal” es un adefesio semántico, una mamarrachada conceptual. Porque resulta que el fascismo y el liberalismo son inherentemente antagónicos. Se rechazan sin posibilidad de conciliación. No pueden convivir. La presencia de uno implica la ausencia del otro. Advierto de una vez que me deshago del prefijo “neo” por considerar que su añadidura a la palabra original constituye una etiqueta vacía, usada peyorativamente por la izquierda radical trasnochada. En realidad hay personas liberales y ya. Aunque se inspiren en autores más modernos que los clásicos de esta corriente (Smith, Ricardo, etc.), dudo que se hagan llamar “neoliberales”.

No es por menospreciar a nadie, pero tengo la impresión de que si se le preguntara a quienes repiten los señalamientos de fascismo y neoliberalismo en qué consisten esas acusaciones, no sabrían responder más allá de que son “algo malo”. Y es que el discurso de los líderes chavistas no arroja mayores luces sobre lo que significan los descalificativos que usa. Se limita a relacionarlos vagamente con comportamientos universalmente repudiados: egoísmo, prejuicio, violencia, etc. Es así como dos opuestos pueden convertirse en sinónimos.

Solo hace falta una indagación superficial, pero independiente, de los conceptos de liberalismo y fascismo para revelar su falsa fusión. En tal sentido, revisar sus orígenes basta. Comencemos por el más antiguo de los dos, el liberalismo. Su génesis está ligada al ascenso, en Inglaterra, de la burguesía comercial en el siglo XVII, a la que en el XVIII se le añadió la naciente burguesía industrial. A diferencia del continente europeo (con la excepción notable de Holanda), en la nación insular fueron los burgueses, y no la monarquía absoluta, quienes desplazaron a la nobleza terrateniente feudal como estamento dominante.

En torno a la nueva aristocracia, cuyos valores eran diferentes a los de la anterior, surgió una filosofía que pregonaba principalmente el laissez faire (“dejar hacer”). Esto es la mínima intervención del Estado en la economía nacional, dejando a los emprendimientos individuales relacionarse libremente en el mercado bajo leyes de oferta y demanda. Las autoridades públicas controlan lo menos posible la producción y distribución de bienes y servicios. Para los liberales, esto no necesariamente deriva en las injusticias sociales denunciadas por el marxismo. Sostienen que bajo este régimen el esfuerzo permite hasta a la persona de orígenes más humildes salir de la pobreza, y que la libre competencia estimula el ahínco por el trabajo de calidad. Todo eso se traduce, según ellos, en una colectividad más próspera por el agregado de individuos que luchan por su beneficio individual.

Aunque el liberalismo originalmente se concentró en aspectos económicos, con el tiempo algunas de sus tendencias se extendieron a lo social. Ejemplos: la libertad de cultos dentro de un Estado laico y, más recientemente, la libertad de identidad sexual y de consumo de sustancias tradicionalmente prohibidas.

Toca su turno ahora al fascismo. A lo largo del siglo XIX, gracias a la industrialización, la burguesía fue ganando terreno político en el continente europeo, como antes lo hizo en Inglaterra. El resultado de la Primera Guerra Mundial fue la estocada final para las monarquías absolutas y las viejas aristocracias agrícolas de “sangre azul”. Es entonces cuando surgen los movimientos fascistas entre los sectores más conservadores de la población, como una reacción, no solo al comunismo que amenazaba desde Rusia, sino a la consolidación del liberalismo.

Los dolientes del antiguo régimen no concebían una sociedad flexible de clases sociales, en la que se podía ascender y descender gracias al dinero. Añoraban el viejo sistema de división férrea por estamentos. Criticaban la situación del proletariado en el marco del capitalismo liberal, pero no porque la burguesía lo explotara, como sostienen los marxistas, sino porque lo explotara para su ganancia individual, sin considerar las “necesidades de la nación”.

El fascismo concibió un sistema económico en el que conviven la propiedad pública y la privada, pero con esta última totalmente sometida a los intereses del Estado, lo que se traducía en los intereses del partido de gobierno (ya que los fascistas identifican exclusivamente su ideología con el bienestar de la patria, igual que ciertas personas). Ello implicaba regulaciones para todo. Es el corporativismo de Mussolini, emulado en Portugal y Brasil con el nombre de “Estado Novo”.

Para tener de su lado a los campesinos y trabajadores, el fascismo les vendió la promesa de un futuro de gloria y redención nacional, el destino de una raza superior de la que son parte. Lograrlo implicaba una épica en la que todos, desde el ejecutivo más alto hasta el trabajador más humilde, conocen su papel y están felices de representarlo. Las clases sociales, en vez de luchar entre ellas, armonizan y luchan contra el sistema financiero internacional y los enemigos internos (etnias inferiores, inmigrantes, degenerados homosexuales, etc.)

¿Es todo esto cónsono con los principios liberales? Obviamente no. Ambas formas de pensamiento se han considerado desde el principio una amenaza el uno para el otro. El fascismo incluso depuso su conflicto con los comunistas para que entre los dos exterminaran el liberalismo europeo. Así estalló la Segunda Guerra Mundial. Alemania y la Unión Soviética se lanzan a conquistar el Viejo Continente. Pero la traición anticipada de Hitler a Stalin volteó la tortilla y llevó a una alianza entre los soviéticos y las democracias liberales (Estados Unidos, Reino Unido y Francia), que sepultó a los regímenes Mussolini y Hitler.

Así pues, tachar a la oposición venezolana de fascista y neoliberal al mismo tiempo es absurdo. Dicho lo anterior vale la pena preguntarse si se la puede catalogar en al menos una de estas categorías. ¿Está la MUD dominada por el liberalismo? Para nada. No hay que ser politólogo para darse cuenta de que la mayoría de los partidos que la componen pregonan alguna forma de socialdemocracia. Tiene sentido. Desde la revolución de octubre de 1945 esa ha sido la filosofía política predilecta de los venezolanos. Solo el chavismo ha podido disputarle esta posición, no con mucho éxito desde al menos el año pasado. En todo caso pueden verse aproximaciones al liberalismo en Vente Venezuela, el partido de María Corina Machado. Porque este país nunca ha tenido una tradición liberal como fenómeno de masas. ¿No lo cree? Pregunte por ahí a la gente si estaría de acuerdo con la privatización de Pdvsa y la UCV. Apuesto a que pocos responderían afirmativamente.

¿Y el fascismo? Por favor. Si tiene dudas, relea los párrafos anteriores. Hablar de fascismo en la MUD es una necedad todavía mayor.

Disertar sobre las cuestiones de la neolengua puede parecer una nimiedad mientras el país atraviesa esta tragedia. Pero no lo es. Estamos ante un Gobierno que se toma en serio la tesis goebbeliana de la mentira convertida en verdad por haber sido repetida mil veces. Combatir esa retórica es una forma de lucha válida, y discúlpenme si yo también sueno como un civil de verbo militar al decir esto.

Nota del editor: este artículo, publicado previamente en julio de 2016, se actualiza hoy a propósito de la Ley Antifascismo, aprobada en primera discusión en la Asamblea Nacional oficialista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
 
 
243 parlamentarios de 12 países de la región respaldan investigación de la CPI en Venezuela

Este miércoles, 27 de marzo, 243 parlamentarios de 12 países de la región informaron que respaldan la investigación que adelanta la Corte Penal Internacional (CPI) en Venezuela. 

Parlamentarios de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Colombia, Honduras, Guatemala, México, Panamá, Perú, República Dominicana y Uruguay emitieron un comunicado conjunto para apoyar la investigación de la CPI por presuntos crímenes de lesa humanidad.

«Apoyamos plenamente las investigaciones que la fiscalía de la CPI lleva a cabo actualmente en virtud del Estatuto de Roma sobre los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno venezolano para exigir responsabilidad de sus autores», es parte del texto.

En el comunicado, los congresistas señalaron que «la represión y persecución sistemática contra los venezolanos continúa de forma alarmante» a través de nuevas detenciones arbitrarias, persecución contra miembros y directivos de partidos políticos, defensores y activistas de DDHH o personas de la sociedad civil «que se manifiestan o protestan pacíficamente» en contra del gobierno de Nicolás Maduro.

La Fiscalía de la CPI investiga presuntos delitos de persecución, torturas, violaciones y abuso sexuales en el marco de detenciones arbitrarias o desapariciones forzadas presuntamente cometidos en Venezuela desde 2017. En días recientes, la Sala de Apelaciones confirmó que continuará la investigación que adelanta la Fiscalía sobre el Caso Venezuela I, tras la apelación realizada por la administración Maduro.

243 parlamentarios