Movistar archivos - Runrun

Movistar

Periodistas y activistas rechazan en carta a Movistar el espionaje y bloqueo de medios
Los firmantes explican que en la legislación venezolana citada por Telefónica España S.A y su filial Movistar, las solicitudes de interceptación deben ser aprobadas por un juez para que sean válidas

 

 

Periodistas y organizaciones en defensa de la libertad de expresión enviaron una carta a José María Alvarez-Pallete, presidente ejecutivo de Telefónica Movistar, en rechazo por la actuación de la empresa entre los años 2016 y 2021 al reconocer que interceptó las comunicaciones de más de un millón y medio de líneas de sus clientes en Venezuela.

Telefónica también admitió que entregó los metadatos asociados a las comunicaciones de 997.679 accesos y que bloqueó 27 URL en este período.

En la misiva, los firmantes explican que en la legislación venezolana citada por Telefónica España S.A y su filial Movistar, las solicitudes de interceptación deben ser aprobadas por un juez para que sean válidas.

Esta disposición presenta excepciones particulares, como el caso de urgencias y flagrancias, en las que el CICPC puede hacer el pedido.

Pero, destacan, aún en estos casos, debe notificarse al Ministerio Público y constar en el expediente.

«Dirigimos una expresa petición a su persona y a los responsables de las áreas corporativas relevantes para asuntos específicos relacionados con la privacidad y la libertad de expresión, para que nos informen sobre la debida diligencia efectuada para resguardar los derechos a la libertad de expresión y la privacidad en Venezuela, así como los fundamentos para dar respuestas a las solicitudes de las autoridades competentes, las razones para efectuar bloqueos y restricción de contenidos en Venezuela», se lee en el texto.

Representantes de medios de comunicación independientes y ONG pidieron que se les informe cómo ha sido el procedimiento que rige la colaboración con las autoridades competentes.

También, cuestionarom si la empresa evaluó el impacto que tendrían estas solicitudes en la privacidad y en la libertad de expresión en Venezuela.

 

*Puede leer también: Espionaje masivo de Movistar no está apegado al derecho a la privacidad

 

Actividades afectaron la libertad de expresión 

Las organizaciones indicaron en la misiva los casos más representativos en donde se afectó a la libertad de expresión por la actuación de le empresa.

1.- «Desde las organizaciones defensoras de la libertad de expresión y los propios medios independientes, hemos alertado de manera reiterada que estas restricciones de acceso han afectado la conexión a portales de noticias desde el servicio que presta Movistar, los cuales se han ejercido mayormente bajo la modalidad de bloqueos por DNS».

2.- Indican que, mediante la metodología del Observatorio de Intermitencias de Internet (OONI por sus siglas en inglés), esta organización también pudo confirmar que, en los últimos años, dicha teleoperadora ha censurado los portales de más de 40 medios de comunicación en el país.

3.- De acuerdo con las evidencias recabadas durante 2021, entre los medios más afectados por estos bloqueos selectivos que son ejercidos principalmente desde los servicios de internet, Cantv, Movistar y Digitel, se encuentran: VIVOplay, VPItv, NTN24, Noticia al Día, El Pitazo, Caraota Digital, Albertonews, Monitoreamos, Armando.Info, La Patilla, Efecto Cocuyo, Aporrea, 2001, Correo del Orinoco, Punto de Corte, Runrun.es, Crónica Uno, El Cooperante, El Universal, Globovisión, El Nacional, Correo del Caroní, La Mañana, Sumarium, Infobae, El Tiempo, EVTV, y las páginas de las organizaciones Insight Crime, Acceso a la Justicia y Mi Convive.

4.- Acotaron también que logró comprobar que el año pasado hubo incidentes de censura en los portales de 38 medios de comunicación y dos organizaciones de Derechos Humanos, lo que se tradujo en mayores bloqueos y menores informaciones para la ciudadanía en los entornos web.

Los defensores de la libertad de expresión resaltaron que el uso de la interceptación de las comunicaciones de los ciudadanos, de forma arbitraria y masiva, advierte riesgos importantes para el derecho a la privacidad y la protección de los datos personales de los usuarios, pues constituye una violación de los estándares de Derechos Humanos.

*Puede leer la carta completa AQUÍ 

[VIDEO] Exjefe del Sebin denuncia que Movistar ayuda al gobierno a perseguir a disidencia
El exjefe del Sebin, Manuel Cristopher Figuera, aseguró que hay personas detenidas luego de compartir mensajes con líneas clonadas que eran de funcionarios sublevados. Acusó a Movistar de “contribuir con el régimen de Nicolás Maduro”. Hasta el momento, la compañía de telefonía no se ha pronunciado al respecto

El exdirector del Sebin refugiado en Estados Unidos, Manuel Cristopher Figuera, reveló que hay empresas de telecomunicaciones en Venezuela que facilitan la clonación de números, interferencia en correos o tumbar páginas web al gobierno de Nicolás Maduro y mencionó a Movistar y Movilnet.

“En este caso específico, voy a hablar de Movistar. En Venezuela se ha prestado para contribuir con el régimen de Nicolás Maduro, con esa narcotiranía (…) No sé quiénes son los dueños, pero lo están haciendo”, dijo Figuera este miércoles 29 de abril a TV Venezuela.

Afirmó que mediante la duplicación de números telefónicos, estas compañías suministran información a los organismos del gobierno de Maduro. Aseguró que dicha acción fue aplicada a los funcionarios que se sublevaron el 30 de abril de 2019.

Explicó que una vez que el gobierno ha clonado un número, crean falsas redes sociales o contactan vía mensajería a personas cercanas a los antiguos dueños de las cuentas, con la finalidad de perseguir y detener a la disidencia. “Eso lo hacen con la complacencia y complicidad de las empresas telefónicas”, denunció.

Figuera señaló que ya hay oficiales detenidos bajo ese mecanismo. Al momento de publicar esta nota, Movistar no había reaccionado ante la acusación del general en situación de retiro, aunque El Pitazo se comunicó con una representante del área de comunicaciones y relaciones institucionales de la empresa.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ex director del Sebin Gral. Manuel Cristopher Figuera acusa a Movistar de contribuir con el régimen para perseguir a disidentes. “Movistar se ha prestado para contribuir con el régimen, para tumbar páginas, hackear correos y duplicar información de sus enemigos”. Asegura que la empresa suministra información de sus clientes a los organismos represivos para afectar a quienes se oponen. “Recientemente ellos duplicaron los números telefónicos de todos los militares que insurgimos el 30A y que no estamos en Venezuela. Lo hicieron con la complicidad de la empresa telefónica, para enviar mensajes y a quienes de manera incauta manifiestan algún mensaje de solidaridad, luego van contra esas personas. Esa línea no existe, ellos lo duplicaron, colocaron una foto mía y están enviando mensajes por Telegram y WhatsApp”. @tvvnoticias

Una publicación compartida por Mariana Reyes (@marianareyes16) el

Telefónicas venezolanas ofrecen Wi-Fi y SMS gratis

A TRAVÉS DE UN COMUNICADO DE PRENSA, la filial de la empresa telefónica Movistar en Venezuela puso a disposición de sus clientes y de manera gratuita el uso de mensajes de texto (SMS) desde el 12 de marzo al mediodía y por 24 horas, como medida de apoyo para facilitar las comunicaciones en medio de la contingencia eléctrica.

“Técnicamente, los mensajes de texto constituyen una forma de comunicación efectiva con menor impacto sobre la estabilidad de red, además garantizan la conectividad de un mayor número de clientes Movistar, en todas las tecnologías de telefonía móvil”, reza el comunicado de prensa enviado por la compañía, quien también utilizó su perfil en Twitter para difundir la información.

Movistar también llamó a sus usuarios a utilizar la red de manera racional para “evitar una sobresaturación por el consumo que pueda afectar la continuidad del servicio”.

De igual manera la empresa Inter anunció la disposición de su red WiFi gratuita en sus oficinas ubicadas en Los Ruices, C. C. Copacabana en Guarenas y en el sector Bella Vista del estado Nueva Esparta.

Movistar presentó fallas en varios estados del país

MOVISTAR VENEZUELA INFORMÓ QUE LA FALLA que presentó este domingo en sus servicios ya fue solventada por el personal de la compañía.

«El incidente ya fue solventado por nuestros equipos e iniciamos la recuperación progresiva de los servicios de voz en Caracas y de datos a nivel nacional», detalló la empresa a través de su cuenta en Twitter a las 9:00 a.m.

Pasadas las 10:00 a.m, informaron que lograron «la recuperación de los servicios de voz y se mantienen las labores para el restablecimiento de los datos en todo el país».

Desde la madrugada de hoy usuarios reportaron que los servicios de voz y datos de Movistar Venezuela presentaron fallas en diversos estados del país, entre ellos, Distrito Capital, Zulia, Mérida, Anzoátegui, Lara, Aragua, Bolívar, Barinas, Falcón y Carabobo. La página web de la compañía también estuvo inactiva y confirmó la falla después de las 8:00 a.m
Diputado Jony Rahal: “La empresa privada cae en el juego de la extorsión a los medios”

 

En la última plenaria de la Asamblea Nacional (AN) antes de la instalación de la comisión delegada, la comisión de Medios de Comunicación consignó un informe con violaciones que, según el diputado Jony Rahal, podrían constituir incluso crímenes de Lesa Humanidad. El documento especificaba que la estatal Cantv atacó con alevosía los portales informativos El Pitazo, La Patilla, El Nacional Web y Tal Cual Digital, y la Comisión de Telecomunicaciones (Conatel) no levantó investigaciones al respecto.

“Así se violenta el derecho a la información de los ciudadanos venezolanos y el derecho del acceso a internet”, indicó el parlamentario de Primero Justicia durante la sesión del pasado 14 de agosto. En esta entrevista para El Pitazo aseguró que no solo la estatal es responsable de bloqueos. Las telefónicas privadas Movistar y Digitel también registran bloqueos a medios de comunicación digitales, entre los que figura El Pitazo.

Determinar la responsabilidad política del presidente de Cantv, Manuel Fernández Meléndez, y del director de Conatel, Jorge Márquez Monsalve, representa para Rahal, quien preside la comisión de Medios de Comunicación, un punto de partida para que las empresas privadas involucradas en las violaciones del derecho a la información y al libre acceso a internet dejen de participar en esos procedimientos. “Aspiramos a que den un paso al frente en defensa de la democracia, que depongan los intereses particulares sobre los intereses de la nación. No pueden ser cómplices por omisión”, apuntó a El Pitazo.

.

–Antes de que la oposición ganara las parlamentarias en 2015 y tomara posesión en 2016, ¿cuánta documentación había sobre la censura a los medios de comunicación venezolanos?

–Ese primer año inició Tomás Guanipa en la comisión de Medios de Comunicación, y el segundo asumió Adriana D’Elia. Ahora estoy yo asumiendo el tercer año. Tenemos documentado que, ya para esa fecha, comenzó a generarse censura directa. Hay presión por parte de Conatel a medios radiales y a los televisivos extorsionando con las concesiones. También hay ataques a los periódicos; arbitrariamente les otorgaban papel o no. Y, por supuesto, agresiones y ataques a reporteros de investigación y denuncias a los directivos de medios, como es el caso de Tal Cual con Teodoro Petkoff o el caso de Miguel Henrique Otero, con El Nacional, usando el poder judicial.

Se habían contabilizado muchos ataques entonces, pero se han incrementado con fuerza en 2017 con la cobertura de las protestas en esos cuatro meses del año. Entre 2017 y 2018, incluido, se registraron 48 medios impresos que cerraron sus puertas porque no les distribuyen el papel. Eso sin contar que hay una decena adicional que se ha convertido en semanario, porque no les dan papel; tan sencillo como eso.

Son más de 12 emisoras radiales las que han cerrado sus puertas. Les quitan la frecuencia y les roban los equipos, sin contar las infinitas extorsiones que han recibido todos los medios radiales. Conatel tiene la tarea de aplicar mecanismos perversos para controlar cada programa de radio e impone que se suspenda un programa en específico, que saque a tal periodista, que no puedan decir esta o esa palabra.

Además, llama la atención que todos esos oficios que les llegan a las emisoras, nos los envían, pero las emisoras nos piden que no los nombremos, por miedo. Nos dicen que no los usemos, para que veas la autocensura. En la comisión no hemos podido abrir un expediente porque las mismas emisoras no quieren afrontar este abuso y esta violación a los derechos fundamentales.

Pero los oficios, que se emiten desde Conatel, no tienen el nombre del director nacional de Conatel, sino del adjunto. Son tan cobardes que no ponen la firma, sino dicen que tiene una firma digitalizada. Eso no existe dentro del ordenamiento jurídico. Se necesita la firma del representante de la institución, pero se hacen los locos. Eso es una cobardía. Eso sucede con las emisoras y con todos los prestadores de servicios de internet, las empresas de telefonía móvil y las cableras, donde también llegan los oficios. Con eso te obligan, te ordenan bloquear determinada página, pero nadie de hace responsable. Como no hay estado de derecho, lamentablemente, la empresa privada baja su cabeza y cae en el juego de la extorsión, pero no es motivo para eximirse del daño.

.

–En la sesión del 14 de agosto, la comisión de Medios de Comunicación consignó a la plenaria un informe con ataques a portales informativos, material que sirvió a la Asamblea Nacional para determinar la responsabilidad política de los directivos de Cantv y Conatel. ¿Qué repercusiones podemos esperar de esto?

–Cuando se aprobó este documento, dirigimos la responsabilidad política a los directivos de Conatel y Cantv, pero aspiramos a que las empresas telefónicas y las cableras den un paso al frente en defensa de la democracia, que depongan los intereses particulares sobre los intereses de la nación. No pueden ser cómplices por omisión. En la sesión pasada logramos determinar esas responsabilidades, que van a repercutir en el ámbito nacional, porque los delitos no prescriben, e internacional, porque los países democráticos que desconocen la Constituyente y que están trabajando para ayudar a la restitución de la democracia en Venezuela están pendientes de saber quiénes son los agresores y cómo han violado los derechos humanos.

–¿Qué implica esa medida para los señalados, en este caso el presidente de la estatal, Manuel Fernández Meléndez, y del director de Conatel, Jorge Márquez Monsalve?

–Se abre un abanico de acciones, de responsabilidades civiles, penales y administrativas contra esos funcionarios. Acá, si hubiera Estado de Derecho, la Fiscalía hubiese actuado de oficio; igual la Contraloría, pero no hay justicia en Venezuela.

A nivel internacional, en vista de que hay denegación de justicia, conlleva a que hemos dado cimiento para que las instancias que defienden los Derechos Humanos, como el Alto Comisionado de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el parlamento europeo y el congreso de los Estados Unidos tomen acciones y sepan quiénes son, con nombres y apellidos. Con la aprobación de la Asamblea Nacional se sabrá quiénes son los que vulneran los Derechos Humanos, que no es más que incurrir en delitos de Lesa Humanidad. El derecho a la información es derecho conquistado, en Venezuela aún más. Ha pasado de constitución en constitución; no se puede retroceder. Hay que entender que el derecho a la información es tan importante como el derecho a la vida y a la salud.

¿Qué tenemos que sensibilizar? ¿Qué es importante? Claro, ese es el trabajo que estamos haciendo en la comisión de Medios. En vista de que lo están cercenando, hay una responsabilidad penal internacional para esas personas que pueden, además, ser perseguidas en cualquier parte del mundo y cualquier momento.

.

–Un estudio del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys) y otras organizaciones no gubernamentales reveló que hay telefónicas implicadas en el bloqueo de portales digitales, como Movistar y Digitel. ¿La comisión de Medios de Comunicación tiene pruebas de esto?

–Tenemos informes consignados por El Pitazo, por la gente de La Patilla y El Nacional. Se presentaron con documentos técnicos independientes de expertos que demuestran tres modalidades de ataques: uno, al sistema de computadores en redes; otro, saturando el sistema de manera tal que las páginas web no tengan manera de actualizarse, y el último, donde directamente hay un bloqueo del dominio de cada página. Los ataques los hacen con alevosía. Que estas empresas no permitan el acceso libre a internet y a estos portales informativos también constituye una violación a los Derechos Humanos universales. El acceso a internet está contemplado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, actualizada recientemente. Es grave esta situación.

.

–¿En la comisión de Medios se llamó a comparecer a los directivos por estos bloqueos?

–Sí, a los presidentes de cada una de estas telefónicas, pero no han asistido. Sabemos que el problema es Conatel y el régimen marxista comunista que los extorsiona. Nosotros más bien queremos proteger a la empresa privada, queremos que haya seguridad jurídica. En ningún momento queremos generar un frente, pero eso no quiere decir que tengamos que pasar por debajo de la mesa cuando que ejecuten algo que constituye vulneraciones de los Derechos Humanos Universales y cometan delitos graves.

Por eso, en la plenaria pasada, en mi discurso les dejé un mensaje de reflexión a las empresas de telecomunicaciones privadas y cableras, diciéndoles que tienen que ponerse a la alturade las circunstancias. Nosotros en la Asamblea Nacional estamos allí para apoyarlos. No creo que el régimen se atreva a cerrar Movistar y Digitel porque están haciendo lo correcto, que es que el pueblo tenga acceso a internet. Les decimos que no se dejen intimidar por un oficio no firmado, que evalúen la situación. Nadie se está haciendo responsable de los oficios, porque son cobardes, unos culillúos los de Conatel. Con toda honestidad hice ese llamado.

.

–En caso de que los ataques no cesen y las telefónicas privadas sigan incurriendo en estas violaciones, ¿cuáles serían los siguientes pasos de la comisión de Medios de Comunicación y de la Asamblea Nacional?

–Se están evaluando ahorita los hechos. Vamos a ver su accionar de ahora en adelante. Ahora, los responsables son del Gobierno. Esperamos no tener que abrir una segunda fase de investigaciones. Esperamos que esto cese de una vez por todas y que no se dejen llevar más por el miedo de unos cobardes que quieren congraciarse con el que está en Miraflores.

.

–¿La Asamblea Nacional puede determinar igualmente la responsabilidad política de la directiva de estas empresas de telecomunicaciones privadas?

–Mira, no se descarta. Teníamos los elementos para determinarla de los directivos de Conatel y Cantv, y eso hicimos, porque los elementos estaban ahí. Esperamos que, con esta reflexión, tomen el sendero de la libertad.

.

–Al tenerse ya decretada esta responsabilidad ¿la comisión de Medios de Comunicación piensa consignar este informe y el acuerdo de la Asamblea Nacional como una denuncia internacional?

–En primer lugar, vamos a notificar a la Fiscalía, en nombre de Luisa Ortega Díaz que es la fiscal legítima, para que ella utilice esta decisión formal de la Asamblea Nacional. Para efectos legales subsiguientes, sería provechoso que ella, con su legitimidad, acuda a instancias internacionales, ya que tiene la voluntad política e institucional de hacerlo de esta manera.

Este resultado, esta aprobación, la vamos a elevar a todos los parlamentos democráticos en primer término para visibilizarla, y vamos a elevarla a la Cidh, donde tenemos un contacto hecho, y también ante el Alto Comisionado de la ONU.

Sundde abrió proceso sancionatorio a seis empresas de TV por suscripción

Este jueves la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde) anunció que abrió un procedimiento sancionatorio administrativo a seis empresas de televisión por suscripción por aumentos excesivos en los planes sin previa autorización.

Las empresas involucradas son: Net Uno, Movistar, Directv, Inter, Cable Hogar y Súper Cable, los propietarios de estas compañías fueron citados para que comparezcan y suministren los documentos de comprobación y ciertos requerimientos acerca de los señalamientos en el que los involucran.
Mediante un comunicado el ente regulador indicó que los usuarios venían denunciando aumentos excesivos en los planes, fallas en el servicio, falta de controles y decodificadores, además de la mala atención hacia los clientes; por lo tanto unas de las exigencias de la superintendencia es que las cableras especifiquen en sus contratos los servicios que cobran y aclaren los términos de los mismos.
Ipys: bloqueos de La Patilla y El Nacional revelaron una nueva forma de censura en internet

 

 

 

El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) de Venezuela publicó este martes en balance sobre los nuevos métodos de censura a medio digitales por parte del gobierno nacional.

La medida fue corroborada a través de pruebas técnicas realizadas por el Open Observatory of Network Interference (ONNI), una organización mundial que se encarga de seguir y documentar diversas interferencias en la libertad en internet quienes informaron que se trataba de un bloqueo de HTTP, por lo cual existen fallas de conexión y de respuesta con los servidores donde están alojados este sitio web, debido a que al intentar acceder a este portal arroja “errores de tiempo de espera genéricos”, lo que podría indicar que Cantv está reseteando las conexiones y evitando el acceso de usuarios.

El IPYS detalló que los portales de El Nacional y La Patilla son las primeras víctimas de esta forma de censura.

La institución realizó un monitoreo en el que determinaron que el bloqueo tuvo un alcance nacional que afectó a los usuarios de Cantv, Movilnet y Movistar.

A juicio de IPYS Venezuela, los bloqueo en internet representan una violación a los estándares de la libertad de expresión en Internet debido a que vulneran los principios de acceso, pluralidad y neutralidad de la red, de acuerdo a la Relatoría Especial de las Naciones Unidas, porque afecta la promoción y la protección del derecho a la libertad opinión y de expresión que están en consonancia con el artículo 13 de la Convención Americana. Incluso, afecta la libertad a recibir de las audiencias, de acuerdo a los análisis del derecho a la comunicación que ha realizado el teórico venezolano Antonio Pasquali.

Vea la nota completa AQUÍ

 

Planes de Movistar, Digitel y Movilnet aumentan tras meses de precios congelados

celular-twitter-venezuela

Las compañías de telecomunicaciones Movistar, Digitel y Movilnet anunciaron este martes el incremento de tarifas de sus planes de llamadas y datos tras una paralización de precios vivida en julio de 2015.

Tanto Movistar como Digitel han intentado subir los valores de sus planes y servicios desde hace tiempo. Específicamente en agosto de 2017, Conatel solicitó a ambas compañías suspender los aumentos publicados ese mes, argumentando que las tarifas no contaban con la validación técnica del ente.

Las empresas han realizado modificaciones reflejadas en las facturas mensuales de sus usuarios. El 17 de este mes el plan Full 1.3 de Movistar tenía un costo de 9.300 Bolívares, el cual para la fecha tiene un costo de 21.000 Bs, lo que representa 225 %. De igual manera el plan Full 3.3 aumentó de un aproximado de 4.000 Bs a 37.999 Bs, que representa un aumento de 950%.

Por su parte, los planes de la Compañía Digitel también se han visto modificados. Planes como el Inteligente Plus 2.1 Gb aumentó de Bs 6 mil a Bs 33.600 –560% más– por lo cual muchos de los usuarios de estas telefonías han expresado su descontento a través de las redes sociales.

Mientras tanto, las tarifas de Movilnet aumentaron el doble aproximadamente, a comparación de sus anteriores valores.